Näyttäs olevan Namossa kuuvelta lähetys TM- talosta.
Keskustelua ainakin tekstiviestihuoneesta " suorana" pikku viiveellä.
Kuka voittaakaan tämänvuotisen TM- kisan ?
Kuka onkaan suosikkisi äänestä ja osallistu kilpailuun.
Muista TM-talo ei nuku vaan valvoo. ; )
Mutta miksi ihmeessä ei näy tiistaisesta kokouksesta mitään, mikä estää sen katsomisen ?
Jos joku kielti lähetyksen vedoten, ettei kokous olisi päätösvaltainen, ei kai se silti muuta asiaa, kokous on pidetty ja sen kuuluisi olla kaikkien katsottavana.
Jos tämä Namon sensuurilinja jatkuu, niin vaihtakee porukka joka ei kuvia kumarra, vaan antaa reilusti tietoa asioista.
Keskustelua ainakin tekstiviestihuoneesta " suorana" pikku viiveellä.
Kuka voittaakaan tämänvuotisen TM- kisan ?
Kuka onkaan suosikkisi äänestä ja osallistu kilpailuun.
Muista TM-talo ei nuku vaan valvoo. ; )
Mutta miksi ihmeessä ei näy tiistaisesta kokouksesta mitään, mikä estää sen katsomisen ?
Jos joku kielti lähetyksen vedoten, ettei kokous olisi päätösvaltainen, ei kai se silti muuta asiaa, kokous on pidetty ja sen kuuluisi olla kaikkien katsottavana.
Jos tämä Namon sensuurilinja jatkuu, niin vaihtakee porukka joka ei kuvia kumarra, vaan antaa reilusti tietoa asioista.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Käys katsomassa uudestaan.
Nyt siellä lukee Internetyhteyksien kanssa ongelmia.
Joopa,joo, tämähän oli jo odotettavissa.
Heh heh. Namon porukkakin on kiedottu tähän sotkuiseen verkkoon näköjään ja pahasti...
kyllä tuolta päivällä näkyi
Nyt ei nää ees vanhoja inffotillaissuus lähetyksiä.
http://www.pyhajarvennamo.fi/uutinen.php?uutinen=3
Katsoin eilen vanhan infotilaisuus videon namosta.Leskinen puhui ihan höpöjä kalliista pilleristä,eikö se ole sama jos pillerit ovat osastolla tai seinän takan lääkevarastossa.maksettu ne on jo kuitenkin.Ja eiköhä ne pillerit enalkuun tule mukana oulusta,ei se farmaseuttikaaan niitä ykskaks pieraise.Voi,voi!!!!
Kyllä siellä lukee että tämän illan, 29.12.2011, kokous Suorana netissä. Ei puhuttu ongelmista mitään.
Lukkoo, lukkoo, mutta koetappas katella vanhoja juttuja, niin tulloo selevä vastaus, ettei se netti Namolla pellaa kun ei oo yhteyksiä, oiskohan niin jotta ei oo siihen pöyttää sähköjä ?
Sähköt ol varmaan tulollaan Norjasta Ruottinkautta laivalla ja laiva kierttee myrskyn takia kehhee Ruottinlahella, ne sähköt on siellä ruumassa rekan kontissa ja pittee vaan ootella.
Sen pöyän vois kyllä nakata saunanpessään ja tilata kivistutiolta sellasen jota ei kannella ja hukata, kestäs paremmin kun paikallaan pijettäs.
Tuohan on kuukauven vanaha ilimotus. Enempi ihmetyttää, että miksi näyttävät tämän päiväsen farssin, kun sillä ei ole mihinkään mitään merkitystä...
Oikein piti käydä katsomassa tuolla NAMOssa ja kyllä siellä näkyi valt.kok.28.11.2011 kuten myös hallituksen infot.
Jos ne näkymät on teiltä sabotoitu!!!
Ehditte vielä tutkia asiaa ennen kokousta!
mitä tarkoittaa TM-talo tai TM-kisa?
nimimerkillä ihmettelijä
Jokikylän slangi-kieltä tuntuu olevan taitaa jotenkin työntekoon liittyä luulisin!!
Sekö TM ?
Viäärin, ei oo Tekniikan Maailma, vaan kaukana siitä, paremminkin Antitekniikan maailma.
Se tarkottanee Tikkalanmäki.
Mutta jos kuukauvven vanha tallenne ei nää kun on " vikkaa " jossain, niin mites näkys sitten tuoreempi assii.
Kyllä ne sammaa kautta ulos lähtee.
Pien lissäys kun en heti hoksannu tuta kysyttyä.
Se tuo TM-Talo, on aika samanlainen kuin se töllöstä löytyvä toinen järenjättiläisiä ja myös vauhtia sekä vaarallisia tilanteita sisältävä BB-Talo.
Eikö se työntekkoon liitykkään teillä on niin vaikee toi slangi siellä jokikylän suunnalla.Pitää opetella,kun tulee seuraava luppo-päivä teille vissiin tuntematon päivä luulisin.
minkä lyhenne se "TM" on?
ikl:n
odotettavissa farssien farssi. Tätä kokousta ei ole kaup. hallitus ilmottanut valtuuston päätöksen mukaisesti.
Oliko varajäseniä enemmän kuin varsinaisia
Empä tarkastanna.
Moni oli jättänyt tulematta.
9 varajäsentä.
11 varsinaista jäsentä.
Kova on suhdeluku, sannoo aika paljon missä mennään.
Leppäharju puhhuu just asiaa kun Jukka ei ossaa nimmeesä kirjottaa.
Tapelkee asiaa kyllä ei parane. ei .
siellä o n siis paikalla 20 valtuutettua.
Voitko luetella ne?
Ja kerro muutoinkin asiaa, en osaa avata namoa, en , en, mutta olen hiton kiinnostunut.
Kokkeile nuilla neuvvoilla mitä äsken laiton tuohon toissen rimpssuun.
Tässä jo muutamien nimiä jotka olivat paikalla: Tikanmäki, Kauranen. Rapo, Hautala, Marin, Kangasharju, Laurikkala, Matilainen, Tammela, Vuohtoniemi, Piippo, Aittokoski, Marita, Leppäharju, Fält, Ryynänen... toiset jatkakoot tästä.
Äänestys: 17 Selänteen puolesta ja 3 tyhjää jos oikein laskettiin.
Oikkein laskit.
Vastustajiakin ol 0 niinkuin demokratiaan kuuluukin ?
Leppäharju tyhjää
Dennis Tyhjää
Oliko noin ?
Mutta kuka oli se kolmas ?
Eikös se ollu Saastamoinen, en ole varma kun huonosti kuului ja en tunne kaikkia osallistuneitakaan.
Nyt tulee mukavaa kun on ollut kaksi kokousta ja kaksi äänestystä joista eri lukemilla vastakkaiset tulokset.
Tiistain äänestus antoi enemmän Ei-Selänteelle-ääniä kuin mitä nyt Jaa-ääniä tuli.
Ne vakituiset jotka eivät olleet paikalla ja jos heillä oli varamiehet niin eivät varamiehet käsitykseni mukaan äänestäneet kuten vakituiset tiistaina koska äänet
meni noin vai mitä arvelet?
Niinhän se meni.
Juuri noin.
voi polosia nuita valtuutettuja,vuohtoniemellä jäi levy päälle,sitä sammaa jauhamista.Kaikki tikanmäen talutusnuorassa.
Onhan tämä jo tiijetty,,Piippoki nyt kans äänessä yhtenään!!
aikuiset immeiset, entisiä valtuusto karkulaisia paimensauvan alla toimijoita.
AINASKI mun mielestä, pelottelevat jotta hukka perii jos selänteestä irrottaan.
Kyllä hukka perii jos asiat on tuon porukan päätettävissä.
Hyvä RAIJA olit asiallinen, olit parasta.
Kyllä oot pimpeli pom ihan oikeessa, samaa jauhamista, talutushihnassa.
Selänteeseen ei pidä missään tapauksessa mennä, jos nuo Rapon jutut näistä selänteen päättäjistä on tosia. Selvää uhkailu ja kiristystä sieltä puolelta! Sen tietää jos heidän kelkkaan lähdetään niin itkua ja hammasten kiristystä on luvassa ja Pyhäjärvelle ei heru mitään!!
Halavasta meni, kun näin vähillä ä-änillä kaupunki pantiin myyntiin. Vai pitääköhän päätökset, jää arvailuksi?
Varamiesten äänimäärillä tikanmäki ratsasti:
Olavi Marin (kepu) 35 ääntä
Seppo Laurikkala 33 ääntä
taimi piippo 32 ääntä
pirkko hautala 31 ääntä
olli hyvönen 27 ääntä
unto matilainen 24 ääntä
tea aittokoski 23 ääntä
mauri parttimaa 23 ääntä
marita rytkönen 23 ääntä
maritta lappalainen 15 ääntä
satu kivelä 15 ääntä
krista soininen 10 ääntä
Tässä on nämä ääniharavat, jotka päättivät Pyhäjärven kohtalosta?? vai päättivätkö tikanmäen kohtalosta.?
Vertailun vuoksi:
tyyne tuikka 192 ääntä
aarne Liuska 175
raija leppäharju 107 ääntä
pekka päivärinta 99 ääntä
taimi Nurminen 82 ääntä
jorma leskinen 79 ääntä
laimi shemeikka 71 ääntä
Vertailun vuoksi äänistä kun laskee niin ei ainakaan pyhäjärvisten äänestäjien enemmistö ollut myymässä Pyhäjärveä!
Nyt illan äänestäjät päättivät että vain Selänne-ratkaisu on se ainoa oikea mutta sitä he eivät kyllä tiedä että mitä Selänne tuo tullessaan jatkossa joskaan ei kukaan tiedä mitä valtion viskaalit jatkossa määrää tai kuinka Pyhäjärvi pärjäisi yksinään kuten ennen. Ajat muuttuvat ja niin hyviä ennustajia tuskin löytyy että osaisi ennustaa parhaimman noista vaihtoehdoista.
Ennustajaa ei löydy, mutta hyvä tonttu filippos, jos Selänteen suunnitelmassakin jo päätetään lopettaa rinnakkaistoiminnot, ymmärtänet älykkäänä ihmisenä, mitä se meinaa!
Älykkyydestä en tiedä kunhan omiani sepitän ajankuluksi, mutta kiitos kuitenkin.
Ymmärrän kyllä mitä tarkoitat Selänteen suunnitelmiin kuuluvan ja mitä siitä seuraisi. Monta "puuroa" on tonttukin joutunut keittämään jopa tahtomattaan... mutta eteenpäin vaan kuin mummo hangessa!
Pitäis kai tämä tonttuilukin jo lopettaa kun joulukin meni ja sitä parempaa vuotta pukkaa päälle kuten Katainen oli luvannut jo aamulla telkussa.
Näyttää siltä että kaupunginjohtajaa taittu vetää eniten nenästä...
Kuulepas sie immeinen. Kaupunginjohtaja on sen verran fiksu, ei häntä veetä höplästä ja siksikös vanhat parrat tutisee ja nous älämölöö. Hän ei ookaan talutusnuorassa, kuten moni aiempi miehenkuvatus!
Hänen aivan oikein kuntalaisten veronmaksajien edun mukaisesti vaadittuaan, että lentokenttäsotkut selvitellään, astui vissiin liika isoille varpaille. Asia olis pitäny painaa villasella tarkatusltkn:kin mielestä. HUH-HUH!Näinkö valtuutetut hoitaa äänestäjiensä etua?
Jos kuka tahansa muu henkilkö olis tehny vastaavan mokan, olis ajat sitte kammettu pj:n pallilta pois. Muttei täällä! Just tällä valtuusto ja Pyhäjärvi kaupunkina menettää uskottavuutesa!Johtoportaaseen kelpaa kuka vaan!
Melkonen "kerho"!
nyt onkin niin, että varsinaisilla valtuutetuilla ei ole ollut pätevää perustetta jäädä pois 29 päivän kokouksesta onko kokous lainvoimainen? Mitenkäs se, kun lehtitiedon mukaan 27 päivän kokouksessa oli päätetty, ettei toiselle kokoukselle ole tarvetta... ja miten tälläinen määrä varavaltuutettuja on saatu noin nopeasti kutsuttua kokoon.. Että mikähän tässä lopulta on mennyt lakien ja hyvien halintotapojen mukaan
Sitäpä sopii tosiaan miettiä - ei mikään.
Hallituskaan ei ole kuulema valmistellut kokousta, mikä lain mukaan kuuluu asiaan.Ja kenen kuuluu kutsua varajäsenet paikalle? Onko toimittu siinäkään oikein, jos paikalle on kutsuttu heidät ilman, että vars. jäsen on ilmoittanut esteellisyydestä?
tunnin varotusajalla torstain kokoukseen...
on se ollut tosi tiukkaa saada varajäsenet paikalle.
Kokous on näet laillinen, kun 2/3 on paikalla. On siinä ollut sambaa ja rumbaa kerrakseen.
ja aivan turhan tähden.
tikanmäen varpaille on muka hypitty. siksi tämä kansannousu.
puheenjohtajalla oli mahdollisuus kirjoittaa vltuuston kokous koolle, mutta "en kirjoita", oli uhkavaatimus.
Sen jälkeen hallitus aivan oikein käytti varapuheenjohtajaa , hän kirjoitti nimensä kutsuun ja on vielä keskustan riveistä
ei tosin UUsi kepun (Rapo,tikanmäki a kauranen ja kangasharju)
Joo, tässä joutui nyt tähän soppaan syyttömänä mukaan toinen varapuh.johtaja.
Luulisin että hänenkään ei ollut helppoa istua näin riitaisan valtuuston puh.johtajan tuolilla. Sanoisin melkein että joutui suden suuhun...
Tämä on sellaista leikkikoulua aikuisilta ihmisiltä jolla ei pitäisi mainostaa Pyhäjärveä maailmalle jos tänne meinataan saada lisää asukkaita/yrittäjiä ja siinä samalla veronmaksajia.
Oli vissiin liian vaikeaa sopia yhdestä kokouspäivästä joten miten sitten muista asioista voidaan sopia!!!
Klikki on toiminut jo vuoskymmeniä.
Ei kai tartte enää ihmetellä, miksi yrityksiä ei ole alueelle saatu.
juu, päätökset valmisteltu saunaseuran toimesta
Ei kotiseutua mihinkään myydä. Poistetaan vain turhaa byrokratiaa. Eikö niin?
alkuviikosta namon namia kuluvan viikon tiistailta ja torstailta.
professorikin oli radiossa sanonut sen, että jos 14 valtuutettua esittää epäluottamusta valtuuston puheenjohtajalle, olisi hänen itsensä tehtävä johtopäätös, ettei kävisi samoin kuin pappi Lypykälle, joka nostettiin kirkon aidan yli. Lue Matti Korhosen kirjaa pitelijöitä ja papin heittäjiä.
Ryhtyy kuin Pyhäjärviset.
Eikös me oltukin välillä Ryhtymäjärvisiä ?
Katsokaapa tuolta ylhäältä, millä mandaatilla tämä valtuusto toimi.
Varajäsenill'ä parhaassa tapauksessa 15 ääntä, ei paljon naurata.
Se naurattaa, että Tikanmäki veti höplästä koko sakkia.
Näyttäähän tuo äänivyöryllään tuo taimi piippokin puhuvan viisaita.
Lienee äänet suurinpiirtein Kaislarannan tytöiltä ja asukeilta.
taitaa kauneussalongin rouvltakin hoidot ja tilaukset vähentyä, kun on Pyhäjärveä myymässä.
Joo tuskin käyn enää.
mitte työ vanhoi äänii laskette katotaan syksyllä kuka on ääniharava ja kuka saa mitäkin ääniä veikkaan, jotta nykyisestä hallituksesta ei kukaan pääse läpi, on se vaan niin kieroo porukkaa
ei käyvä ei,ei..saatta sen uskoo.
Perustasko joku jalkahoitolan... mutta entä Keidas....
onhan se appiukko sielläkin!!
Pahus, ajattelin, että siellä, mutta nyt on pantava
mietintämyssy.
Katsokaapa, millä äänivyöryllä nämä varavaltuutetut tekivät ratkaisun
Mukava nähdä näitä kannatuslukuja.
Ei ihme, että Tikanmäellä on suuri valta näitä varaedustajia kohtaan.
onko kampaamoita, jalkahoitoloita ja kauneushoitoloita, jotka ajattelevat, että Pyhäjärven Paras on pysyä itsenäisenä, tuottaa palveluja omassa kaupungissa ja maksaa veronsa oman kaupungin asioiden hoitoon?
Onko, tulen olemaan asiakkaana juuri sellaisessa.
Ajat muuttuu ja meidän pitää pystyä muuttuman mukana. Muutoin käy elämä hankalaksi.Paras on lopettaa täällä itkeminen ja luoda katseet ennakko luulottomasti eten päin.
Ei, ennenkuin on oman kaupungin varallisuudet käytetty tänne.
Haapajärvisille ei, eikä muillekaan.
Olkaamme pyhäjärvisiä. Kuka isäntä omaisuutensa naapurille antaisi? Kysymyksenä jo tyhmää.
onko valtuuston puheenjohtajalla jotain sellaista, minkä hän luovuttaisi sopimuksella muiden käyttöön.
Valtuusston puheenjohtaja on unohtanut yhden tärkeän asian.
Ne päätökset, mitä hän tekee muiden hyväksi koituvat pyhäjärvisten vahingoksi.
Kyllä mies on vaihdettava.
viime valtuustokauden liitoshuuma mksaa ja myös perusopimus kuntayhtymästä.
Kysyn, mitä hyötyä tästä on ollut pyhäjärvisille, mutta myös
kysyn
miktä vahinkoa tästä on ollut pyhäjärvisille.
Kun nämä hyödyt ja vahingot lasketaan ja punnitaan uudistaan, niin on kysyttävä
onko mies ollut paikallaan edustamaan pyhäjärvisiä.
Ja jos vielä ne euroiksi muuttaisi, niin paljonko tavalliselle pyhäjärviselle veronmaksajalle tästä kaikesta on tullut haittaa, eli paljonko veroeuroja on menetetty tässä teatterissa.
Ja vain yhden miehen (miesten/naisen 2x) tähden??
Tähän kun saamme vastauksen, niin tiedämme, miten
KALLIS MIES MEILLÄ ON
Vielä kun kerrotte paljonko tämän herran luottamustehtävien tuntihinta on-- niin
sekin tulee tiedoksi. Ei ole halpaa juoksemista.
Totta tuo edellinen.
Paljonko maksaisi, jos perustetaan Projekti,jossa, missä tämä asia tutkitaan.
Saajohan siihen EU-rahoja onko hakuaika vireillä-- vai saisiko Lieder-rahaa, mutta taitaa olla itse tikanmäki niiktä jakamassa.
Että vielähän on ESR- hankkeet ja muut
Kerttu Saalasti säätiöltä pitäisi tämmöseen herua. Mehän maksamme sinne kuntaosuutta, en vain tiedä miksi?
Se on sitä puoluepolitikointika.
Voisko joku opikskelija tehdä vaikka gradun tätä touhusta.
Lukasepa ja pohditaan, miten kallis MIES meillä on?
Kuka kumma se ilmoitti väärin pöytäkirjan näytillä pitämisenkin?!
Kalliilla ilmoituksella sitä ainakin lehdessä korjattiin. Tällaisetkin kustannuserät ovat turhia sohelluksia ja veronmaksajat maksaa...
Vai maksaa veronmaksajat mene sinäkin naukuja vaikka käpymehtään siitä purkamaan huonoo minä kuvaa!!!
Jos tarkoitit minua niin minun on pakko sanoa että minä en ainakaan maksa noita ja jos muulla tarkoitit minua niin on pakko kysyä että Onko sinulla itselläsi noin paha olo?
Voin vaikka piruuttani sanoa että minun ei tarvii laittaa edes "tikkua ristiin" jos en itse halua, nyt on toisten vuoro.
No kuka helvetti sen maksaa, jos ei veronmaksajat. Ootko menettänyt järkesi. Meneekö lasku suoraan valtuuston puheenjohtajan postilaatikkoon?
Seuraava alote valtuustolle:
29.12.2011 kokouskulut laskutettava valtuuston puheenjohtajaa....