ketkä hiihtäjät käytti

Oikeuden päätös Kyrön kohdalta vahvisti epon käytön ja hemohessin avulla peittelyn. Mutta ketkä hiihtäjät? isomettä, myllylä, kirvesniemet marja-liisa myös koska osakemiljoonilla hiljennetty hiihtäjät. Siis ei vieläkään asia ratkennut onneksi oikeus toi ilmaan kysymyksiä varmasta käytöstä.
nyt entinen hiihtäjä.
Esko Valonen
91739
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

eikö ole yksi lysti kuka vetää tabuja naamaansa. Poliiseilla on aikaa tutkia kuukausi tolkulla tommosia doopinkijuttuja ja samaan aikaan talousrikolliset naureskelee.

Suomessa on varmasti todellisia rikollisia ja asioita jää selvittämättä, joista saisi valtiolle rahaa. Kyrön tapauksessa valtio lopulta maksaa oikeusapuna Kyrön menot ja poliisien kuukausien työn. Mitä jäi käteen?

Äänestä
  • On toi kyllä hivenen outoo kun Kyröjutun selvittämiseen käytetään yli kolme vuotta ja esim. raiskattujen tyttöjen eteen ei tehdä mitään. Sehän on vaan ihan pieni ongelma Kyrön rinnalla...

    Äänestä

Kaikki hiihtojoukkueeseen kuuluvat olivat mukana joukkueen lääkärien valvonnassa pidetyssä EPO Hemohes-ohjelmassa. Osalla kävi Lahden kisoissa hyvä tuuri ja peiteaine hemohes esti käryn.

Äänestä
  • Tuuri taisi suosia niitä jotka eivät käyttäneet hemohessiä, mutta käyttivät epoa, eikö niin. Kiinni jäätiin hemohessistä, eikä suinkaan eposta.

    Äänestä

  • hiihtelijä kirjoitti:

    Tuuri taisi suosia niitä jotka eivät käyttäneet hemohessiä, mutta käyttivät epoa, eikö niin. Kiinni jäätiin hemohessistä, eikä suinkaan eposta.

    Ei kärynnyt kukaan EPOsta ei. Eli hemohes tehosi niinkuin pitikin.

    Hemohessissä osoittautui kuitenkin olevan sellainen harmillinen ominaisuus että tiettyinä aikoina peiteaine-tiputuksen jälkeen itse hemohes näkyi testeissä. Näin osa hiihtäjistä, hemohes-ajoituksesta riippuen kärähti testeissä ja osa ei. EPOn hemohes peitti kaikissa tapauksissa.

    Et kai tosissasi ole niin naivi, että kuvittelet hiihtäjiemme käyttäneen ainoastaan hemohessiä josta ei sellaisenaan ole mitään hyötyä?

    Äänestä

  • Jaripekka kirjoitti:

    Ei kärynnyt kukaan EPOsta ei. Eli hemohes tehosi niinkuin pitikin.

    Hemohessissä osoittautui kuitenkin olevan sellainen harmillinen ominaisuus että tiettyinä aikoina peiteaine-tiputuksen jälkeen itse hemohes näkyi testeissä. Näin osa hiihtäjistä, hemohes-ajoituksesta riippuen kärähti testeissä ja osa ei. EPOn hemohes peitti kaikissa tapauksissa.

    Et kai tosissasi ole niin naivi, että kuvittelet hiihtäjiemme käyttäneen ainoastaan hemohessiä josta ei sellaisenaan ole mitään hyötyä?

    Eihän kukaan ole vielä todistettavasti kiinni EPOSTA jäänyt. Heiskasen Sami kertoi ITSE sitä Rovaniemellä käyttäneensä mutta eihän kuitenkaan kiinni siitä todistettavasti kiinni ole jäänyt.

    Epäillähän saa kun esim. Tornion pojalla Lahden aikoihin Hb oli 170 - 198 luokkaa ne viime talvena 125 - 150 luokkaa. Jottain on tapahtunna vai eikö ole poronliha maistunu..

    Äänestä

  • Lapin_mies kirjoitti:

    Eihän kukaan ole vielä todistettavasti kiinni EPOSTA jäänyt. Heiskasen Sami kertoi ITSE sitä Rovaniemellä käyttäneensä mutta eihän kuitenkaan kiinni siitä todistettavasti kiinni ole jäänyt.

    Epäillähän saa kun esim. Tornion pojalla Lahden aikoihin Hb oli 170 - 198 luokkaa ne viime talvena 125 - 150 luokkaa. Jottain on tapahtunna vai eikö ole poronliha maistunu..

    Kyllähän epo testattiin, mutta kun epotesti ei ole hiihdossa luotettava (muissa lajeissa on!!!), niin tuloksia ei julkisteta. Näinhän asia kerrottiin heti Lahden jälkeen. Lisäksi sanottiin, että merkkejä lukuisista tapauksista on. Tarastin porukkahan mm. julkaisi tiedon. Vanhana torniolaisena muistan erityisen hyvin kultaisen 70-luvun lopun kun eräs nimeltä mainitsematon hiihdon olympiavalmennettava (A. Isom...)perusteli huonouttaan sukuvialla: anemia. Ei siis kertakaikkiaan veriarvot riitä menestymiseen.

    Äänestä

  • torniolainen kirjoitti:

    Kyllähän epo testattiin, mutta kun epotesti ei ole hiihdossa luotettava (muissa lajeissa on!!!), niin tuloksia ei julkisteta. Näinhän asia kerrottiin heti Lahden jälkeen. Lisäksi sanottiin, että merkkejä lukuisista tapauksista on. Tarastin porukkahan mm. julkaisi tiedon. Vanhana torniolaisena muistan erityisen hyvin kultaisen 70-luvun lopun kun eräs nimeltä mainitsematon hiihdon olympiavalmennettava (A. Isom...)perusteli huonouttaan sukuvialla: anemia. Ei siis kertakaikkiaan veriarvot riitä menestymiseen.

    Tosiaan ei voitu Lahdessa varmuudella sanoa Eposta mutta TOSIASIASSA verta manipuloimalla "lankku" on lentänyt aina ja tulee lentämään.
    Torniolaisena tiedät Aimon ja Pellon E.Mäntyrannan jolla oli tosiaan vaikeuksia vahvan veren ansiosta puhumattakaan serkusta P.Teurajärvestä, joka taisi joskus kanssa "karvoja" liitossa nostattaa pystöön useastikkin.

    70-luvun puolivälissä Mieto, Teurajärvi ja E.Ruonala kun olivat isommissa kisoissa niin purkkiin pissasi AINA arpaonnen saaneena Ruonala. Teurajärvi ja Mieto pääsivät kuin koira...

    Äänestä

  • Lapin_mies kirjoitti:

    Tosiaan ei voitu Lahdessa varmuudella sanoa Eposta mutta TOSIASIASSA verta manipuloimalla "lankku" on lentänyt aina ja tulee lentämään.
    Torniolaisena tiedät Aimon ja Pellon E.Mäntyrannan jolla oli tosiaan vaikeuksia vahvan veren ansiosta puhumattakaan serkusta P.Teurajärvestä, joka taisi joskus kanssa "karvoja" liitossa nostattaa pystöön useastikkin.

    70-luvun puolivälissä Mieto, Teurajärvi ja E.Ruonala kun olivat isommissa kisoissa niin purkkiin pissasi AINA arpaonnen saaneena Ruonala. Teurajärvi ja Mieto pääsivät kuin koira...

    Muistan 1976 olympiaviestin, jonka Suomi voitti.
    Yksi TUL-fani oli sitä mieltä, että Ruonalan olisi pitänyt olla joukkueessa...vaikka Suomi voitti, oli väärä joukkue.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


eskov kirjoitti:

Oikeuden päätös Kyrön kohdalta vahvisti epon käytön ja hemohessin avulla peittelyn. Mutta ketkä hiihtäjät? isomettä, myllylä, kirvesniemet marja-liisa myös koska osakemiljoonilla hiljennetty hiihtäjät. Siis ei vieläkään asia ratkennut onneksi oikeus toi ilmaan kysymyksiä varmasta käytöstä.
nyt entinen hiihtäjä.
Esko Valonen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu