Skeptikoiden tulee saada oma palsta

Saisivat siellä kirjoitella ihan oman maailmankuvansa mukaisia ajatuksia. Vai onko se hankalaa kun ei voi soittaa turpaansa muille, joilla ei ole yhtä putkimainen ajattelumalli, joka pitää tieteen ja viranomaistahon sanaa kuin jumalan sanana ja lakina.

yhtä turvan soittoahan tuo on otti minlä tahansa merkittävän aiheen niistä 5%.sta esille, jotka ovat jääneet selitystä vaille tai jonka viranomaiset ovat jättäneet uutishistoriaan kuin merkityksettömänä.

Jos ei sitä skeptismi-palstaa ole, niin sellainen heille. Ei ole asiallista skeptismiä tuollainen, joka perustuu vain kieltämisiin oli kyseessä mikä tapaus tahansa. Se on jo jonkinmoista äärilahkolaisuuteen viittaavaa asennetta.
889
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

skeptikot ovat aivan muista syistä täällä päivystämässä. Ufoissa on meinaa teknologiaa josta puhuminen jäi vielä viime talvena ennakkosensuurin kynsiin. Nytkin täältä poistettiin se pösilö on pösilö ketju, jossa alettiin avautumaan antigravitaatiosta ja ilmaisesta energiasta. Ei meinaan ole hyvä esittää meitä hörhöjä liian positiivisessa valossa... vaikka minun kohdallani siitä ei ole huolta.

Äänestä
  • ai tä olikiin vaan susta.... miten sulla nyt menee. ..ihan ookke?

    Äänestä

  • Antigravitaatiosta ja vapaasta energiasta on netti täynnä juttuja ja on ollut jo vuosikausia. Hömelöjen juttujen sensuroiminen on aivan turhaa.

    Äänestä

Ei kritiikki ja asiallinen keskustelu esim. siitä Alaskan UFOsta ole mitään turvansoittoa.

Äänestä
  • Mutta suurin osa on kuitenkin turvansoittoa.

    Äänestä

Pata kattilaa soimaa...

Äänestä
  • Nuo vanhat sananlaskut ovat aika usein = tyhjän kanssa ja soimaa ketä soimaa. asiassa asiallisena, kunnes vittuuntuu turvan soittoon...

    Äänestä

Ja hörhöt osais pysyy sielt pois, eikä mennä oikoo asoit?
On niit asialliisiikii skepoi ja ne kute asialliset hörhöt voisivat yhistyy site et häätäs selvät häiriköt täält juur asiallisuudel. Tällöin keskustelu muuttuis täälkii taas asiallisemmaks ja järkikii viihtyis paremmii.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Saisivat siellä kirjoitella ihan oman maailmankuvansa mukaisia ajatuksia. Vai onko se hankalaa kun ei voi soittaa turpaansa muille, joilla ei ole yhtä putkimainen ajattelumalli, joka pitää tieteen ja viranomaistahon sanaa kuin jumalan sanana ja lakina.

yhtä turvan soittoahan tuo on otti minlä tahansa merkittävän aiheen niistä 5%.sta esille, jotka ovat jääneet selitystä vaille tai jonka viranomaiset ovat jättäneet uutishistoriaan kuin merkityksettömänä.

Jos ei sitä skeptismi-palstaa ole, niin sellainen heille. Ei ole asiallista skeptismiä tuollainen, joka perustuu vain kieltämisiin oli kyseessä mikä tapaus tahansa. Se on jo jonkinmoista äärilahkolaisuuteen viittaavaa asennetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu