Sony Cyber Shot DSC-W1

Joo, ollaan Mien kanssa samoilla linjoilla. Joskus kannattaa sammuttaa näytän valo, esimerkiksi suorassa auringonpaisteessa. T1:ssä ei ole hämärässä tai sisällä ongelmaa.

Jos T1ssä on menusta säädettavä taustavalo niin uskon kyllä W1 on myös, toisessa arvostelussa taas kehuttiin LCD näyttöä myös hämärässä.
Entäs punasilmäisyys ja salamavalon heikkous?

MOI, mulla oli edellinen käyttökamera IXUS 400 ja se ei ollut ihan yhtä paha punasilmäisyyden kanssa. Eli pitää olla valmis kikkailemaan softilla. Salamaa on paha arvostella - ainakin T1:ssä oppii nopeasti nopeasti korjaamaan asian esim. valotuksen säädöillä.

Edelleen nää kommentit on T1:lle. Jos W1:n laatu on samaa kuin omassani niin en voi kuin suositella - ainut mikä aiheuttaa päänvaivaa on sen ison näytön suojaaminen iskuilta (ei viitisisi raiskata pientä kokoa hehtaarikotelolla).

Mie

Cyber kirjoitti:

MOI, mulla oli edellinen käyttökamera IXUS 400 ja se ei ollut ihan yhtä paha punasilmäisyyden kanssa. Eli pitää olla valmis kikkailemaan softilla. Salamaa on paha arvostella - ainakin T1:ssä oppii nopeasti nopeasti korjaamaan asian esim. valotuksen säädöillä.

Edelleen nää kommentit on T1:lle. Jos W1:n laatu on samaa kuin omassani niin en voi kuin suositella - ainut mikä aiheuttaa päänvaivaa on sen ison näytön suojaaminen iskuilta (ei viitisisi raiskata pientä kokoa hehtaarikotelolla).

Mie

Lue lisää

Kaikkien (melkein?) kompaktien salama on henkilökuvaukseen huono, ei ihmisiä pitäisi kuvata suoralla salamalla. Canonin, Olympuksen ja useiden muidenkin kameroiden lisävarustekenkään saa ulkoisen salaman, jonka voi heijastaa vaikka seinän kautta.

Salama on kallis, ei sovi kaikkiin kameroihin. Tulos henkilökuvauksessa on kyllä ihan eri luokkaa. Kokeilkaa, jos saatte laitteita lainaksi.

Sama USB-piuha sopii, niissä ei ole eroja.. ovat standardinmukaisia!
Käytä aina suurinta kuvakokoa asetuksina kamerassa jos haluat parasta kuvanlaatua!!
Vain jos tulee tilanne että kortin muistille pitäisi saada paljon mahtumaan kuvia "räpsyjä" jolloin laadulla ei ole niin väliä, kannattaa säätää kuva kokoa!
Eli kamerasta suurin kuvakokoasetus oli tulostettavan kuvan fyysinen koko mikä hyvänsä!
Kameran säädöt (saturation, sharpness yms.) ovat niitä säätöjä mitä kamera tekee kuvalle kun se tehdään jpeg-pakkaukseksi -> fyysiseksi kuvaksi! eli en suosittele niitä säätämään kamerassa, vaan pitämään ne normal-asetuksilla. Säätö kannattaa tehdä erillisellä kuvankäsittelyohjelmalla jos on tarvetta. Sanoit kuitenkin ettet omista sellasta softaa, eli silloin jossakin spesiaalitilanteessa voi olla ihan ok säätää esim. saturationia jos haluaa värien olevan hieman "räikeämmät" tms. Ei tule sen "parempia" kuvia jos säädät sharpnessin maximiin, eli se ei vaikuta itse kuvan laatuun!
Suosittelen pitämään asetukset normal-tilassa ja hankkimaan tulevaisuudessa softan esim. photoshopin!

Jos kerran olet Saksassa, niin tsekkaa nämä:

www.redcoon.de tarjoaa tätä kameraa hintaan 317 euroa ja www.sem-shop.de hintaan 319,50 euroa.

käykää kattoo hobbyhallin sinuilta, sileä on erilaisia sonyn cyper-shotteja

Moi!

Eipä se näyttö suuremmin virtaa kuluta. Tai jos kuluttaakin, niin virtaa tuntuu kuitenkin riittävän pitkään. Ei ole kokemuksia kuvaamisesta ilman näyttöä... Näytön ollessa päällä kameraa räpeltää reilusti parisen tuntia yhdellä latauksella. Tuo näyttö on kyllä mahtava, kuvan sommittelu ja otoksen arviointi ruudulta onnistuu varsin kivasti.
Plussaa kameralle manuaalisäädöistä, kuvanlaadusta, akkujen kestosta ja näytöstä. Miinuksia siitä että hyväksyy vain Memorystick muistit, sekä pieni miinus suurehkosta(?) koosta. Monipuolisuuteensa nähden koko lienee kuitenkin ihan ok:)

jvr kirjoitti:

Jos kerran olet Saksassa, niin tsekkaa nämä:

www.redcoon.de tarjoaa tätä kameraa hintaan 317 euroa ja www.sem-shop.de hintaan 319,50 euroa.

Stockalla on tuo T1 lokakuun kuukausitarjouksessa 479€ (norm 599). Taitaa olla aika kallis tajous, jos W1:n saa reilulla 300€. Vai onko niissä sitten paljon eroja, jotka puoltavat tuon hintaeron. Eli kannattaako ostaa?

Muutaman viikon kokemuksella, plussia ja miinuksia voisin jakaa seuraavasti:

Näyttö
Käytettävyys
Nopeus
Akkujen kesto
Videoleikkeiden laatu!

-Kuvanlaatu osittain.
-koosta pieni miinus, ehkä:)
-hieman vajaat manuaalisäädöt, aukko valitaan 2 vaihtoehdosta, zoomin asennosta riippuen.

Siitä kuvanlaadusta voisi kai sanoa, että pienimmät yksityiskohdat hieman sumenee. Kuvat on kyllä sinällään tarkkoja ja värikylläisiä, sekä hyvin valottuneita, tarkentuneita...
Jollei niitä aio hirmuisesti suurentaa niin laatu riittänee mainiosti. A4 koon tulosteet on ainakin vielä hyviä. Kamera kuitenkin pakkaa kuvia hieman liikaa, niin luulen.

Myöskin valkotasapaino voisi olla parempikin hehkulampun valossa. Automaattisäätö ei tee täysin naturaaleja värejä, eikä hehkulamppu asentokaan ole ihan justiinsa. Muunlaisissa olosuhteissa värit ovat loistavat!

Kokeile jos nää linkit toimii:

http://www.megapixel.net/html/issueindex.php?lang=en

http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/w1.html

tai sitten n. 330e

http://www.nomatica.com/index.asp?Devise=FIM&Langue=FI&pays=FI&Chargement=photo/dscw1FI.htm

Suomeen ilman lähetyskuluja kun tilaat gift-paketin jossa kotelo mukana.

Osta kunnon kamera eikä mitään Sonyn leluja!
Ei sony kameroita osaa tehdä.
Ne myy lähinnä sillä että jengi oikeesti luulee että sony tekee laatukamaa. Sonyn muut laitteet saattavat olla ihan hyivä, mutta kameroita ne ei osaa tehdä.
Sinuna kääntyisin jonkun oikean kameravalmistajan puoleen ja hommaisin kameran jollaa saa kuvia ilman valoitus ja värivikoja.

Moi!

256mb Kortille saattaa mahtua kymmenisen minuuttia korkealla (640*480) resoluutiolla mutta se sitten nykii... 15fps!

Jotta voit kuvata täysin nykimätöntä (ja vähemmän pakattua) videota (30fps) niin tarvitset MemoryStickPRO kortin! Jollei ole PRO malli et voi kuvata parhaalla laadulla ollenkaan, koska tavallinen stick ei ehdi tallentamaan dataa tarpeeksi nopeasti.

Tuota... Osta suoraan Gigainen kortti. 1Gt:n kortille mahtuu vajaa 13min parhaalla laadulla videokuvaa.