MYRSKYSTÄ HARMITTAVA TAKAISKU

-

Näinhän se menee jos haluaa, ihmettelen vain miksi viljelet kun et saa tulojakaan.
Itse yritän saada menot mahdollisimman pieniksi että käteen jäisi enemmän.


"Myrskyvahinkojen suuruus arvioidaan normaalisti ja enimmäiskorvausta sovelletaan vain, jos vahingonmäärä ylittää asiakkaan valitseman korvauskaton. Tapiolassa asiakas voi valita enimmäiskorvaukseksi 15 tai 26 euroa kiintokuutiometriltä".
http://www.tapiola.fi/www/Yksityisasiakkaat/Vakuutukset/Metsa/Usein kysytyt kysymykset.htm#vahingon_maara

http://www.mhy.fi/paijathame/puumarkkinat/fi_FI/index/
mäntytukin hinta on noin 55€ kuutio, kuusitukki on pari euroa kalliinpaa.
Vakuutusyhtiö maksaa siis korkeintaan 26€ kuutio ja priimapuusta voisi saada 55€ kuutio.

Sinun mielestäsi siis on hyvä jos myrsky kaataa puut. Jos puut menevät täysin pilalle ei tukista saa edes puolia mitä saisi jos puut myisi priimana pystyssä.
Osavahingossa taas vähennetään puista saatu raha vakuutuskorvauksista, eli ei milloinkaan voisi saada enempää kuin priimapuista. Tuon lisäksi korvauksesta vähennetään omavastuu ja mahdollinen korvauskatto.

-

Tuo on varmaan totta, eihän Arskalla ole maataloustukeakaan, eikä myöskään viljatiliä mihin verottaja pääsisi käsiksi, kun ei ole sitä peltoakaan, eikä sen puoleen ole puitakaan, jos ei lasketa pään materiaalia.

Minä luen näitä palstoja siksi kun on huvittavaa miten täällä monet kirjoittavat maataloudesta vailla suurtakaan tietämystä aiheesta.
Ei käsitetä mitä tarkoitetaan poistoilla, alvilla, maataloustulolla, puhtaalla tulolla.
Eräät "tietävät" että verotus tapahtuu liikevaihdosta, eli siitä summasta mikä kiertää maataloudessa. Alv on vero jota ei maanviljelijät maksa, ja sekös on suuri vääryys.
Toiset taas ovat sitä mieltä että kun alv vero laski, siitä koitui viljelijälle tuloja.
Poistot ja verovähennykset taas ovat jotain verojen kiertoon liittyvää tai ainakin ne ovat jonkinlainen keino vähentää veroja käteen jäävän tulon silti laskematta.
Investointivaraus taas on asia jolla saadaan veroja pysyvästi laskettua ja se liittyy jotenkin maanviljelijän erityisetuihin, ehkä tukiinkin.
Tuet taas ovat ylimääräistä rahaa normaalin tulon päälle ja sen voi jokainen viljelijä saada ilman mitään vastiketta, kunhan "täyttelee tukipaperit törskän toimistos".
Kaikenlaisilla omilla "empiirisillä" tutkimuksilla voidaan todistaa tyhjäksi esimerkiksi yliopistojen tekemät tutkimukset. esimerkiksi erään juuston valmistus virossa todistaa suomen maidon huonolaatuiseksi vaikka kansainvälisetkin tutkimukset ovat todenneet suomen maidon euroopan parhaimmistoon kuuluvaksi.
Ehkä kaikkein paras väite on kun suomen pellot korvataan kerroskasvihuoneilla jotka maksavat 500€ neliömetri, eli 5 miljoonaa euroa hehtaari. Ei kuulemma tarvitse maksaa tukia kun ne tuottavat niin hyvin, perustamiskustannuksia ei kannata laskea mukaan kuluihin.

Kyllä se on varsinainen rahasampo tuo myrskypuiden korjuu, siinä tulee tukkia ja kuitua kuin liukuhihnalta kun harvesteri puikkelehtii pitkin metsiä tuulenkaatoja ja konkeloita poimimassa, ja kuormatraktori sukkuloi pitkin maita ja mantuja niitä puita kerätessä. Mikä iloinen yllätys odottaakaan metsänomistajaa kun saa tilin koko hommasta.

UPM maksaa näin
kk 14,00e
mk 11,00e
kuusi laho 8,00
koiv.k 11,00
haap.k 8,00
mt 42,00e
kt 41,00
kt 35,00
Hintaan vaikuttaa moni asia ajomatka laanille ja paljonko puuta on yhdessä paikkaa eihän toi hinta ole mikään hyvä mutta parempi sekin kuin että ne menisivät polttopuuksi.
Ennen myrskyä sai mt noin 58€. Perustele miten voi olla rasasampo jos myrskypuista maksetaan esimerkiksi mt 25€ vähemmän.