Te, jotka täällä huudatte pää punaisena, kuinka veroeuronne menevät maataloustukeen ja kuinka maajussit ovat siipeilijöitä ja kuinka elitarvikkeet pitäisi tuoda ulkoa, niin säästyy veronmaksajan rahat ym. Tehän te vasta siipeilijöitä olisitte.Haluatte syödä ruokaa jonka tuet joku muu on maksanut. Tosiasia näet on että ilman tukea ruokaa ei tuoteta missään. Hävetkää lusmut!On ihan oikein että maksatte ruokanne itse!
Maksakaa lusmuilijat ruokanne, älkää
siipeilkö..
15
79
Vastaukset
- .,.,.,.,..,.,.
Maataloustukea saa jokainen joka syö.
- -
-
- Niin maksankin itse.
Aina olen maksanut, ja tainnut maksaa siinä sivussa monen tukijussinkin toimeentulon.
Nykyisin kyllä pyrin aina välttämään kotimaisia elintarvikkeita, ihan periaatteesta.
On tuo teidän touhunne niin niljakasta.- kumm
Sinulla onkin sitten jättitulot, kun maksat monen "tukijussin" toimeentulon. Keskimäärin veronmaksajaa kohti tuet on muutama satanen vuodessa, tarvitsee aika monta keskimääräistä verotettavaa edes yhden "tukijussin" toimeentulon maksamiseen.
Sinulla on muutenkin väärä asenne, et maksa mitään "tukijussien toimeentuloa", vaan hinnanalennuskorvausta siitä, että "tukijussit" pystyy tuottamaan ruuan "raaka-ainetta" alle tuotantokustannuksien. - ---
Kyllä menee ruuan etsiminen vaikeaksi jos haluaa ilman tukea tuotettuja elintarvikkeita syödä. Suurin osa ulkomailta tuodustakin on sillä niljakkaalla tukitouhulla kasvatettua.
- ...
"...ja tainnut maksaa siinä sivussa monen tukijussinkin toimeentulon".
Minäkin maksan elintarviketyöläisten toimeen tulon, auton valmistajien ja myyjien toimeentulon, vaatteiden ja kenkien valmistajien toimeen tulon.
Maksan myös opettajien, poliisien, lääkärien, palomiesten, armeijan kantahenkilökunnan, rajavartioiden, kansanedustajien ja virkamiesten toimeentulon, enkä pidä heitä lainkaan niljakkeinä.
Minkä maan ruokaa muuten syöt, et ainakaan eurooppalaista, USAlaista, japanilaista, venäläistä, ëtkä kiinalaista ruokaa.
Syöt ehkä toiselta puolelta Uudesta-seelannista rahdattua naudanlihaa tai etelämerikkalaista, pellosta josta ensin on sademetsät kaadettu ja asukkaat häädetty aseiden kanssa kotoaan, ja joita monikansallinen elintarviketuottaja viljelee.- hyi hyi...
Kuinka nykyinen hallituskin antaa "niljakkaan touhun" jatkua ja vielä EU:n päättäjätkin.
Eikö muuten tavarasta ja palveluista kuulukkin maksaa ja ylimääräinen raha joka jää kun menot on katettu jää valmistajille ja palvelun tuottajille toimeentuloksi.
Jos se on niljakasta niin sitten pitää valmistaa ja tuottaa itse tavarat ja palvelut niin pääsee tästä niljakkaasta systeemistä eroon.
- 37
Miten niin niljakasta??? Maanviljelijät eivät ole tätä tukihammaa keksineet.
Paras tilanne olis että vois tuottaa mitä haluu ja miten haluu, myydä sinne minne haluu ja mistä parhaan hinnan saa, Ilman tilatarkastajia, ilman tukipapereita, ilman viljelysuunnitelmia ilman ruiskukoulutusta, ilman ilmavalvontaa, ilman korvamerkkejä,ilman kesantopakkoa, ilman kolmen kasvin pakkoa, ilman pelkoa siitä, että onko kaikki hommat tehty niinkuin eu vaatii .
Silloin Ruuan tarvitsijat myös voisivat ostaa safkansa sieltä mistä saa jos saa, ja jos olis aina kyseiseen ruokatarpeeseen varaa. Tällä tukisusteemillä pidetään huoli että jokaisella kansalaisella olis mahdollisuu jokapäiväiseen ruokaan. - -
-
- vasikka
Tuet pois,ulkomailta tulee halpaa ja maukasta ruokaa,koko maatalous joutaisi lopettaa suomesta
- lehmä
Mitäs ajattelit syödä sitten jos joka maassa ajteltaisiin noin? Maataloustuotteita ne ovat ulkolaisetkin ruoat. Entäs tiesitkös, että ne kossu ja bissekin ovat maataloustuotteita? Ruoantarve maailmalla kasvaa jatkuvasti ja kuitenkin sinä luulet, että saisit ruokasi ja juomasi vaikka ruoantuotanto Suomessa ajettaisiin alas?
Mitäs jos jokainen Euroopan maa lopettaisi maataloutensa ja tuotattaisi ruokansa vaikka Brasiliasta halvalla? Mites luonnolle kävisi kun lento- ja merirahdit lisääntyisi ja sademetsiä kaadettaisiin aina vaan lisää ruoantuotannon tieltä ja peltoja lannoitettaisiin rajusti, jotta satoa saataisiin täyttämään eurooppalaisten mahat?
Kannattaisiko kuitenkin pitää oma lähituotanto ja varmistaa sillä oma ruoansaanti ja vaikuttaa omiin luonnonoloihin, niin ettei koko maailma joudu kärsimään?
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
On surullinen tosiasia, että suomalaiset perheviljelmä-
puuhastelijat todellakin aikaansaavat 2.700 M€ tuotantopanoksella
vain 2.400 M€ tuotoksen. Tähän absurdiin tilanteeseen
on tultu pitkälti megalomaanisen, kansallisen
maataloustuen seurauksena. Niinpä olisi
ensiarvoisen tärkeätä lakkauttaa kansallinen, yli
1.100 M€:oon nouseva maataloustuki vielä tällä
vaalikaudella.
Tuen lakkauttamisesta olisi seurauksena tuotannon
tervehtyminen toimialan siirtyessa ammattilaisten
käsiin, joiden kompetenssi olisi kohdallaan.
Kansallisen tuen lakkauttamista puoltaa myös
se, että tuosta alkutuotannon 2.400 M€ kakusta
vain 1.500 M€ löytää tiensä suomalaiseen ruokapöytään.
Elintarvikkeiden vientiin ja alkoholin valmistukseen
menee loput 900 M€. On suuri vääryys, että alkoholin
valmistusta ja ruuan vientiä tuetaan kansallisin
verovaroin. Eduskunnan on aika havahtua.- Ylenkyllästynyt
Trolli!!!!! Kuten kaikki tietää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?921806- 851272
- 1101133
- 73987
- 105909
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56838- 36752
- 47751
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis47691- 33673