Kolme vuotta käytössä ollut TomTom One arvioi matka-ajaksi vakituista reittiä mökilleni noin 11,5 h, kun taas vasta hankittui XL2 IQ Routes näyttää antavan samalle reitille ajaksi 9,5 h. Matkan pituuden näyttää kumpikin laite 2 km:n tarkkuudella samaksi.
Todellisuudessa tuo kymmeniä kertoja ajettu matka on kesäkeleillä vienyt 11 - 11,5 h riippuen liikenteen olosuhteista ja välipysähdysten määrästä, ja yleensä siten, että One-navigaattorin matkan alussa ilmoittama aika hieman alittuu.
Miten navigaattori arvioi matka-ajan, ja onko mahdollista, että se osaa muuttaa arviotaan sen perusteella, miten autolla on tapana ajaa.
Miten TomTom laskee matka-ajan
Parin tunnin ero
20
619
Vastaukset
- Kerropa lisää
Olisit kertonut hyvänä taustatietona, millä reitillä tämä ero on! Voitaisiin itse kukin tutkia asiaa omilla Tompilla tai verrata vaikka Google Mapsiin!! Ei tarvi kertoa tarkkoja osoitteita, vaan yleisemmin paikkakunnat.
Tietämättä reittiä tulee mieleen erilaiset asetukset, esim. "ei sorateitä". Mutta ei taida olla syynä?- Parin tunnin ero
Reittini on "rajalta rajalle" eli Imatra - Pello, jossa itselläni omasta osoitteesta toiseen on melko tarkasti 800 km. Kummankin piirtämä nopein reitti on täysin sama.
Yksi selittävä tekijä voisi olla, että Onen kartta on vanhempi, ja että Varkauden ja Kemin kohdilla on parin vuoden sisällä otettu käyttöön tienparannuksia, joilla saa ajaa 100 km/h, ja jotka ovat jonkin verran lyhentäneet matka-aikaa.
- takkari
Esimerkiksi Kemin uuden moottoritien vaikutus matka-aikaan lienee maksimissaan 10 minuuttia. Eipä taida Varkauden kohdallakaan olla kovin suuri vaikutus? Nuo uusistukset eivät selitä noin suurta aikaeroa.
GoogleMaps antoi 10h 4 min. Tomppani on autossa, joten tutkin siitä myöhemmin. - Kaffepaussi
Joo se TomTomin aika-arvio on vähän sinne päin, oma näyttää yleensä liian pitkää ajo-aikaa (tyypillisesti tunti liikaa, jos todellinen ajoaika on 4 h) ja pk-seudun suunnalla taas alakanttiin (lupaa 1 h, kun todellisuudessa menee vähintään 1,5 h).
Eniron kartta antoi kohtuu järkevän ajan aiemmin, mutta nyt uuden version myötä halutun reitin asettelu on hankalempaa kuin ennen, onneksi ruåtsin versio on ennallaan... - takkari
TomTom630 antaa matka-ajaksi Imatralta Pelhon
- 9h 30min asetuksella Nopein reitti, matka 783km
- 14h 28min asetuksella Lyhin reitti, matka 769km
- 10h 56min asetuksella Vältä moottoriteitä, matka 809km
- - onpa yllättävän iso ero ajassa nopeimman ja lyhimmän välillä! Ei voi pitää paikkaansa
Tarkistapa asetukset!
Navigaattorit eivät tietääkseni opi edellisten ajotapojen mukaan. Navigointi perustuu laitteen datatietoon.- takkari
Tarkennuksena, että karttapäivitykset ovat "lähes ajan tasalla". Kesällä päättyi ostamani karttapäivitykset. Mm. Kemin moottoritie on mukana, Varkauden moottoritiestä ei tietoa!
- Parin tunnin ero
takkari kirjoitti:
Tarkennuksena, että karttapäivitykset ovat "lähes ajan tasalla". Kesällä päättyi ostamani karttapäivitykset. Mm. Kemin moottoritie on mukana, Varkauden moottoritiestä ei tietoa!
Varkauden ohitustiessä (ei moottortie) on nelikaistatietä noin 4 tai 5 km, jonka jälkeen etelään päin ohituskaistoin varustettua 2-kaistatietä Joroisiin saakka. Nuo tieosuudet valmistuivat nykykuntoon parisen vuotta sitten, ja kesäajan sallittu nopeus on 100 km/h, kuten nyt Kemissäkin. Molemmilla teillä oli aiemmin tietyömaan aiheuttamat nopeusrajoituket, jotka varmaan on huomioita matka-aikaa lisäävinä vanhemmissa kartoissa
Tuohon 9.30 tunnin ajoaikaan ei pääse muutoin, kuin ajamalla ylinopeutta ja välttämällä taukoja. Olen ajanut tuon matkan yli 50 kertaa, hyvillä uudehkoilla autoilla, ja nopein aikani on 10.30 t.. - takkari
Parin tunnin ero kirjoitti:
Varkauden ohitustiessä (ei moottortie) on nelikaistatietä noin 4 tai 5 km, jonka jälkeen etelään päin ohituskaistoin varustettua 2-kaistatietä Joroisiin saakka. Nuo tieosuudet valmistuivat nykykuntoon parisen vuotta sitten, ja kesäajan sallittu nopeus on 100 km/h, kuten nyt Kemissäkin. Molemmilla teillä oli aiemmin tietyömaan aiheuttamat nopeusrajoituket, jotka varmaan on huomioita matka-aikaa lisäävinä vanhemmissa kartoissa
Tuohon 9.30 tunnin ajoaikaan ei pääse muutoin, kuin ajamalla ylinopeutta ja välttämällä taukoja. Olen ajanut tuon matkan yli 50 kertaa, hyvillä uudehkoilla autoilla, ja nopein aikani on 10.30 t.."Molemmilla teillä oli aiemmin tietyömaan aiheuttamat nopeusrajoituket, jotka varmaan on huomioita matka-aikaa lisäävinä vanhemmissa kartoissa"
Tietyömaiden järjestelyt muuttuvat työn aikana sen verran paljon, ettei taitaisi kartanpäivittäjä pysyä mukana. Varsinkin, kun päivitykset tulevat muutenkin viiveellä. En muista Tompassani olleen tietyömaan nopeusrajoituksia (tai muita väliaikaisia järjestelyjä). Eri juttu, jos on esim. jokin Traffic-palvelu.
Ei matka 783km ajassa 9h 30 min ole mahdottomuus. Keskinopeus on 82km/h. Kesärajoituksilla yksin ajaessa siihen pääsee, mutta kun on tupakoiva vaimo ja lauma penskoja mukana, niin matka-aika jatkuu väkisinkin. Tämä on omaa kokemustani, ei ole vit...
Tarkistitko em. asetuksia Tompistasi? Oletko matkan aikana vertaillut, miten ohjaavat ajamaan? - Parin tunnin ero
takkari kirjoitti:
"Molemmilla teillä oli aiemmin tietyömaan aiheuttamat nopeusrajoituket, jotka varmaan on huomioita matka-aikaa lisäävinä vanhemmissa kartoissa"
Tietyömaiden järjestelyt muuttuvat työn aikana sen verran paljon, ettei taitaisi kartanpäivittäjä pysyä mukana. Varsinkin, kun päivitykset tulevat muutenkin viiveellä. En muista Tompassani olleen tietyömaan nopeusrajoituksia (tai muita väliaikaisia järjestelyjä). Eri juttu, jos on esim. jokin Traffic-palvelu.
Ei matka 783km ajassa 9h 30 min ole mahdottomuus. Keskinopeus on 82km/h. Kesärajoituksilla yksin ajaessa siihen pääsee, mutta kun on tupakoiva vaimo ja lauma penskoja mukana, niin matka-aika jatkuu väkisinkin. Tämä on omaa kokemustani, ei ole vit...
Tarkistitko em. asetuksia Tompistasi? Oletko matkan aikana vertaillut, miten ohjaavat ajamaan?Noilla uusituilla teillä oli aiemmin 80 km/h (tai alempi) nopeus, ja siksi vanhan kartan TomTom herjaa niillä edelleen ylinopeudesta. Oma mökkimatkani on kummassakin päässä muutamia kilometreja pitempi, eli 800 km ja nopeusrajoituksia 80 ja 60 on lähes puolet koko matkasta. 120 km/h on sallittu vain lyhylllä pätkillä Siilinjärvellä ja Tornion moottoritiellä.
Ajan yleensä pientä 7- 8 km:n ylinopeusvauhtia, jota TomTomin hälytysraja sopivasti vahtii. Joku huomaamatta jäänyt tai kartasta puuttunut peltipoliisi on välähtänyt muutaman kerran, mutta lähettänyt vain yhden rikesakon. Tavaksi tullut aamukahvi, kevyt lounas sekä iltapäiväkahvi kuten myös matkaeväiden osto pidentävät nopeimman reitin matka-ajan 11 tunnin paikkeille.
Keskustelun aloitamiseni syy olikin juuri se, miten 3 vuotta käytetty TomTom One Nordic 3RD Edition on yleensä aina jo lähtiessä osannut yllättävän tarkasti ennustaa perilletuloajan, kun taas nyt joululahjaksi saatu Tomppa ehdottaa samoilla asetuksilla ja reitille omalle ajotavalleni kovin epärealistista aikaa.
Mukavaa, että asia on herättänyt keskustelua.
Ja eiköhän seuraavien matkojen myötä sekin selviä, oppiiko uusikin laite muuttamaan ennusteitaan. - takkari
Parin tunnin ero kirjoitti:
Noilla uusituilla teillä oli aiemmin 80 km/h (tai alempi) nopeus, ja siksi vanhan kartan TomTom herjaa niillä edelleen ylinopeudesta. Oma mökkimatkani on kummassakin päässä muutamia kilometreja pitempi, eli 800 km ja nopeusrajoituksia 80 ja 60 on lähes puolet koko matkasta. 120 km/h on sallittu vain lyhylllä pätkillä Siilinjärvellä ja Tornion moottoritiellä.
Ajan yleensä pientä 7- 8 km:n ylinopeusvauhtia, jota TomTomin hälytysraja sopivasti vahtii. Joku huomaamatta jäänyt tai kartasta puuttunut peltipoliisi on välähtänyt muutaman kerran, mutta lähettänyt vain yhden rikesakon. Tavaksi tullut aamukahvi, kevyt lounas sekä iltapäiväkahvi kuten myös matkaeväiden osto pidentävät nopeimman reitin matka-ajan 11 tunnin paikkeille.
Keskustelun aloitamiseni syy olikin juuri se, miten 3 vuotta käytetty TomTom One Nordic 3RD Edition on yleensä aina jo lähtiessä osannut yllättävän tarkasti ennustaa perilletuloajan, kun taas nyt joululahjaksi saatu Tomppa ehdottaa samoilla asetuksilla ja reitille omalle ajotavalleni kovin epärealistista aikaa.
Mukavaa, että asia on herättänyt keskustelua.
Ja eiköhän seuraavien matkojen myötä sekin selviä, oppiiko uusikin laite muuttamaan ennusteitaan."Mukavaa, että asia on herättänyt keskustelua."
Onhan mukava keskustella, varsinkin näin "Lapin miesten" kesken.
Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että Varkauden kohdan Joroisten ohituskaistojen ja Kemin moottoritien kohtien muutokset eivät aiheuta noin isoa (2h) aikaeroa. - Parin tunnin ero
takkari kirjoitti:
"Mukavaa, että asia on herättänyt keskustelua."
Onhan mukava keskustella, varsinkin näin "Lapin miesten" kesken.
Mutta edelleenkin olen sitä mieltä, että Varkauden kohdan Joroisten ohituskaistojen ja Kemin moottoritien kohtien muutokset eivät aiheuta noin isoa (2h) aikaeroa.Olen samaa mieltä. Ajan säästö voi olla enintään parikymmentä minuuttia.
Ja toisaalta taas Tornion yläpuolella on osa aiempaa 100 km:n tietä muutettu 80:ksi muistini mukaan vasta viime vuoden aikana.
- Garmin-12
takkari: "Navigaattorit eivät tietääkseni opi edellisten ajotapojen mukaan. Navigointi perustuu laitteen datatietoon. "
Jotkut navit kyllä oppivat edellisten ajojen perusteella. Esim. Garminin uudemmissa naveissa on se "MyTrends" ominaisuus, joka mm. oppimiensa ajotapojen perusteella säätää sitä ETA tietoa. Eiköhän vastaava ominaisuus TomTomin paremmistakin naveista löydy?- takkari
Kiitos tiedoista! Olin väärässä
- ....................
TT kerää muistiinsa kaikkien käyttäjiensä ajoaikoja "risteyksestä risteykseen", jotka se kirjaa kuukauden, viikonpäivän ja ajan kanssa. Homeen kytkettäessä laite automaattisesti lähettää tiedot TT:lle, jos käyttäjä on TT-Homessa ruksannut hyväksyvänsä sen.
Jokainen hyötyy, ajoajathan ovat melkein minuutin tarkkuudella oikeat, ainakin puolimatkan jälkeen. - Parin tunnin ero
Kerronpa vielä, että olen usein käyttänyt pitempää itäistä vaihtoehtoreittiä Joensuun, Kontiomäen, Pudasjärven ja Rovaniemen kautta, koska siellä liikenne on paljon vähäisempää ja maisemissa enemmän vaihtelua. Tuolla reitillä ei Joensuun muutaman kilometrin sisääntuloa lukuunottamatta ole ollut mitään tienparannuksia eikä tienopeusmuutoksia.
Kumpikin navigaattori antaa täysin saman matkapituuden 865 km.
Ajoaikani on pysähdysten määrästä riippuen on jäänyt välile 11 - 13 h.. One laskee nyt matka-ajaksi 13,06 h, mutta uusi XL antaa vain 10,30 h.
Kummankin asetukset ovat samat. Toivottavasti uusi laitekin oppii jatkossa omistajansa ajotavoille.- turha luulo
Itselläni oli aiemmin kämmenmikrossa pyörinyt TomTomin softa. Se käytti aika maltillisia keskinopeuksia laskiessaan matkaan kuluvaa aikaa. Toisaalta ennustetut matka-ajat pitivät hyvin paikkansa, jos pidin kahvi/ruokatauon 2 tunnin välein.
Nyt on uudempi 750, joka on aivan tolkuttoman optimistinen. Yhtään taukoa ei saa pitää eikä liikenteessä saa olla mitään häiriötä, jotta pääsee ennustettuun ajoaikaan. Siis maantieajossa. Talvirajoitusten aikaan ei toivoakaan.
Puhumattakaan pääkaupunkiseudun liikenteestä, jossa saa ihan surutta kertoa ruuhka-aikaan ajoaikaennusteet kahdella. Typerä laite tuntuu ihan suorin vartaloin olettavan, että Helsingin keskustassa huristellaan 40 km/h keskinopeudella... täysin vuorokaudenajasta riippumatta.
Reilun vuoden käytölläkään laite ei ole tapojaan parantanut eikä oppinut yhtään mitään. Ihan täyttä kusetusta nämä tietojen keräämiset käyttäjiltä & niiden hyödyntäminen reitityksessä & ajoaikaennusteissa. Olen aika paljon käyttänyt laitetta tutuillakin reiteillä siinä toivossa, että se oppisi vähän paremmin näitä todellisia liikenneoloja. Täysin turhaan.
Myös TMC vastaanotin on ollut hukkainvestointi. Viimeeksi se yritti tarjota 5 km/10 min kiertotietä, kun oli kehä I varrella 2 miestä roskia siivoamassa ja nopeusrajoitus oli parin sadan metrin matkalta laskettu 70 -> 50 km/h.
- Sanoo tuo
http://kartor.eniro.se/
10 h
Toki sää, ruuhka-ajat ja talvinopeusrajoitukset tuovat oman säätönsä. - etsivä löytää
Mieleenkiinnolla luin tätä asiallista keskustelua, ja kaivoin oman navin esille TomTom XXL classic series, tämä näyttää Imatra -Pello valille 759km, ja ajoajaksi 9h14min, nopenta reittiä.
- Parin tunnin ero
Noinhan se todella näyttää. Tosin minulla 9h 30min, kun oma matkani on kymmenkunta kilometriä pidempi kuin keskustojen väli..
Edellisten keskustelujen jälkeen olen nyt viime viikkojen pakkaskeleillä ajanut kahdesti edestakaisin tuon matkan. Tomppa ei näytä tuntevan lainkaan alennettuja talvinopeuksia.. Onneksi kameravaroitukset toimivat varsin kattavasti.
Matka-aika pysähdyksineen on ollut noin 2 tuntia tuota ennakkoarviota pidempi. Matkan edetessä tuloaika tietysti korjaantuu, mutta se on nyt kyllä jo selvinnyt, ettei tuo laite opi mitään aiemmista matkoista. Aika-arvio pysyy aina samana.
Se kyllä edelleen ihmetyttää, että mukana ollut vanhempi Tomppa Edition One
antaa samalle reitille paljon realistisemman yli 11 tunnin aika-arvion.
- navigaattori tom tom
Testasin Eniron reittihaulla Järvenpää-Ivalo matka-aika Enirolla11.54t Tom Tom XL2IQ 12.37t matkanpituus Eniro 1076.56km Tom Tomi 1078,20 matka-aika Eniron reittsuunnitelman mukaan olisi 43minuuttia nopeampi kuin Tomilla, matkanpituus molemmilla käytännössä sama.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)926618Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu282652- 332233
- 741894
- 121671
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais61457- 91367
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa141351"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71279- 141233