On kuulkaas aivan eri pakastaa alkio, kuin pakastaa syntynyt lapsi. Toiselle käy huonosti. Tästä voimme päätellä, että lapsi ja alkio ei ole sama asia. Eikö ole aborttiin verrataavaa pakastettujen ylimääräisten alkioiden poisheittäminen? Miksi alkioita saa pakastaa, kun ei kerta ihmisiäkin? Kun kerran alkio on "ihminen"? Voinko pakastaa syntyneen lapsen viiden vuoden ikäisen muksun myöhempää tarvetta varten ja olla samalla moraalinen ihminen? Kun ei kerran alkiolla ja lapsella ole mitään eroa kerran?
Vai onko perimmiltään kyse siitä, että alkiolla on arvo vain ja ainoastaan kun on kohdussa? Pakasteessa sillä ei ole ihmisarvoa? Ja kuka vaan saa sorkkia? Onko vaan kyse siitä sittenkin, että ei ole kyse lapsesta laisinkaan, vaan naisen kehosta ja kohdusta? Eli raskaus seksin seurauksena on moraalinen kysymys, mutta raskaus keinohedelmöityksen avulla ei ole? ONko kyse sittenkin vain seksistä ja sen harrastamisen sovituksesta, synnistä ja rangaistuksesta?
Vai onko perimmiltään kyse siitä, että alkiolla on arvo vain ja ainoastaan kun on kohdussa? Pakasteessa sillä ei ole ihmisarvoa? Ja kuka vaan saa sorkkia? Onko vaan kyse siitä sittenkin, että ei ole kyse lapsesta laisinkaan, vaan naisen kehosta ja kohdusta? Eli raskaus seksin seurauksena on moraalinen kysymys, mutta raskaus keinohedelmöityksen avulla ei ole? ONko kyse sittenkin vain seksistä ja sen harrastamisen sovituksesta, synnistä ja rangaistuksesta?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pakastusko nyt sitten riittää päteväks todisteeks alkion "epäihmisyydestä"?? :DDD
Tietyn ikäsiä ihmisyksilöitä voidaan pakastaa elossa säilyttäen ja that's it ;)
Ei pakastus, vaan kehitystaso.
Ihmisyksilöitä EI voi pakastaa. Sukusoluja ja alkiota voi, johtuen niiden alhaisesta kehitystasosta.
Ja se, että kuuluu johonkin lajiin ja on biologisesti elävä, ei tee ihmisyksilöä.
sieltä sairaalan labrasta voiko pakaastaa niin ei tartte mutuilla ;) kysy samalla onko ne alkiot ihmisyksilöitä vaiko ei.
"Ja se, että kuuluu johonkin lajiin ja on biologisesti elävä, ei tee ihmisyksilöä. "
Jos alkio kuuluu lajiin ihminen, se on eräässä elämänvaiheessa oleva ihmisyksilö.
"Jos alkio kuuluu lajiin ihminen, se on eräässä elämänvaiheessa oleva ihmiyksilö"
Myös mun lihassolussa on 46 kromosomia, se on biologisesti elävä ja kuuluu lajiin ihminen. Silti se ei ole ihmisyksilö.
Tietenkään mitkä tahansa elimistön solut ei oo lajia edustavia yksilöitä, mutta alkiot sitä kyllä on.
Eli argumenttisi logiikka ei pitänyt :D
Ja kerran sukusolukin kuuluu lajiin ihminen, niin sekin on sitten sun logiikkasi mukaisesti eräässä elämänvaiheessaan oleva ihmisyksilö. Kuuluuhan se ihmislajiin ;)
Ihminen on monisoluinen laji, ihmisyksilöt ovat aina monisoluisia, ja soluja on miljardeja.
Aina samat virheet toistuu sulla, et ole kehittyt millään tasolla argumentoinnissa.
kun se pitää aina vaan :D
Et siis kykene tajuaan ettei kaikki ja mitkä tahansa solut oo ihmisyksilöitä, vaikka ne kuuluu jollekin lajille :)
"Ihminen on monisoluinen laji, ihmisyksilöt ovat aina monisoluisia, ja soluja on miljardeja."
Nih, paitsi siinä ensimmäisessä elämänvaiheessaan ;) että senkun etit sitten faktallista tietoo että ihminen on koko elämänsä miljardeja soluja. Odotellaan.
Aina yrität epätoivolla sekottaa yksinkertasia itsestäänselvyyksiä samojen nolojen ja sotkuisten epälogiikoides kanssa.