Ruovesi-keskustele elämästä Ruovedellä

Niin, kunnan johdon holtiton rahankäyttö ja lainanottohan viittaa siihen että lainat voidaan lähitulevaisuudessa jättää Tampereen huoleksi. Sinänsä Tampere olisi aivan ihanteellinen liitoskumppani. Perusteeksi riittää se että valtaosa kuntalaisten ostoseuroista kannetaan sinne. Liitoksen jälkeen jokainen voi tuntea hyvää omaatuntoa siitä että on jättänyt massit "omaan kylään". Lisäksi kunnollinen terveydenhuolto täytyy näköjään sieltä asti hakea. Virtailla ja Orivedellä ei ilman valtion massiivista apua ole meihin varaa...

Suur-Tampere kirjoitti:

Niin, kunnan johdon holtiton rahankäyttö ja lainanottohan viittaa siihen että lainat voidaan lähitulevaisuudessa jättää Tampereen huoleksi. Sinänsä Tampere olisi aivan ihanteellinen liitoskumppani. Perusteeksi riittää se että valtaosa kuntalaisten ostoseuroista kannetaan sinne. Liitoksen jälkeen jokainen voi tuntea hyvää omaatuntoa siitä että on jättänyt massit "omaan kylään". Lisäksi kunnollinen terveydenhuolto täytyy näköjään sieltä asti hakea. Virtailla ja Orivedellä ei ilman valtion massiivista apua ole meihin varaa...

Lue lisää

Sieltähän se sitten tuli,keskisuomalaisen kuntaministerin suunnitelma.Ruovesi on sitten tästälähtien Keuruun tyhjennettävä syrjäkylä,jonka molemmilla puolilla on halvemman verotuksen Tamperetta.

Suur-Tampere kirjoitti:

Niin, kunnan johdon holtiton rahankäyttö ja lainanottohan viittaa siihen että lainat voidaan lähitulevaisuudessa jättää Tampereen huoleksi. Sinänsä Tampere olisi aivan ihanteellinen liitoskumppani. Perusteeksi riittää se että valtaosa kuntalaisten ostoseuroista kannetaan sinne. Liitoksen jälkeen jokainen voi tuntea hyvää omaatuntoa siitä että on jättänyt massit "omaan kylään". Lisäksi kunnollinen terveydenhuolto täytyy näköjään sieltä asti hakea. Virtailla ja Orivedellä ei ilman valtion massiivista apua ole meihin varaa...

Lue lisää

Niin entinen kuntalainen kun olenkin niin en kyllä nykyisenä tamperelaisena ottaisi Ruoveden kuntaa meidän niskoillemme. Mahtaakohan kukaan haluta. No joo, jos sieltä vaikka löytyisi malmeja niin sitten voisi tilanne muuttua. Järvimaisemaa ja hoivattavia löytyy Tampereelta ihan omiksi tarpeiksi.

Mitä helvettiä, missä on kirjoitukset? Eikö Ruoveden päättäjät kestä kyläläisten mielipiteitä?Eihän tällä palstalla ole mitään tarkoitusta jos tässä vaan niitä näitä kirjoitellaan!!!!

no on sensuuri lakassut ketä nyrppi et piti poistaa alkuvuoden kirjotukset,asiattomia viestejä ei ole ollut kritiikkiä on kestettävä,sandra

Ja mitenkäköhän kunta pystyy poistamaan yleisellä keskustelupalstalla olevan
topicin?
Hohhoijjaa ja hyvää päivää...

äly kirjoitti:

Ja mitenkäköhän kunta pystyy poistamaan yleisellä keskustelupalstalla olevan
topicin?
Hohhoijjaa ja hyvää päivää...

Jaa mitenköhän? Valittamalla palstanpitäjälle! On Ruoveden palstalta ennenkin poistettu kirjoituksia. Lukeehan joka viestissä "ilmoita asiaton viesti"!

äly kirjoitti:

Ja mitenkäköhän kunta pystyy poistamaan yleisellä keskustelupalstalla olevan
topicin?
Hohhoijjaa ja hyvää päivää...

MITENKÄKÖHÄN ?

äly kirjoitti:

Ja mitenkäköhän kunta pystyy poistamaan yleisellä keskustelupalstalla olevan
topicin?
Hohhoijjaa ja hyvää päivää...

joopa näille sivuille on hankala tulla,ja hilpeyttä toisaalta osoittaa,et kuka ja ketkä on näitä sivuja vastaan et on poistettu alkuvuosi,ainuttakaan asiatonta viestiä ei ole ollut ja jos päättäjät näitä lukee ,tekis paranuksia kunnassa,

Vielä kun saatais se rakennuslupavalittaja tännekin palstalle niin olisi kaikki kolme Ruovesi mättää palstan kirjoittajaa paikalla. Tuskin maltan odottaa.

fsdf kirjoitti:

Vielä kun saatais se rakennuslupavalittaja tännekin palstalle niin olisi kaikki kolme Ruovesi mättää palstan kirjoittajaa paikalla. Tuskin maltan odottaa.

Jaa, olekkos sää se neljäs vai kun tunnut tietävän kyseisen palstan jutut noin hyvin?

Kunnan johto on töpeksinyt kunnan lääkäripalvelut riitelemällä ylilääkäreiden kanssa, joten lääkärit irtisanoutuivat. Minkäänlaista selitystä ei kunnanjohtajalta ole saatu, vaan meiltä salataan veronmaksajille aiheutetut miljoonien lisälaskut.

Kunnanjohtajalle voitaisiin maksaa töistäpoissalolo palkkio, jottei olisi enempää vahinkoa aiheuttamassa.

Mättää pirusti kirjoitti:

Kunnan johto on töpeksinyt kunnan lääkäripalvelut riitelemällä ylilääkäreiden kanssa, joten lääkärit irtisanoutuivat. Minkäänlaista selitystä ei kunnanjohtajalta ole saatu, vaan meiltä salataan veronmaksajille aiheutetut miljoonien lisälaskut.

Kunnanjohtajalle voitaisiin maksaa töistäpoissalolo palkkio, jottei olisi enempää vahinkoa aiheuttamassa.

Lue lisää

HAH HAH HAH, HYVÄ! Ja bonuksia, optioita ja kultaisia kädenpuristuksia kuta enemmän pysyy työhuoneestansa poissa!

Kalliiksi käy meidän päättäjät. Ajatelkaas kun ulkolaisen firman vuokralääkärit ajelevat Tampereelta päivittäin täydellä palkalla Ruovedelle ja voitotkin viedään verottajan nokan edestä paratiisiin.. YpeK ne kai tilaa ja välittää edelleen tänne tietysti sievoisella välityspalkkiolla. Nuoria kandeja ne näyttävät olevan ja kuulema turhia kokeita ja tutkimuksia teetetään kokemuksen puutteessa. Varakkaampi väki käykin jo Terveystalolla, kun siellä on kokeneita lääkäreitä ja homma pelaa.

Terveystalo jää tänne, mutta terveyskeskus viedään pois ja köyhät huonompikuntoiset joutuvat muuttamaan täältä saadakseen terveyspalvelut. Tämähän se päättäjien toive onkin, että päästään huoltosuhdetta heikentävästä eläkeväestöstä eroon. Tätä kai Rämänen kirjoituksellaan tarkoitti.

Samaa mieltä, suojatien lähestyessä ruovesiläinen kuski painaa kaasua.Puhutko nyt eilen sattuneesta onnettomuudesta? Miten kävi?

Jalankulkijoille ei anneta mitään arvoa. Vanhat ihmiset ovat joutuneet jäämään kotiinsa päiväkausiksi, kun ei ole jalkakäytäviä aurattu. Jalkakäytävät aurataan milloin sattuu ja hiekotukset niin ja näin. Muuallakin asuneena voin sanoa, etten eläissäni ole nähnyt näin ala-arvoista jalkakäytävien hoitoa.

Kunta oli valinnut Helsingissä konttoreitaan pitävän valtion liikelaitoksen hoitamaan talvikunnossapidon, jolla ei ole edes kalustoa, vaan kilpailuttaa työt edelleen vetämällä rahaa välistä johtajien palkkioihin.

Ensi talveksi ei pidä hyväksyä edes tarjousta tuollaiselta firmalta, jonka työn laatu on kelvotonta, koska laatukriteeritkin pitää huomioida.

Monen keskustan liikekiinteistöjenkin edustat ovat hiekottamatta.Neliölle kylvetään parikymmentä sepelinpalasta silmänlumeeksi. Ilmeisesti luotetaan, ettei vanhukset jää kaatuessaan henkiin tekemään rikosilmoituksia laiminlyönneistä.

Vuollenniemeä, jos tarkoitetaan, niin kaava oli varmasti perusteltu silloin, kun Visuvesi Oy vielä eli. Nyt olisi kunnan päättäjien nähtävä asia uudessa valossa, koska tarvetta tuolle kaavalle ei enää ole muilla kuin maanomistajilla. Tilanteet muuttuvat ja päättäjien tulisi olla joka tilanteessa ajan tasalla ja katsoa asioita meidän veronmaksajien ja kunnan eduksi. Rahat ovat kunnassamme todella tiukalla, joten jokainen valtuutettu varmasti ymmärtää, että ylimääräistä rahaa ei ole laittaa yksityisiin, tuottamattomiin hankkeisiin. Toivottavasti nuo samaiset valtuutetut myös ymmärtävät, että juuri heillä on valta päättää siitä, tarvitaanko tämä turhuus vai ei.

Kopioin tämän vuoden 2010 ketjusta. Tätä ei silloin kerrottu paikallislehdessä, koska 14.12..2010 hallinto-oikeus eväsi kunnan 3 milj. avun maa-alueen omistajan johtamalle Visuvesi Oy:lle.

23.12.2010 17:090 SULJE
Vuollenniemi vaiettu päätös
Kunnanvaltuusto hyväksyi 15.12.2010 kokouksessaan 2011 budjetin yhteydessä talousuunnitelman vuodelle 2012-2013 ja päätöksen mukaan sueraavat Vuolleniemen kaava-aluetta koskevat menot:
Vuolleniemen kadunrakennus(sis. päällystyksen) 400 000 €
Vuollenimen viemäröinti 270 000 €
Vuolleniemen vesijohto 90 000 €
Vuolleniemen valaistus 60 000 €
YHTEENSÄ 820 000€
Lisäksi aiemman päätöksen mukaan kaavoituskuluja 50 000 € tuohon loppusummaan lisää.
Talousarvio 2011 sekä toimintasuunnitelma 2012-2013 hyväksyttiin äänin 23-4. Vastaan äänestivät Anita Viljanmaa,Seppo Keskinen, Tapani Salonen ja Irja Haapala.

Herrat osaa kirjoitti:

Kopioin tämän vuoden 2010 ketjusta. Tätä ei silloin kerrottu paikallislehdessä, koska 14.12..2010 hallinto-oikeus eväsi kunnan 3 milj. avun maa-alueen omistajan johtamalle Visuvesi Oy:lle.

23.12.2010 17:090 SULJE
Vuollenniemi vaiettu päätös
Kunnanvaltuusto hyväksyi 15.12.2010 kokouksessaan 2011 budjetin yhteydessä talousuunnitelman vuodelle 2012-2013 ja päätöksen mukaan sueraavat Vuolleniemen kaava-aluetta koskevat menot:
Vuolleniemen kadunrakennus(sis. päällystyksen) 400 000 €
Vuollenimen viemäröinti 270 000 €
Vuolleniemen vesijohto 90 000 €
Vuolleniemen valaistus 60 000 €
YHTEENSÄ 820 000€
Lisäksi aiemman päätöksen mukaan kaavoituskuluja 50 000 € tuohon loppusummaan lisää.
Talousarvio 2011 sekä toimintasuunnitelma 2012-2013 hyväksyttiin äänin 23-4. Vastaan äänestivät Anita Viljanmaa,Seppo Keskinen, Tapani Salonen ja Irja Haapala.

Lue lisää

Kaava on HYVÄVELI-kaava ja peli pitää viheltää heti poikki, koska sille ei ole mitään perusteita, eikä koskaan ole ollutkaan. Taas meidän päättäjiä viedään kuin pässiä narussa. Eikö ne vieläkään oppineet Visuvesi Oy sekoilustaan kun herrat melkein onnistui tyhjentämään kunnankin kassan.

Herrat osaa kirjoitti:

Kaava on HYVÄVELI-kaava ja peli pitää viheltää heti poikki, koska sille ei ole mitään perusteita, eikä koskaan ole ollutkaan. Taas meidän päättäjiä viedään kuin pässiä narussa. Eikö ne vieläkään oppineet Visuvesi Oy sekoilustaan kun herrat melkein onnistui tyhjentämään kunnankin kassan.

Lue lisää

kun sitä kaavaa ei vielä ole, niin senhän pitää ensin mennä läpi kunnan valtuustossa ennenkuin sitä voidaan rakentaa - vai onko järjestystä muutettu? miten se siis voi olla jo talousarviossa mukana!? Valtuusto haloo, käyttäkää järkeä ja säästäkää kun ei ole kyseessä mikään pakko.

Herrat osaa kirjoitti:

Kopioin tämän vuoden 2010 ketjusta. Tätä ei silloin kerrottu paikallislehdessä, koska 14.12..2010 hallinto-oikeus eväsi kunnan 3 milj. avun maa-alueen omistajan johtamalle Visuvesi Oy:lle.

23.12.2010 17:090 SULJE
Vuollenniemi vaiettu päätös
Kunnanvaltuusto hyväksyi 15.12.2010 kokouksessaan 2011 budjetin yhteydessä talousuunnitelman vuodelle 2012-2013 ja päätöksen mukaan sueraavat Vuolleniemen kaava-aluetta koskevat menot:
Vuolleniemen kadunrakennus(sis. päällystyksen) 400 000 €
Vuollenimen viemäröinti 270 000 €
Vuolleniemen vesijohto 90 000 €
Vuolleniemen valaistus 60 000 €
YHTEENSÄ 820 000€
Lisäksi aiemman päätöksen mukaan kaavoituskuluja 50 000 € tuohon loppusummaan lisää.
Talousarvio 2011 sekä toimintasuunnitelma 2012-2013 hyväksyttiin äänin 23-4. Vastaan äänestivät Anita Viljanmaa,Seppo Keskinen, Tapani Salonen ja Irja Haapala.

Lue lisää

Näyttäis projekti siirtyneen, kun vuoden 2012 talousarvion yhteydessä hyväksytyssä vuoden 2014 investointisuunnitelmassa on varattu Vuollenniemen kadunrakennukseen 350 000 € ja viemäröintiin 270 000 € . Nuohan vaativat vielä kyseisen vuoden talousarvion käsittelyn ja päätökset, joten onkin uuden valtuuston mahdollisuus vielä peruttaa. Olisiko kaavan käsittelyyn tullut mutkia matkaan huomautusten takia, kun homma viivästyy?

Herrat osaa kirjoitti:

Kaava on HYVÄVELI-kaava ja peli pitää viheltää heti poikki, koska sille ei ole mitään perusteita, eikä koskaan ole ollutkaan. Taas meidän päättäjiä viedään kuin pässiä narussa. Eikö ne vieläkään oppineet Visuvesi Oy sekoilustaan kun herrat melkein onnistui tyhjentämään kunnankin kassan.

Lue lisää

Kyllä pistää vihaksi, jos kunta vielä lähtee tukemaan tuollaista kuntalaisten kustannuksella. Verot kasvaa ja palvelut loppuu tästä kunnasta, mutta saadaan tänne oikea mökkiläisten eliitti, jotka maksaa veronsa jonnekkin ihan muualle. Ei ne rahojansa tähän kuntaan tuo, sitä on ihan turha odottaa. Hyvä että tänä asia on nyt nostettu tällekkin palstalle. Liitytään nyt ensin vaikka Virroille tai Tampereelle tai Mänttään ja katsotaan onko sitten tarvetta tuollaselle hankkeelle. Ja jos saatais vaikka järkeä näihin päätösasioihin, kun päättäjät vaihtuu.

Hammashoitolan kuuluu hoitaa akuutit hammasasiat.Soita sinne uudelleen ja vaadi aika! Tuosta yksityisestä en tiedä mutta ajanvaraus on ke-pe.

hampaat kuntoon kirjoitti:

Hammashoitolan kuuluu hoitaa akuutit hammasasiat.Soita sinne uudelleen ja vaadi aika! Tuosta yksityisestä en tiedä mutta ajanvaraus on ke-pe.

Erinomaista palvelua saa yksityiseltä hammaslääkäriltä.
Suosittelen.

keiju kirjoitti:

Erinomaista palvelua saa yksityiseltä hammaslääkäriltä.
Suosittelen.

yksityinen hammaslääkäri ruoveella,hyvä lääkäri,palvelu hyvää,ja hamput tuli kuntoon,joten suosittelen.

Voin suositella lämpimästi yksityistä hammaslääkäriä Ruovedellä. Nopeasti pääsee, vaikka ei koko viikkoa olekaan Ruovedellä.

Käyttäjä kirjoitti:

Voin suositella lämpimästi yksityistä hammaslääkäriä Ruovedellä. Nopeasti pääsee, vaikka ei koko viikkoa olekaan Ruovedellä.

Enpä kehuisi :( Soitin hänelle n.3 vkoa sitten jonain aamupäivänä....Soitti kylläkin saman päivän illansuussa mullepäin,sattuneesta syystä kännykkä ei ollut mukanani ja ei saanut mua kiinni!!!En alkanut enää ilta 20 jälkeen soittamaan hänelle...Soitin seuraavana päivänä uudelleen pari kolme kertaa ja odottelen yhä hänen vastaus soittoaan :( !!!!! Että ei toimi tämäkään jos ei toimi hammashoitolakaan :( Onneksi tuttava suositteli naapurikunnasta yksityistä hammaslääkäriä,jossa hoito toimi ok ja nopeasti pääsi vast.otolle!!!

kauniithampaat kirjoitti:

Enpä kehuisi :( Soitin hänelle n.3 vkoa sitten jonain aamupäivänä....Soitti kylläkin saman päivän illansuussa mullepäin,sattuneesta syystä kännykkä ei ollut mukanani ja ei saanut mua kiinni!!!En alkanut enää ilta 20 jälkeen soittamaan hänelle...Soitin seuraavana päivänä uudelleen pari kolme kertaa ja odottelen yhä hänen vastaus soittoaan :( !!!!! Että ei toimi tämäkään jos ei toimi hammashoitolakaan :( Onneksi tuttava suositteli naapurikunnasta yksityistä hammaslääkäriä,jossa hoito toimi ok ja nopeasti pääsi vast.otolle!!!

Lue lisää

sulle kauniit hampaat,yleensä sana soitan takaisin ,pätee ja hänhän soitti,kannattaa pitää puhelin mukana silloin kun on juttu ,soita sulle takaisin,ite en naapurikuntiin ole hammashoitoon päässyt,vastaus ollut ,emme ota uusia potilaita,

Vuollenniemi siirtyi Visuvesikonsernista myös omistajajohtajan omistukseen erittäin alhaiseen hintaan, joten on kyseenalaista kunnan kannalta olla osallisena tälläisessä lupaamalla kaavoittaa alue veronmaksajien piikkiin.

Visuveden Vuolleniemen asemakaavaehdotus on ollut nähtävillä 5.10. –4.11.2011.
Asemakaava valmistuu vuoden 2012 aikana. Alueelle suunnitellaan pientalotontteja
vakituiselle asumiselle. Kaavatyön yhteydessä tehdään samalla myös
kunnallistekniikan yleissuunnittelua. Alueen toteutus on suunniteltu vuodelle 2013.

Kaavakatsaus 2012 kirjoitti:

Visuveden Vuolleniemen asemakaavaehdotus on ollut nähtävillä 5.10. –4.11.2011.
Asemakaava valmistuu vuoden 2012 aikana. Alueelle suunnitellaan pientalotontteja
vakituiselle asumiselle. Kaavatyön yhteydessä tehdään samalla myös
kunnallistekniikan yleissuunnittelua. Alueen toteutus on suunniteltu vuodelle 2013.

Lue lisää

Vaikka on ollutkin nähtävänä, niin ei sitä vielä ole missään valtuustossa päätetty. Vai voiko ruovedellä pelkät virkamiehet tehdä noin isoja päätöksiä ilman valtuuston päätöstä? Jos näin on,niin liitytään kiireesti ihan mihin vaan kuntaan tai kaupunkiin. Ja eikös se nähtävillä olo tarkoita sitä, että siitä voi vielä valittaakkin.Onko minulta jäänyt nyt jotain ymmärtämättä?

hämmästynyt kirjoitti:

Vaikka on ollutkin nähtävänä, niin ei sitä vielä ole missään valtuustossa päätetty. Vai voiko ruovedellä pelkät virkamiehet tehdä noin isoja päätöksiä ilman valtuuston päätöstä? Jos näin on,niin liitytään kiireesti ihan mihin vaan kuntaan tai kaupunkiin. Ja eikös se nähtävillä olo tarkoita sitä, että siitä voi vielä valittaakkin.Onko minulta jäänyt nyt jotain ymmärtämättä?

Lue lisää

Kaavaehdotus on ollut nähtävillä ja siitä olisi voinut silloin tehdä huomautuksen. Kaava vaatii vielä valtuuston hyväksymisen ja on mielenkiintoista nähdä ehtiikö vanha valtuusto vielä asiasta päättämään vai jääkö se uudelle valtuustolle. Päätöksestä voi sitten valittaa 1 kk kuluessa hallinto-oikeuteen.

Kaavakatsaus 2012 kirjoitti:

Visuveden Vuolleniemen asemakaavaehdotus on ollut nähtävillä 5.10. –4.11.2011.
Asemakaava valmistuu vuoden 2012 aikana. Alueelle suunnitellaan pientalotontteja
vakituiselle asumiselle. Kaavatyön yhteydessä tehdään samalla myös
kunnallistekniikan yleissuunnittelua. Alueen toteutus on suunniteltu vuodelle 2013.

Lue lisää

Rak.tarkastajan mukaan alueelle tulee käytännössä loma-asutusta. Kunta ei omista tontteja, joten ei se voi edes päättää tonttien käytöstä, mutta maksaa sen pitää kuitenkin.

Vuollenniemen kunnallistekniikka voi nousta jopa 2 miljoonaan, jos määrärahat esitetään kuten sataman bensalaiturin kohdalla. Määräraha oli 70 000 € ja kun se oli valmis 3 kk kuluttua niin se maksoikin 177 000€, eli määräraha ylittyi 2,5 kertaiseksi. Ei tarvitse ihmetellä miksi kunnan talous on alijäämäinen kun hommat hoidetaan "kunnan tavan" mukaan. Mihin katosi 107 000€?

pitäisi jo selvittää kirjoitti:

Vuollenniemen kunnallistekniikka voi nousta jopa 2 miljoonaan, jos määrärahat esitetään kuten sataman bensalaiturin kohdalla. Määräraha oli 70 000 € ja kun se oli valmis 3 kk kuluttua niin se maksoikin 177 000€, eli määräraha ylittyi 2,5 kertaiseksi. Ei tarvitse ihmetellä miksi kunnan talous on alijäämäinen kun hommat hoidetaan "kunnan tavan" mukaan. Mihin katosi 107 000€?

Lue lisää

Eikö siihen Vuolleniemeen voi kaavoittaa rantakaavalla mökkitontteja niin kun muuallekin. Silloinhan maanomistajat ja tonttien omistajat maksaa kaikki kulut ja vielä tienhoitomaksutkin. Visuvedelle tuskin muuttaa monikaan vakituisesti enään asumaan,kun ei ole työpaikkojakaan. On ne rantakaavotetut tontit ennenkin mökkiläisille kelvannut, ei siihen kallista asemakaavaa tarvita eikä kuntalaisten maksamaa kunnallistekniikkaa eikä kalliita katuja. Tulisi kunnalle edullisemmaksi tämä ratkaisu.

rantakaava kirjoitti:

Eikö siihen Vuolleniemeen voi kaavoittaa rantakaavalla mökkitontteja niin kun muuallekin. Silloinhan maanomistajat ja tonttien omistajat maksaa kaikki kulut ja vielä tienhoitomaksutkin. Visuvedelle tuskin muuttaa monikaan vakituisesti enään asumaan,kun ei ole työpaikkojakaan. On ne rantakaavotetut tontit ennenkin mökkiläisille kelvannut, ei siihen kallista asemakaavaa tarvita eikä kuntalaisten maksamaa kunnallistekniikkaa eikä kalliita katuja. Tulisi kunnalle edullisemmaksi tämä ratkaisu.

Lue lisää

ei sinne olisi saanut rantakaavaa, kun alueen rannat on jo niin tiuhaan rakennettu. Vain asemakaavan kautta voi saada lisärakentamista, ja sehän on tietenkin alueen omistajan edun mukaista. Alue kuului vielä 2007 uuden rantaosayleiskaavan piiriin, mutta 2008 kunta sitten päättikin ottaa sen asemakaava-alueeksi noin vain. Kenenkähän etua kunta ajaa?

kenen etu? kirjoitti:

ei sinne olisi saanut rantakaavaa, kun alueen rannat on jo niin tiuhaan rakennettu. Vain asemakaavan kautta voi saada lisärakentamista, ja sehän on tietenkin alueen omistajan edun mukaista. Alue kuului vielä 2007 uuden rantaosayleiskaavan piiriin, mutta 2008 kunta sitten päättikin ottaa sen asemakaava-alueeksi noin vain. Kenenkähän etua kunta ajaa?

Lue lisää

Asemakaavallahan kaavotetaan yleensä vielä tiheämpään,kun rantakaavalla.Miten kunta voi tällain tehdä ihan noin vaan.Ja jos se pitää oikeasti paikkansa,että niemessä on liito-oravia,niin ei kai sitä voi kaavottaa mitenkään.Aika kummastuttava juttu tämä koko kaavotus.Kuka siellä kunnassa tällaisesta asemakaavasta on päättänyt?Jos siihen ei saa rantakaavaa,niin eihän siihen sitten pitäis saada sitä asemakaavakaan.

pitäisi jo selvittää kirjoitti:

Vuollenniemen kunnallistekniikka voi nousta jopa 2 miljoonaan, jos määrärahat esitetään kuten sataman bensalaiturin kohdalla. Määräraha oli 70 000 € ja kun se oli valmis 3 kk kuluttua niin se maksoikin 177 000€, eli määräraha ylittyi 2,5 kertaiseksi. Ei tarvitse ihmetellä miksi kunnan talous on alijäämäinen kun hommat hoidetaan "kunnan tavan" mukaan. Mihin katosi 107 000€?

Lue lisää

Köyhä (1 milj. tappio 2011) kunta maksoi velkaa ottaen 177 000€ ABC-aseman polttoainejakelupisteen satamaan, kun Pirkanmaan osuuskaupan toiminnan tulos saman aikaan viime vuodelta oli 19,2 milj.

ABC asema olisi voinut S- ryhmään kuuluvana osallistua myös omien tuotteidensa myyntiä varten tehtyyn investointiin , kun kerran kuntalaiset joutuvat ostamaan ylihintaisia tuotteita S-marketista ja tankkaamaan kallista bensaa ABC:ltä.

S-ryhmälle tukea kirjoitti:

Köyhä (1 milj. tappio 2011) kunta maksoi velkaa ottaen 177 000€ ABC-aseman polttoainejakelupisteen satamaan, kun Pirkanmaan osuuskaupan toiminnan tulos saman aikaan viime vuodelta oli 19,2 milj.

ABC asema olisi voinut S- ryhmään kuuluvana osallistua myös omien tuotteidensa myyntiä varten tehtyyn investointiin , kun kerran kuntalaiset joutuvat ostamaan ylihintaisia tuotteita S-marketista ja tankkaamaan kallista bensaa ABC:ltä.

Lue lisää

Näinhän toimitaan kaiketi kaikkialla maassa. S-ryhmä saa myös parhaimpien liiketonttien kaavoituksissa ja mm. liittymäjärjestelyissä massiivista veronmaksajien tukea.

Sammon ryöstö kirjoitti:

Näinhän toimitaan kaiketi kaikkialla maassa. S-ryhmä saa myös parhaimpien liiketonttien kaavoituksissa ja mm. liittymäjärjestelyissä massiivista veronmaksajien tukea.

Kunta päättämä 70 000€:n määräraha bensan jakelupisteen rakentamiseen ylittyi 107 000€:lla . Miten voitiin hanke käynnistää, kun tiedettiin sen ylittyvän 2,5 kertaisesti budjetin? Eikö asia olisi pitänyt tuoda kunnanhallituksen päätettäväksi uudestaan, koska määräraha tulisi ylittymään noin paljon?

Tekninen lautakunta on hakenut jälkikäteen määrärahojen ylityslupaa 7.11.2011 350 000€:lla, kun hankkeet oli jo toteutettu. Tekninen lautakunta esitti ylityksen perusteiksi seuraavaa:

Lainaus pöytäkirjasta:
"Liikenneväylien osalta arvioitua suuremmat talvihoidon kustannukset.

* Vesihuoltolaitoksen toiminnan menoja ovat kasvattaneet putkitukoksista ja sairaslomista aiheutuneet ylityöt, Muroleen puhdistamon saneeraus, jäteveden-
puhdistamoilla ollut kalliita yllättäviä pumppuremontteja.

* Tilakeskuksen tulot jäämässä arvioitua pienemmiksi ja menot arvioitua suuremmiksi. Ankaran talven vuoksi energia- ja talvikunnossapidon menot olivat korkeat vuoden 1:llä kolmanneksella. Koulukiinteistöjen kunnostustarvetta on lisännyt työsuojelu- ja terveystarkastuksissa havaitut puutteet. Puutteita on korjattu runsaasti ja tullaan korjaamaan myös ensi vuonna".

Tekninen lautakunta ei edes mainitse ylityksen perusteiksi bensan jakelupisteen rakentamisen määrärahan ylitystä, mikä oli tuosta ylityksestä suurin erä eli 30%. Miksi ei mainitse?

Kunnanhallituksen kokouksessa 26.3.2012 Anita Viljanmaa esitti huomautusta tekniselle osastolle.

Lainaus pöytäkirjasta:
"Käydyn keskustelun aikana Anita Viljanmaa esitti, että tekniselle osastolle annettaisiin huomautus laivarannan investointiasiasta. Laivarannan investointi olisi pitänyt kilpailuttaa uudestaan kun huomattiin että budjettiin varatut kustannukset nousevat, sekä se olisi pitänyt viedä uuteen valtuustokäsittelyyn.
Ehdotusta ei kannatettu joten se raukesi."

Ruoveden kunnanhallituksen muut jäsenet siis hyväksyvät määrärahojen omavaltaiset jopa 2,5 kertaiset ylitykset ja katsovat ettei asiasta ole tarvetta edes huomauttaa. Tälläinen tapa osoittaa erittäin huonoa johtajuutta virka- ja luottamusjohdolta.

Kunnan suuri 2011 alijäämä (n. 0,9 milj) ei selity pelkästään julkisuuteen tuodun terveydenhuollon kulujen lisääntymisellä ,vaan tarkasteluun tulisi ottaa myös teknisen puolen ja koulutussektorin (jatkuvat) määrärahojen ylitykset.

Hyvä kun pääsevät pois sieltä ummehtuneesta kellarista. Ymmärsin lehdestä, että tavaroiden hakija joutuu maksamaan enintään 2€ tuotteesta kulujen peittämiseksi. Hienoa, että työpajan tekijöille on mahdollisuus tehdä työtä esim. vaatteiden kunnostuksen parissa ja myydä niitä kulujen peittämiseksi eteenpäin. Minullakin on hyviä mutta hieman viallisia vaatteita, jotka pienellä kunnostuksella ovat kuin uusia ja jos joku joutuu siitä kunnostuksesta pulittaan vaikka euron, niin ei se ole paljon kun tuote tulee kuitenkin lähes uuden veroiseksi. Hieno juttu kaikenkaikkiaan kun voi viedä tavaroita kierrätykseen. Kirppareilla myydäänkin usein täysin käyttökelvotonta tai kunnostuksen tarpeessa olevaa tavaraa kovaan hintaan.

ei se ihan noinkaan mene,mistä lie saanut päähäsi kok ajatuksen....
ja nykypvänä kierrätyskeskuksissa on maksu ja ei kenenkään kukkaro tuosta köyhdy.olen kuullut pelkää hyvää uudesta systeemistä ja tsemppiä koko Amandan väelle,he ovat ahkeria ja tunnollisia tyttöjä..joka asiasta näemmä pitää valittaa...

uudet tuulet kirjoitti:

ei se ihan noinkaan mene,mistä lie saanut päähäsi kok ajatuksen....
ja nykypvänä kierrätyskeskuksissa on maksu ja ei kenenkään kukkaro tuosta köyhdy.olen kuullut pelkää hyvää uudesta systeemistä ja tsemppiä koko Amandan väelle,he ovat ahkeria ja tunnollisia tyttöjä..joka asiasta näemmä pitää valittaa...

Lue lisää

hyvä että saimme uuden kierrätyskeskuksen paikan,on niin valoisa ja hyvin sisustettu ja hinta ei päätä huimaa,sapettaa tuommoinen että kirjoitellaan että tytöt vie parhaat päältä,joka ei pidä kyllä paikkaansa,jokaiselle löytyy kyllä hienoa ja tarpeellista..ihmeellistä että heti täytyy puhua pahaa,mutta paha saa aina palkkansa
toivon menestystä koko Amandan väelle,pidetään mieli korkeana kohta on kesä!

valoon päin kirjoitti:

hyvä että saimme uuden kierrätyskeskuksen paikan,on niin valoisa ja hyvin sisustettu ja hinta ei päätä huimaa,sapettaa tuommoinen että kirjoitellaan että tytöt vie parhaat päältä,joka ei pidä kyllä paikkaansa,jokaiselle löytyy kyllä hienoa ja tarpeellista..ihmeellistä että heti täytyy puhua pahaa,mutta paha saa aina palkkansa
toivon menestystä koko Amandan väelle,pidetään mieli korkeana kohta on kesä!

Lue lisää

Voi voi, anteeksi jos pahoitin jonkun mielen.Mielestäni kirjoitukseni oli asiallinen.Ruovesi-lehdessä nimenomaan muutama viikko sitten kerrottiin että aikovat tuunata kierrätykseen tulevista vaatteista oman Amanda malliston.Ja korjatkaa jos olen väärässä: Amanda on tyttöjen työpaja joka tekee tuotteita myyntiin.Toki on hyvä että saivat kunnolliset tilat toimintaan.Alkuperäinen arvostelun aiheeni oli juurikin se että ihmiset vievät tavaraa sinne ja kun tavara lähtee ovesta ulos siitä peritäänkin maksu.

kierrätyskeskus kirjoitti:

Voi voi, anteeksi jos pahoitin jonkun mielen.Mielestäni kirjoitukseni oli asiallinen.Ruovesi-lehdessä nimenomaan muutama viikko sitten kerrottiin että aikovat tuunata kierrätykseen tulevista vaatteista oman Amanda malliston.Ja korjatkaa jos olen väärässä: Amanda on tyttöjen työpaja joka tekee tuotteita myyntiin.Toki on hyvä että saivat kunnolliset tilat toimintaan.Alkuperäinen arvostelun aiheeni oli juurikin se että ihmiset vievät tavaraa sinne ja kun tavara lähtee ovesta ulos siitä peritäänkin maksu.

Lue lisää

minua tuo sinun arvostelu siitä että tytöt ottaa parhaat päältä sapetti,ja jos sinun kukkarosi siitä muutamasta lantista köyhtyy niin huonosti sinun asiasi ovat...voi voi kun on pienet ympyrät sinulla... itse olen kierrellyt ympäri suomen maata ja nähnyt vaikka millaisia toimivia kierrätyskeskuksia ja tuo 0,10-2 euroa ei nyt niin kamalan kallista ole...

nyky-aika kirjoitti:

minua tuo sinun arvostelu siitä että tytöt ottaa parhaat päältä sapetti,ja jos sinun kukkarosi siitä muutamasta lantista köyhtyy niin huonosti sinun asiasi ovat...voi voi kun on pienet ympyrät sinulla... itse olen kierrellyt ympäri suomen maata ja nähnyt vaikka millaisia toimivia kierrätyskeskuksia ja tuo 0,10-2 euroa ei nyt niin kamalan kallista ole...

Lue lisää

Huomenta vaan.Sanavalintani tuossa 28.3 kirjoittamassani tekstissä oli valitettavasti väärä.Ei ollut tarkoitus loukata ketään työpajan työntekijää.Ruovesi-lehdessä mainittiin että tyttöjen työpaja alkaa tuunaamaan sinne viedyistä vaatteista Amanda-mallistoa.Pahoittelen jos joku tunsi itsensä loukatuksi.Ja muistetaan että herjaus on laitonta., ehkä olen sitten paha ihminen kun halusin oman mielipiteeni julki?Jokaisella oma mielipide asioista ja jokainen äänestää jaloillaan.Eikö vaan.

kierrätyskeskus kirjoitti:

Voi voi, anteeksi jos pahoitin jonkun mielen.Mielestäni kirjoitukseni oli asiallinen.Ruovesi-lehdessä nimenomaan muutama viikko sitten kerrottiin että aikovat tuunata kierrätykseen tulevista vaatteista oman Amanda malliston.Ja korjatkaa jos olen väärässä: Amanda on tyttöjen työpaja joka tekee tuotteita myyntiin.Toki on hyvä että saivat kunnolliset tilat toimintaan.Alkuperäinen arvostelun aiheeni oli juurikin se että ihmiset vievät tavaraa sinne ja kun tavara lähtee ovesta ulos siitä peritäänkin maksu.

Lue lisää

Miksi arvostelet sitä, että kun tavara viedään ulos, niin siitä peritään maksu? Haluatko jonkinlaisen kaatopaikkamallin vai? Sieltä saa hakea ilmaiseksi kamppeita, mutta sinne viedessä pitää nykyisin jo maksaa.

Ymmärrätkö olleenkaan, että on miellettyvää hakea vaatteet henkarista jostain asiallisista tiloista kaatopaikan sijaan ja vielä, jos on mukavaa palvelevaa henkilöstöä paikalla.

Ymmärrätkö lainkaan sitä, että kaikesta tästä tulee kustannuksia, kuten vuokrat ja henkilöstö ja jonkun ne on maksettava? Kenen ne kuuluu mielestäsi maksaa?

Ymmärrätkö, että perimällä haetuista vaatteista pieni maksu tuetaan tärkeää toimintaa?

Ymmärrätkö, että tekevät ja yrittävät ihmiset tuntevat itsensä tarpeelliseksi osaksi yhteiskuntaa, kun heidän työnsä saa arvostusta vaikkama vain parilla eurolla?

Ymmärrätkö sitä, että toimeentulotuki sisältää myös rahaa vaatehankintaan? Jos ei kykene edes muutamaa euroa pulittamaan vaatteiden hankinnasta, niin kyllä ne voidaan maksaa harkinnanvaraisesta toimeentulosta. Sossukin voisi toimintaa tukeakseen antaa ostomääräyksiä kierrätyskeskukseen, eikä vaan Koskikeskusten merkkiliikkeisiin.

Ymmärrätkö? Äänestä vain jaloillasi, koska siihen sinulla on oikeus.

kierrätetään edellee kirjoitti:

Miksi arvostelet sitä, että kun tavara viedään ulos, niin siitä peritään maksu? Haluatko jonkinlaisen kaatopaikkamallin vai? Sieltä saa hakea ilmaiseksi kamppeita, mutta sinne viedessä pitää nykyisin jo maksaa.

Ymmärrätkö olleenkaan, että on miellettyvää hakea vaatteet henkarista jostain asiallisista tiloista kaatopaikan sijaan ja vielä, jos on mukavaa palvelevaa henkilöstöä paikalla.

Ymmärrätkö lainkaan sitä, että kaikesta tästä tulee kustannuksia, kuten vuokrat ja henkilöstö ja jonkun ne on maksettava? Kenen ne kuuluu mielestäsi maksaa?

Ymmärrätkö, että perimällä haetuista vaatteista pieni maksu tuetaan tärkeää toimintaa?

Ymmärrätkö, että tekevät ja yrittävät ihmiset tuntevat itsensä tarpeelliseksi osaksi yhteiskuntaa, kun heidän työnsä saa arvostusta vaikkama vain parilla eurolla?

Ymmärrätkö sitä, että toimeentulotuki sisältää myös rahaa vaatehankintaan? Jos ei kykene edes muutamaa euroa pulittamaan vaatteiden hankinnasta, niin kyllä ne voidaan maksaa harkinnanvaraisesta toimeentulosta. Sossukin voisi toimintaa tukeakseen antaa ostomääräyksiä kierrätyskeskukseen, eikä vaan Koskikeskusten merkkiliikkeisiin.

Ymmärrätkö? Äänestä vain jaloillasi, koska siihen sinulla on oikeus.

Lue lisää

Mielipiteitä on monia ja hyvä että kaikki saavat sanoa sanottavansa.Suomessa on sananvapaus.Piste.

kierrätyskeskus kirjoitti:

Voi voi, anteeksi jos pahoitin jonkun mielen.Mielestäni kirjoitukseni oli asiallinen.Ruovesi-lehdessä nimenomaan muutama viikko sitten kerrottiin että aikovat tuunata kierrätykseen tulevista vaatteista oman Amanda malliston.Ja korjatkaa jos olen väärässä: Amanda on tyttöjen työpaja joka tekee tuotteita myyntiin.Toki on hyvä että saivat kunnolliset tilat toimintaan.Alkuperäinen arvostelun aiheeni oli juurikin se että ihmiset vievät tavaraa sinne ja kun tavara lähtee ovesta ulos siitä peritäänkin maksu.

Lue lisää

Et varmaan ole käynyt muissa kierrätyskeskuksissa!? Itse olen aika monessa käynyt ja mistään muulta kuin Ruoveden kierrätyskeskuksesta ei ole saanut mitään ilmatteeksi. Mielestäni ei ole paha jos joutuu muutaman sentin tai euron maksamaan kunnon tavarasta, on se kuitenkin halvempa kuin kirpputoreilla mitkä on nykyisin tosi kalliita. Ja ei ne varmaan kaikista vaatteista tee mitään Amanda-mallistoa, kyllä sinne varmaan sinullekin jää ihan riittävästi vaatetta! :D
Amandan ja kierrätyksen tytöille tsemppiä...

-Kirsi-

kierrätyskeskus kirjoitti:

Voi voi, anteeksi jos pahoitin jonkun mielen.Mielestäni kirjoitukseni oli asiallinen.Ruovesi-lehdessä nimenomaan muutama viikko sitten kerrottiin että aikovat tuunata kierrätykseen tulevista vaatteista oman Amanda malliston.Ja korjatkaa jos olen väärässä: Amanda on tyttöjen työpaja joka tekee tuotteita myyntiin.Toki on hyvä että saivat kunnolliset tilat toimintaan.Alkuperäinen arvostelun aiheeni oli juurikin se että ihmiset vievät tavaraa sinne ja kun tavara lähtee ovesta ulos siitä peritäänkin maksu.

Lue lisää

Kirjoitat, että alkuperäinen idea oli....
Kierrätyksen idea on , että tavara kiertää ja kaikki voi kierrättää köyhät ja varakkaat. Itse kannatan kierrätystä vaikka olen hyvin toimeentuleva. En halua ostaa uutta ja mielelläni maksan jonkun verran, kun saan toteuttaa omaa kierrätysfilosofiaa.

Minusta on väärin jos kierrätys omitaan köyhäin avuksi pelkästään. Käykääpä katsomassa saksassa viikonloppuisin kirppareita, siellä se on sosiaalinen tapahtuma ja tavara kiertää hintojen vaihdellessa 1-5 euroo vaatteelta. Siellä hienot rouvat myy eurolla hienoja vaatteitaan, kun täällä suomessa vastaavat rouvat eivät kehtaa näyttää naamaansa kirpparilla, vaan vievät kaiken mielummin kaatopaikalle.

onhan aihe kirjoitti:

Mielipiteitä on monia ja hyvä että kaikki saavat sanoa sanottavansa.Suomessa on sananvapaus.Piste.

Jep mutta Ruovedellä ei näköjään voi sanoa ilman että tulee lynkatuksi.Peace

jo on aikoihin eletty,mistä olet tuommoista päähäsi edes saanut,täysin tuulesta temmattu että tytöt muka omassa myymälässään myy tuunattujavaatteita,tuskinpa olet edes käynyt kyseisessä paikassa,kyllä ne vaatteet ihan on siellä kierrätyksen puolella pestynä ja silitettyinä,itse olen useasti käynyt kierätyskeskuksessa ja tykkään kovasti ja tuo hinta ei päätä huimaa,otappa kuule asioista selvää ennen kun sitä pientä päätäsi turhaan stressaat

meitä moneen junaan kirjoitti:

jo on aikoihin eletty,mistä olet tuommoista päähäsi edes saanut,täysin tuulesta temmattu että tytöt muka omassa myymälässään myy tuunattujavaatteita,tuskinpa olet edes käynyt kyseisessä paikassa,kyllä ne vaatteet ihan on siellä kierrätyksen puolella pestynä ja silitettyinä,itse olen useasti käynyt kierätyskeskuksessa ja tykkään kovasti ja tuo hinta ei päätä huimaa,otappa kuule asioista selvää ennen kun sitä pientä päätäsi turhaan stressaat

Lue lisää

Siis oikeasti, eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin räksyttää samasta asiasta.Kieliasusta päätellen olet jo mielipiteesi tässä asiassa ilmaissut.Toki suomessa on sananvapaus mutta tämä alkaa olla jo saman levyn pyöritystä.

moneen junaan kirjoitti:

Siis oikeasti, eikö sinulla ole muuta tekemistä kuin räksyttää samasta asiasta.Kieliasusta päätellen olet jo mielipiteesi tässä asiassa ilmaissut.Toki suomessa on sananvapaus mutta tämä alkaa olla jo saman levyn pyöritystä.

Lue lisää

eiköhän tästä asiasta jauhaminen riitä,hyvää kevättä kaikille!

en ymmärrä miksi noin kamala haloo tästä asiasta,ottakaa hyvät ihmiset selvää asioista ennen kun alatte mustamaalaamaan ketään...
kannattais käydä muuallakin maailmalla samoin siellä menetellään

kyllä haapasaarikin on niin muuttunut,mikään ei ole kuin ennen hyvinä aikoina,eihän sinne voi mennäkkään kun luukulta kytätään,taitaa olla" ilolintuja" koko saari täynnä...

joha on kirjoitti:

kyllä haapasaarikin on niin muuttunut,mikään ei ole kuin ennen hyvinä aikoina,eihän sinne voi mennäkkään kun luukulta kytätään,taitaa olla" ilolintuja" koko saari täynnä...

Lue lisää

Katriina saapuu laivarantaan 11.5 ja heti avajaiset. Hyvä kun saadaan tännekkin hieman elämää.

Taidanpa tehdä silloin luontoretken ja käydä ihastelemassa sitä kallista bensalaituria. Samalla retkellä kauniin Katriinan terassilla huurteiset ja senjälkeen bongaamaan lintuja saareen.

Onkin jo niin kevättä rinnassa.

joha on kirjoitti:

kyllä haapasaarikin on niin muuttunut,mikään ei ole kuin ennen hyvinä aikoina,eihän sinne voi mennäkkään kun luukulta kytätään,taitaa olla" ilolintuja" koko saari täynnä...

Lue lisää

Haaparaari on TESTAMENTATTU kuntalaisten virkistyskäyttöön!!!!!Eihän sielä pitäisi pesiä ketään muita!!!!! Oletko varma, että sielä on ulkopuolisia ilolintuja?...Minä uskon, että sielä olevat ovat todellakin Ruoveden kuntalaisia- testamentin käyttäjäoikeuksia suomilla oikeuksilla.Vastustan kuntalaisista naisista käytettyjä prostituutioon viittaavia nimitysilmaisuja!!!!!!!!!!

joopa pienessä kirkonkylässä,säännöt ja toimet kun isossa kaupungissa,palveluntaso laskenu terkkarissakin ,ei joustoja,joskus sai resetinkin lennossa,nyt ei se,. on viikko.mennyt jokasuhteessa pilkunviilaamiseksi,työntekijät ei voi sille mitään,ypekki on sekottanut koko pakan......ja rupee tuntuun siltä ,et kuntakin ajaa teekoota alas.kauankohan meillä on viä terveyskeskus,tökkii,tökkii.

Olet niin oikeassa tässä asiassa. Ihan hirveässä kunnossa kaikkien kunnan asuntojen pihamaat Utukassa. Vuosia ovat asujat haravoineet pihoja mutta eiköhän se pääasiassa kuulu niille jotka sen ovat työkseen ottaneet ja siitä palkan saavat. Kunnassa on "isännöintiä hoitavia" henkilöitä että päät kolisee. Jalkautukaa tutkimusmatkalle! Kiinteistönhoidolle ei ilmeisesti kuulu enää EDES pihojen siivous! Nykyisellä aurauksen hoidolla ja kiinteistönhoidolla on samanlainen työmoraali. Töitä haalitaan ja kaikki on rempallaan. Eikun rahat vaan pois!
Kannattais varmaan seuraavia sopimuksia tehdessä vähän kunnassakin miettiä maksaako tyhjästä vai tehdystä työstä.

sinulle kohta eläkeläinen,antaa eläkeläisten tehä töitä jos on terveyttä,ja nuoret vois opiskella,mut tän päivän nuoret on laiskoja,omaaloitteisuutta ei yhtään,maailma ei ole viä opettanut ja tohon ahneuteen sanoisin,et vakka sitä raapis kaksi käsin,käärinliinassa ei ole taskuja,mukaansa täältä ei saa mitään,joten työ iloa.

tosiion kirjoitti:

sinulle kohta eläkeläinen,antaa eläkeläisten tehä töitä jos on terveyttä,ja nuoret vois opiskella,mut tän päivän nuoret on laiskoja,omaaloitteisuutta ei yhtään,maailma ei ole viä opettanut ja tohon ahneuteen sanoisin,et vakka sitä raapis kaksi käsin,käärinliinassa ei ole taskuja,mukaansa täältä ei saa mitään,joten työ iloa.

Lue lisää

Ihmeellinen palsta tämä.Edellinen saa kyllä mielipiteensä sanoa mutta auta armias jos muut sanovat.

kiinalainen kokki ja kotkotkanaa ainakin,no enpä ole kananystävä,joten eipä tarvi mennä,

Ruovedellä oli 4641 asukasta 2011: JOKAINEN ruovesiläinen maksaa siis tästä kaavasta n. 166 Eur, neljän hengen perheelle se on jo aika mukava summa yksityisen maanomistajan tukemiseen, 664 Eur.
Lisäksi Ruovesi on hakemassa LAINAA - tämä kaava rahoitetaan lainarahalla! Katsokaa talousarviota, niin näette kuinka suuren osan ko kaava nielee. Ruovedellä ei ole varaa tähän! Mistä tämä raha on pois? Vanhusten hoidosta, kouluista, muiden yritysten tukemista???? Asia siis koskee meitä kaikkia!

Jos valtuusto todellakin hyväksyy kaavan, on vielä mahdollista valittaa. Sillä tavoin säästyi jo tuo mainittu 3 Milj.
Vetoomus valtuustolle, ajatelkaa mitä teette, älkääkä uskoko satuja - kumotkaa kaava ja säästäkää ne rahat tarpeelliseen!

köyhä minäkin kirjoitti:

Ruovedellä oli 4641 asukasta 2011: JOKAINEN ruovesiläinen maksaa siis tästä kaavasta n. 166 Eur, neljän hengen perheelle se on jo aika mukava summa yksityisen maanomistajan tukemiseen, 664 Eur.
Lisäksi Ruovesi on hakemassa LAINAA - tämä kaava rahoitetaan lainarahalla! Katsokaa talousarviota, niin näette kuinka suuren osan ko kaava nielee. Ruovedellä ei ole varaa tähän! Mistä tämä raha on pois? Vanhusten hoidosta, kouluista, muiden yritysten tukemista???? Asia siis koskee meitä kaikkia!

Jos valtuusto todellakin hyväksyy kaavan, on vielä mahdollista valittaa. Sillä tavoin säästyi jo tuo mainittu 3 Milj.
Vetoomus valtuustolle, ajatelkaa mitä teette, älkääkä uskoko satuja - kumotkaa kaava ja säästäkää ne rahat tarpeelliseen!

Lue lisää

asukkaita oli kyllä 4941, mutta onko toi 820 000 tuhattakaan ihan paikallaan. eipä se laivarannan laskukaan oikein ollut

TOTTA PUHUT!

Joo niin on ja tilanne jatkuu! Ruoveden alasmeno etenee!

no tietenkin meni! eihän kukaan vastusta, kun asia on jo päätetty ja ostettu valmiiksi! Saadaanpa maksaa Lahtisen loma-tontteja vielä pitkään! Tiedä mitä valtuutetuille on luvattu - tontteja? katsotaanpa kenelle ensimmäiset tontit myydään

ja nekin vasemmistolaiset, jotka itse ajattelivat, vaiennettiin jollain, koska olivat sitten taas puolesta!? Olivat ihan oikeassa, kunnan olisi pitänyt ostaa ensin maat itselle ja kaavoittaa vasta sitten. Ja maalla ei ollut ilman kaavaa muuta kuin metsäarvo, joten ei se mitään miljoonaa olisi maksanut, vaan esim sen saman 200 000 niistä 66 ha mitä Riku Lahtinen maksoi alueesta. Kunta vasta kaavan hyväksynnällä lahjoitti sen miljoonan ja lupasi vielä ottaa ne 820 000 maksettavakseen - miten siihen sitten oli varaa, jos tontteihin ei ollut? Kaikille saatava asemakaavat rannoille - ei mitään ranta yleiskaavaa - niin ollaan tasapuolisia!

Toivottavasti Viljanmaa ja Keskinen ovat ehdolla syksyllä valtuustoon. Muut nykyiset kaikki vaihtoon, kun ovat täysin vietävissä. Kuvittelevatko he, että heidät on valittu jakamaan verorahoja Lahtisille.

ex vasemmistolainen kirjoitti:

ja nekin vasemmistolaiset, jotka itse ajattelivat, vaiennettiin jollain, koska olivat sitten taas puolesta!? Olivat ihan oikeassa, kunnan olisi pitänyt ostaa ensin maat itselle ja kaavoittaa vasta sitten. Ja maalla ei ollut ilman kaavaa muuta kuin metsäarvo, joten ei se mitään miljoonaa olisi maksanut, vaan esim sen saman 200 000 niistä 66 ha mitä Riku Lahtinen maksoi alueesta. Kunta vasta kaavan hyväksynnällä lahjoitti sen miljoonan ja lupasi vielä ottaa ne 820 000 maksettavakseen - miten siihen sitten oli varaa, jos tontteihin ei ollut? Kaikille saatava asemakaavat rannoille - ei mitään ranta yleiskaavaa - niin ollaan tasapuolisia!

Lue lisää

Niin, Outi Kokko ja Tatjaana Huhtala olivat oikeassa. He olisivat halunneet toimia kunnan ja meidän veronmaksajien eduksi ja pitää omasta periaatteestaan (että kunta hankkii ensin maat itselleen ja kaavoittaa vasta sitten maat) kiinni. Melko normaali järjestely muissa kunnissa ja kaupungeissa on juuri tuo vasemmistolaidan ajatus. Miksi nuo kaksi valtuutettua luopuivat kuntalaisten edun ajamisesta? Alue kaavoittamattomana ei olisi ollut hinnaltaan sitä mainittua miljoonaa euroa. Asioista kannattaa ottaa selvää, myös valtuutettujen (en tarkoita nyt Kokkoa ja Huhtalaa). Mikä porukka tätä meidän rakasta kuntaa oikein pyörittää????

Ei taida suurin maanomistaja rantatonteistaan kunnan hyväksi luopua. Lupaus tontin antamisesta on varmasti joku halvimmasta päästä ja sellainen josta ei itse saa hyötyä irti. On se rehvakasta lupailla tontteja siitä hyvästä, että kunta suostuu kaavoittamaan 30 tonttia sellaiselle maalle, jolla ilman kaavaa olisi vain luontoarvo, koska rantakaavaa ei sinne olisi saanut.

Ruovesi on kokoomusjohdon toimesta velkaannutettu lähes konkurssitilaan, jotta saadaan heidän haluamansa kuntaliitokset aikaan. Kunnan talouden hoito on ollut vastuutonta, kun minkäänlaisia talouden korjaamistoimenpiteitä ole edes kuntajohdon toimesta esitetty vaikka ollaan talouden syöksykierteessä. Kokoomus on ajanut Ruoveden ja suomenkin talouden konkurssitilaan.

Kokoomuksen teema oli ennen koti, uskonto ja isänmaa. Tänään he julistavat monikulttuurisuuden olevan rikkaus ja voimavara, vastuunkanto toisten veloista, liittovaltio ja nato. Ihanat wannabee porvarit, jotka ostavat itselleenkin kaiken velaksi tuhoavat velkaantumisella koko maan.

Ruovedellä varmasti on erittäin paljon mielenterveysongelmien hoitoa haluavia, mutta nämä eivät ole ruovesiläisiä vaan Ruhalan vastaanottokeskuksen asukkeja. Noille virallisten papereiden saaminen esim. kidutuksen ja muun vastaavan takia on yhtä kuin pysyvä oleskelulupa Suomessa. Tämä tuli ilmi taannoin YLE:llä esitetyssä dokumentissa jossa Ruhalassa asuva turvapaikanhakija oli Tampereella "saamassa hoitoa mielenterveydellisiin syihin". Valitettavasti kunnon ruovesiläiset maksavat kulungit jokaisen psykiatrin tai vastaavan pakeille haluavan vastaanottokeskuksen asukin osalta (koska se on keino jäädä maahan) ja siksi siis kulut ovat järjettömät. Kulujen korvaamista ei ole neuvoteltu ilmeisesti kenenkään kanssa vaan vastaanottokeskus käyttää tässäkin asiassa kuntalaisten kukkaroa kuin omaansa (ja täysin tietoisena tästä). Toinen samanlainen asia on erikoissairaanhoito ylipäänsä ja tietysti muu terveydenhoito. Näistä ei kukaan pidä kirjaa saatika ole vaatimassa kunnalle korvauksia.

Voin vaikka lyödä vetoa, että nyt kun Ruhalan vastaanottokeskus lakkautetaan, niin kulut ensi vuonna tuossakin asiassa putoavat normaalitasolle.

K.Untalainen kirjoitti:

Ruovedellä varmasti on erittäin paljon mielenterveysongelmien hoitoa haluavia, mutta nämä eivät ole ruovesiläisiä vaan Ruhalan vastaanottokeskuksen asukkeja. Noille virallisten papereiden saaminen esim. kidutuksen ja muun vastaavan takia on yhtä kuin pysyvä oleskelulupa Suomessa. Tämä tuli ilmi taannoin YLE:llä esitetyssä dokumentissa jossa Ruhalassa asuva turvapaikanhakija oli Tampereella "saamassa hoitoa mielenterveydellisiin syihin". Valitettavasti kunnon ruovesiläiset maksavat kulungit jokaisen psykiatrin tai vastaavan pakeille haluavan vastaanottokeskuksen asukin osalta (koska se on keino jäädä maahan) ja siksi siis kulut ovat järjettömät. Kulujen korvaamista ei ole neuvoteltu ilmeisesti kenenkään kanssa vaan vastaanottokeskus käyttää tässäkin asiassa kuntalaisten kukkaroa kuin omaansa (ja täysin tietoisena tästä). Toinen samanlainen asia on erikoissairaanhoito ylipäänsä ja tietysti muu terveydenhoito. Näistä ei kukaan pidä kirjaa saatika ole vaatimassa kunnalle korvauksia.

Voin vaikka lyödä vetoa, että nyt kun Ruhalan vastaanottokeskus lakkautetaan, niin kulut ensi vuonna tuossakin asiassa putoavat normaalitasolle.

Lue lisää

Kerrankin positiivinen uutinen Ruovedellä, kun vastaanottokeskus lähtee. Tervemenoa ja parhaimmat onnittelut Mänttään. Monikulttuurisuus on rikkaus ja suuri voimavara joten nauttikaa siitä kaikin tavoin.

VOK Mänttään kirjoitti:

Kerrankin positiivinen uutinen Ruovedellä, kun vastaanottokeskus lähtee. Tervemenoa ja parhaimmat onnittelut Mänttään. Monikulttuurisuus on rikkaus ja suuri voimavara joten nauttikaa siitä kaikin tavoin.

Lue lisää

Mäntässä on päätökset tehty vielä enemmän salaillen kuin Ruovedellä aikoinaan ja kanta-asukkaat ovat katkeria yllättävistä tapahtumisista. KMV lehden mielipidepalstalla tyrmätään vastaanottokeskuksen muutto Mänttään.

demokratia ei toimi kirjoitti:

Mäntässä on päätökset tehty vielä enemmän salaillen kuin Ruovedellä aikoinaan ja kanta-asukkaat ovat katkeria yllättävistä tapahtumisista. KMV lehden mielipidepalstalla tyrmätään vastaanottokeskuksen muutto Mänttään.

Lue lisää

KallenKalela voidaan taas aukaista rahaa tuoville turisteille, kun saadaan naapurin väki pois.

VOK Mänttään kirjoitti:

Kerrankin positiivinen uutinen Ruovedellä, kun vastaanottokeskus lähtee. Tervemenoa ja parhaimmat onnittelut Mänttään. Monikulttuurisuus on rikkaus ja suuri voimavara joten nauttikaa siitä kaikin tavoin.

Lue lisää

Ruovedellä jo rikastuttiin monikulttuurisuuden ansiosta ja meidän nurkan takana uhkaava työvoimapulakin poistui, kun oli suuret voimavarat apunamme.

käräjät oli ,ja meni,ei ihmeitä kojuja oli vähemmän kuin viime kesänä,sade vähän sotki tapahtumaa,muuten perinteinen.

ei kunta sillä rikastu,et entistä huonokuntoisimmat,asutetaan kotona,kantssi kokeilla olla neljän seinän sisällä ,yksin,hätäset koti-avun käynnit päivien kohokohdat.,äly hoi älä jätä.

säästöökö kirjoitti:

ei kunta sillä rikastu,et entistä huonokuntoisimmat,asutetaan kotona,kantssi kokeilla olla neljän seinän sisällä ,yksin,hätäset koti-avun käynnit päivien kohokohdat.,äly hoi älä jätä.

Lue lisää

virtaillakkin taitaa olla vuokralekureita,et ei tilanne sen suhteen parane,mennään ku pässit narussa.

On mennyt, ainakin määräajaksi.

lieraa kirjoitti:

On mennyt, ainakin määräajaksi.

joopa kuulin kanssa et anniskeluluvat mennyt,minkähän takia.liera oli aamulehessä myynnissä tarjousten perusteella.

hotelli kirjoitti:

joopa kuulin kanssa et anniskeluluvat mennyt,minkähän takia.liera oli aamulehessä myynnissä tarjousten perusteella.

Koko virastotalon Lieroineen päivineen vois purkaa pois kylänraittia pilaamasta !!!!!!!

lieratar kirjoitti:

Koko virastotalon Lieroineen päivineen vois purkaa pois kylänraittia pilaamasta !!!!!!!

Liera on hakenut itsensä konkurssiin. Saas nähdä löytyykö jatkajaa, kun satamaankin rakennetaan sittenkin kapakka. Vai rakennetaanko vieläkään? Talviaikaan ei liene kovin suurta tarvetta kapakoille, kun niin rauhallinen on kylä talviaikaan.

.

ei kannata kirjoitti:

Liera on hakenut itsensä konkurssiin. Saas nähdä löytyykö jatkajaa, kun satamaankin rakennetaan sittenkin kapakka. Vai rakennetaanko vieläkään? Talviaikaan ei liene kovin suurta tarvetta kapakoille, kun niin rauhallinen on kylä talviaikaan.

.

Lue lisää

Ruovesi-lehden jutussa ei mainittu minä vuonna laivarantaan rakennetaan.Voi mennä vielä aikaa.Johan sitä edellistäkin ravintolarakennusta suunniteltiin muutama vuosi.Minä ainakin kaipaisin kylälle rauhallista ravintolaa jossa vois käydä poikkeen.Popo ei ole minun paikka, ei.

Liera kirjoitti:

Ruovesi-lehden jutussa ei mainittu minä vuonna laivarantaan rakennetaan.Voi mennä vielä aikaa.Johan sitä edellistäkin ravintolarakennusta suunniteltiin muutama vuosi.Minä ainakin kaipaisin kylälle rauhallista ravintolaa jossa vois käydä poikkeen.Popo ei ole minun paikka, ei.

Lue lisää

taitaapi mennä vuosi,kun yksi yrittäjä on valittanut päätöksestä,on se kumma kun hanttiin laitetaan ravintolaa,laivarantaan,se palvelisi matkailijoita,meitä kuntalaisia,,kauppoja,en tiedä kenen aivot on hyllyllä,vai onko tää vaan kiusantekoo.

kateuttako kirjoitti:

taitaapi mennä vuosi,kun yksi yrittäjä on valittanut päätöksestä,on se kumma kun hanttiin laitetaan ravintolaa,laivarantaan,se palvelisi matkailijoita,meitä kuntalaisia,,kauppoja,en tiedä kenen aivot on hyllyllä,vai onko tää vaan kiusantekoo.

Lue lisää

Laivarannan kohdalla on tapahtunut selvä menettelytapavirhe, koska ravintolatoimintaan on ollut muitakin halukkaita. Hallituksen päätöksestä on tehty parikin oikaisupyyntöä, ei varsinaista valitusta.

Virkavastuulla asiaa esittelevä kunnanjohtaja oli tuonut vain yhden yrittäjän esityksen/tarjouksen kunnanhallituksen päätettäväksi, sivuuttaen nykyisin satamassa toimivan yrittäjän ja jonkun toisenkin halukkaan. Tälläinen toiminta on hyvin kyseenalaista yhdenvertaisuuslain ja oikeudenmukaisen kohtelun vuoksi. Yrittäjiäkin tulee kohdella tasapuolisesti, joten kaikkien halukkaiden tarjousten perusteella tulee yrittäjä valita.

Tämä on juuri sitä hyväveli-kerhon toimintaa josta täälläkin on paljon kirjoitettu ja siitä on päästävä eroon. Eräs näistä hyväveljistä levittää nimimerkin kateuttako mukaista huhua ravintolan vastustajasta, mikä ei pidä paikkaansa.

Valitettavaa on, ettei asioita valmistella edelleenkään riittävän hyvin ja lain mukaisesti päätöksentekoa varten,

Toivottavasti hanke käsitellään pikaisesti lakien mukaan, jotta viivästyksiä ei tulisi. Jos tulee niin niistä on vastuussa ainoastaan kunnanjohtaja,.eikä kukaan yrittäjä.

Herrat ei osaa kirjoitti:

Laivarannan kohdalla on tapahtunut selvä menettelytapavirhe, koska ravintolatoimintaan on ollut muitakin halukkaita. Hallituksen päätöksestä on tehty parikin oikaisupyyntöä, ei varsinaista valitusta.

Virkavastuulla asiaa esittelevä kunnanjohtaja oli tuonut vain yhden yrittäjän esityksen/tarjouksen kunnanhallituksen päätettäväksi, sivuuttaen nykyisin satamassa toimivan yrittäjän ja jonkun toisenkin halukkaan. Tälläinen toiminta on hyvin kyseenalaista yhdenvertaisuuslain ja oikeudenmukaisen kohtelun vuoksi. Yrittäjiäkin tulee kohdella tasapuolisesti, joten kaikkien halukkaiden tarjousten perusteella tulee yrittäjä valita.

Tämä on juuri sitä hyväveli-kerhon toimintaa josta täälläkin on paljon kirjoitettu ja siitä on päästävä eroon. Eräs näistä hyväveljistä levittää nimimerkin kateuttako mukaista huhua ravintolan vastustajasta, mikä ei pidä paikkaansa.

Valitettavaa on, ettei asioita valmistella edelleenkään riittävän hyvin ja lain mukaisesti päätöksentekoa varten,

Toivottavasti hanke käsitellään pikaisesti lakien mukaan, jotta viivästyksiä ei tulisi. Jos tulee niin niistä on vastuussa ainoastaan kunnanjohtaja,.eikä kukaan yrittäjä.

Lue lisää

Seppo Keskinen oli teknisessä lautakunnassa vaatinut ravintolasopimuksen kilpailuttamisesta. Anita Viljanmaa oli kunnanhallituksen kokouksessa myös ehdottanut samoin ja lisäksi esittänyt lehteen ilmoitusta halukkaiden yrittäjien valitsemiseksi. Kukaan ei ollut kannattanut heidän esityksiään. http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-102-7.HTM.

He eivät vastustaneet ravintolan tuloa rantaan, vaan halusivat yrittäjille yhdenvertaisen kohtelun yrittäjän valintaan lakien mukaisesti.

kateuttako kirjoitti:

taitaapi mennä vuosi,kun yksi yrittäjä on valittanut päätöksestä,on se kumma kun hanttiin laitetaan ravintolaa,laivarantaan,se palvelisi matkailijoita,meitä kuntalaisia,,kauppoja,en tiedä kenen aivot on hyllyllä,vai onko tää vaan kiusantekoo.

Lue lisää

Finanssipiirien ja suuryritysten etuja ajavan puolueen wannabe porvarit ovat hyvävelikerhoissaan hyllyttäneet itse aivonsa. Ei ne kaverien kanssa sovitut asiat aina etene halutulla tavalla., kun joku saattaakin kysyä lakien ja demokratian perään.

Ja Anita oli taas oikeessa. Onko asia nyt niin,että ainoa joka ymmärtää päätettävien asioden laillisuuden tässä kunnassa on Viljanmaan Anita. Koko valtuusto oli hyppimässä ELY-keskuksen yli.Anita oli ainoa,joka olisi halunnut selvittää näinkin isoa asiaa tarkemmin ja ajankanssa.Kaikki muut oli syysäämässä rahaa turhuuteen. Hyvä Anita,saat ääneni vaaleissa.

Joo, kyllä ne Herrat luulee että ihmisillä piisaa rahaa ostaa kalliita omakotitontteja. Ja mökkitonttejakin. Mutta milläs ostat, kun ei ole töitä ja rahaa?
Miksi nuoretparit ja muutkin rakentavat niin mahdottoman suuria taloja? Tulee velkaa, avioero, työttömyyttä ym.....mitenkäs sitteen suu pannaan? Olisiko parempi että tyydyttäisiin vähän pienempään ja oltaisiin vähemmästäkin onnellisia, että on sentään katto pään päällä ja ruokaa ja auto.

Vain muutama näyttää jättävän valtuuston. Miten kehtaavat järjettömän Visuvesipäätöksen jälkeen vielä ehdolle. Nythän ei mukamas tarvitse hävetä kun Anita sai estettyä tämän sopulilauman päätöksen, jonka seurauksena olisimme Ruovesi olisi konkurssissa. Onko yksikään päättäjä myöntänyt olleensa väärässä, kuten lehden päätoimittaja myönsi Anitan olleen oikeassa.

valtuusto uusiksi kirjoitti:

Vain muutama näyttää jättävän valtuuston. Miten kehtaavat järjettömän Visuvesipäätöksen jälkeen vielä ehdolle. Nythän ei mukamas tarvitse hävetä kun Anita sai estettyä tämän sopulilauman päätöksen, jonka seurauksena olisimme Ruovesi olisi konkurssissa. Onko yksikään päättäjä myöntänyt olleensa väärässä, kuten lehden päätoimittaja myönsi Anitan olleen oikeassa.

Lue lisää

Lapualla Maaseudun Tulevaisuuden mukaan ei valiteta vaan tehdään töitä. Kaupunki hoiti sahan uudelleenkäynnistymisen hienosti ja saha työllistää ja vahvistaa Suomen kauppatasetta. Visuvedelläkin ilman valitusta voisi olla tänäpäivänä 200 teollista tyuöpaikkaa. Miettikää sitä....

Valtuuston puolesta kirjoitti:

Lapualla Maaseudun Tulevaisuuden mukaan ei valiteta vaan tehdään töitä. Kaupunki hoiti sahan uudelleenkäynnistymisen hienosti ja saha työllistää ja vahvistaa Suomen kauppatasetta. Visuvedelläkin ilman valitusta voisi olla tänäpäivänä 200 teollista tyuöpaikkaa. Miettikää sitä....

Lue lisää

Ei se visuveden yrittäminen siihen valitukseen kaatunut eikä lain noudattamiseen. Yrittäkää nyt ymmärtää edes sen verran ja miettikää sitä.....

Valtuuston puolesta kirjoitti:

Lapualla Maaseudun Tulevaisuuden mukaan ei valiteta vaan tehdään töitä. Kaupunki hoiti sahan uudelleenkäynnistymisen hienosti ja saha työllistää ja vahvistaa Suomen kauppatasetta. Visuvedelläkin ilman valitusta voisi olla tänäpäivänä 200 teollista tyuöpaikkaa. Miettikää sitä....

Lue lisää

Ilman valitusta ruovedellä olisi nyt yli 3 miljoonan lisävelka. Miettikää sitä..

Valtuuston puolesta kirjoitti:

Lapualla Maaseudun Tulevaisuuden mukaan ei valiteta vaan tehdään töitä. Kaupunki hoiti sahan uudelleenkäynnistymisen hienosti ja saha työllistää ja vahvistaa Suomen kauppatasetta. Visuvedelläkin ilman valitusta voisi olla tänäpäivänä 200 teollista tyuöpaikkaa. Miettikää sitä....

Lue lisää

Visuvedelle ei yrittäjiä löytynyt ja entisilläkään ei näyttänyt halua riittänyt pelastaa yritystään tai aloittaa puhtaalta pöydältä. Tästä osoituksena on, kun yrityksen vaarakkaista omistajista vain yksi lupasi 50 tonnin takauksen saneerausohjelmaan, mutta kunnalta vaadittiin vastaavasti 3 miljoonaa.

Valitusten johdosta kunnan päättämä rahoitus ei toteutunut, mutta uudessa saneerausohjelmassa velkojat leikkasivat saataviaan kunnan rahoituksen korvaamiseksi. Saneerausohjelma hyväksyttiin , mutta yritys ei kuitenkaan selvinnyt huonon markkinatilanteen vuoksi.

Ruoveden joillekkin päättäjille on vaikea myöntää silmät ja korvat ummessa tekemiään virheitään, vaan jatkavat vieläkin jossittelua ja syyttelyä valituksen muka aiheuttaneen työpaikkojen menetykset. Näinhän asia ei ole ja sen jokainen normaalijärkinen ymmärtää. Tietenkin on niitäkin, jotka oman taloudellisen edun tai poliittisten intressien vuoksi haluavat väärinymmärtää ja levittävät väärää tietoa argumentoimatta sitä.

Todellakin olisi aika vaihtaa! Nyt kannattaa todella miettiä, ketä äänestää. Hienoja puheita on kuultu, kuinka Ruovesi panostaa hyvään sosiaali- ja terveydenhuollonpalveluihin. Hiljaisesti tehdään päätöksiä vähentää akuuttiosastolta neljä hoitajan tointa, perehtymättä osaston toimintaan sen paremmin. Edesvastuutonta! ja jälleen nousee esille, että avoimmuus ja asioiden asiallinen hoitaminen olisi ollut paikallaan.

Terveydenhuollosta.. kirjoitti:

Todellakin olisi aika vaihtaa! Nyt kannattaa todella miettiä, ketä äänestää. Hienoja puheita on kuultu, kuinka Ruovesi panostaa hyvään sosiaali- ja terveydenhuollonpalveluihin. Hiljaisesti tehdään päätöksiä vähentää akuuttiosastolta neljä hoitajan tointa, perehtymättä osaston toimintaan sen paremmin. Edesvastuutonta! ja jälleen nousee esille, että avoimmuus ja asioiden asiallinen hoitaminen olisi ollut paikallaan.

Lue lisää

Ruoveden terveyspalvelut on ajettu kaaokseen ja vastuunkantajia ei ole ilmoittautunut. Nyt on vaalit ja on aika osoittaa päättäjille, että he ovat vastuussa ainakin äänestäjille tekemisistään.

Ruoveden terveyspalvelujen kaaoksesta ovat vastuussa kokoomuslaiset suurimpana ryhmänä, joten jätettään heidän nykyiset edustajat ilman ääniä näissä vaaleissa.

hommat ei toimi kirjoitti:

Ruoveden terveyspalvelut on ajettu kaaokseen ja vastuunkantajia ei ole ilmoittautunut. Nyt on vaalit ja on aika osoittaa päättäjille, että he ovat vastuussa ainakin äänestäjille tekemisistään.

Ruoveden terveyspalvelujen kaaoksesta ovat vastuussa kokoomuslaiset suurimpana ryhmänä, joten jätettään heidän nykyiset edustajat ilman ääniä näissä vaaleissa.

Lue lisää

Teen laillisen protestin nykymenolle äänestyskopissa.

Terveydenhuollosta.. kirjoitti:

Todellakin olisi aika vaihtaa! Nyt kannattaa todella miettiä, ketä äänestää. Hienoja puheita on kuultu, kuinka Ruovesi panostaa hyvään sosiaali- ja terveydenhuollonpalveluihin. Hiljaisesti tehdään päätöksiä vähentää akuuttiosastolta neljä hoitajan tointa, perehtymättä osaston toimintaan sen paremmin. Edesvastuutonta! ja jälleen nousee esille, että avoimmuus ja asioiden asiallinen hoitaminen olisi ollut paikallaan.

Lue lisää

ainakaan nykyinen terveyslautakunta,saanut mitään aikaseksi,pitää noista asioista varmaan jotain tietääkin,

Kylän raitilla olen kuullut, että kaikkiaan olisi jopa 4 yrittäjää ollut halukkaita ravintolan rakentamiseen rantaan.

Olisiko ollut aiheellista antaa jo uudelle yrittäjälle tilaisuus, kun nyt valittu jo kerran kaiketi luopui hankkeesta ja homma viivästyi vuosilla? Voidaanko nytkään odottaa hankkeen toteutuvan? Yleensähän hankkeen aloittamiselle asetetaan aikaraja ja sille uhkasakko.

sataman asiakas kirjoitti:

Kylän raitilla olen kuullut, että kaikkiaan olisi jopa 4 yrittäjää ollut halukkaita ravintolan rakentamiseen rantaan.

Olisiko ollut aiheellista antaa jo uudelle yrittäjälle tilaisuus, kun nyt valittu jo kerran kaiketi luopui hankkeesta ja homma viivästyi vuosilla? Voidaanko nytkään odottaa hankkeen toteutuvan? Yleensähän hankkeen aloittamiselle asetetaan aikaraja ja sille uhkasakko.

Lue lisää

tässä kylässä ei toteudu mikään,aina joku lyö kapuloita rattaisiin,ainakin nyt se on jäissä.

sataman asiakas kirjoitti:

Kylän raitilla olen kuullut, että kaikkiaan olisi jopa 4 yrittäjää ollut halukkaita ravintolan rakentamiseen rantaan.

Olisiko ollut aiheellista antaa jo uudelle yrittäjälle tilaisuus, kun nyt valittu jo kerran kaiketi luopui hankkeesta ja homma viivästyi vuosilla? Voidaanko nytkään odottaa hankkeen toteutuvan? Yleensähän hankkeen aloittamiselle asetetaan aikaraja ja sille uhkasakko.

Lue lisää

Satamassa on jo Katariinan yrittäjä valmiina. Hänelle tulee antaa etuoikeus ravintolan rakentamiseen. Oli todella härski temppu kunnalta ohittaa hänet hankkeesta.

Päättäjiltä nyt erittäin asiatonta valittamista valittajista, kun itse mokattiin taas jälleen kerran!!

Katariinan asiakas kirjoitti:

Satamassa on jo Katariinan yrittäjä valmiina. Hänelle tulee antaa etuoikeus ravintolan rakentamiseen. Oli todella härski temppu kunnalta ohittaa hänet hankkeesta.

Päättäjiltä nyt erittäin asiatonta valittamista valittajista, kun itse mokattiin taas jälleen kerran!!

Lue lisää

Demokratiiaan kuuluu, että kaikki halukkaat huomoidaan päätöksenteon yhteydessä yhdenvertaisuuden perusteella. Näin ei toimittu, kun kunnanhallitus päätti kunnanjohtajan esittämän ravintolayrittäjän satamaan. Ainoastaan Anita Viljanmaa vaati demokratian ja yrittäjien tasavertaisen kohtelun perusteella, että hanke kilpailutetaan ja ilmoitetaan siitä lehdessä. Anitan ehdotusta ei edes silloin kukaan kannattanut.

Hallituksen päätöksestä tehdyt oikaisuvaatimukset johtivatkin hallituksen jäsenten täydelliseen takinkääntöön, kun uudessa kokouksessa päädyttiinkin Anita Viljanmaan edellisessä kokouksessa esittämään ratkaisuun.

Toivottavasti tämä asia saa vielä oikeudenmukaisen ja demokraattisen ratkaisun. Tämäkin tapaus osoittaa kuinka Anita Viljanmaa toimii demokratian ja oikeudenmukaisuuden edistämiseksi kunnassamme. Toivottavasti hänet valitaan jatkoon mahdollisimman suurella äänimäärällä.

Avajaisia odotelles kirjoitti:

Demokratiiaan kuuluu, että kaikki halukkaat huomoidaan päätöksenteon yhteydessä yhdenvertaisuuden perusteella. Näin ei toimittu, kun kunnanhallitus päätti kunnanjohtajan esittämän ravintolayrittäjän satamaan. Ainoastaan Anita Viljanmaa vaati demokratian ja yrittäjien tasavertaisen kohtelun perusteella, että hanke kilpailutetaan ja ilmoitetaan siitä lehdessä. Anitan ehdotusta ei edes silloin kukaan kannattanut.

Hallituksen päätöksestä tehdyt oikaisuvaatimukset johtivatkin hallituksen jäsenten täydelliseen takinkääntöön, kun uudessa kokouksessa päädyttiinkin Anita Viljanmaan edellisessä kokouksessa esittämään ratkaisuun.

Toivottavasti tämä asia saa vielä oikeudenmukaisen ja demokraattisen ratkaisun. Tämäkin tapaus osoittaa kuinka Anita Viljanmaa toimii demokratian ja oikeudenmukaisuuden edistämiseksi kunnassamme. Toivottavasti hänet valitaan jatkoon mahdollisimman suurella äänimäärällä.

Lue lisää

Toivottavasti ei taas tapahdu niin että valittajien oikeudenmukaisen ja demokraattisen ratkaisun vaatiminen vie meiltä ravintolan laivarannasta.
Ei ole ollenkaan varmaa haluaako jo valittu yrittäjä uudellen osallistua tarjouskilpailuun sijoittaa laivarannan rakentamiseen ja onko kukaan muukaan innostunut sijoittamaan ravintolan rakentamiseen

Laivarannan puolesta kirjoitti:

Toivottavasti ei taas tapahdu niin että valittajien oikeudenmukaisen ja demokraattisen ratkaisun vaatiminen vie meiltä ravintolan laivarannasta.
Ei ole ollenkaan varmaa haluaako jo valittu yrittäjä uudellen osallistua tarjouskilpailuun sijoittaa laivarannan rakentamiseen ja onko kukaan muukaan innostunut sijoittamaan ravintolan rakentamiseen

Lue lisää

Jos näin on, niin olisiko järkevää heti alusta pitäen hoitaa asiat asiallisesti, oikeudenmukaisesti ja demokraattisesti? Ruovedellä on vaan totuttu siihen, että vasta kun joku valittaa, niin aletaan noudattaa näitä asioita em. tavalla. Hyvä niin, että joku uskaltaa valittaa. Harvemmin nuo valittajat ovat väärässä olleet!

Katariinan asiakas kirjoitti:

Satamassa on jo Katariinan yrittäjä valmiina. Hänelle tulee antaa etuoikeus ravintolan rakentamiseen. Oli todella härski temppu kunnalta ohittaa hänet hankkeesta.

Päättäjiltä nyt erittäin asiatonta valittamista valittajista, kun itse mokattiin taas jälleen kerran!!

Lue lisää

elli oli eka rannassa,ja eiköhän niissä tiloissa ,olis pullaa ja kahvia voitu myydä,,kun siä ei ruokaa tehty,ja aikas soppa tuli-.

juuuuuuuuuuuuu kirjoitti:

elli oli eka rannassa,ja eiköhän niissä tiloissa ,olis pullaa ja kahvia voitu myydä,,kun siä ei ruokaa tehty,ja aikas soppa tuli-.

Ei laivarantaan mitään kauhean suurta "kapakkaa" tarvita. Kyllä se se vähän pienempikin kelpaisi. Kunhan ny saisi jotain pientä murkinaa nälkäänsä.
Ja Lieraan kunnolliset omistajat tai vuokraajat, jotta ruokapaikka pysyisi vuoden ympäri.

pikkunälkä joskus kirjoitti:

Ei laivarantaan mitään kauhean suurta "kapakkaa" tarvita. Kyllä se se vähän pienempikin kelpaisi. Kunhan ny saisi jotain pientä murkinaa nälkäänsä.
Ja Lieraan kunnolliset omistajat tai vuokraajat, jotta ruokapaikka pysyisi vuoden ympäri.

Lue lisää

Katariina laivan tarjoamat palvelut ovat olleet ainakin minulle riirttävät, niinkuin olivat Ellinkin aikaan. Toivottavasti jatkaa edelleen satamassa, vaikka sinne uusi yrittäjä rakentaisikin ravintolan. Toivottavasti asiakkaita riittää ja kilpailu pitää hinnat kohtuullisena. Mitään laittomia monopoliratkaisuja kunnanjohdon ei tule järjestellä.

Hyvä Perussuomalaiset. Vihdoinkin on odotettavissa muutosta parempaan, Tietenkin reaaliteetit on huomioitava ja ei kannata odottaa pieneltä ryhmältä liikoja, mutta kunnon jytky saisi HyväVeliKerhon housunlahkeet vipattamaan ja päästäisiin vihdoinkin demokratian mukaisiin päätöksiin.

Onnea vaaleihin. Meidän perheestä tulee 2 ääntä.

Et sitten kuitenkaan kommentoinut sinne Aamulehteen, vai poistettiinkohan kommenttisi sieltäkin.

Halusit kertoa, ettet äänestä Perussuomalaisia parin hörhön vuoksi, joten asia on ok.

Provosi kun ei mennyt läpi, niin päätit sitten esittää väitteen uhkailemisesta ilman todisteita. Osoitit olevasi surkeampi ihminen kuin he, jotka leimasit.

hörhöjä riittää kirjoitti:

Et sitten kuitenkaan kommentoinut sinne Aamulehteen, vai poistettiinkohan kommenttisi sieltäkin.

Halusit kertoa, ettet äänestä Perussuomalaisia parin hörhön vuoksi, joten asia on ok.

Provosi kun ei mennyt läpi, niin päätit sitten esittää väitteen uhkailemisesta ilman todisteita. Osoitit olevasi surkeampi ihminen kuin he, jotka leimasit.

Lue lisää

RUAVERELLÄ KAIKKI HYVIN VAI OOTTEKO MENETTÄNY TOIVONNE?

Lukekaa tuo Vahteran kirjoitus ja menkää sen jälkeen äänestämään.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/23/paattajat-elavat-kuin-tuhlaajapoika/

Päättäjät tuhlaa kirjoitti:

Lukekaa tuo Vahteran kirjoitus ja menkää sen jälkeen äänestämään.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2012/10/23/paattajat-elavat-kuin-tuhlaajapoika/

Lue lisää

Hyvä kirjoitus vaikkakin niin piiitkä. Hirvittävää menoa on!!
Yksityissektorilla työssä olevaa Persua kävin äänestämässä tuon luettua

"Toivottavasti Virtain perusturvajohtaja Jaana Ylä-Mononen onnistuu isäntäkunnan otteilla palauttamaan terveyspalvelut Ruovedelle, jotka omat päättäjämme ajoivat tyhjän päälle."

Onko Ruoveden isot isännät alistuneet rengin asemaan terveyspalveluissa? Eikö hävetä yhtään mihin jamaan olette kunnan ajaneet?

Nyt meille kaikille tulee uusi isäntä Virroilta joka liittää Ruoveden isännän ottein Virtoihin ja Ruovesi häviää kartalta lopullisesti.

Kyllä vain, oikeassa olet. Vuolleniemi hankkeesta tulee luopua, kunnassa on todella runsaasti tontteja tarjolla, ostajat vain puuttuvat. Nyt on muutoksen aika kuntataloudessa, alamme elää "suu säkkiä myöden". Kunhan mm. Poukka, Kauttu ja Rajaportti on saatu 70 prosenttisesti myytyä voidaan alkaa suunnittelemaan lisäalueiden rakentamista.

Kumman itsenäisyyden kokoomus saa myytyä ensin, Suomen vai Ruoveden?

Molemmat menee jokatapauksessa!

Isänmaan menetys kirjoitti:

Kumman itsenäisyyden kokoomus saa myytyä ensin, Suomen vai Ruoveden?

Molemmat menee jokatapauksessa!

Tätä maata johtaa hyvävelipiiri kuten Ruovettäkin.

http://www.youtube.com/watch?v=8WjaXjcVRoY

Suhteellisessa vaalissa kullekin ehdokkaalle lasketaan vertailuluku, johon vaikuttavat sekä ehdokkaan saamien äänien että tämän edustaman puolueen saamien äänien määrä. Nk. puoluevaaleissa (kunnallisvaalit, eduskuntavaalit ja europarlamenttivaalit) jokainen puolue tai muu ryhmittymä saa sen määrän edustajia kuin mitä sen vaaleissa saama äänimäärä suhteessa muihin ryhmittymiin edellyttää. Suomessa suhteellisen vaalitavan menetelmänä sovelletaan nk. d´Hondtin menetelmää.

Vaalitapa voi tuntua epäreilulta ehdokkaasta vaalitappion johdosta, mutta on huomattava, ettei kysymyksessä ole henkilövaalit, vaan puolue saa paikkoja saamansa äänimäärän mukaan,

Pienemmällä äänimäärällä läpimenneet ehdokkaat voiva olla aivan yhtä päteviä tai jopa pätevämpiäkin kuin enemmän ääniä saanut. Uuteen valtuustoon valittiin yli puolet uusia ehdokkaita, mikä osoittaa äänestäjien halun muutokseen.

Äänestäjät halusivat uusia ja pätevämpiä ihmisiä päättäjiksi. Ei tässä ole mitään spekuloimista, joten pulinat pois.

Kunnanhallituksen puheenjohtajan saama 42 ääntä on niin vähäinen , että hän on jo pätevyytensä kuntalaisille osoittanut. Oliko hänet valittu arpomalla?

Anita Viljanmaalla ei ollut mitään tekemistä Visuvesi Oy:n konkurssin kanssa. On aivan käsittämätöntä, että joku näin voi väittää. Kovan syytöksen heitit nimimerkki "Mää tierän".

Hienoa, että meillä on täällä Ruovedellä joku joka tietää varmana asiana, että Anita ajoi Visuvesi oy:n lopetukseen, loi parisataa työtöntä, vietti 60-vuotis syntymäpäiviä, joilla tarjottiin boolia. On myös mukava kuulla, että hänellä on varmaa tietoa siitä, että booli riitti konttauskuntoon asti ja että KAIKKI juhliin osallistuneet äänestivät Anitaa.
Myös Anitan poliittiset ansiot olivat hienosti tiedossa.
Ainoa asia, joka hänen tietopankistaan puuttui oli se, milloin Anitan liikerähjä taas maalataan. Mitäpä, jos pirauttaisit Anitalle ja kysyisit!

Kannattaisi perehtyä asioihin, ennenkuin syyttää sivullisia yksityisen yrityksen konkurssista.

Oikeat vastuulliset löytyvät yrityksen johdosta, omistajista, rahoituslaitoksista ja muista velkojista.

PÖLJÄ!

HU HUH kirjoitti:

PÖLJÄ!

EDELLINEN OLI TARKOITETTU MÄÄ TIERÄN PORUKALLE!

HUH HUH TAAS kirjoitti:

EDELLINEN OLI TARKOITETTU MÄÄ TIERÄN PORUKALLE!

Käsitin tuon funclubin viestin kyllä ironiaksi.

Anita on suojellut kuntalaisia monessa asiassa. Suuret kiitokset hänelle rohkeudesta ja sisukkuudesata. Toivoa on kun Anitan kaltaisia vielä on.
Anitan kaupparakennus on osa vanhaa Ruovettä jota minä katson aina ilokseni. Jos Ruovesi olisi säästänyt kaikki vanhat puutalonsa niin matkailijoita riittäisi (vrt Porvoo).
Virastotalon saisi kyllä purkaa kun se ei sovi tyyliltään lainkaan kirkonkylään.

exKuntalainen kirjoitti:

Anita on suojellut kuntalaisia monessa asiassa. Suuret kiitokset hänelle rohkeudesta ja sisukkuudesata. Toivoa on kun Anitan kaltaisia vielä on.
Anitan kaupparakennus on osa vanhaa Ruovettä jota minä katson aina ilokseni. Jos Ruovesi olisi säästänyt kaikki vanhat puutalonsa niin matkailijoita riittäisi (vrt Porvoo).
Virastotalon saisi kyllä purkaa kun se ei sovi tyyliltään lainkaan kirkonkylään.

Lue lisää

Kyllä on hyvä että Anita pääsee jatkamaan oikeudenmukaisuuden puolustamista ja että useampia kausia valtuustossa olleet antoivat tilaa uusille kasvoille.

johto vastuussa kirjoitti:

Anita Viljanmaalla ei ollut mitään tekemistä Visuvesi Oy:n konkurssin kanssa. On aivan käsittämätöntä, että joku näin voi väittää. Kovan syytöksen heitit nimimerkki "Mää tierän".

Lue lisää

Pakko kommentoida. Todella törkeää ja asiatonta huutelua nimimerkin suojissa. Ihmettelen milloin se kaikkein paksukalloisinkin huutelija tajuaa että Anita säästi valituksillaan noin 3 miljoonaa veronmaksajien rahoja. Rahoituslaitokset eivät suostuneet saattotilassa olevaa, vailla käyttövaroja olevaa yritystä enää rahoittamaan, miksi veronmaksajien olisi se pitänyt tehdä?? Jos haluatte vastuullisia lähteä etsimään niin se on osakeyhtiön konkurssitilanteessa aina ylin johto eli omistajat. Siellä on rahaa, menkää peräämään vastuutanne sinne!


P.S. Veronmaksajat eivät voi valikoida nyt eikä koskaan myöhemminkään minkä yrityksen se pelastaa konkurssilta ja minkä taas ei. Rajanveto tässä on kerta kaikkiaan mahdotonta.

P.S.2 Anita sai vaaleissa ryhmineen todella väkevän luottamuksen äänestäjiltä, tulos peilaa myös Visuvesi Oy:n tapahtumia. Onko tässä jotain epäselvää vielä?

Jos tämä Ruoveden puolesta on kunnan päättäjiä, niin ei tarvitse ihmetellä sen enempää kunnan tilaa.

Hänen mainitsemat aktiiviset henkilöt ovat valituksillaan kunnan hölmöistä päätöksistä säästäneet yli 3 miljoonaa kuntalaisten rahojen siirtymistä liikemiesten taskuihin.

Veronmaksajien rahojen kuppaaminen rikkaiden omiin taskuihin näiden aivopestyjen wannabeporvareiden avustamana valtuustoissa ja hallituksissa on kuntalaisten pettämistä.

todella harmi kun ravintolaa rantaan ei tullut,tämä kunta suosii ulkopuolelta tulleita yrittäjiä,ja työntekijöitä,veromarkat menevät sitten ,muualle kun omaan kuntaan.harmin paikka,mieluummin menisin kaljalle ravintolaan,kun jonnekkin pieneen paattiin,

rannanravintola asiassa ,mitään virhettä kunta teheny,valitus oli aiheeton

jooosjoo kirjoitti:

rannanravintola asiassa ,mitään virhettä kunta teheny,valitus oli aiheeton

Mitään valituksiahan ei ole edes tehty. Hallituksen päätöksestä tehtiin kolme oikaisuvaatimusta ja niiden johdosta hallitus päätti antaa muillekkin yrittäjille mahdollisuuden tarjouksen tekemiseen.

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-108-2.HTM

joopa joo kirjoitti:

Mitään valituksiahan ei ole edes tehty. Hallituksen päätöksestä tehtiin kolme oikaisuvaatimusta ja niiden johdosta hallitus päätti antaa muillekkin yrittäjille mahdollisuuden tarjouksen tekemiseen.

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-108-2.HTM

Lue lisää

hallitus anto maholisuuden juu,tällä toimillahan saatiin hanke nurin,kaksi muuta ei ollut edes tosissaan ravintolan suhteen,eihä ihminen jolla on jo paatti rannassa ,ala rakentaa tänne ravintolaa,kyl tää oli kiusantekoo ,eikä muuta.

Lyöpäs pöytään todisteet, että Anita kaatoi valituksellaan Visuvesi Oy:n, kun häntä julkisesti syytät?

Sivullisena keskustelua seuranneena totean että Anita Viljanmaan syyllistäminen Visuvesi Oy:n konkurssista menee jo yli ymmärrykseni. Suomi on vapaa maa, mielipiteitä saa ja pitääkin saada esittää vapaasti. Tämmöisessä nimimerkin suojista tapahtuvassa, vailla todisteita olevassa, huutelussa on kyllä jo kysymys enemmänkin ajojahdista ja perättömistä lausumista jotka myös täyttävät mielestäni julkisen herjaamisen tunnusmerkit. Muistakaa että jokaisen kirjoittelijan IP-osoite tallentuu operaattorin tiedostoihin ja herjaamisen kohteena oleva ihminen voi nostaa kanteen tämmöisestä. Nyt ollaan kyllä jo aika lähellä...

Anitaa en äänestänyt mutta tässä asiassa hän on toiminut veronmaksajien etujen mukaisesti ja saa minultakin täyden ymmärryksen. Toivon että palkitaan kunnanhallituksen puheenjohtajuudella.

Varoituksen sana kirjoitti:

Sivullisena keskustelua seuranneena totean että Anita Viljanmaan syyllistäminen Visuvesi Oy:n konkurssista menee jo yli ymmärrykseni. Suomi on vapaa maa, mielipiteitä saa ja pitääkin saada esittää vapaasti. Tämmöisessä nimimerkin suojista tapahtuvassa, vailla todisteita olevassa, huutelussa on kyllä jo kysymys enemmänkin ajojahdista ja perättömistä lausumista jotka myös täyttävät mielestäni julkisen herjaamisen tunnusmerkit. Muistakaa että jokaisen kirjoittelijan IP-osoite tallentuu operaattorin tiedostoihin ja herjaamisen kohteena oleva ihminen voi nostaa kanteen tämmöisestä. Nyt ollaan kyllä jo aika lähellä...

Anitaa en äänestänyt mutta tässä asiassa hän on toiminut veronmaksajien etujen mukaisesti ja saa minultakin täyden ymmärryksen. Toivon että palkitaan kunnanhallituksen puheenjohtajuudella.

Lue lisää

Hyvin puhuttu!

Anitaa äänestänyt kirjoitti:

Hyvin puhuttu!

On kummallista, että tääl' palstalla seikkailee näin ymmärrystä vailla olevaa sakkia panettelemssa Anita Viljanmaata.Ootteko kaikki sieltä Visuvedeltä?

Tunnetusti ootte sisäänpäin lämpiävää porukkaa.
Ja avioon tai avoliittoon meette keskenänne usein saaren väestä, Enemmän kuin, EHKÄ monessa muussa kyläpaikassa Suomessa.

Itse olen siirtynyt Virtain S-Market Pippurin kauppa-asioissa

aasiakas1 kirjoitti:

Itse olen siirtynyt Virtain S-Market Pippurin kauppa-asioissa

Ja mää Vilippulan JÄRVISELLE, sieltä löytyy mitä vain, ja palvelu pelaa.

tuossa siis kolme viranomaistahoa luo työtä tyhjästä veronmakasajien piikkiin. Jos asiat alunpitäen hoidettaisiin kuten pykälät vaatii niin ei tulisi tuollaisia kuluja. Nuo pitäisi maksattaa jollakulla viranhaltijalla eikä kansalaisilla. Ei ihme että tää maa on konkurssiin menossa pikavauhtia.

joulun-avaus ihan hyvä,riisipuuro oli hyvää ja riittävästi,liikaa vaan ripoteltu toimintaa eripaikkoihin,eniten kaippasin oman kylän myyjiä ,koululaisia myymään retkien hyväksi ,ei ollut oikein leivän ei pullan ,tai piirakoiden myyjiä,mut jospa ensi-vuonna,ja osa lapsista ei jaksanut odottaa pukki-kuvauksia kun tuli yli tunnin odotuksia ,ja väli-ohjelmia ei ollut ,peppi kumppaneineen oli lapsille mieluinen.

Mitäs siellä nyt on saatu aikaan?

Ruoveden lukio oli Pirkanmaan jumbosijalla ainakin

entinen_yo kirjoitti:

Ruoveden lukio oli Pirkanmaan jumbosijalla ainakin

Perin yllättävää...

Ideana ohan hyvä, mutta en usko, että tulee toteutumaan. Ruovedellä tapahtuu paljon kaikkea mistä pitää juoruta. Ja eihän näitä ole pakko lukea.

niin kuulemma on parkkipaikan levynen pino pöytiä ym. odottamassa haketus konetta. just ton takia multa ei ole herunu ikinä penniäkään noihin keräyksiin, eikä heru jatkossakaan.

tosi älytöntä kirjoitti:

niin kuulemma on parkkipaikan levynen pino pöytiä ym. odottamassa haketus konetta. just ton takia multa ei ole herunu ikinä penniäkään noihin keräyksiin, eikä heru jatkossakaan.

Lue lisää

ei ymmärrä,ja osaa se jussilainen selittää,kuka muuttaa sillain et heitetään tavarat taivas-alle,eikös punanen risti tiä mitä on kierrätys,yhteenkään kolehtihaaviin ei euroja tipu,on se hyvä kun jollain ryhmällä menee suomessa hyvin,

Eikö kukaan tiedä?

onpa hiljaista kirjoitti:

Eikö kukaan tiedä?

Opetelkaa käyttämään googlea!

http://vaparit.blogspot.fi/2008/10/vapaamuurarit-eli-vaparit.html (selaimen haulla voi hakea 'Ruovesi')

taito sekin kirjoitti:

Opetelkaa käyttämään googlea!

Pöljä ! Kyllähän sitä nyt osataan käyttää. Kunhan vaan kysellään että muistus muittenkin mieleen.....

En ole kuullutkaan. Nimiä?

Sano nimet, niin uskotaan!!!!!

Taidat valehdella, kun ei nimiä tule esiin!!

Siis puhut paskaa!

Vai? kirjoitti:

Siis puhut paskaa!

siis "kakkaa" puhut?

Aivan,nimet esiin ja pian!

toinen utelias kirjoitti:

Aivan,nimet esiin ja pian!

Kai ne nimet saa selville kun kysyy kunnasta. Eikös sellainen tule kertoa kuntalaisille?

Yllättävän vähän kuitenkin on herättänyt keskustelua

samat säännöt pitää olla ruoveensossussa kun muuallakin,ja noita avustus juttuja kannattaa kysellä,ennen oli et tiettysumma pitää jäädä laskujen jälkeen käteen ja ellei jää ,sossusta saa sen lopun,lääkkeet on saatava ja sähkökuuluu myös,ennen sai tulla yksi lehtikin,mut puhelin tais olla ylellisyys,toivottavasti saatte neuvoja ja oikeita,et apu saat.sitkeyttä.

EDELLINEN OLI VASTAUS SIVUN ENSIMMÄISEEN VIESTIIN!

paranuksiin en usko,ja miten muka vuodeoasto on täysi,et ruovesiläinen potilas laitetaan virtain sairaalaan makaamaa,outoa,samalla vanhushoitopaikoissa tilaa,mut paikkoja ei täytetä,mites röngen,tiistaina virroille kuviin kun ruoveellä ei kuvaus auki,nyt tulee ihmisille kalliiksi ,mennä palvelujen perässä,ja kuka maksaa,mietikääpä vaikka sitä et menet omalla autolla tampereenkeskussairaalaan ,haet korvausta,korvaus aivan mitätön ,mut taksit vetää monta sataa keikasta.et näin ,se menee,ei kyllä mene huumorilla nämä jutut.

alasmeno kirjoitti:

paranuksiin en usko,ja miten muka vuodeoasto on täysi,et ruovesiläinen potilas laitetaan virtain sairaalaan makaamaa,outoa,samalla vanhushoitopaikoissa tilaa,mut paikkoja ei täytetä,mites röngen,tiistaina virroille kuviin kun ruoveellä ei kuvaus auki,nyt tulee ihmisille kalliiksi ,mennä palvelujen perässä,ja kuka maksaa,mietikääpä vaikka sitä et menet omalla autolla tampereenkeskussairaalaan ,haet korvausta,korvaus aivan mitätön ,mut taksit vetää monta sataa keikasta.et näin ,se menee,ei kyllä mene huumorilla nämä jutut.

Lue lisää

Ei se mitään. Ruavesiläisillä kaikki hyvin. Olla möllötellään eikä välitetä mistään. Helpompi olla, kun ei ajattele eikä ota osaa mihkään. Korkeintaan kylällä kirotaan keskenään, kun on niin kurjaa. Hoh hoh nukuttaa. Tarttis mennä hakeen kaljaa.
Toiskohan kotipalvelu, kun ei oikeen jaksa ite!

väsynen kirjoitti:

Ei se mitään. Ruavesiläisillä kaikki hyvin. Olla möllötellään eikä välitetä mistään. Helpompi olla, kun ei ajattele eikä ota osaa mihkään. Korkeintaan kylällä kirotaan keskenään, kun on niin kurjaa. Hoh hoh nukuttaa. Tarttis mennä hakeen kaljaa.
Toiskohan kotipalvelu, kun ei oikeen jaksa ite!

Lue lisää

Jos on tyytymätön asioiden tilaan kannattaa esim kunnallisvaaleissa äänestää uusia nimiä. Niitä odotellessa, seuraavana eurovaalit ja sitten eduskuntavaalit. Kannattaa ottaa asioista selvää ja antaa äänen kuulua vaaleissa.

Demokratia toimii kirjoitti:

Jos on tyytymätön asioiden tilaan kannattaa esim kunnallisvaaleissa äänestää uusia nimiä. Niitä odotellessa, seuraavana eurovaalit ja sitten eduskuntavaalit. Kannattaa ottaa asioista selvää ja antaa äänen kuulua vaaleissa.

Lue lisää

valitettavasti osaamatonta porukkaa,ja politiikasta täytys tietääkin jotain,ja ruoveen asiat menossa takapajulaan,myös virtain kanssa,sama paketti kun ypekin kanssa,käärepaperin väri vain vaihtu,ja kun sutta lähtee pakoon ,tulee karhu vastaan.

Päätetty on, miksi siis kuopata? Tekninen lautakunta hyväksyi 29.11.2012 vuosien 2013-14 talousarvioon investoinnit, esim Vuolleniemi
"Vuolleniemen kunnallistekniikan rakentaminen (1.900.000e). Hinta-arvio perustuu Rambol Oy:n antamaan arvioon laaditun asemakaavan mukaisesti. Hinnassa on mukana tiet, kunnallinen vesihuolto sekä tievalaistus."
Alkuperäinen arvio taisi olla 400 000 ja sekin kai Ramboldin tekemä - mitenkähän se hinta noin nousi kaavan hyväksymisen jälkeen? Kyllä tuolla rahalla hoitaisi jo monta vanhusta.

kuoppa kaivettu on kirjoitti:

Päätetty on, miksi siis kuopata? Tekninen lautakunta hyväksyi 29.11.2012 vuosien 2013-14 talousarvioon investoinnit, esim Vuolleniemi
"Vuolleniemen kunnallistekniikan rakentaminen (1.900.000e). Hinta-arvio perustuu Rambol Oy:n antamaan arvioon laaditun asemakaavan mukaisesti. Hinnassa on mukana tiet, kunnallinen vesihuolto sekä tievalaistus."
Alkuperäinen arvio taisi olla 400 000 ja sekin kai Ramboldin tekemä - mitenkähän se hinta noin nousi kaavan hyväksymisen jälkeen? Kyllä tuolla rahalla hoitaisi jo monta vanhusta.

Lue lisää

Ehdollinen ja siirretty vuoteen 2015

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-129-3.HTM

kaatuu vielä kirjoitti:

Ehdollinen ja siirretty vuoteen 2015

http://kunta.ruovesi.fi/dynastia/kokous/KOKOUS-129-3.HTM

Lue lisää

Ei kaava ehdollinen ole - sehän on jo valtuustossa päätetty - siitä on valitettu, ja jos valitus ei mene läpi, kaava saa lainvoiman sellaisenaan. Jos päätös halutaan perua, siihen tarvitaan uusi kokous ja päätäjien on muutettava päätös, että kaavaa EI SITTENKÄÄN tehdä (kun ei ole rahaa)

kuoppa kaivettu on kirjoitti:

Ei kaava ehdollinen ole - sehän on jo valtuustossa päätetty - siitä on valitettu, ja jos valitus ei mene läpi, kaava saa lainvoiman sellaisenaan. Jos päätös halutaan perua, siihen tarvitaan uusi kokous ja päätäjien on muutettava päätös, että kaavaa EI SITTENKÄÄN tehdä (kun ei ole rahaa)

Lue lisää

Kaava varmaan on ja pysyy. Sen sijaan Vuolleniemen kunnallistekniikan rakentamiseen(2 milj) eivät kuitenkaan rahamme riitä kun raha ei riitä kunnan perustoimintojenkaan ylläpitämiseen. Oma mielipiteeni on että Vuolleniemen mahdollinen rakentaminen toteutetaan siinä vaiheessa kun vanhat alijäämät on katettu, ja siihen vaaditaan aika perkeleen monta voitollista tilinpäätöstä peräkkäin...

Näin on. kirjoitti:

Kaava varmaan on ja pysyy. Sen sijaan Vuolleniemen kunnallistekniikan rakentamiseen(2 milj) eivät kuitenkaan rahamme riitä kun raha ei riitä kunnan perustoimintojenkaan ylläpitämiseen. Oma mielipiteeni on että Vuolleniemen mahdollinen rakentaminen toteutetaan siinä vaiheessa kun vanhat alijäämät on katettu, ja siihen vaaditaan aika perkeleen monta voitollista tilinpäätöstä peräkkäin...

Lue lisää

Kaava saa lainvoiman, jos valitukset eivät kaada sitä. Ruovesi elää koko ajan yli varojensa. Mikä puhallus tämä kaavahomma oikein oli, jos alkuperäinen arvio oli 400 000 euroa ja nyt arvio on noussut 2 milj. euroon? Ja kyse on yksityisille jaettavasta edusta. Ja kaiken lisäksi vielä niille, joilla jo paljon on. Me tavalliset kuntalaiset ei tuon rahasumman tuhlaamisesta hyödytä mitenkään. Ei taida 2 miljoonaakaan riittää. Ihmettelen myös tuota Rambol Oy:tä, jos noin väärin laskelmansa tekevät.

ihmettelevä????? kirjoitti:

Kaava saa lainvoiman, jos valitukset eivät kaada sitä. Ruovesi elää koko ajan yli varojensa. Mikä puhallus tämä kaavahomma oikein oli, jos alkuperäinen arvio oli 400 000 euroa ja nyt arvio on noussut 2 milj. euroon? Ja kyse on yksityisille jaettavasta edusta. Ja kaiken lisäksi vielä niille, joilla jo paljon on. Me tavalliset kuntalaiset ei tuon rahasumman tuhlaamisesta hyödytä mitenkään. Ei taida 2 miljoonaakaan riittää. Ihmettelen myös tuota Rambol Oy:tä, jos noin väärin laskelmansa tekevät.

Lue lisää

Vuolleniemen rakentaminen siirretään hyvin kauas tulevaisuuteen. Ensin hoidetaan kunnan talous tasapainoon. Sitten sairaat, vanhukset, kouluasiat ym perustoiminnot hoidetaan kuntoon. Sitten vasta aloitetaan keskustelu aletaanko näitä yksityisiä maanomistajia tukemaan kunnan varoilla ensinkään.

ei ne turhasta valita.

Wilma on sähköinen viestivihko kodin ja koulun välillä.

mihinkäs valmiissa maailmassa on kiire,kesä-asukkaat jonottaa ,ilman valitusta.otetaan heistä mallia,kaupungissa jonotetaan aina.liian hyvälle totuttu.

Koettu tänään kello 8.30 lihahyllyt ja leikkelehyllyt tyhjiä!Uusi yritys 17 aikaan.Sama näky kohtasi silloinkin???

Se on ihan tosi että "pikkupomoja" on liikaa. Pieneen työyksikköön riittää kyllä yksi henkilö joka vastaa toiminnasta ja kaikkien muiden pitäisi olla samalla lähtöviivalla, liikaa kun on pomoja se vaikuttaa negatiivisesti työyksikön toimintaan ja työilmapiirin.

2 miljoonan remontti kohtuullisen hyvin toimivaan osastoon. Kyllä hyllylle menee tämmöinen haihattelu. Ei tule remonttia lainarahalla kun sitä otetaan jo surutta syömiseenkin. Turhat investoinnit menevät jäihin kautta linjan ja työtä tekevistä ihmiskäsistä säästetään sitten viimeksi, jos on pakko.

Näin mennään. kirjoitti:

2 miljoonan remontti kohtuullisen hyvin toimivaan osastoon. Kyllä hyllylle menee tämmöinen haihattelu. Ei tule remonttia lainarahalla kun sitä otetaan jo surutta syömiseenkin. Turhat investoinnit menevät jäihin kautta linjan ja työtä tekevistä ihmiskäsistä säästetään sitten viimeksi, jos on pakko.

Lue lisää

ei remonttia ,osasto toimii näinkin,ja järki käteen päättäjät ,jos poli suljetaan,käsketäänkö virroille lekuriin,kohtuus kaikessa pullo päivässä,on kuin hölmöläisen peiton pidennystä.

Niinhän se on ollut vuosia jo roskien vallassa. Ei auta vaikka kuinka ilmoittelis. Matkahuollon edustaakaan ei ole varmaan koskaan pesty. Räkää ja kusta koko edusta täynnä. Kenelle sen paikan siivous ja PUHDISTUS kuuluu???? Tällä hetkellä ei kai kenellekkään!

ällöttää kävelläkkin kirjoitti:

Niinhän se on ollut vuosia jo roskien vallassa. Ei auta vaikka kuinka ilmoittelis. Matkahuollon edustaakaan ei ole varmaan koskaan pesty. Räkää ja kusta koko edusta täynnä. Kenelle sen paikan siivous ja PUHDISTUS kuuluu???? Tällä hetkellä ei kai kenellekkään!

Lue lisää

Onks kaikki pyörtyny torille, vai miks ei kukaan vastaa ? Eiks kukaan tiedä?

ällöttää kävelläkkin kirjoitti:

Niinhän se on ollut vuosia jo roskien vallassa. Ei auta vaikka kuinka ilmoittelis. Matkahuollon edustaakaan ei ole varmaan koskaan pesty. Räkää ja kusta koko edusta täynnä. Kenelle sen paikan siivous ja PUHDISTUS kuuluu???? Tällä hetkellä ei kai kenellekkään!

Lue lisää

Olettaisin että siivous kuuluu kunnalle,voisihan sen siivouksen delekoida vaikka työpaikalle,

Minä kirjoitti:

Olettaisin että siivous kuuluu kunnalle,voisihan sen siivouksen delekoida vaikka työpaikalle,

Siis työpajoille siivouksen vois delekoida

Minä kirjoitti:

Olettaisin että siivous kuuluu kunnalle,voisihan sen siivouksen delekoida vaikka työpaikalle,

joutuuhan grillinpitäjätkin siivoomaan vuokraympäristönsä,ei sitäkään kunta siivouta,

Rakennapa itse jos on rahaa, tai heitä takkaan sytykkeeksi.

Kyllä POPO riittää Ruovesiläisille tasoltaan ja muut käykööt muualla!

Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, onhan se nähty vuosien varrella että täällä ei ravintola kannata,miksi siis investoida kallista ravintolaa laivarantaan,korkeintaan kesällä siellä voi porukkaa käydä,talvella ei asiakkaita riitä. Katriinalaiva on hyvä asia laivarannassa, myöskin Ellin kahvio olisi saanut jatkaa toimintaansa.

Hauskan jutusta teki sen ettei ravintolalaiva häirinnyt kyseistä pariskuntaa lainkaan.Ja kanssaveneilijät kanssa tosi hiljaista porukkaa.Jepjep.Suurin osa laivarannan liikenteestä johtuu varmaan laivalle menijöistä ja tulijoista.On siellä äidin pikku murutkin mopoilla ajelemassa tietysti, tästä voisi aasinsiltana kysyä että onko 15-16 vuotiaan paikka yöaikaan ajella kylää ympäriinsä mopolla?Poliisi kun on paikkakunnalta poistunut niin heti näkyi liikenteessä kaahaamisena.Muutamat pojat harrastavat kilpa-ajoja, ihme ettei ole tapahtunut pahempaa, nimimerkillä juuri alta pois ehtinyt.Pappa ja mamma betalar, pitäähän poikain harrastaa.Ellin kahvila kun oli niin Ellihän piti myös jöötä laivarannassa.Vaikea kysymys miten alue voitaisiin rauhoittaa.Toivottavasti uudet järjestelyt ja tiet rauhoittaisi aluetta.Vai päinvastoin koska uusi tie kiertää uimalaitokselta laivarantaan.Järjestyksenvalvojasta tuskin olisi apua sillä hänellä ei poliisin oikeuksia ole.Vaikea yhtälö, ehkä se toisten kunnioitus lähtee kotikasvatuksesta?Virtain laivarannassa olemme käyneet muutaman kerran ja se ihmetys oli suuri kun alueella ei yhtään meuhkaavaa nuorisoa saatikka sitten päristelijöitä!

katriinalle hop kirjoitti:

Hauskan jutusta teki sen ettei ravintolalaiva häirinnyt kyseistä pariskuntaa lainkaan.Ja kanssaveneilijät kanssa tosi hiljaista porukkaa.Jepjep.Suurin osa laivarannan liikenteestä johtuu varmaan laivalle menijöistä ja tulijoista.On siellä äidin pikku murutkin mopoilla ajelemassa tietysti, tästä voisi aasinsiltana kysyä että onko 15-16 vuotiaan paikka yöaikaan ajella kylää ympäriinsä mopolla?Poliisi kun on paikkakunnalta poistunut niin heti näkyi liikenteessä kaahaamisena.Muutamat pojat harrastavat kilpa-ajoja, ihme ettei ole tapahtunut pahempaa, nimimerkillä juuri alta pois ehtinyt.Pappa ja mamma betalar, pitäähän poikain harrastaa.Ellin kahvila kun oli niin Ellihän piti myös jöötä laivarannassa.Vaikea kysymys miten alue voitaisiin rauhoittaa.Toivottavasti uudet järjestelyt ja tiet rauhoittaisi aluetta.Vai päinvastoin koska uusi tie kiertää uimalaitokselta laivarantaan.Järjestyksenvalvojasta tuskin olisi apua sillä hänellä ei poliisin oikeuksia ole.Vaikea yhtälö, ehkä se toisten kunnioitus lähtee kotikasvatuksesta?Virtain laivarannassa olemme käyneet muutaman kerran ja se ihmetys oli suuri kun alueella ei yhtään meuhkaavaa nuorisoa saatikka sitten päristelijöitä!

Lue lisää

Ja tokikin irtiolevat koirat olivat kyläläisten, ei veneilijöiden.

katriinalle hop kirjoitti:

Ja tokikin irtiolevat koirat olivat kyläläisten, ei veneilijöiden.

Ainahan nuoriso on jossakin pauhannut, oli vuosiluku mikä hyvänsä. Aina silti valitetaan, olivat he sitten kylän kupeessa, rannassa tai missä tahansa. Varmasti nuoriso haluaa olla siellä missä tapahtuu, eli tässä tapauksessa rannassa. No, onneksi kohta tulee taas syksy ja kylmyys niin mopopojatkin pysyvät sisällä - savaatpahan kukkahattutädit vähän vaihtelua valituksen aiheisiin.

pahempaakin on kirjoitti:

Ainahan nuoriso on jossakin pauhannut, oli vuosiluku mikä hyvänsä. Aina silti valitetaan, olivat he sitten kylän kupeessa, rannassa tai missä tahansa. Varmasti nuoriso haluaa olla siellä missä tapahtuu, eli tässä tapauksessa rannassa. No, onneksi kohta tulee taas syksy ja kylmyys niin mopopojatkin pysyvät sisällä - savaatpahan kukkahattutädit vähän vaihtelua valituksen aiheisiin.

Lue lisää

Itse olen kohta 60v. Muistan kun olin teini-iässä kova menemään kavereiden kanssa niin aina oltiin häiriöksi,vaikka missä oltais liikuttu.näin se on ja tulee olemaan että valittajia löytyy vaikka ajat muuttuu. Itse en kuulu näihin valittajiin vaikka aihettakin olis,kun muistan omaa nuoruuttani niin se on siinä. Kyllä aikuisistakin häiriköitä löytyy. Täytyy kyllä myöntää että ei ne kovaääniset mopot yöaikaan paljon naurata.

Luulen että on ihan Suomalainen,nimeä en muista.

X-Jämäriläinen kirjoitti:

Luulen että on ihan Suomalainen,nimeä en muista.

Talo on kuulemma remontoitu viimeisen päälle! Asuuko siellä nykyään ketään vai onko se tyhjänä? Kuka tietäisi?

????? kirjoitti:

Talo on kuulemma remontoitu viimeisen päälle! Asuuko siellä nykyään ketään vai onko se tyhjänä? Kuka tietäisi?

NO KUKA SEN OMISTAA? ALKAA MEINAAN KIINNOSTAAN, KUN VASTAUS ON PELKKÄÄ HILJAISUUTTA!!

Kirjoitapa sitten jotain vaikka Vuolleniemestä:)

Olet varmaankin jotenkin tekemisissä tämän talon kans kusiainen, vai?

kuka omistaa talon? kirjoitti:

Olet varmaankin jotenkin tekemisissä tämän talon kans kusiainen, vai?

Eivätkö kuntalaiset tiedä oman kuntansa asioita. Ei kai kiinnosta mikään muukaan?
Mitähän siellä Ruovedelläkin tapahtuu ! Kaikki on H Moilasina!

naapuri kuntalaisen kirjoitti:

Eivätkö kuntalaiset tiedä oman kuntansa asioita. Ei kai kiinnosta mikään muukaan?
Mitähän siellä Ruovedelläkin tapahtuu ! Kaikki on H Moilasina!

Oisko kunnan omistuksessa?

naapuri kuntalaisen kirjoitti:

Eivätkö kuntalaiset tiedä oman kuntansa asioita. Ei kai kiinnosta mikään muukaan?
Mitähän siellä Ruovedelläkin tapahtuu ! Kaikki on H Moilasina!

Kyllähän täällä jotain tiedetään, esim. että Kunnan talous on kuralla ja säästöjä haetaan joka suunnalta, olisikohan kannattanut jättää ne turhat makasiinitkin ostamatta kun rahaa ei ole.mielenkiinnolla odotetaan mistä ne säästöt loppujenlopuksi otetaan. Luulen että pienipalkkaisilta kunnantyöntekijöiltä.

BÖÖÖÖÖ

BÖÖÖÖÖ kirjoitti:

BÖÖÖÖÖ

En tiedä mitä toi böö tarkoittaa, mutta tarkoittaa mitä tahansa niin hyvä näin. Luottamusmiehet/naiset on valittu edustamaan työntekijöitä, mutta yllätys, yllätys on huomattu että ovat viimekädessä työnantajan kätyreitä. Teidät on työkaverit valinneet edustamaan meitä työntekijöitä, olkaa luottamuksen arvoisia. On toki niitäkin jotka ajavat todella työntekijöiden asioita. Olen kuullut että esim. .Tehyllä on luottamusnainen joka todella ajaa työntekijöiden asioita,kiitos siitä.
. O

Työnorganisointia kirjoitti:

En tiedä mitä toi böö tarkoittaa, mutta tarkoittaa mitä tahansa niin hyvä näin. Luottamusmiehet/naiset on valittu edustamaan työntekijöitä, mutta yllätys, yllätys on huomattu että ovat viimekädessä työnantajan kätyreitä. Teidät on työkaverit valinneet edustamaan meitä työntekijöitä, olkaa luottamuksen arvoisia. On toki niitäkin jotka ajavat todella työntekijöiden asioita. Olen kuullut että esim. .Tehyllä on luottamusnainen joka todella ajaa työntekijöiden asioita,kiitos siitä.
. O

Lue lisää

Kirjoituksestasi päätellen sinä et ole saanut tarvittavaa tukea luottamusmieheltä/naiselta. Luulen että osittain on totta mitä kirjoitit,mutta kyllä löytyy "hyviäkin"lluottamusihmisiä. Jhl:n luottamusihmisetkin ajavat työntekijöiden etuja jos siihen on tarvetta,kaikkia juttuja ei toki voida lähteä ajamaan,jotka ovat jo itsestäänselvyyksiä. Tiedän kyllä muitakin työntekijöiden edustajia jotka ajavat työkavereiden etuja. Mielipiteensähän saa ilmaista,onhan tämä vapaa maa.

Ammattiosastoon kuuluva kirjoitti:

Kirjoituksestasi päätellen sinä et ole saanut tarvittavaa tukea luottamusmieheltä/naiselta. Luulen että osittain on totta mitä kirjoitit,mutta kyllä löytyy "hyviäkin"lluottamusihmisiä. Jhl:n luottamusihmisetkin ajavat työntekijöiden etuja jos siihen on tarvetta,kaikkia juttuja ei toki voida lähteä ajamaan,jotka ovat jo itsestäänselvyyksiä. Tiedän kyllä muitakin työntekijöiden edustajia jotka ajavat työkavereiden etuja. Mielipiteensähän saa ilmaista,onhan tämä vapaa maa.

Lue lisää

Ruovesiläiset ymmärtää BÖÖÖÖÖ-kieltä! Heti tuli pari mielipidettä!

Bööb kirjoitti:

Ruovesiläiset ymmärtää BÖÖÖÖÖ-kieltä! Heti tuli pari mielipidettä!

Onko Jäminkipohjaan muuttanut kuuluisuuksia?

totta vai tarua kirjoitti:

Onko Jäminkipohjaan muuttanut kuuluisuuksia?

Onko tietoa ketä kuuluisuuksia siellä on?????

Hyvä Tehy! Näin sitä kuuluukin toimia.

Kyllä se totta on. On ollu parikin kertaa pisemmällä lomalla. Kaverikin on kuulemma mukana. Jäminkipohja rules!

Siitä kuka hankkeesta kantaa vastuun ei kyllä ole tietoo mutta se joka hankkeesta on Ruoveden kunnassa vastannut on rakennustarkastaja. Olishan se kunnia eliittialueesta tietysti ollu mukavampi ottaa vastaan kun vastuu laittomasta päätöksestä. Ja kuka maksaa, kuntalaiset tietysti,eikä varmaan ihan pienistä summista ole kysymys.

Ei ollutkaan mikään huhu. Ruoveden kunnanvaltuuston päätös Vuolleniemen asemakaavasta on todellakin kaatunut hallinto-oikeudessa.

Jämäri on maineensa huipulla. Olispa vaan ollut se tv-novellikin tosielämästä!

Eläinlääkäri

!!! kirjoitti:

Eläinlääkäri

Hyvin heikkoa on valvonta eläinlääkärillä. Aamulla 8-9 kiireelliset asiat ma-pe. Ei tietoa
kuka nytkin on eläinlääkärinä. Kunnan sivut eivät pidä paikkaansa. Soitin Tampereelle eläinsuojeluyhdistykseen sanottiin että poliisille kuuluu myös. Käytännöllisesti katsoen Ruovedellä ei ole valvontaa. Ei lääkäriä ei poliisia. Kukaan ei lähde katsomaan vaikka mitä laiminlyöntiä tapahtusi. Kahdelle eläinlääkärille soitin tänään. Molemmilla vastaajaan. Toiselle jätin vastaajaan soittopyynnön, ei ole ottanut yhteyttä. Toinen lopettanut

näin on kirjoitti:

Hyvin heikkoa on valvonta eläinlääkärillä. Aamulla 8-9 kiireelliset asiat ma-pe. Ei tietoa
kuka nytkin on eläinlääkärinä. Kunnan sivut eivät pidä paikkaansa. Soitin Tampereelle eläinsuojeluyhdistykseen sanottiin että poliisille kuuluu myös. Käytännöllisesti katsoen Ruovedellä ei ole valvontaa. Ei lääkäriä ei poliisia. Kukaan ei lähde katsomaan vaikka mitä laiminlyöntiä tapahtusi. Kahdelle eläinlääkärille soitin tänään. Molemmilla vastaajaan. Toiselle jätin vastaajaan soittopyynnön, ei ole ottanut yhteyttä. Toinen lopettanut

Lue lisää

Saiskohan Pirkanmaan eläinsuojeluyhdistyksestä apua? Niillä on vapaaehtoisia eläinsuojeluvalvojia. Netti www.pesu.org

!!! kirjoitti:

Saiskohan Pirkanmaan eläinsuojeluyhdistyksestä apua? Niillä on vapaaehtoisia eläinsuojeluvalvojia. Netti www.pesu.org

Soitin sinne. Sanoivat juuri tämän EL ja poliisi. Aika mitään sanomatonta oli apu sieltä. Ei voi mitään! Joka kunnassa pitäisi olla joku joka lähtee katsomaan ja varmistaa miten asat on . Poliisia ei uskalla soittaa, joutuu pian itse putkaan ja syytteeseen. Mielestäni tällaiset asiat kuuluvat naapureillekkin. Juopoilta pitäisi ottaa kaikki eläimet pois. Turhaa puhetta että nehän ne eläimet hyvin hoitavatkin. Kyllä se on kausiluontoista jos sitäkään. Kyllä niin ottaa kaaliin ja menee yöunet! Juttu vaan kiertää mutta kukaan ei uskalla tai viitsi puuttua asiaan. Pakko odottaa arkipäivää ja yrittää sitten jostain apua asiaan.

Ei naapuri kirjoitti:

Soitin sinne. Sanoivat juuri tämän EL ja poliisi. Aika mitään sanomatonta oli apu sieltä. Ei voi mitään! Joka kunnassa pitäisi olla joku joka lähtee katsomaan ja varmistaa miten asat on . Poliisia ei uskalla soittaa, joutuu pian itse putkaan ja syytteeseen. Mielestäni tällaiset asiat kuuluvat naapureillekkin. Juopoilta pitäisi ottaa kaikki eläimet pois. Turhaa puhetta että nehän ne eläimet hyvin hoitavatkin. Kyllä se on kausiluontoista jos sitäkään. Kyllä niin ottaa kaaliin ja menee yöunet! Juttu vaan kiertää mutta kukaan ei uskalla tai viitsi puuttua asiaan. Pakko odottaa arkipäivää ja yrittää sitten jostain apua asiaan.

Lue lisää

Ei eläimet osaa pyytää apua,se on ihmisten tehtävä!!!!!Jos on aihetta epäillä,että eläimiä kohdellaan huonosti-niin ilmoitusta vaan eläinlääkärille ja tai poliisille!!!!En kans tiedä ,kuka tällä hetkellä on Ruoveden kunnaneläinlääkärinä...Soita poliisille,käykööt katsomassa tilannetta heti kohta!!!!!Et sinä siitä syytettä tai linnaa saa!!!!Eläimet saa kärsiä ihan liikaa tässä maailmassa :( Onko kyseessä lemmikki vai tuotantoeläimet?!!!Pistä toimeksi vaan,heti maanantaina soitto poliisille!!!!!Toivotaan,että eläimen/eläinten asiat kohenee tai otetaan pois huonosta kodista!!!!

Ei naapuri kirjoitti:

Soitin sinne. Sanoivat juuri tämän EL ja poliisi. Aika mitään sanomatonta oli apu sieltä. Ei voi mitään! Joka kunnassa pitäisi olla joku joka lähtee katsomaan ja varmistaa miten asat on . Poliisia ei uskalla soittaa, joutuu pian itse putkaan ja syytteeseen. Mielestäni tällaiset asiat kuuluvat naapureillekkin. Juopoilta pitäisi ottaa kaikki eläimet pois. Turhaa puhetta että nehän ne eläimet hyvin hoitavatkin. Kyllä se on kausiluontoista jos sitäkään. Kyllä niin ottaa kaaliin ja menee yöunet! Juttu vaan kiertää mutta kukaan ei uskalla tai viitsi puuttua asiaan. Pakko odottaa arkipäivää ja yrittää sitten jostain apua asiaan.

Lue lisää

TOIVOTTAVASTI ASIA ON JO HOIDETTU!

ELÄIMET kirjoitti:

TOIVOTTAVASTI ASIA ON JO HOIDETTU!

Ei ole hoidettu!

Kyllä todellakin on. Kaikki eivät ole väsyneitä harhaisia kuin sinä vanha pieru. Mikä lienet kyyninen ukko ehkä juoppo. Onneksi asia on hoidossa.

Kyllä ne luvut saadaan hyviltä näyttämään. Entä muut palvelut. ??Olipa siinä jutussa erikoisia asioita tutkittu. Entäs vanhusten palvelut?

EI niin mukavasti kirjoitti:

Kyllä ne luvut saadaan hyviltä näyttämään. Entä muut palvelut. ??Olipa siinä jutussa erikoisia asioita tutkittu. Entäs vanhusten palvelut?

Kuka on nykyään Ruovedellä eläinsuojeluasioista vastaava? Pesussa ei tiedetty nimeä. Sellainen kuitenkin on Ruovedellä. Siis joku muu kuin kunnaneläinlääkäri?

asiallisesti kysyn kirjoitti:

Kuka on nykyään Ruovedellä eläinsuojeluasioista vastaava? Pesussa ei tiedetty nimeä. Sellainen kuitenkin on Ruovedellä. Siis joku muu kuin kunnaneläinlääkäri?

se on kunnaneläinlääkäri, ja jos ei oo, niin kysy pesusta..sellaista ei kuiteskaan ole ruovedellä, ja jos on, se on varmaan pesussa..

pesussa kirjoitti:

se on kunnaneläinlääkäri, ja jos ei oo, niin kysy pesusta..sellaista ei kuiteskaan ole ruovedellä, ja jos on, se on varmaan pesussa..

Ruovedellä on joku muu valvoja. En tiedä kuka. Pesu ei tiedä nimeä. Omituista.Ilmoittais nimensä Ruovesi-lehdessä julkisesti. Ei kai se nyt mikään salainen virka ole!!!

asiallisesti kysyn kirjoitti:

Kuka on nykyään Ruovedellä eläinsuojeluasioista vastaava? Pesussa ei tiedetty nimeä. Sellainen kuitenkin on Ruovedellä. Siis joku muu kuin kunnaneläinlääkäri?

Mikäli eläin kärsii, ilmoita välittömästi!!!Olen itse ilmoittanut jossain vaiheessa leirintäalueen eläinten hoidosta.Löysin linkkejä:
http://www.keuruu.fi/muut_palvelut/keurusselaen_ympaeristoen_ja_terveydensuojelutoimisto/elaeinlaeaekintae.html

http://www.sey.fi/elainsuojelu/seyn_elainsuojeluvalvojat/tee_elainsuojeluilmoitus_netissa

Ylöjärvi ehkä lähinnä, joten myös tänne varmaan voi soittaa:http://www.sey.fi/sey_toimii/seyn_vapaaehtoiset_elainsuojeluvalvojat_ja_-neuvojat/etsi_lahin_valvoja/6_satakunta_ja_pirkanmaa

Voitko tarkentaa mistä eläimestä ja minkälaisesta kohtelusta on kyse?Älä jää odottamaan eläimen kärsimystä, jokaisen velvollisuus on toimia!

Vuolleniemen kaavaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Nyt sitä ruvetaan valmistelemaan uudestaan. Hyvävelikerho ajaa kunnan katastroofiin

järki hoi kirjoitti:

Vuolleniemen kaavaa ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Nyt sitä ruvetaan valmistelemaan uudestaan. Hyvävelikerho ajaa kunnan katastroofiin

Itse olen miettinyt,että minkävuoksi sitä kaavaa ollaan niin kiihkoisena ajamassa,kun se on siellä oikeudessa sanottu,että ei rakenneta ja hintakin on tällaiselle kunnalle niin suuri,että ei pystytä sellasia maksamaan.Ja tarvitaanko täällä oikeesti sellasia tontteja,kun ei kunnan omatkaan ei mene kaupan.Ja kohta kai pitää johonkin toiseen kuntaan yhdistyä,niin maltettaisiin siihen saakka ainakin odotella.

ai päättääkö valtuusto vielä jotain? Ruovesilehden mukaan rakennustarkastus ja ympäristölautakunta on vallassa ja tekee päätöset ihan oman mielen mukaan, ilman että valtuuston tarvii vaivautua. taitaa olla rakennusluvatkin jo valmiina.

valtuustoko päättää? kirjoitti:

ai päättääkö valtuusto vielä jotain? Ruovesilehden mukaan rakennustarkastus ja ympäristölautakunta on vallassa ja tekee päätöset ihan oman mielen mukaan, ilman että valtuuston tarvii vaivautua. taitaa olla rakennusluvatkin jo valmiina.

Lue lisää

Joo kyllä tää pahalta haisee.

Ruovesi on lopetettu ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

näin on näreet kirjoitti:

Ruovesi on lopetettu ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Mutta viinatrokari täällä vielä toimii.