Tietääkö kukaan mitkä tahot rahoittaa luonnonsuojeluliittoa. Käsittääkseni se ei tule toimeen jäsenmaksutuloilla. Saako se valtion tukea.
Suomen Luonnonsuojeluliitto ry
Jäsen.
13
1127
Vastaukset
- tietävä
jäsenet rahoittaa. Lisäksi satunnaiset mutta joskus huomattavatkin perinnöt yms. lahjoitukset.
- jouka
niin ja Suomen Luonto-lehti tuottaa myös. On huippulehti!
- Höpö höpö
Sinulta pääsi totuus uhohtumaan. Jos jäsenmaksu on 32 € ja jäsen määrä vähän yli 30000, niin se tekee noin 1 milj.€. Esim. Vuonna 2010 liiton liikevaihto oli 3,72 milj. €. Tappiota se tuotti kyseisenä vuonna 210000 €.
Liike vaihto on pysynyt vuosittain suunnilleen samalla tasolla.. Joten satunnaiset erät siihen ei vaikuta. Minäkin haluaisin tietää mitkä tahot sitä rahoittaa, onko RAY ja valtio(veronmaksajat) mukana ja millä osuudella. - Ainakin.
Höpö höpö kirjoitti:
Sinulta pääsi totuus uhohtumaan. Jos jäsenmaksu on 32 € ja jäsen määrä vähän yli 30000, niin se tekee noin 1 milj.€. Esim. Vuonna 2010 liiton liikevaihto oli 3,72 milj. €. Tappiota se tuotti kyseisenä vuonna 210000 €.
Liike vaihto on pysynyt vuosittain suunnilleen samalla tasolla.. Joten satunnaiset erät siihen ei vaikuta. Minäkin haluaisin tietää mitkä tahot sitä rahoittaa, onko RAY ja valtio(veronmaksajat) mukana ja millä osuudella.Ydinvoima yhtiö FORTUM on luonnonsuojeluliiton yksi tukija. Että sillä lailla sitä luontoa suojellaan.
- mötönen
Ainakin. kirjoitti:
Ydinvoima yhtiö FORTUM on luonnonsuojeluliiton yksi tukija. Että sillä lailla sitä luontoa suojellaan.
Tämä luontoa rakastava kansa:
Luonnonsuojelu ei taida hirveästi kiinnostaa suomalaisia? Muutamaa järjestöä lukuunottamatta kukaan, ei edes Vihreä lanka, puhu asiasta. Tänäänkin saatiin kuulla, että Lapissa kaadetaan surutta ikivanhoja metsiä, mutta reagoiko tähänkään kukaan? Ei. Tuhoaminen jatkukoon!
Onhan tämä siitäkin erikoinen kansa, että maanviljelijät
on opetettu vastustamaan luonnonsuojelua.
Se on hyvin poikkeavaa Euroopassa.
- Fortum,
Luonnonsuojeluliiton touhut on täysin hanurista. Ovat hiljaa vesistöjen tilasta. Ollaan muka suojelemassa norppaa ja sen varjolla kerätätään rahaa ja pidetään kovaa ääntä. Kyllä Fortumin rahat kelpaa, mutta ei puhuta mitään Saimaan vedenkorkeuden säännöstelystä, joka on tyhoisaa norpan pesinnälle, pesät romahtaa ja kuutit kuolee. Kun ydinvoima yhtiö työntää tukun seteleitä, niin se näyttää olevan hyvä äänenvaimentaja.
- kjskjsj
ja höpö höpö, kyllä vesistöjen tilasta ollaan yhtä huolissaan kuin mistä muusta asiasta hyvänsä.. ja norppa on edelleen ihan ykkösasioita ls.liiton toiminnassa. Et taida tietää mistään mitään.
- Ehkä jotain tiedän
kjskjsj kirjoitti:
ja höpö höpö, kyllä vesistöjen tilasta ollaan yhtä huolissaan kuin mistä muusta asiasta hyvänsä.. ja norppa on edelleen ihan ykkösasioita ls.liiton toiminnassa. Et taida tietää mistään mitään.
Eipä luonnonsuojeluliitto ole järjestänyt mielenosoitus marsseja esim. Saimaan vedenkorkeuden säännöstelystä. Aihetta kyllä olisi, vedenkorkeus vaihtelee vuosittain yli metrin.
Syynä on FORTUM, joka säännöstelee Saimaan veden korkeutta ja samalla tukee luonnonsuojeluliittoa.
Norpan suojelun varjolla on hyvä yrittää kerätä jäseniä kyseenalaisin keinoin. - TalviV..
Ehkä jotain tiedän kirjoitti:
Eipä luonnonsuojeluliitto ole järjestänyt mielenosoitus marsseja esim. Saimaan vedenkorkeuden säännöstelystä. Aihetta kyllä olisi, vedenkorkeus vaihtelee vuosittain yli metrin.
Syynä on FORTUM, joka säännöstelee Saimaan veden korkeutta ja samalla tukee luonnonsuojeluliittoa.
Norpan suojelun varjolla on hyvä yrittää kerätä jäseniä kyseenalaisin keinoin.Eipä niitä luonnonsuojeluliiton marsseja ole näkynyt.
Rahaa luulisi olevan, kun pyörittävät miljoona budjettia, vai mihin niitä käytetään???
- Smoukka
Jaa ja sitten antavat radikaalijäsentensä tehdä näittä terroritekoja, poltellaan turkisautoja, tyhjennetään tarhoja, suojellaan fanaattisen maalaisjärjettömästi sutta niin että normi kansa alkaa vihaamaan koko viherporukkaa, ym tekoja ja älyttömiä säädöksiä ympäristöhallinnossa toimivien jäsenten kautta, joilla saadaan aikaan hallitsematon vastareaktio koko viheraatetta ja ympäristöliikettä ym siihen liittyvää vastaan. Nämä ovat itse oitsensä ja luonnon pahimpia vihollisia, jotka eivät ymmärrä että ylilyönnit kääntyy tekijöitään vastaan aina! Historiaa ym voisi lukea ja muutenkin perehtyä normaalien ihmisten luonteeseen.
- Anonyymi
Tänä talvena oon poistanut metsästäni kaikki lahopuut. Tähän asti ne ovat saaneet olla siellä tikanpesäpuina, mutta nykyisessä poliittisessa tilanteessa ne oli pakko poistaa.
- Anonyymi
Samaa miettinyt, jotenkin liiton valitustaktiikka suosii tiettyjä yrityksiä.
- Anonyymi
Metsänhoitoyhdistys. Erosin siitä heti kun kuulin
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962685
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1032272- 912020
- 131749
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441701- 361666
- 781666
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?921593Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1291467Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411284