tuli vaan mieleen että ainakaan elokuvissa nämä mustat lohikäärmeet eivät syösseet tulta??? aika ihmeellistä jos kerran lohikäärmeitä, ne vain kiljuivat ja tuhosivat kynsillään ja suullaan muttei grillannut ketään tulella. Minusta kirjassakaan ei mainittu mitään että olisivat syösseet tulta kun taas smaug grillasi kaikkea. Oliko kenties niin että nämä Mustan maan lohikäärmeet eivät "tarvinneet" tulta vaan niille riitti vain pelkkä kauhea olemus ja pelon aikaan saaminen.(kiljunta)
taas lohikäärmeistä...
kontu
4514
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyseiset lentävät otukset eivät varmaankaan olleet lohikäärmeitä vaan nazgûleita...
Niin kyseessähän ei ole lohikäärme, vaan Nazgulien ratsuna toimiva vähän tavallista suurempi korppikotkan tapainen otus jota PJ tais jossain elokuvan teosta kertovassa pätkässä kutsua virheellisesti lohikäärmeeksi. Kertoo muuten jotain PJ:n asian tuntemuksesta.
Mutta mitä noihin "oikeisiin" lohikäärmeisiin tulee, niin ne voidaan jakaa seuraavasti Lentävät ja lentokyvyttömät, sekä näissä molemmissa esiintyvät alalajit Kuumat käärmeet sekä kylmät käärmee. Kuumat olivat, siis perinteisiä tulta syökseviä käärmeksiä, kun taas kylmät eivät tulta syösseet vaan käyttivät aseinaan kynsiiän ja hampaitaan. Tämä pätee siis Tolkienin luomassa maailmassa.
Olemuksella ne eivät olleet tarkoituksella pelottavia.Sauron ei vaan pystynyt luomaan eikä halunnutkaan mitään kaunista, sitapaitsi ratsastajat riittivät ihan pelkoon...ISO huomautus: Siivekkäät Pedot oikealta nimeltään eivät kirkuneet, vaan Nazgulit kiljuivat.
Siivekkäät Pedot (Nazgûlien ratsut) ovat huomattavasti lohikäärmeitä vanhempia. Tietääkseni ne ovat kieroon väännettyjä kotkia, niinkuin örkit haltioita ja peikot enttejä.
Niillä ei ole mitään tekemistä Keski-Maan lohikäärmeiden kanssa, jotka tehtiin tulesta ja taikuudesta. Lohikäärmeet osasivat mm. hypnotisoida uhrinsa, joten eivät ne sitä tulta niin paljoa tarvinneet.