Enkö ikinä selviäkkään veloista!

cinder78

Hei! Olen Toukokuusta asti lyhentänyt uo velkaani säännöllisesti vähintään 600e/kk. Alun alkaen velkaa oli n 11 000e ja ajattelin tähän päivään saakka että säännöllisillä 600-700e lyhennyksillä saan hoidettua velan muutamassa vuodessa. Ensimmäistä kertaa eksyin lukemaan muiden kirjoituksia velkojen maksusta. Nyt masentaakin kun eräs herra kirjoitteli että ei tule ikinä selviämään n. 10 000e veloista vaikka säännöllisesti maksaakin ja summa muistaakseni samaa luokkaa kun minulla. Nyt olenkin vähän ihmeissäni, että eikö oma lyhentäminen tuotakkaan niin hyvää tulosta että saisin maksettua velkani alle 3 vuodessa pois. Tiedän että uo korot ovat korkeammat kuin esim. pankkilainassa mutta en silti ajatellut ihan näin käyvän. Uo:n kuitista aina katson että mikä velka on lyhentynyt minkäkin verran ja en tiedä paljon lopullinen velka nyt edes on. En halua jatkuvasti tietää velkojeni suuruutta, koska ajattelin että jos esim puolen vuoden välein soitan uo miehelle tarkistaakseni lopullisen summan, huomaan jotain edistystä. Ja ajattelin että muutaman vuoden päästä saan yllättyä kun velka on maksettu. Mutta epätoivo iski, saanko sittenkään maksettua velkaa pois. Uutta velkaa uo:hon ei ole toukokuun jälkeen mennyt joten sen suhteen velka ei ole voinut kasvaa.. kyseessä vaan korot mitkä summaa nostaa. Oletin kuitenkin että olisin reilu puolessa vuodessa saanut edes 3 000 velkaa lyhemmäksi mutta tiedä sitten.. Masentavaa..

25

1680

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • juumää

      ei kannata maksaa mitään, sillä 600 eurolla on varmaan sulle parempaakin käyttöä.odottelet vaan niin velat häipyy 15v päästä.

    • mörkylä...

      Tee fiksusti.. jos olet maksanut toukokuusta asti joka kuukausi tuon verran.. etkä ole velkaantunut lisää.. mene velkaneuvontaan ja hae takuusäätiön takausta.. :) itsellä velkaa 24000e.. palkkaa saan käteen n. 1600e kuukaudessa.. sain takuusäätiöltä takauksen velkoihini.. kohta menen pankkiin allekirjoittamaan paperit ja kaikki velkani.. myös ulosottovelat maksetaan pois.. sen jälkeen lyhennän velkaa 544e kuukaudessa.. eli aika lähelle saman minkä lyhennän ulosottoon.. laina on neljässä vuodessa maksettu.. :) :) ja tuo laina on.siis ihan tavallinen pankkilaina.. joten siinä on sama korko kuin jos menisit muuten vain lainaa pankista hakemaan.. :) suosittelen lämpimästi tätä ratkaisua.. ei tarvi murehtia enää mitään..itsellä kirjeitä laulaa niin perintätoimistoista kuin ulosotostakin.. kohta ei enää tule muualta kuin pankista.. :) :) jos tahdot neuvoja niin voin kyllä opastaa aika tarkkaan miten prosessi etenee.. :)

    • 11+7

      Älä huoli..kyllä se lyhenee ja jos tosiaan maksat sen 600/kk niin se lyhenee vielä aika hyvää vauhtia. Veikkaan että 1,5 vuotta ja homma on kondiksessa! Johan sen voit laskea myös itse, jos 600e:sta menisi vaikka 200e muihin kuluihin niin tuo 10ke on maksettu silti 2 vuodessa pois ja eihän siitä sitten kuitenkaan nyt 200e mene kuluihin mitenkään!

      Ongelmahan tosin voi olla se että jos sulla on vaikka 10 velkojaa niin tuo 600 jaetaan 10 eli jokainen velkoja saa 60€, siitä kun vähennetään uo-maksut jne niin voihan se olla ettei lyhene..Mutta toisaalta eihän velkakaan ole per velkoja kuin 1000e..eli jos velka lyhenee 40e/kk per jokaisen velkojan 1000e niin sekin vie vaan sen 2 vuotta..

      • turha.maksaa

        Minulle uo lähettää kirjeen kotiin on vienyt veronpalautukset aina eikä velka lyhene tulee kuluja aina lisää korkoja


    • laikakoira

      Mulla vähän sama juttu, oon tosi "hyvää" tahtia maksanut uo-velkoja pois mutta lueskellessani näitä tarinoita iski kauhea olo, että onko ne lyhentyneet ollenkaan. Kannattaa pyytää ulosotosta (ainakin mulle oli maksuton) ote ulosotossa olevista asioista. Sieltä näät paljonko mitäkin velkaa jäljellä ja kenelle velkojalle yms. Kyllä mullakin iski pieni masennus kun kattelin, paljonko noi siellä korkoja kasvaa.

      Mulla vielä useampi velkoja. :/ Onneks kuitenkin uo:ssa menee kivasti ja joka kuukausi lyhennetään eri velkoja, eikä se 600e mene kymmenelle eri velkojalle joka kuukausi.

      • 17+13

        Aijaa...onkos velkojat suostunut tuohon järjestelyyn? Jos ei niin uo tekee tässä virkavirheen koska toista velkojaa ei saa suosia ja kaikille pitää antaa saman suuruiset summat.

        Epäilen suuresti että uo tekee tuon velkojilta kysymättä koska kukapa nyt omia rahojaan haluaa pantata sen aikaa kun "naapuri" saa rahansa ensin..

        Kerrotko missä tämä tapahtuu niin laitetaan asiasta kysely korkeammille tahoille ?


      • kdkdkdkk
        17+13 kirjoitti:

        Aijaa...onkos velkojat suostunut tuohon järjestelyyn? Jos ei niin uo tekee tässä virkavirheen koska toista velkojaa ei saa suosia ja kaikille pitää antaa saman suuruiset summat.

        Epäilen suuresti että uo tekee tuon velkojilta kysymättä koska kukapa nyt omia rahojaan haluaa pantata sen aikaa kun "naapuri" saa rahansa ensin..

        Kerrotko missä tämä tapahtuu niin laitetaan asiasta kysely korkeammille tahoille ?

        Hah.. joo.. jos tuo ei ole sallittua niin tottakai kannattaa kertoa paikkakunta ja ulosottomiehen nimikin.. :D saa kertomisesta palkinnoksi helvetillisiä ulosottokuluja lisää..


      • 17+13
        kdkdkdkk kirjoitti:

        Hah.. joo.. jos tuo ei ole sallittua niin tottakai kannattaa kertoa paikkakunta ja ulosottomiehen nimikin.. :D saa kertomisesta palkinnoksi helvetillisiä ulosottokuluja lisää..

        No tuossa oli vähän myös sarkasmia mukana :P ...mutta kyllä tuo tosiasia on. Mietipä omalle kohdalle jos olisit velkoja, suostuisitko siihen että jonkun toisen velkojan saatavat kuitataan ennen sun saatavia? Juuri näin!...et suostu =)

        Ja tuo on lakiin kirjoitettu, ketään velkojaa ei saa suosia toisten kustannuksilla. Ainut asia mikä menee ulosotossa muiden edelle on elatusmaksut.


      • 1+1
        17+13 kirjoitti:

        No tuossa oli vähän myös sarkasmia mukana :P ...mutta kyllä tuo tosiasia on. Mietipä omalle kohdalle jos olisit velkoja, suostuisitko siihen että jonkun toisen velkojan saatavat kuitataan ennen sun saatavia? Juuri näin!...et suostu =)

        Ja tuo on lakiin kirjoitettu, ketään velkojaa ei saa suosia toisten kustannuksilla. Ainut asia mikä menee ulosotossa muiden edelle on elatusmaksut.

        Mikä halavattu siinä on niin vaikea ymmärtää että niitä suorituksia EI saa pilkkoa monelle velkojalle. Jos 600 pilkotaan kymmenelle velkojalle uo-maksu nousee kohtuuttomaksi. Vouti siis ei suosi ketään pilkkomalla. Vouti sorsii tasapuolisesti kaikkia velkojia ja velallista rohmuamalla ylimäräistä.
        Oikea tasapuolinen tapa on maksaa se 600 vuorollaan jokaiselle velkojalle. Velkojana polttaisin päreen kun joutuisin pitämään kirjaa naurettavista muutaman kympim suorituksista jatkuvasti. Firmalla jo kirjanpidon kulut olisivat suuremmat kuin saatu raha. 600 kerran vuodessa tuntuukin jo joltain.
        Jos joku voudinkonttori vielä moista pilkkomista harrastaa niin valitustiet löytyy jos järkipuhe konttorin esimiehen kanssa ei auta


      • 17+13
        1+1 kirjoitti:

        Mikä halavattu siinä on niin vaikea ymmärtää että niitä suorituksia EI saa pilkkoa monelle velkojalle. Jos 600 pilkotaan kymmenelle velkojalle uo-maksu nousee kohtuuttomaksi. Vouti siis ei suosi ketään pilkkomalla. Vouti sorsii tasapuolisesti kaikkia velkojia ja velallista rohmuamalla ylimäräistä.
        Oikea tasapuolinen tapa on maksaa se 600 vuorollaan jokaiselle velkojalle. Velkojana polttaisin päreen kun joutuisin pitämään kirjaa naurettavista muutaman kympim suorituksista jatkuvasti. Firmalla jo kirjanpidon kulut olisivat suuremmat kuin saatu raha. 600 kerran vuodessa tuntuukin jo joltain.
        Jos joku voudinkonttori vielä moista pilkkomista harrastaa niin valitustiet löytyy jos järkipuhe konttorin esimiehen kanssa ei auta

        Ei se ole ollenkaan vaikea ymmärtää ja noinhan se toki on mut turha asiasta on kitistä koska uo noin menetellessään näöudattaa vaan lakia. Aina voi ja saa tehdä valituksia ylemmillel tahoille mutta harvoin ne läpi menee. Ja lisäksi pitääs aada niiltä kaikilta 10 velkojalta suostumus niin kyllä siellä aina se yksi löytyy joka ei tuohon suostu..se siitä sitten.

        Kaikki tuo siis jos noudatetaan lakia, ei näköjään kaikki uo:t niin tee.


      • 1+1
        17+13 kirjoitti:

        Ei se ole ollenkaan vaikea ymmärtää ja noinhan se toki on mut turha asiasta on kitistä koska uo noin menetellessään näöudattaa vaan lakia. Aina voi ja saa tehdä valituksia ylemmillel tahoille mutta harvoin ne läpi menee. Ja lisäksi pitääs aada niiltä kaikilta 10 velkojalta suostumus niin kyllä siellä aina se yksi löytyy joka ei tuohon suostu..se siitä sitten.

        Kaikki tuo siis jos noudatetaan lakia, ei näköjään kaikki uo:t niin tee.

        Pilkkomalla ei noudateta mitään lakia. Pilkkominen johtaa helposti siihen että useasta velasta koostuvan pienen kokonaispotin maksaminen kestääkin kolmen vuoden sijaan liki neljä. Lähes vuosi siis maksetaan ylimääräistä ulosottomaksujen muodossa. Tarkoittaa myös sitä että velkojat saa rahansa hitaammin.
        Oman pitkän velallisurani aikana olen ollut neljällä paikkakunnalla ulosoton asiakkaana. Kyllä asioista on keskusteltu ja oltu erimieltä. Yleensä järkipuhe on auttanut. Yksi kihlakunnanvouti sai huomautuksen lääninoikeudelta kun erimielisyyttä ei muuten saatu sovittua. Muuttui ääni kellossa ja asiat alkoi sujua siinäkin konttorissa kun en tyytynyt pelkkään kitisemiseen.
        Lain noudattamisesta sinänsä on turha puhua koska ulosottokaari on edelleen niiin väljä että voudin harkintavalta riittää tuottamaan paikkakuntakohtaisia eroja. Tämä pilkkominen on kuitenkin niin yksiselitteisesti myös velkojia sorsiva juttu että kaikki siitä vielä kärsivät puuttukoon asiaan.
        Voudin ei tosiaankaan tarvitse kysyä velkojien suostumusta siihen miten jakaa kertyneet rahat. Ulosottokaaren tasapuolisuusvaatimus täyttyy lähes aina juuri tuon väljyyden vuoksi. Sorsituksi itsensä tunteva velkoja on itseasiassa velallista huonommassa asemassa "kitisemään" ruvetessaan. Vouti pystyy aina jälkikäteen perustelemaan miksi se tehty jako oli tasapuolisin.
        Omasta tilanteestani esimerkiksi voin kertoa että pienet muutaman tonnin velat on jo vuosia lähteneet samantien varattomuusmerkinnällä takaisia, rahaa ei riitä. Kymppitonnin luokkaa oleville on mennyt yksi suoritus lähes joka vuosi ja isommille sitten useammin suhteutettuna summaan. Viime vuosina tosin järjestys muuttunut niin että seuraavana vanheneva saa yleensä rahaa läksiäislahjaksi. Kohta menee viimeinenkin vanhaksi. Osaakohan sitä enää elääkään ilman pitkäaikaista kumppania, voutia?


    • ...

      Kumma juttu, ihmisillä on varaa ostaa kympitonnien autojakin velaksi ja kk-erä niissäkin muutaman satasen, ja sitä pidetään ihan normaalina...

      • fdfdfcvvcv

        joo mutta sä maksat silloin omiasi, sitä mitä sulla konkreettisesti on eli tässä tapauksessa auto.

        ulosottoon maksaessasi on sama poltatko sen rahan, et hyödy itse mitään.

        eikös ole kumma juttu?


      • htrgfdvc
        fdfdfcvvcv kirjoitti:

        joo mutta sä maksat silloin omiasi, sitä mitä sulla konkreettisesti on eli tässä tapauksessa auto.

        ulosottoon maksaessasi on sama poltatko sen rahan, et hyödy itse mitään.

        eikös ole kumma juttu?

        Täh? Jonnekinhan tämä nyt ulosotossa oleva ihminenkin ne rahat on laittanut haisemaan.


      • eroonpuljuista
        htrgfdvc kirjoitti:

        Täh? Jonnekinhan tämä nyt ulosotossa oleva ihminenkin ne rahat on laittanut haisemaan.

        Kuka käski lainata?
        Pakotinko ehkä jonkun lainaamaan?
        Ihan näiteen lainaajien oma vika kun lainasivat ja nyt sitten valittavat.
        Olis etukäteen pitänyt ottaa selvää,et mitkä mahdollisuudet on saada rahansa takasin.Ja nyt sitten itketään kun ei makseta velkoja takasin.
        Tiedättekö kuulkaa te lainaajat? Kun olen UO:n kautta hommani hoitanut ja maksuhäiriömerkinnät on kunnossa,etsin taas näitä tyhmiä lainaajia ja lypsän niiltä niin paljon kun irtoaa ja arvatkaa huviksenne maksanko mitään takaisi?Saatte kinuta ja kinuta ja saatte korkeintaan vähän korkoja.
        Syy?
        Siksi että jo mahdollisimman moni ihminen tekeisi samoin menis nämä puljut konkkaan ja niitä ei enää olisi .


    • dkjhfdkjshefnesk

      monen tuhannen euron ulosottovelat ja vaivainen 1600euron kuukausipalkka on jo niin mahdoton yhdistelmä ettei velkoja kannata edes enään lähteä maksamaan.tuo 600euroa ei riitä kuluihin ja korkoihin edes nimellisesti ja maksat vuosikausia aivan turhaan tuhansia eruroja tuollaiseen hömppään ja samalla VELKASI EI LYHENE.odottele vanhenemisaika ja tee osa-aikatyötä.

      • latulasse

        Ihan turhaa manaamista.. Kylla se velka lyhenee. :) Itellä alunperin ollut 10 000 velkaa ja ens vuoden alussa kuitattuna. Tulot just nuo ja vähän reilu kahdessa vuodessa koko paska hoidettuna. 15 vuotta on pitkä aika odotella velkojen vanhenemista..


    • kshacfsaksw

      mitä manaamista se on.ota ja laske korot ja kulut ja laske ihan itse kuinka paljon noin vähäisestä lyhennyksestä per kuukaus mennee sinne minne pittää.

    • ihana valtio

      Eikös sieltä uosta tule valtion perimiskuitit joista näkee minkä verran mihinkin on uo maksanu....ihan älytöntähän se on uo maksuja maksaa kohtuuttomasti sillä että pilkotaan maksut kauheen pieniin osiin ja jaellaan ympäriinsä....en tiiä mutta uskomattomalle kuulostaa....

    • pääsee.kuiville

      Mulla vanhenee velkoja pois 2016 koitin maksaa mutta aina tuli korkoa korolle lopetin maksun teen osa-aikaisia töitä

      • hölmöläistentouhua

        Mulla velkoja 6kpl suuruusluokkaa 100-300 euroa.Yks 500 euron velka ja yks 1000 euron velka.
        Lyhennys on noin 300 euroa per kuukausi,mutta silti vouti pilkkoo tuota 300 euroa.
        Minkä ihmeen takia hän ei voi laittaa pois yhtä tuollaista pikkuvelkaa edes välillä?Koko ajan pilkkoo tuota 300 euroa.
        Ei järjen hiventäkään koko asiassa.


    • exitusexitus

      Tervetuloa aloittaja joukkoon tummaan.
      Niin minäkin luulin että selviän niistä,mutta tuskin selviän.

      Alkuperäisen suunnitelman mukaan minulla piti olla maksut kuitattu ensi vuoden alussa,mutta eipä olekaan.
      UO laittoi listoja summasta mikä on jäljellä.Sitten tuli lisää perittävää ja loppusumma pysyy samana tai oikeastaan jopa suurenee.

      Sitten iski sairaus ja lekuri sanoi:"ei kannata leikata.Elinaikaa max 1 vuosi."
      Elikä vapaus koittaa mulle,mutta perijät jää nuolemaan näppejä.

      Mitä muuten he kirjoittavat papereihinsa? Exitusko?

    • ulosotostaselvinnyt

      Kyllä ne lyhenee. Älä murehdi. Minulla oli n. 15 000€ ulosotossa ja lyhensin keskimäärin 550€/kk, joskus enemmän joskus vähemmän. Nyt on kaikki maksettu ja vajaa 3 vuotta siihen meni. Tässä kuussa tulee jo toinen täysi tili. Jos epätoivo meinaa vallata, kannattaa pitää kirjaa niistä veloista.

    • UfoScientist

      Minulle ulosotto oli ihana vapautus ja taakka lähti harteilta. Kuvitelkaa että ensin on pinkka laskuja joita ei voi maksaa ja yrittää ottaa lisää velkaa ym että selviää, unettomia öitä, stressiä. Sitten tulee ratkaisu: ulosotto, eli kaikki laskut voikin yksinkertaisesti jättää maksamatta ja ne menee yhteen läjään jota sitten pikkuhiljaa voi maksella pois noin 650e per kuukausi (tulot 2500e brutto). Kyllä helpotti, pari kolme vuotta menee ja sitten on taas vapaa. Ei siis mitään stressiä kannata ottaa, mulla oli 24 000e ulosotossa ja nyt vielä 6000e jäljellä eli ensi kesänä koko homma valmis

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2124
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2028
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1818
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1496
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1399
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      548
      1156
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      998
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      937
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      929
    Aihe