Pyhäjärvi nykyisin...

Kyllähän Pyhäjärven asiat on pahasti sotkettu parin naisen tulutua mukaan päättäjien joukkoon.

Seuraavaksi odotellaan valtuuston kokouksista tehtävien valitusten tulosta.

Jos molemmat kokoukset ovat laillisia, niin voimaan jää jälkimmainen päätös: siis Selänteelle ei tehdä irtisanomisilmoitusta. Jos molempien valtuustonkokousten päätökset kaatuvat, tulos on sama eli jatketaan edelleen Selänteessä.

Asiallisdesti ottaen irtisanomistouhu on epäasiallista kun kerran on valtion kanssa sovittu, että Pyhäjärvi on Selänteessä Paras-lain loppuun asiti.

Sisältä päin katsoen olisi todettu, että Haapajärvi on yhteistyökyvytön Selänteen asioissa. Julkisuudessa kuitenkin Pyhäjärvi mustasi itse oman maineensa näyttämällä, että yhteistyökyvytön osapuoli onkin Pyhäjärvi. Kyllä haavikkaita naurattaa kun pyhäkkäät mustasivat itse maineensa ja säilyttivät haapajärvisten kasvot puhtoisina.

Mehän olemme Paras-lain loppuun saakka Selänteessä.

Perussopimuksen 23 §:n mukaan erottautuminen selänne ky:stä vaati, että-

se ilmoitetaan vuoden 2011 lopussa, tullakseen voimaan v. 2013, jolloin Paras-lain voimassaolo päättyy ja
uusi Kuntarakennelaki astuu eetteriin.

Kyllä tässä tikanmäki on osoittanut kyvyttömyytensä tähän kaikkeen.

Kuntaliitoskiiltosilmissä on ajettu päin petäjää. Ei sille vain voi mitään.

Tikanmäki on tottunut vuosikymmenien ajan siihen, että hänen sanansa on laki.
Kuluva valtuusto näytti, ettei asiat ihan aina voi mennä, kuten herramme on päättänyt.

Tässä on mietinnän alle pantava hänen omat yritystoimintansa onnistuminen vuosien varrella ja menestymisensä tuolla politiikan saralla.

Ei hyvältä näytä.

Miten liene veli-rantakankaan. Liekö haapavedellä samanlaista.?

Joopa joo. Selänne oli juuri muutamien vanhojen äijien yhteenliittymä ja pakkopäätös. Valtuutetut eivät kyenneet itse ratkaisemaan asiaa, vaan väisänen,leskinen, tikanmäki,sarkkinen ja jne antoivat ohjeet, jota kaikki noudattavat.
Näin se meni.

Ja eivät jaksa antaa nyt valtuuston toimia omasssa työssään, vaan räkyttävät typeryyksiään.

Olen vrma, että kun nämä valtuuston kokoukset tutkitaan ja todisteellisesti hutkitaan, niin tiistain kokous on ja pitää.

Kuntalaki sanoo, aivan oikein, että valtuuston puheenjohtaja kutsuu valtuuston koolle.
Mutta tuolta toisaalta kun luette, miten puheenjohtaja on öykkäröinyt ja kieltäytynyt kutsumasta kokousta, käytetään sen jälkeen varapuheenjohtajaa ihan lain mukaan.

Tiistain kokouksen päätökset on pantu täytäntöön ja sen jälkeen ilmoitettu selänteelle. Torstain kokouksen päätöksiä ei liene pantu täytäntöön ja sen jälkeen ilmoitettu selänteelle.

Ei ole kylläkään käynyt kateeksi Pyhäjärvi-sopan kummankaan osapuolen yksittäisiä päättäjiä ja sitä mitä heidän joulun- ja uudenvuodenpyhien ajastaan tuli.
Monet olivat varmasti mietteet ja ovat edelleen ja tämä riitaisa tilanne kun vaikuttaa myös siihen lähipiiriin.
Vaikuttaa se eri tavoin myös muihin kuntalaisiin mutta vastuunottaminen, päätösten tekeminen ja niiden täytäntöön pano eivät aina ole helppoja asioita.
Sivusta seuraamalla ei ole niitä paineita kuten nyt esim. tämäkin että mikä näiden kokousten jälkeen pannaan täytäntöön. En olisi halunnut olla hall. puh.joht.virassa ja noita pähkäilemässä.

On aivan klaaria, että Tikanmäen haalima valtuuston kokous oli farssi ja valtuuteut siellä näyttelijöinä.

Harmittaa tällainen julkisuus.

Tikanmäki on niin "SUURMIES", ETTÄ KOKO sUOMI SAA TUNTEA, KENEN KANSSA ON TEKEMISISSÄ JA PUOLET VIROA.

Farssi, mikä farssi. Jos 15 äänellä voi ratkaista Pyhäjärven asioita, niin pistetäänpä Salmen koululle äänestyspäälle. Vaikkapa kädennostoäänestys ja valitaan ääntenlaskijat.
Jos 15 ääntä on kylliksi asioita ratkaistaessa, niin a vot, täältä pesee.

Meillä on maamme tyhmin hallitus. Noin joka toinen päätös laiton. Ja hommaa avustaa ansiokkaasti heikko johtajamme.