Puutalon rakennuttaminen olisi mielessä ja kun eri firmojen seinärakenteita on katsellut, niin on alkanut mietityttää höyrysulun sijainti ulkoseinissä. Toiset laittaa höyrysulun sisältäpäin katsottuna heti kipsilevyn taakse ja toisilla taas kipsilevyn ja höyrysulun väliin tulee ohut villakerros tai joku lastulevy. Idea noissa jälkimmäisissä kai siis, että höyrysulku pysyy ehjänä kun koukkuja seinään porailee. Onko tuo höyrysulun reikiintymisvaara oikeasti sellainen asia, joka voi aiheuttaa pidemmän päälle ongelmia vai onko ennemminkin välivillan/lastulevyn homehtumisvaara noissa muissa isompi riski? Toisin sanoen jos ei mitään passiiviviritystä ole hakemassa, niin onko lopulta sen suurempaa merkitystä, minkälaisen tunnettujen talotehtaiden käyttämän rakenteen valitsee?
Ulkoseinän rakenne
kysyjä
162940
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Epäilenpä, ettei monikaan meistä kykene noitten seinärakenteiden eroa toteamaan valmiista rakennuksesta. Ja niinpä kummankin ratkaisun kanssa voitaneen elää.
Kannattaa tutustua eri toimittajien rakenteisiin, minun mielestä höyrysulun paikka on siellä 50mm eristeen takana sitä ei voi vaurioittaa mitenkään mekaanisesti
ei muutenkaan. 50mm vaakakoolauksen päälle mitallistettu lauta K 400 pystyyn niin ei tule ongelmia, tulee levyt etrittäin hyvin kiinnitetyksi, saadaan suorat seinärakenteet, eikä tule ns. aatoilevaa seinää kun se on huolella ruuvattu.
pistäkää nettiosoitteita seinäkuvista ja rakenekuvista
tähän
itse suosin tätä: sisäverhouslevy, ilmansulkupaperi, 50mm koolaus mineraalivilla, höyrynsulkumuovi, kantava rankarakenne esim 50x150 mineraalivilla, tuulensuojalevy, tuuletusrako, ulkoverhous.
Tuo on ns. Kastelli-rakenne.
Itse laittaisin:
- Sisäverhouslevy
- 50mm koolaus, väliin ei mitään paitsi sähkövedot ja rasiat
- SPU 30mm
- Kantava rakenne 50x150 kivivilla
- Tuulensuojalevy
- Tuuletusrako 30mm min.
- Vaakaverhous
Miksi myös ilmansulkupaperi?
Ilmansulkupaperi vähentää villasta huoneilmaan leviävien kuitujen määrää. Esimerkiksi sähkörasiat, katon ja seinän verhousmateriaalin liittymät yms. voivat olla kuitujen kulkuteitä.
Juuri tuosta syystä itse laittaisin SPU:n ja rasiat tyhjään tilaan, ettei mitään pölise huonetilaan. En minä nyt tiedä, että onko se SPU nyt niin erityisen kallista. Sanoisin että 30mm SPU olisi semmoisen 12 egee neliö ilman sen kummempia alennuksia.
Joo.... onhan talossa seinäpinta-alaa. Mutta kun se kosteussulku on melkein tärkein asia puutalossa, niin en juuri siinä kohtaa säästäisi.
Noiden levyjen saumat voisi teipata alumiiniteipillä ja sitten vielä ne koolaukset kiinnittää päälle. Pitäisi olla tiivis rakenne seuraavat 100 vuotta.
Juu pitää paikkansa. Eikä se spu kalleus toki koko talon hinnassa niin paljoa merkitse...
Aika paljon nykyisin tehdään rakennetta, jossa villa on heti sisäverhouksen takana, pidän sitä vähän outona. Nykyisin ollaan jo aika tarkkoja huoneilman laadusta, mutta sitten kuitenkaan ei huomioida kaikkea...
Joo tuo on myös varsin hyvä, jopa mainitsemaani parempi, mutta spu vaan on suht kallista.
Suomen oloissa voi hoyrysulun jättää nykynäkemysten mukaan pois jos villaa on on yli 40 cm.
Kylla vaan on hyva saada sahkot hoyrynsulun sisapuolelle. melkovaikeaa saada muuten 100% tiivista taloa
taitaa nuo eristevahvuudet olla hiukka hukassa näin ku eletään jo v.2012
kaikki varmaan toimii ihan ok!
Aerocduunarille... Tuo seinänpaksuus on tänäpäivänä riittävä. Laske vaik ite.
hox! en hokannu et siellä oli eristettä 250mm =)))