Tulipa mieleen eräs asia. Olemme avopari ja itselläni on testamentti tehtynä.
Avokkini saa osuutensa kiinteistöstäni (omistaa siis jo osuuden, joka kasvaa kuollessani) ja puolestani saa hän sitten kupsahtaessaan
sen osuuden jakaa kenelle haluaa. Meillä ei ole yhteisiä lapsia, eikä tiettävästi ole tulossa. Itselläni on rintaperillisiä. Jotka oman osuutensa tulevat myös saamaan.
Joten kaiketi hänen renttu veljensä tulee perimään tuon talo-osuuden sitten joskus kun avokistani aika jättää. Eikös hän ole perintökaaressa seuraava kun lapsia ei ole? No, tämän vielä jotenkuten hyväksyn.
Mutta omaan myös useita vakuutuksia kuoleman varalle, joissa kaikissa
avokkini on myös edunsaajana osaltaan, siis märiteltyyn summaan.
Tämä tietenkin että elämänsä olisi turvattua jos kupsahdan :).
MUTTA! Jos käykin niin että kuolemme molemmat esimerkiksi auto-onnettomuudessa. Tällöin tulee voimaan testamentin erityisehdot,
eli avokkini osuus pienenee hänen olemassa olevaan 20% kiinteistön arvosta.
Olen myös näihin erityisehtoihin lisännyt että tällaisessa tapauksessa
kaikki kuolemaan liittyvät vakuutusrahat menevät rintaperillisilleni,
vaikka avokkini onkin vakuutuksissa edunsaajana osaltaan.
Kumpi ajaa toisen edelle? Vakuutuksessa mainittu edunsaaja vaiko testamenttiin
merkitty muutos edunsaajasta vakuutukseen liittyen (edellyttäen siis näitä erikoistilanteita)?
Tämä ihan vain siksi että tuo avokin renttu veli ei pääsisi kiinni rahoihin jotka
mieluusti näkisin rintaperillisilläni ennenkuin menevän lähibubin vessasta alas.
Jossain vaiheessa jo kerran päissään pääsi toteamaan että kun siskollaan ei kerran ole lapsia, hän on silloin siskonsa edunsaaja, jos tämä sattuu kupsahtamaan. Eli mietti osaltaan jo omaisuutta joka jää hänen siskolleen, kun itse kupsahdan. Avokkini kuitenkin on niin hellämielinen että varmasti tulee
kuitenkin omaisuutensa veljellensä joskus jättämään kun muitakaan läheisiä ei ole.
MUTTA kysymys koski tuota erikoistilannetta, jos loppu tulee samaan aikaan avokin kanssa. Onko tuollaiset erityisehdot tyypillisiä ja päteviä?
Avokkini saa osuutensa kiinteistöstäni (omistaa siis jo osuuden, joka kasvaa kuollessani) ja puolestani saa hän sitten kupsahtaessaan
sen osuuden jakaa kenelle haluaa. Meillä ei ole yhteisiä lapsia, eikä tiettävästi ole tulossa. Itselläni on rintaperillisiä. Jotka oman osuutensa tulevat myös saamaan.
Joten kaiketi hänen renttu veljensä tulee perimään tuon talo-osuuden sitten joskus kun avokistani aika jättää. Eikös hän ole perintökaaressa seuraava kun lapsia ei ole? No, tämän vielä jotenkuten hyväksyn.
Mutta omaan myös useita vakuutuksia kuoleman varalle, joissa kaikissa
avokkini on myös edunsaajana osaltaan, siis märiteltyyn summaan.
Tämä tietenkin että elämänsä olisi turvattua jos kupsahdan :).
MUTTA! Jos käykin niin että kuolemme molemmat esimerkiksi auto-onnettomuudessa. Tällöin tulee voimaan testamentin erityisehdot,
eli avokkini osuus pienenee hänen olemassa olevaan 20% kiinteistön arvosta.
Olen myös näihin erityisehtoihin lisännyt että tällaisessa tapauksessa
kaikki kuolemaan liittyvät vakuutusrahat menevät rintaperillisilleni,
vaikka avokkini onkin vakuutuksissa edunsaajana osaltaan.
Kumpi ajaa toisen edelle? Vakuutuksessa mainittu edunsaaja vaiko testamenttiin
merkitty muutos edunsaajasta vakuutukseen liittyen (edellyttäen siis näitä erikoistilanteita)?
Tämä ihan vain siksi että tuo avokin renttu veli ei pääsisi kiinni rahoihin jotka
mieluusti näkisin rintaperillisilläni ennenkuin menevän lähibubin vessasta alas.
Jossain vaiheessa jo kerran päissään pääsi toteamaan että kun siskollaan ei kerran ole lapsia, hän on silloin siskonsa edunsaaja, jos tämä sattuu kupsahtamaan. Eli mietti osaltaan jo omaisuutta joka jää hänen siskolleen, kun itse kupsahdan. Avokkini kuitenkin on niin hellämielinen että varmasti tulee
kuitenkin omaisuutensa veljellensä joskus jättämään kun muitakaan läheisiä ei ole.
MUTTA kysymys koski tuota erikoistilannetta, jos loppu tulee samaan aikaan avokin kanssa. Onko tuollaiset erityisehdot tyypillisiä ja päteviä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voisi olla varmenpaa ohjata vakuutuskorvaukset kuolinpesälle, niin silloin testamentti pätee varmasti. Toinen mikä tuli mieleen on se, että oletko määrännyt ajan milloin yhtäaikaisen kuoleman määräys astuu voimaan vai oletko kuvaillut muuton tapahtuman? Normaalisti perimys menee kuolinjärjestyksessä minuutilleen jos aika saadaan todetuksi. Järjestelysi vaikuttavat sen verran konstailluilta, että testamentin tekstin on syytä olla ammattilaisen tekemä ja yksiselitteinen. Jos huolenasi on avokkisi renttu veli, niin harkitse testamenttiisi toissijaismääräystä, että avokille jättämäsi perintö menee lapsillesi avokkisi kuoltua.