Lieksan kohtalo?

M.H.

Afrikkalaisten syntyvyys on huomattavasti suurempaa kuin suomessa yleensä, tuskin heillä on syntyvyys säännösteltyä.
Lieksan työttömyys on kohtalaisen suurta. Työpaikkoja ei synny niin paljon kuin uutta työvoimaa on tulossa. Se taas merkitsee sitä, että nuoriso lähtee työnperään muualle.
Tässä on se yhtälö, että kaupunki muuttuu muutamassa kymmenessä vuodessa väestöltään huomattavasti värikkäämmäksi kuin mitä se tällä hetkellä on.
Lieksa satsaa kotiuttamiseen, en sikäli ymmärrä miksi ei esim. sopeutettaisi näitä muukalaisia. Yksi esimerkki väärästä suunnasta on se, että euroopassa on paljon työttömiä nuoria, joiden tulevaisuus ei hyvältä näytä. Eikö voitaisi heitä sieltä euroopan sydämestä tuoda tänne Suomeen.

Moniarvoisesta yhteiskunnasta on turha puhua, kun on vain kaksi väriä Musta ja valkea. Mielestäni moniarvoisuus on kliseetä. Miksi ei voitaisi ensin hoitaa lieksalaisten ihmisten asioita kuntoon. Luotaisi työpaikkoja nuorille hoidettaisi vanhukset, saatettaisiin katkaisuhoitoon niitä, jotka ovat alkoholisoituneet jne.

Ei kestä kauan, kun nämä kotiuttamis ongelmat ovat kiinni pelkästään rahasta, mitä sitten tehdään? Tulevaisuudessa nämä muunmaaalaiset vaativat entistä enemmän huomiota itselleen. Nyt valtio kustantaa, mutta tulevaisuus on hieman kyseenalainen.
Lieksa joutunee kustantamaan itse, mutta mistä rahat.
Nyt olisi Lieksan alettava kiireesti miettimään tulevaisuutta, ennenkuin se on myöhäistä.

27

207

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kyrpä-Jooseppi!

      Lieksan kaupungin tulisi jo tässä viimeisessä vaiheessa viestittää, että Lieksa ei pysty ottamaan enää lisää maahanmuuttajia!
      Heitä on nimittäin jo tarpeeksi täällä, meidän omiksi tarpeiksi!
      Asiaa puolta asuntopula sekä kaupungin resurssit, joka ei kykene enää suoriutumaan suuremmasta mamumäärästä kohtuullisestikkaan!
      Voidaankin sanoa että mamuryntäys Lieksaan, yllätti kaikki virkamiehet ns 'housut kintuissa'!

      Mamukiiman saldoa korjataan sitten noin 3-5 vuoden päästä, kurjassa talousahdingossa1

      • M.H.

        Suomessa on kuntia, jotka ovat kieltäytyneet ottamasta mamuja, syy, kunnnan huono valmius siihen. Heilläon ollut järkeä sanoa EI muuttajille. Ihmettelen miten sitten Lieksa niitä otti. Ehkänämä maut ovat, kuten olen sanonut aikaisemminkin. Yhteistyössä valtion kanssa, kouluttavat näitä tänne tulleita pääkaupungin tarpeisiin. Kun aika on tullut, syötetään heidät etelän markkinoille. Samalla kaivetaan maata ammattiliittojen alta. Muistan kuinka suuri rumba oli etelässä -89 alkaneen laman jälkeen. Ihmisiä kehoitettiin eroamaan ammattiliitoista, onneksi tämä viesti meni huonosti perille. Ilman ammattiliittoa ihminen on yksin, ne eurot jotka sinne maksetaan, ovat tarpeen, vaikka jotkut sitä epäilevätkin. Eroamista kannattaa varmasti suurin osa suurpääoman edustajista.


    • B(r)asiti

      Minä olen eri mieltä. Anteeksi vain. Virkamiehet ja naiset eivät olleet tehtäviensä tasolla, nähtävästi kukaan ei vastuulisena kysellyt, muualta Suomesta miten näiden kanssa käy..? Eikä muutenkaan seurannut tapahtumia muualla Euroopassa, esimerkiksi Ranska, Saksa ja Englanti myönsi epäonnistuneensa maahanmuutto politiikassa. Ne kuitenkin on entisiä siirtomaavaltoja, joilla on ennestään kokemusta siirtolaisista alusmaistaan. Tuijotettiin vain valtion myöntämiin tukiin ja uskottiin niihin. No tieteelisesti on nyt määritelty kuinka kauas Lieksalaisen viranhaltijan kyky nähdä tulevaisuuteen on. Se on tässä tapauksessa 3-vuotta.! Se varmaan muuttuu tilanteen mukaan, mutta vahigon määrä on aina vakio..! ..;-)

      • opejolla on työ

        Minusta lieksalaiset virkamiehet ovat toimineet oikein. Jokainen tänne muuttava nuorempi henkilö on aarre. Ei ihmistä voi arvottaa sen mukaan mitä tukia maksetaan. Olen kuullut että lieksaan on muuttanut paljon sellaisia valkonaamojakin, jotka ovat tuottaneet melkoisen kustannuserän kaupungille. Muuttajilla ei ole ollut muuta kuin tyhjät taskut ja paljon ongelmia. Sen minkä olen näistä maahanmuuttajanuorista perillä (opettajana) niin he ovat hyvin motivoituneita opiskelemaan ja sulautumaan suomalaiseen tai lieksalaiseen yhteisöön. Mamu tilaisuudessa tuli esille myös se, että oleskeluluvan saaneilla on ihan laillinen oikeus valita asuinpaikkansa joten ei heitä tänne kait ole otettu. Ovat itse älynneet tulla näin hyvään paikkaan juuri hyvien koulutuspalvelujen takia. Näin minäkin olen saanut työtä ja voinut jäädä tähän kylään pitemmäksi aikaa.


      • M.H.
        opejolla on työ kirjoitti:

        Minusta lieksalaiset virkamiehet ovat toimineet oikein. Jokainen tänne muuttava nuorempi henkilö on aarre. Ei ihmistä voi arvottaa sen mukaan mitä tukia maksetaan. Olen kuullut että lieksaan on muuttanut paljon sellaisia valkonaamojakin, jotka ovat tuottaneet melkoisen kustannuserän kaupungille. Muuttajilla ei ole ollut muuta kuin tyhjät taskut ja paljon ongelmia. Sen minkä olen näistä maahanmuuttajanuorista perillä (opettajana) niin he ovat hyvin motivoituneita opiskelemaan ja sulautumaan suomalaiseen tai lieksalaiseen yhteisöön. Mamu tilaisuudessa tuli esille myös se, että oleskeluluvan saaneilla on ihan laillinen oikeus valita asuinpaikkansa joten ei heitä tänne kait ole otettu. Ovat itse älynneet tulla näin hyvään paikkaan juuri hyvien koulutuspalvelujen takia. Näin minäkin olen saanut työtä ja voinut jäädä tähän kylään pitemmäksi aikaa.

        Hyvä "ope". "Minusta lieksalaiset virkamiehet ovat toimineet oikein. Jokainen tänne muuttava nuorempi henkilö on aarre".

        Mistäpä niitä nuoria tänne saadaan, eivät he halua tulla jonoon työttömyyskortistoon. Vaikka kuinka lämmin sydän mamuja kohtaan sykkisi, on järki pidettävä päässä. On hyvin yksinkertaista laskea, mikä kannattaa ja mikä ei. Yksin rakkaudesta ihminen ei elä.
        Mitä sitten tulee"moniarvoisuuteen". Ei moniarvoisuutta kannata hakea sen itsensä takia. Moniarvoisuus syntyy, jos on syntyäkseen. Aikoinaan ruotsia pidettiin mallimaana mamujen virratessa kymmenintuhansin rikastuttamaan ruotsia.
        Miten siellä nyt on laita?! Hiljattain tuli ohjelma ruotsista, jossa haaastateltiin mm:ssa tummia maahan muuttajia. He arvostelivat ruotsin maahanmuutto politiikkaa ja tunnustivat sen epäonnistuneen pahasti. On syntynyt ghettoja/slummeja, joihin valkoihoinen ei päätään pistä. Kehoitetaan tappamaan poliisi, jotta pääsee Islam taivaaseen.

        Eikö Suomi mitään tästä ole oppinut tai halunnut oppia.

        "Mamu tilaisuudessa tuli esille myös se, että oleskeluluvan saaneilla on ihan laillinen oikeus valita asuinpaikkansa joten ei heitä tänne kait ole otettu. Ovat itse älynneet tulla näin hyvään paikkaan juuri hyvien koulutuspalvelujen takia."

        Kysymys opettajalle. Kerroppa miten nämä kaiken kaikkiaan n. 450 mamua (tänne tänävuonna muuttavat mukana laskussa) on tällaisen "idyllin" löytänyt. Kun tänne ei osaa kunnolla edes suomalainen turisti, saatikka Somaliasta saakka tänne saapuneet maahanmuuttajat.
        Toisekseen, miksi heitä ei käsitellä kuin niitä suomalaisia, jotka tänne ovat saapuneet. Tähän mennessä ei yhtäkään sellaista tietoa ole herunnut, jotka nämä sotkut selvittäisivät.

        No se on hyvä, että olet saanut työtä, jonka valtio kustantaa, mutta entäs sitten, kun kustannukset menevät lieksan kaupungin kontolle?


    • Jauhot ja vellit
      • M.H.

        "Moniarvoinen", sana, tarkoittaa yhteisön sisällä olevaa, jokaisen tarpeet huomioiva yhteiskunta, jossa ei erotella ihmistä säätyyn/rotuun katsomatta.
        Sanaan viitaten, niin on huomioitava, että Suomi (kin) on menossa luokkayhteiskuntaan.
        Aikoinaan esim. piiat ja rengit olivat säädyn alamaissa olevia. He olivat ihmisarvoa vailla olevia kummajaisia. Näitä sitten isännät pistivät paksuksi ja lähettivät piian lapsineen mieron tielle.
        Nyt vasta, kun olemme maahamme saaneet kymmeniä tuhansia afrikasta ja muualtakin, on syntynyt tarve moniarvoisuuteen. Tähän asrti köyhät on luokiteltu joko juopoiksi tai sitten vähäjärkiseksi. Nyt on myös tunnustettava, että ne kansalaiset, jotka eivät tässä kilpailuyhteiskunnassa ole selviytyneet vaurioitta, ovat ulkopuolella moniarvoisuutta sekä ihmisarvoa.

        Jollain lailla tuntuu kornilta kuunnella kun "sivistyneet" luovat yhdessä näiden maahanmuuttajien kanssa moniarvoista Lieksaa. Ymmärtäisin, jos yhtä kova huoli olisi omista kansalaisistaan. Kuinka moni täällä lieksassakin kamppailee niiden 25% (n. 1 250 000) ihmisen kanssa muutamalla satasella. Ovatkohan arvot menneet sekaisin?.


      • vai moniarvoisii HÖH
        M.H. kirjoitti:

        "Moniarvoinen", sana, tarkoittaa yhteisön sisällä olevaa, jokaisen tarpeet huomioiva yhteiskunta, jossa ei erotella ihmistä säätyyn/rotuun katsomatta.
        Sanaan viitaten, niin on huomioitava, että Suomi (kin) on menossa luokkayhteiskuntaan.
        Aikoinaan esim. piiat ja rengit olivat säädyn alamaissa olevia. He olivat ihmisarvoa vailla olevia kummajaisia. Näitä sitten isännät pistivät paksuksi ja lähettivät piian lapsineen mieron tielle.
        Nyt vasta, kun olemme maahamme saaneet kymmeniä tuhansia afrikasta ja muualtakin, on syntynyt tarve moniarvoisuuteen. Tähän asrti köyhät on luokiteltu joko juopoiksi tai sitten vähäjärkiseksi. Nyt on myös tunnustettava, että ne kansalaiset, jotka eivät tässä kilpailuyhteiskunnassa ole selviytyneet vaurioitta, ovat ulkopuolella moniarvoisuutta sekä ihmisarvoa.

        Jollain lailla tuntuu kornilta kuunnella kun "sivistyneet" luovat yhdessä näiden maahanmuuttajien kanssa moniarvoista Lieksaa. Ymmärtäisin, jos yhtä kova huoli olisi omista kansalaisistaan. Kuinka moni täällä lieksassakin kamppailee niiden 25% (n. 1 250 000) ihmisen kanssa muutamalla satasella. Ovatkohan arvot menneet sekaisin?.

        MH mittee sie hupajat. Kopioin seuraavaksi kirjoittamasi lauseen.
        "Sanaan viitaten, niin on huomioitava, että Suomi (kin) on menossa luokkayhteiskuntaan."
        Siis väität että on menossa.
        Suomen tie luokkayhteiskuntaan alkoi raadollisesti vuonna 1995. Sen seurauksena Suomessa on 700 000 suomalaista, jotka elävät köyhyydessä. Siitä määrästä 10 prosenttia on alle 25 vuotiaita.
        Suomi on tällä hetkellä menossa kohti tilannetta, joita on saatu lukea ulkomailta, kun massat lähtee liikkeelle.


      • Jauhot ja vellit...
        M.H. kirjoitti:

        "Moniarvoinen", sana, tarkoittaa yhteisön sisällä olevaa, jokaisen tarpeet huomioiva yhteiskunta, jossa ei erotella ihmistä säätyyn/rotuun katsomatta.
        Sanaan viitaten, niin on huomioitava, että Suomi (kin) on menossa luokkayhteiskuntaan.
        Aikoinaan esim. piiat ja rengit olivat säädyn alamaissa olevia. He olivat ihmisarvoa vailla olevia kummajaisia. Näitä sitten isännät pistivät paksuksi ja lähettivät piian lapsineen mieron tielle.
        Nyt vasta, kun olemme maahamme saaneet kymmeniä tuhansia afrikasta ja muualtakin, on syntynyt tarve moniarvoisuuteen. Tähän asrti köyhät on luokiteltu joko juopoiksi tai sitten vähäjärkiseksi. Nyt on myös tunnustettava, että ne kansalaiset, jotka eivät tässä kilpailuyhteiskunnassa ole selviytyneet vaurioitta, ovat ulkopuolella moniarvoisuutta sekä ihmisarvoa.

        Jollain lailla tuntuu kornilta kuunnella kun "sivistyneet" luovat yhdessä näiden maahanmuuttajien kanssa moniarvoista Lieksaa. Ymmärtäisin, jos yhtä kova huoli olisi omista kansalaisistaan. Kuinka moni täällä lieksassakin kamppailee niiden 25% (n. 1 250 000) ihmisen kanssa muutamalla satasella. Ovatkohan arvot menneet sekaisin?.

        Moniarvoisuus ei TODELLAKAAN ole vain maahanmuutajien mukanaan tuomaa, vaan liittyy ideologioihin, seksuaaliseen suuntautumiseen, elämäntäpaan jne.

        ("Moniarvoinen", sana, tarkoittaa yhteisön sisällä olevaa, jokaisen tarpeet huomioiva yhteiskunta, jossa ei erotella ihmistä säätyyn/rotuun katsomatta.) Aloituksesi on ok, mutta jätit siitä pois tärkeimmän: ihmisten joukko toimii keskenään KUNNIOITTAEN moniarvoisia periaatteita.

        Moniarvoisessa ajattelussa on YHTÄ SUURI HUOLI kaikista avuntarvitsijoista.

        Taidan kuulua, ainakin koulutukseni puolesta, parjaamaasi sivistyneistöön. En näe vastakkainasettelussa ratkaisun avainata mihinkään asiaan. Me ja muut ajattelu on mielestäni hedelmätöntä tässäkin kaupungissa. Siinä on myös usein mukana itsensä paremmaksi ja tärkeämmäksi katsomista.


      • routa vuan .
        Jauhot ja vellit... kirjoitti:

        Moniarvoisuus ei TODELLAKAAN ole vain maahanmuutajien mukanaan tuomaa, vaan liittyy ideologioihin, seksuaaliseen suuntautumiseen, elämäntäpaan jne.

        ("Moniarvoinen", sana, tarkoittaa yhteisön sisällä olevaa, jokaisen tarpeet huomioiva yhteiskunta, jossa ei erotella ihmistä säätyyn/rotuun katsomatta.) Aloituksesi on ok, mutta jätit siitä pois tärkeimmän: ihmisten joukko toimii keskenään KUNNIOITTAEN moniarvoisia periaatteita.

        Moniarvoisessa ajattelussa on YHTÄ SUURI HUOLI kaikista avuntarvitsijoista.

        Taidan kuulua, ainakin koulutukseni puolesta, parjaamaasi sivistyneistöön. En näe vastakkainasettelussa ratkaisun avainata mihinkään asiaan. Me ja muut ajattelu on mielestäni hedelmätöntä tässäkin kaupungissa. Siinä on myös usein mukana itsensä paremmaksi ja tärkeämmäksi katsomista.

        Moni arvoisuus on vaikea niellä politikon etenkin jos toista suosit niin toisia
        pitää arvostella aika metka yhtälö ?


      • M.H.
        vai moniarvoisii HÖH kirjoitti:

        MH mittee sie hupajat. Kopioin seuraavaksi kirjoittamasi lauseen.
        "Sanaan viitaten, niin on huomioitava, että Suomi (kin) on menossa luokkayhteiskuntaan."
        Siis väität että on menossa.
        Suomen tie luokkayhteiskuntaan alkoi raadollisesti vuonna 1995. Sen seurauksena Suomessa on 700 000 suomalaista, jotka elävät köyhyydessä. Siitä määrästä 10 prosenttia on alle 25 vuotiaita.
        Suomi on tällä hetkellä menossa kohti tilannetta, joita on saatu lukea ulkomailta, kun massat lähtee liikkeelle.

        Pyydän anteeksi nimim. "vai moniarvoisii HOH"

        Todellakin tarkoitin kyllä niin, että Suomi on! mutta Suomi vahvistaa luokkayhteiskuntaa. (Todelisuudessa luokkayhteiskunnan yhteenotto oli 1918, jolloin työläiset kyllästyivät porvariston sorrtoon. En itse kannata väkivaltaa, mutta se oli silloin ja siihen vaikutti moni syy.)

        Juuri jokunen päivä sitten, todettiin, että suomalaisista 25% ei tule omillaan toimeen, eli käyttää sosiaaliviraston palveluja.
        Walt Streeetin mellakat ovat vasta alku. Maailmalla on tapahtunut murros, joka liikkuu vyöryn lailla eteenpäin. Tuskin kuitenkaan se saa suomessa jalansijaa, Olemme nimittäin hieman liian rauhallisia ja hyvä niin.


      • M.H.
        Jauhot ja vellit... kirjoitti:

        Moniarvoisuus ei TODELLAKAAN ole vain maahanmuutajien mukanaan tuomaa, vaan liittyy ideologioihin, seksuaaliseen suuntautumiseen, elämäntäpaan jne.

        ("Moniarvoinen", sana, tarkoittaa yhteisön sisällä olevaa, jokaisen tarpeet huomioiva yhteiskunta, jossa ei erotella ihmistä säätyyn/rotuun katsomatta.) Aloituksesi on ok, mutta jätit siitä pois tärkeimmän: ihmisten joukko toimii keskenään KUNNIOITTAEN moniarvoisia periaatteita.

        Moniarvoisessa ajattelussa on YHTÄ SUURI HUOLI kaikista avuntarvitsijoista.

        Taidan kuulua, ainakin koulutukseni puolesta, parjaamaasi sivistyneistöön. En näe vastakkainasettelussa ratkaisun avainata mihinkään asiaan. Me ja muut ajattelu on mielestäni hedelmätöntä tässäkin kaupungissa. Siinä on myös usein mukana itsensä paremmaksi ja tärkeämmäksi katsomista.

        Niin kauan kuin omn olemassa luokkayhteiskunta ei voida puhua samanarvoisuudesta mitään.Huom! On olemassa moniarvoisuus, mutta ei ole olemassa moniarvoisuutta sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä sitä tulekaan niin kauan kun olemassa esim. poliittisia päättäjiä, joille oma napa on lähinnä.
        Toisaalta kirkko sanelee osan ihmisen toimista. Vielä kun puhutaan Islam uskoisten kansojen mielipiteistä, ei samanarvoisuutta saada.

        "Moniarvoisessa ajattelussa on YHTÄ SUURI HUOLI kaikista avuntarvitsijoista."
        Todellakin vain ajattelussa, ei käytännössä.

        Mitä tulee sivistyneisyyteen, niin on olemassa vain yksi ja se on sydämen sivistyneisyys. Lukeneisuus ei välttämättä koske sivistystä pennin vertaa. Olethan lukenut esim. Kokoomuksen "sankareista", joille mm:ssa korruptioitunesuus tuntuu olevan elämän tapa. ja heillä jos kellä, on "sivistystä"!

        "En näe vastakkainasettelussa ratkaisun avainata mihinkään asiaan. Me ja muut ajattelu on mielestäni hedelmätöntä tässäkin kaupungissa. Siinä on myös usein mukana itsensä paremmaksi ja tärkeämmäksi katsomista".

        Voidaan lakaista vaikeudet "maton alle". Ne tulevat eteen emme pääse niistä eroon. Lieksan päättäjät ovat niitä, jotka voivat poistaa osittain vastakkais asettelun, kertomalla ihmisille, mistä on kysymys. Emme myöskään voi sulkea silmiämme tosiasioilta.
        Miten voit, hyvä nimim. "Jauhot ja vellit" väittää, että meistä ne, jotka arvostelevat päättäjien toimintaa, olisi halua tuoda itseään julki tällä tavoin? Vastakkain asettelu syntyy, kun ihmiset eriarvoistetaan. Jo siinä, että myönnetään 300 euron toimeentulotuki ihmisille, jotka pystyvät ostamaan usean tuhannen euron kulkupelin. Kun kuitenkin näiden pankkitili ym vastaavat tulot ja omaisuudet ovat tarkassa syynissä. Se on outoa!
        Niinpä: Me ja muut! Me olemme se, joka saa 300 euroa ja sittten muut, jotka saavat 300 euroa ja ilmaisen kulkuneuvon, sillä onhan sosiaali toimi todennut, että he ovat varattomia. Älkää sivistyneistö pitäkä meitä tyhminä!


      • Veikko...
        M.H. kirjoitti:

        Niin kauan kuin omn olemassa luokkayhteiskunta ei voida puhua samanarvoisuudesta mitään.Huom! On olemassa moniarvoisuus, mutta ei ole olemassa moniarvoisuutta sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä sitä tulekaan niin kauan kun olemassa esim. poliittisia päättäjiä, joille oma napa on lähinnä.
        Toisaalta kirkko sanelee osan ihmisen toimista. Vielä kun puhutaan Islam uskoisten kansojen mielipiteistä, ei samanarvoisuutta saada.

        "Moniarvoisessa ajattelussa on YHTÄ SUURI HUOLI kaikista avuntarvitsijoista."
        Todellakin vain ajattelussa, ei käytännössä.

        Mitä tulee sivistyneisyyteen, niin on olemassa vain yksi ja se on sydämen sivistyneisyys. Lukeneisuus ei välttämättä koske sivistystä pennin vertaa. Olethan lukenut esim. Kokoomuksen "sankareista", joille mm:ssa korruptioitunesuus tuntuu olevan elämän tapa. ja heillä jos kellä, on "sivistystä"!

        "En näe vastakkainasettelussa ratkaisun avainata mihinkään asiaan. Me ja muut ajattelu on mielestäni hedelmätöntä tässäkin kaupungissa. Siinä on myös usein mukana itsensä paremmaksi ja tärkeämmäksi katsomista".

        Voidaan lakaista vaikeudet "maton alle". Ne tulevat eteen emme pääse niistä eroon. Lieksan päättäjät ovat niitä, jotka voivat poistaa osittain vastakkais asettelun, kertomalla ihmisille, mistä on kysymys. Emme myöskään voi sulkea silmiämme tosiasioilta.
        Miten voit, hyvä nimim. "Jauhot ja vellit" väittää, että meistä ne, jotka arvostelevat päättäjien toimintaa, olisi halua tuoda itseään julki tällä tavoin? Vastakkain asettelu syntyy, kun ihmiset eriarvoistetaan. Jo siinä, että myönnetään 300 euron toimeentulotuki ihmisille, jotka pystyvät ostamaan usean tuhannen euron kulkupelin. Kun kuitenkin näiden pankkitili ym vastaavat tulot ja omaisuudet ovat tarkassa syynissä. Se on outoa!
        Niinpä: Me ja muut! Me olemme se, joka saa 300 euroa ja sittten muut, jotka saavat 300 euroa ja ilmaisen kulkuneuvon, sillä onhan sosiaali toimi todennut, että he ovat varattomia. Älkää sivistyneistö pitäkä meitä tyhminä!

        Ei kannata kadehtia näitä pakolaisia. Kyllä ne on enemmän metettäny mitä täällä saavat. Kaikki asiat kun ei oo rahalla mitattavvii. Suomalaiset sotalapset vasta nyt yli 60 vuoden jäläkeen purkaat ahistustaan. Isien sota sarjassa jälekeläiset kertovat soan pitkästä varjosta jne. Voe kumpa, ette joka päevä tekisi näistä tänne tulleista syntipukkia ommaan huonoon olloonne.

        Eikä sen rahankaan miärästä oo yhtä tottuutta. Ei kaikki kantasuomalaisetkaan huutele saamisistaan jne.. Vaitiolovelevollisuus kun sittoo tukien myöntäjjii.


      • Puuroksi jo menee
        M.H. kirjoitti:

        Niin kauan kuin omn olemassa luokkayhteiskunta ei voida puhua samanarvoisuudesta mitään.Huom! On olemassa moniarvoisuus, mutta ei ole olemassa moniarvoisuutta sanan varsinaisessa merkityksessä, eikä sitä tulekaan niin kauan kun olemassa esim. poliittisia päättäjiä, joille oma napa on lähinnä.
        Toisaalta kirkko sanelee osan ihmisen toimista. Vielä kun puhutaan Islam uskoisten kansojen mielipiteistä, ei samanarvoisuutta saada.

        "Moniarvoisessa ajattelussa on YHTÄ SUURI HUOLI kaikista avuntarvitsijoista."
        Todellakin vain ajattelussa, ei käytännössä.

        Mitä tulee sivistyneisyyteen, niin on olemassa vain yksi ja se on sydämen sivistyneisyys. Lukeneisuus ei välttämättä koske sivistystä pennin vertaa. Olethan lukenut esim. Kokoomuksen "sankareista", joille mm:ssa korruptioitunesuus tuntuu olevan elämän tapa. ja heillä jos kellä, on "sivistystä"!

        "En näe vastakkainasettelussa ratkaisun avainata mihinkään asiaan. Me ja muut ajattelu on mielestäni hedelmätöntä tässäkin kaupungissa. Siinä on myös usein mukana itsensä paremmaksi ja tärkeämmäksi katsomista".

        Voidaan lakaista vaikeudet "maton alle". Ne tulevat eteen emme pääse niistä eroon. Lieksan päättäjät ovat niitä, jotka voivat poistaa osittain vastakkais asettelun, kertomalla ihmisille, mistä on kysymys. Emme myöskään voi sulkea silmiämme tosiasioilta.
        Miten voit, hyvä nimim. "Jauhot ja vellit" väittää, että meistä ne, jotka arvostelevat päättäjien toimintaa, olisi halua tuoda itseään julki tällä tavoin? Vastakkain asettelu syntyy, kun ihmiset eriarvoistetaan. Jo siinä, että myönnetään 300 euron toimeentulotuki ihmisille, jotka pystyvät ostamaan usean tuhannen euron kulkupelin. Kun kuitenkin näiden pankkitili ym vastaavat tulot ja omaisuudet ovat tarkassa syynissä. Se on outoa!
        Niinpä: Me ja muut! Me olemme se, joka saa 300 euroa ja sittten muut, jotka saavat 300 euroa ja ilmaisen kulkuneuvon, sillä onhan sosiaali toimi todennut, että he ovat varattomia. Älkää sivistyneistö pitäkä meitä tyhminä!

        Kaikkien uskontojen sisälläkin on moniarvoisuutta.

        Kunnallispolitiikassa joudutaan aina tekemään kompromisseja, joka yhtäältä tuottaa moniarvoisuutta, mutta voi olla myös sen esteenä. Mielestäni se on kuitenkin hyvä tavoite.

        Sivitys -sanan voit määritellä omaan idiolektiisi eli yksilölliseen puhetapaasi kuten haluat, mutta yleisessä kielenkäytössä sillä on vakiintunut määritelmä, joka sisältää muutakin kuin sinänsä arvokkaan "sydämen sivistyksen". Lingvistinä muistan perehtyneeni sivistys ja valistus -sanojen etymologiaan opiskeluaikana. Niitä on joissain yhteyksissä käytetty synonyymeina. Sivistys sanan juuret ovat sievistää sanassa ja valistus sanan valaista.

        Ehkä tässäkin näkyy perusero asenteissa. Sanojen merkityksissäkin voi nähdä ja hyväksyä moninaisuutta tai kapeuttaa niiden merkityksen vain omaan tulkintaan.

        Kotuksen määritelmä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sivistys

        "Miten voit, hyvä nimim. "Jauhot ja vellit" väittää, että meistä ne, jotka arvostelevat päättäjien toimintaa, olisi halua tuoda itseään julki tällä tavoin?" Siis millä tavoin? Jos tarkoitat edellisen kappaleen "silmien sulkemista" niin moniarvoisuus ei tarkoita sitä, ettei nähdä ja tunnusteta ongelmia. Vaan juuri sitä, että ongelmia tarkastellaan eripuolilta ja ymmärretään katsomuskantojen erilaisia lähtökohtia.

        Toisaalla vaadit päättäjiä kertomaan mistä on kysymys ja sitten kun päättäjät ovat moneen kertaan kertoneet, ettei autoja tai ajokortteja ole harkinnanvaraisella toimeentulotuella rahoitettu, väität kuitenkin edelleen niin tapahtuneen. Mikään vastaus ei taida kelvata, jos se ei ole ennakko-oletuksesi mukainen.


      • M.H.
        Puuroksi jo menee kirjoitti:

        Kaikkien uskontojen sisälläkin on moniarvoisuutta.

        Kunnallispolitiikassa joudutaan aina tekemään kompromisseja, joka yhtäältä tuottaa moniarvoisuutta, mutta voi olla myös sen esteenä. Mielestäni se on kuitenkin hyvä tavoite.

        Sivitys -sanan voit määritellä omaan idiolektiisi eli yksilölliseen puhetapaasi kuten haluat, mutta yleisessä kielenkäytössä sillä on vakiintunut määritelmä, joka sisältää muutakin kuin sinänsä arvokkaan "sydämen sivistyksen". Lingvistinä muistan perehtyneeni sivistys ja valistus -sanojen etymologiaan opiskeluaikana. Niitä on joissain yhteyksissä käytetty synonyymeina. Sivistys sanan juuret ovat sievistää sanassa ja valistus sanan valaista.

        Ehkä tässäkin näkyy perusero asenteissa. Sanojen merkityksissäkin voi nähdä ja hyväksyä moninaisuutta tai kapeuttaa niiden merkityksen vain omaan tulkintaan.

        Kotuksen määritelmä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sivistys

        "Miten voit, hyvä nimim. "Jauhot ja vellit" väittää, että meistä ne, jotka arvostelevat päättäjien toimintaa, olisi halua tuoda itseään julki tällä tavoin?" Siis millä tavoin? Jos tarkoitat edellisen kappaleen "silmien sulkemista" niin moniarvoisuus ei tarkoita sitä, ettei nähdä ja tunnusteta ongelmia. Vaan juuri sitä, että ongelmia tarkastellaan eripuolilta ja ymmärretään katsomuskantojen erilaisia lähtökohtia.

        Toisaalla vaadit päättäjiä kertomaan mistä on kysymys ja sitten kun päättäjät ovat moneen kertaan kertoneet, ettei autoja tai ajokortteja ole harkinnanvaraisella toimeentulotuella rahoitettu, väität kuitenkin edelleen niin tapahtuneen. Mikään vastaus ei taida kelvata, jos se ei ole ennakko-oletuksesi mukainen.

        Toden totta, näin se on. Uskonnot ovat fiktiota ja tällöin myös moniarvoisuus sallitaan. Uskonnoilla kun ei kuitenkaan ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

        Kunnallispolitiikassa voidaan kompromisseja tehdä, kyse onkin, kenen hyväksi ja kuka kärsii.
        Olet kai huomannut, että sivistyneisyyden kriteereihin vaikuttaa ennen kaikkea raha ja vaikutusvalta. Ainahan voidan analysoida sanaa sivistys. Miten paljon kärsimystä on aiheutettu siksi, kun vallassa ollut on ollut "sivistynyt"! Määritelmänä sivistys sana on kärsinyt inflaation.

        Asenteet syntyvät ihmisessä olevan inhimillisyys luokituksen ansiosta. Tilanteen mukaan ihminen joka on rehellinen ja inhimillisyyden rajat tuntien, ratkaisee asian omien oikeus käsitteiden mukaan, ei moniarvoisuuden pohjalta.

        Päättäjien toimia pitää ohjaa heidän vallassa olevien asioiden oikeamielisyyden mukaan. Jos moniarvoisuus tarkoittaa sinun mielestäsi sitä, että pitää monipuolisesti tarkastella asioita, kuitenkaan tunnustamatta niiden todellisuutta, kasvattaa esim. eriarvoisuutta, koskien ihmisen tasa-arvoa. Kuten on kysymys juuri tuosta väestön suhteesta maahanmuuttajiin ja heidän suosimisesta kantaväestön kustannuksella.

        - "päättäjät ovat moneen kertaan kertoneet, ettei autoja tai ajokortteja ole harkinnanvaraisella toimeentulotuella rahoitettu," -

        Tämä kohta on mielenkiintoinen. kun henkilö hakee sosiaaliavustuksia, häneltä vaaditaan pankkitosite,ettei siellä ole rahaa. Hänen pitää todistaa olevansa varaton. Hänen täytyy todistaa, ettei hänellä ole mistään tuloja. "Toimeentulo päätös on vain kuukauden mittainen", jolloin anomus on uusittava.
        Nämä meille tulleet maahanmuuttajat, - päättäjien mukaan - ovat tänne vapaasti muuttaneet.
        Kysynkin sinulta, nimim. "Puuroksi jo menee": Kuten huomaat, sosiaali virasto on tehnyt päätöksen, jonka perusteella toimeentulo tukia maksetaan. Heidät (mamut) on todettu varattomaksi, eikö niin. Mistä sitten löytyvät rahat usean tuhannen arvoisen auton ostamiseen. Ja, kuten tv -ohjelmassa toimittaja totesi, nämä mamu nuoret ajelevat kaupungissamme, kuin omat nuoretkin. Eli bensarahaakin köytyy.

        Hyvä nimimerkki, tätä olen kysynyt, niin kun asian tiedät, annat ilmeisesti siihen selventävän vastauksen. Lisään vielä, älä pidä meitä lieksalaisia tavantallaajia tyhminä!


    • peräkylän ukko

      Ja vain entäs nämä rakennuskohteet on suunitelmissa liikuntahallia , kirjastoremonttia pielisentienkorjaus ja paljon muuta viritystä mistä rahaa ? vaikka valtiokin avustaa osin ,. kyllä kunnalisverorahaakin tarvitaan ei kaikkea voi velkarahalla velkaa lyhentää kuten näyttäis että suuntaus on tämä , katselin tuota uutta talousarviota ei muuten hyvältä näytä luulen että butjettivajauksia joillakin osa-alueilla näyttämään miinusmerkkisenä . Mitä k- jooseppi lopuksi mainitsee niin näinkin vois tulla käymään

      • Voeee, voeee

        Älkääpä Herrat M.H., K-J ja B(r)äsististinisti (Bräivik) huoliko.
        Menee vuosia ja taas vuosia ennen kuin Lieksassa tapahtuu mitään kummallista.
        Te ennätätte sitä ennen kuolla karseaan vitutukseen.
        Kyllä vaan - näin on.
        Tutkimuksen mukaan vitutukseen VOI KUOLLA.

        Mitä tapahtuu sen jälkeen, ei kuulu enää teille.

        Hauskaa loppuelämää - nauttikaa.


      • B(r)asiti
        Voeee, voeee kirjoitti:

        Älkääpä Herrat M.H., K-J ja B(r)äsististinisti (Bräivik) huoliko.
        Menee vuosia ja taas vuosia ennen kuin Lieksassa tapahtuu mitään kummallista.
        Te ennätätte sitä ennen kuolla karseaan vitutukseen.
        Kyllä vaan - näin on.
        Tutkimuksen mukaan vitutukseen VOI KUOLLA.

        Mitä tapahtuu sen jälkeen, ei kuulu enää teille.

        Hauskaa loppuelämää - nauttikaa.

        Minä olen nauttinut koko elämäni.;-) Kuoleman jälkeen yleensä mikään asia ei kuulu , kuoleelle henkilölle.? Olet näköjään Lieksan joku päättäjä ,tai päättävän puolueen jäsen. Joka taas arvaa väärin tulevaisuuden , ainakin minun osalta. Kuolen toki mutta en toivomallasi tavalla. Mitä tutkimuksia luet .? Onko se se tutkimus jossa osoitettiin että, enemmin helvetti jäätyy, kuin että Lieksassa tehtäisiin järkeviä päätöksiä asukaiden puolesta. Pelkään päivää jolloin "käteinen" sanoo Suomen valtiolta loppui rahat..! Koska ei enää saada lainaa mistään koska luotettavuus on mennyt lainanantajien taholta. Onneksi siinä loppuu kaveria ei jätetä työpaikat myös. Mitäs mamu-uskovaiset tekee sen jälkeen entä opettajat..?


      • älkää peljätkö
        Voeee, voeee kirjoitti:

        Älkääpä Herrat M.H., K-J ja B(r)äsististinisti (Bräivik) huoliko.
        Menee vuosia ja taas vuosia ennen kuin Lieksassa tapahtuu mitään kummallista.
        Te ennätätte sitä ennen kuolla karseaan vitutukseen.
        Kyllä vaan - näin on.
        Tutkimuksen mukaan vitutukseen VOI KUOLLA.

        Mitä tapahtuu sen jälkeen, ei kuulu enää teille.

        Hauskaa loppuelämää - nauttikaa.

        voe tok rahhoo on kaupungilla. Älähän sie hättäile - ei ole vielä kertaakaan loppunut rahat. Investointiohjelma kertokoon puolestaan ettei kahisevasta ole puute.


      • realistis..
        älkää peljätkö kirjoitti:

        voe tok rahhoo on kaupungilla. Älähän sie hättäile - ei ole vielä kertaakaan loppunut rahat. Investointiohjelma kertokoon puolestaan ettei kahisevasta ole puute.

        Mutta kuka ne vie lopulta taikaseinään .


      • Kyllä peltottaa
        älkää peljätkö kirjoitti:

        voe tok rahhoo on kaupungilla. Älähän sie hättäile - ei ole vielä kertaakaan loppunut rahat. Investointiohjelma kertokoon puolestaan ettei kahisevasta ole puute.

        Mitä rahaa..? Lainaraha on maksetava takaisin. Te ajatelette omaa takapuoltanne, ja yritätte maksattaa velkanne tulevilla sukupolvill,joilla asian kanssa ei ole mitään tekemistä. Kyllä sosiaalidmokraattinen ahneus on huipussaan.. Onko sosiialsita demokratiaa otta velkaa ja maksattaa se muilla..? Kyllä olet edesvastuuton jos toimit kunnalis tai muussa politiikassa, suositelen jättämään paikkasi jollekin joka tuntee politisen vastuun myös omista tekemisistään..? Löytyykö sellaisia Lieksasta, epäilen.


    • MK

      Kokemusta on tuosta asiasta katos kun olin leikkaukseen menossa ja kimppakyydistä todettiin että minulla pitää olla lupa saada kyyti no käväisin asian vuoksi terkkarissa sieltä ohjattiin Kelaan ja kelan suurisilmäinen pyöräytti taas kauniita silmiään jotta tekkariin no sitten mittä tuli vitutuksesta täyteen ja pipo kiristi ja tunsin tohtori sykerön ja totesin asian ja niin kyyti tuli vaikka hampaita kiristäen mutta sitten en saanut peräruisketta leikkauksessa vaan yliannostuksen lääkettä tajusin jotta hallelujaa täältä tullaan, mutta pietäri sano portilla sulla on kuule lieksassa ja maailmassa on vielä tekemistä puhu kansalle mitä tiedät oikeudenmukaisuudesta ja älä pelkää katos ne tulee kohtaamaan monia asioita ja muistamaan mitä on puhuttu jo aikaisemmin mutta ovat hylänneet oikeudenmukaisuuden saadessaan mässäillä eri tavoin maailmassa

      • Ettäh TÄH? JUU!

        Voi kuule!
        Tuollasta sattuu harva se päivä - ja kaikki on ihan totta.


    • siitä e lutviutuu

      Malmöössä tuntuu toteutuvan tämä Moni kulttuurisuus ja moniarvoisuus taas
      ammuttiin mies kadulle .

    • Nalle1954

      opeta somalit kalastamaan, marjastamaan ja sienestämään.Maamiesoppiin ja perustakoot vaikkapa marjanjalostustiloja taikka kalanjalostusfirmoja taikka sienenkeruubisnestä.Lakkaakin saattaa olla tulossa soille.Miksei eläinkasvatusta? Luomutiloja lampaille,kanoille,tms

      • lkllklkikl

        Afrikan sarvi on monin verroin parempaa aluetta viljelykseen ja meressä on muitakin kaloja kuin silakoita, mutta kun työ ei maistu.


    • toinen juntti

      Silloinhan ne pitäis kouluttaa maa,metsä ja puutarha alalle eikä vain
      opettaa netin tuki haku palvelua virastoihin ?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2053
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1957
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1811
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1479
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1395
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      532
      1113
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      980
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      927
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      349
      899
    Aihe