Kuka uskoo?

Ihmettelevä.

Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä tämänpäivän uskovaisista että se on TODELLAKIN pieni joukko jotka Taivaan valtakunnan perii lestaadiolaisten opeilla. 2000 luvulla on niin eri asia olla uskovainen kuin esim 70-luvulla saati 50-luvulla. Silloinhan on "määritelty" ne asiat jotka johtaa sinne kaidalle tielle ja kadotukseen. Aina sanotaan että usko ei muutu. Ei se usko varmaan muutukkaan. Mutta sanokaa rakkaat ystävät minulle mikä sitten muuttuu. Miksi nyt on sallittua sellaiset asiat mistä vielä 20 vuotta sitten joutui tilille. Jotkut asiat eivät olleet silloin luvallisia eikä niitä haluttu edes tehdä. Nyt se on tätä päivää, eikä siitä tarvitse anteeksi pyydellä. Mikä siis muuttuu? Usko, ihmiset, lestadiolaisuus, mikä?
Minä itse kuulun uskovaisiin, maksan jäsenmaksua edelleen, en siis ole katkera ex-vl.

10

98

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Mihin se perustuu?

    • alku ja loppu

      Maailma muuttuu, mutta Jumalan sana pysyy. Et kylläkään kysynyt sitä, mutta lue itse RAAMATUSTA ohjeet, äläkä usko ihmisten tekemiä sääntöjä.

    • Ihmettelevä.

      Aina sanotaan että ei lestadiolaisilla ole sääntöjä. Näin asia varmasti on. Synti ja sen houkutukset varmasti kaikki tietää, niitä ei tarvi tässä alkaa luetteloimaan. Omantunnon asiatkin on jokaisella normi-uskovaisella tiedossa.Ajatukseni vain oli se että itse aikoinani lankesin ja pyysin sydämestäni anteeksi tekojani. Nyt lähes murkkuikäiset lapseni "tekevät" niitä asioita ja ne on ihan arkipäivää joka perheessä, lestadiolaisissa sekä epäuskosten perheissä.
      Minun kasvatuspohja on vähän hukassa ja hataralla pohjalla näitten asioitten kanssa.
      Muuttuuko siis synti luvalliseksi ajan kanssa yksinkertaisesti sanottuna??
      Olen todella huono lukemaan raamattua yksikseni ja ymmärtämään niitä asioita.

    • 16x17

      Ja kun oikein tiukasti uskoo, niin joukko sen kuin pienenee vaan ja lopulta huomaa olevansa ainoana jäsenenä :).
      Se oikea USKO ei ainakaan muutu mihinkään!

      Synnistä olen kuullut sanottavan sen verran, että vain niitä asioita pitäisi korjata
      joista omatunto soimaa.

      • Ihmettelevä.

        Eli se minkä minä koen synniksi voi jollekkin toiselle olla mitään sanomaton asia.
        Ymmärtääkseni lestadiolaisilla on vaan tiettyjä asioita joita ei ole soveliasta tehdä. Mutta että antaa ajan kulua... aika parantaa haavat... En vieläkään ymmärrä!


      • VL-oppi haisee.
        Ihmettelevä. kirjoitti:

        Eli se minkä minä koen synniksi voi jollekkin toiselle olla mitään sanomaton asia.
        Ymmärtääkseni lestadiolaisilla on vaan tiettyjä asioita joita ei ole soveliasta tehdä. Mutta että antaa ajan kulua... aika parantaa haavat... En vieläkään ymmärrä!

        SUURIN ONGELMA vl-uskonnossa on se, että jokaisen arkielämän pikkuasian synnillisyysaste on määritelty, mutta oikeista ongelmista ei puhuta, kuten lasten raiskaamisesta. Sanotaan, että sehän on vaan synti muiden syntien joukossa... RIKOKSETKIN on laskettu höpösyntien tasolle vl-opissa.


      • kauhea uskonto
        VL-oppi haisee. kirjoitti:

        SUURIN ONGELMA vl-uskonnossa on se, että jokaisen arkielämän pikkuasian synnillisyysaste on määritelty, mutta oikeista ongelmista ei puhuta, kuten lasten raiskaamisesta. Sanotaan, että sehän on vaan synti muiden syntien joukossa... RIKOKSETKIN on laskettu höpösyntien tasolle vl-opissa.

        Nakkimakkaran varastaminen on samanarvoinen synti kuin lapsen raiskaaminen.
        Opettaako raamattu näin?


      • 18x6
        Ihmettelevä. kirjoitti:

        Eli se minkä minä koen synniksi voi jollekkin toiselle olla mitään sanomaton asia.
        Ymmärtääkseni lestadiolaisilla on vaan tiettyjä asioita joita ei ole soveliasta tehdä. Mutta että antaa ajan kulua... aika parantaa haavat... En vieläkään ymmärrä!

        "Eli se minkä minä koen synniksi voi jollekkin toiselle olla mitään sanomaton asia."
        Niin se on, ellei sitten myöhemmin "kirkastu" hänelle synniksi. Tosin käskyt tiedämme.

        "Ymmärtääkseni lestadiolaisilla on vaan tiettyjä asioita joita ei ole soveliasta tehdä"
        Ei niitä ainakaan kuuluisi määritellä yli Jumalan sanan, jonka uskovaiset saattaa käsittää.

        "Mutta että antaa ajan kulua.."
        Se on sielunvihollisen tapa pysyä totuudessa ja valheen armoliitossa.


    • näin on

      Vl:llä on aina joku asia ollut syntiä. Sitten se tosiaankin ajan kanssa muuttuu luvalliseksi.
      Pedofiaa ei ole koskaan tunnustettu ääneen eli sitä ei olla koskaan luokiteltu synniksi. Elikkä se ei tule koskaan olemaankaan syntiä. Heh heh.

    • Nemebe

      Onhan se oikeasti niin, että vanhoillislestadiolaisilla on hyvinkin tiukat säännöt ja rajoitukset. Moni sääntö on Oulussa keksitty, ei raamatusta luettu (ei tarvinne tässä eritellä). Ja niiden noudattamatta jättäminen on ollut aina vl-opetuksen mukaan syntiä. Ja nämä asiat ovat muuttuneet aikain saatossa, milloin on mikäkin kiellettyä.

      Julkeinta tässä on se, että vl:t kiistävät
      a) sääntöjen olemassa olon
      b) opin muuttumisen
      c)sanovat opin olevan tiukasti raamatun mukaista

      eli

      valehdellaan niin että korvat lotisee, uskon nimissä. Jos et näihin valheisiin usko, elät muka synnissä ja et pääse taivaaseen. Mitenköhän oikeasti käy. Oletko siis OIKEASSA uskossa?

      Ja muuten, minä olen katkera ex-vl. En omasta puolestani, sillä minulla on vapaus ja ihana elämä, mutta niiden vl:en puolesta, joita olen viimeaikoina tukenut.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2078
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1984
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1813
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1485
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1396
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      536
      1133
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      986
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      930
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      352
      907
    Aihe