Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä tämänpäivän uskovaisista että se on TODELLAKIN pieni joukko jotka Taivaan valtakunnan perii lestaadiolaisten opeilla. 2000 luvulla on niin eri asia olla uskovainen kuin esim 70-luvulla saati 50-luvulla. Silloinhan on "määritelty" ne asiat jotka johtaa sinne kaidalle tielle ja kadotukseen. Aina sanotaan että usko ei muutu. Ei se usko varmaan muutukkaan. Mutta sanokaa rakkaat ystävät minulle mikä sitten muuttuu. Miksi nyt on sallittua sellaiset asiat mistä vielä 20 vuotta sitten joutui tilille. Jotkut asiat eivät olleet silloin luvallisia eikä niitä haluttu edes tehdä. Nyt se on tätä päivää, eikä siitä tarvitse anteeksi pyydellä. Mikä siis muuttuu? Usko, ihmiset, lestadiolaisuus, mikä?
Minä itse kuulun uskovaisiin, maksan jäsenmaksua edelleen, en siis ole katkera ex-vl.
Minä itse kuulun uskovaisiin, maksan jäsenmaksua edelleen, en siis ole katkera ex-vl.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mihin se perustuu?
Maailma muuttuu, mutta Jumalan sana pysyy. Et kylläkään kysynyt sitä, mutta lue itse RAAMATUSTA ohjeet, äläkä usko ihmisten tekemiä sääntöjä.
Aina sanotaan että ei lestadiolaisilla ole sääntöjä. Näin asia varmasti on. Synti ja sen houkutukset varmasti kaikki tietää, niitä ei tarvi tässä alkaa luetteloimaan. Omantunnon asiatkin on jokaisella normi-uskovaisella tiedossa.Ajatukseni vain oli se että itse aikoinani lankesin ja pyysin sydämestäni anteeksi tekojani. Nyt lähes murkkuikäiset lapseni "tekevät" niitä asioita ja ne on ihan arkipäivää joka perheessä, lestadiolaisissa sekä epäuskosten perheissä.
Minun kasvatuspohja on vähän hukassa ja hataralla pohjalla näitten asioitten kanssa.
Muuttuuko siis synti luvalliseksi ajan kanssa yksinkertaisesti sanottuna??
Olen todella huono lukemaan raamattua yksikseni ja ymmärtämään niitä asioita.
Ja kun oikein tiukasti uskoo, niin joukko sen kuin pienenee vaan ja lopulta huomaa olevansa ainoana jäsenenä :).
Se oikea USKO ei ainakaan muutu mihinkään!
Synnistä olen kuullut sanottavan sen verran, että vain niitä asioita pitäisi korjata
joista omatunto soimaa.
Eli se minkä minä koen synniksi voi jollekkin toiselle olla mitään sanomaton asia.
Ymmärtääkseni lestadiolaisilla on vaan tiettyjä asioita joita ei ole soveliasta tehdä. Mutta että antaa ajan kulua... aika parantaa haavat... En vieläkään ymmärrä!
SUURIN ONGELMA vl-uskonnossa on se, että jokaisen arkielämän pikkuasian synnillisyysaste on määritelty, mutta oikeista ongelmista ei puhuta, kuten lasten raiskaamisesta. Sanotaan, että sehän on vaan synti muiden syntien joukossa... RIKOKSETKIN on laskettu höpösyntien tasolle vl-opissa.
Nakkimakkaran varastaminen on samanarvoinen synti kuin lapsen raiskaaminen.
Opettaako raamattu näin?
"Eli se minkä minä koen synniksi voi jollekkin toiselle olla mitään sanomaton asia."
Niin se on, ellei sitten myöhemmin "kirkastu" hänelle synniksi. Tosin käskyt tiedämme.
"Ymmärtääkseni lestadiolaisilla on vaan tiettyjä asioita joita ei ole soveliasta tehdä"
Ei niitä ainakaan kuuluisi määritellä yli Jumalan sanan, jonka uskovaiset saattaa käsittää.
"Mutta että antaa ajan kulua.."
Se on sielunvihollisen tapa pysyä totuudessa ja valheen armoliitossa.
Vl:llä on aina joku asia ollut syntiä. Sitten se tosiaankin ajan kanssa muuttuu luvalliseksi.
Pedofiaa ei ole koskaan tunnustettu ääneen eli sitä ei olla koskaan luokiteltu synniksi. Elikkä se ei tule koskaan olemaankaan syntiä. Heh heh.
Onhan se oikeasti niin, että vanhoillislestadiolaisilla on hyvinkin tiukat säännöt ja rajoitukset. Moni sääntö on Oulussa keksitty, ei raamatusta luettu (ei tarvinne tässä eritellä). Ja niiden noudattamatta jättäminen on ollut aina vl-opetuksen mukaan syntiä. Ja nämä asiat ovat muuttuneet aikain saatossa, milloin on mikäkin kiellettyä.
Julkeinta tässä on se, että vl:t kiistävät
a) sääntöjen olemassa olon
b) opin muuttumisen
c)sanovat opin olevan tiukasti raamatun mukaista
eli
valehdellaan niin että korvat lotisee, uskon nimissä. Jos et näihin valheisiin usko, elät muka synnissä ja et pääse taivaaseen. Mitenköhän oikeasti käy. Oletko siis OIKEASSA uskossa?
Ja muuten, minä olen katkera ex-vl. En omasta puolestani, sillä minulla on vapaus ja ihana elämä, mutta niiden vl:en puolesta, joita olen viimeaikoina tukenut.