Vali, vali, että vielä pitää ruuasta maksaa,

käsittääkseni ilmainen ruoka kuuluu sosialistiseen maailmannäkemykseen

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

-

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

Korhoosen Kaisa laulo ennen, että oikeus syörä ruokaa, syntyy ruuasta; siitä vaaaan....
En ikinää oikein ymmärtäny, muttta....

---

Että oma ruoka pitää maksaa, mutta kun pitää ruokkia vielä se tukijussikin.

Niin, maataloushan ei ole talkootyötä viljelijän kannalta.

elämme osin yhä jälki- agraariyhteiskunnassa ja tämän seurauksena ko. toimintaa suojataan monimutkaisin järjestelyin länsimaissa.
ehken 30-50 vuoden kuluttua maataloustuotanto mielletään normaaliksi toimialaksi jonka on tultava toimeen pääsääntöisesti omillaan.

meillä on myös erityispiirteenä lyhyt historia vapaista markkinoista.
sekä maatalous että sen omistama elintarviketeollisuus ovat palvelleet kotimarkkinoita, ja nauttineet ja nauttivat yhä siihen liittyvistä suojamekanismeista.

näin olemmekin jääneet pahasti jälkijunaan elintarvikeviennin kehittämisessä. tämän kehittäminen tulee olemaan ratkaisevaa kotimaisen viljelyn kannalta

tukijärjestelmä muokkautuu väistämättä keskiarvoiselle pohjoimaiselle tasolle, kyse on vain aikajänteestä

naivia on väittää että jos joku ei hyväksy nykyisen maailman anteliaimman tukijärjestelmän kokonaisuutta ei hän myöskään halua maksaa ruoasta tai että 1% huolehtii 99%n ruoantarpeesta tms.
kaikkein paradoksisinta on nimitellä näitä
kyseenalaistajia sosialisteiksi. lähes kaikki tuet ovat markkinaliberalismin näkökulmasta vahingollisia ja kehitystä ehkäiseviä

ruokahuolto on asia joka järjestetään aina jollain tavalla, vajetta voi esiintyä tai suoranaista pulaakin mutta vain laajamittainen ydinonnettomuus, luonnonkatastrofi tms syöksisi meidät suoranaiseen nälänhätään.
niissä olosuhteissa viljelijätruokkisivat enää korkeintaan lähipiirinsä

Ruuasta ja vedestä pulaa

"Varsin pelottavalta vaikuttaa kuitenkin se, että ensimmäisenä maailmaa uhkaa pula kaikkein tärkeimmistä tuotteista, eli ruuasta ja vedestä.

YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestö FAO on pitkää varoittanut, että maailmaa uhkaavat yhä pahenevat ruokakriisit. Maailman väestö kasvaa, kulutustottumukset muuttuvat, joten ruokaa tarvittaisiin koko ajan enemmän.

Mutta tuotanto ei enää kasva toivotulla tavalla. Esimerkiksi monien tehoviljeltyjen niin sanottujen vilja-aitta-alueiden sadot eivät enää kasva, maaperät ovat köyhtyneet."
http://yle.fi/uutiset/maailmaa_uhkaa_ankara_pula__kaikesta/7018115

Olet kyllä oikeassa että maatalous tulee kannattamaan hyvin tulevaisuudessa.

"Haluatko tehdä rahaa: osta maatila!

Myös monet sijoittajat ovat havainneet tulevan resurssipulan.

Esimerkiksi maatalousmaan hinta Yhdysvalloissa on moninkertaistunut viime vuosina. Tässä grafiikassa taas näkyy eräitä tulevaisuustutkijoiden arvioita siitä, miten eri resurssien kysyntä kasvaa."

Itsekin viljelijänä toivoisin että maataloustuista päästäisiin ja tuotannosta maksettaisiin
riittävästi.
Näyttää kuitenkin siltä että näin ei tule tapahtumaan. Kun ruoasta alkaa olla pula
rikkaissakin maissa jossa on kuitenkin aina köyhiä kansalaisia joiden pitää
pystyä ostamaan ruokaa, pitää ruon hinnan nousua jotenkin pystyä hillitsemään.
En tiedä mutta onko siihen parempaa keinoa kuin maataloustuet.
Ainakaan neuvostoliiton kaltainen suunnitelmatalous jossa valtio saneli hinnat ei toiminut.
Siis miten muuten tilanteessa jossa on myyjän markkinat, hintojen nousua voisi
hillitä kuin maataloustuilla.

"Siis miten muuten tilanteessa jossa on myyjän markkinat,
hintojen nousua voisi hillitä kuin maataloustuilla." -kerro...

Tragikoomisen naiivia tuubaa heittää piste-pirkko
salanimellä "kerro...". Vaikuttaa oikeastaan siltä,
että hän ei edes tajua mistä puhuu.

Myyjän markkinat? Onko piste-pirkko tässä tarkoittavinaan,
että tukijussilla olisi myyjän markkinat. Sehän ei
pidä paikkaansa. Maahan virtaa ulkomailta elintarvikkeita
jo yli neljän (4) miljardin arvosta vuosittain.

Toinen yhtä laittamaton ja älyvapaa päätelmä on väittää,
että maataloustuki jollakin tavalla hillitsisi hintojen
nousua. Ei hillitse, päin vastoin. Hankintatoimen osalta
täysin kompetenssia vailla olevalta talonpojalta riivitään
tukirahat käsistä, kun maatalouskone-, väkilannoitekauppiaat
ynnä muut toimijat ylihinnoittelevat tuotteensa ja
palvelunsa, ja tollikat maksavat mitä kehtaavat
pyytää. Ja kyllä ne kehtaavat. Sinne menevät tukirahat
kuin Kankkulan kaivoon.

Oikea tapa saada Suomeen kuluttajahinnaltaan nykyistä
edullisemmin elintarvikkeita olisi poistaa ALV.

Maataloustuki on vastikkeeton, turha ja erittäin raskas
taakka veronmaksajillemme. Maataloustuen vaikutus
kuluttajahintoihin on marginaalinen, ja missään tapauksessa
sen vaikutus ei ole hintaa alentava vaan nostava.

Ryhdistäytykää talonpojat, lopettakaa loisiminen ja olkaa
niinkuin kunnon kansalaiset. Kieltäytykää tukiaisista.

Tiedoksi Juha Sipilälle normin purkutalkoisiin:
1) Lakkautakaa maataloustuet ja siihen liittyvä byrokratia ja
säästätte yhteisiä verovarojamme viisi (5) miljardia euroa
vuodessa.

2) Kuntaliitokset toteuttamalla saatte aikaan perään
kuuluttamanne julkisen sektorin rationalisoinnin
lähes kokonaan hoidetuksi.

3) Rajoittakaa uudessa hallituksessa ministerien
lukumäärä kahteentoista tai mikä parempi: yhteentoista!
Nimittäin maa- maetsätalousministeriö on täysi turhake.
Sen tehtävistä suuri osa lakkaa tukiaisten lopettamisen
myötä. Lopuille tehtäville löytyy luontevasti paikka
joko ympäristöministeriöstä tai TEMista.

tulla Kouvolaan kertomaan miten tuo toimisi käytännössä "Kuntaliitokset toteuttamalla saatte aikaan perään
kuuluttamanne julkisen sektorin rationalisoinnin
lähes kokonaan hoidetuksi."

Me kun muutama vuosi ollaan tuon rationalisoinnin vaikutuksia odoteltu esimerkiksi johtavassa asemassa olevien virkamiesten vähenemisenä.

Ei oo vähenny kuin yhden maataloussihteerin verran, hänkin siirtyi päätoimiseksi viljelijäksi.

Palvelut kylläkin on häipyneet keskustaan ja veroäyri noussut :)

"Myyjän markkinat? Onko piste-pirkko tässä tarkoittavinaan,
että tukijussilla olisi myyjän markkinat. Sehän ei
pidä paikkaansa. Maahan virtaa ulkomailta elintarvikkeita
jo yli neljän (4) miljardin arvosta vuosittain", jopa_vain

"Yhteisellä maatalouspolitiikalla pyritään ensisijaisesti parantamaan maatalouden tuottavuutta, jotta kuluttajille on jatkuvasti tarjolla kohtuuhintaisia elintarvikkeita, ja varmistamaan EU:n viljelijöille kohtuullinen toimeentulo.

Markkinatukea tarvitaan, koska maataloudessa ollaan riippuvaisia sää- ja ilmasto‑olosuhteista enemmän kuin millään muulla toimialalla. Lisäksi maataloudessa tarjonta reagoi kysynnän muutoksiin aina viiveellä, ja pienillä tuotantomäärien muutoksilla voi olla suuri vaikutus hintoihin, sillä elintarvikkeiden kulutus pysyy vakaampana kuin muiden tuotteiden.

Politiikkaa on vuosien mittaan mukautettu
taloudellisissa olosuhteissa tapahtuneisiin muutoksiin ja
kansalaisten vaatimuksiin. Valtaosa kansalaisista tukee
tätä politiikkaa ja tunnustaa sen merkittävät hyödyt".

http://europa.eu/pol/pdf/flipbook/fi/agriculture_fi.pdf

Älkäähän nyt, jopalla on ratkaisu ruoan riittävyyteen, kaikki maat voivat ostaa
ruokaa ulkoa, esimerkiksi naapurimailtaan.
Arskalla on vielä parempi ratkaisu; ruokaa ostetaan kaupasta eikä viljeliojöitä
tarvita lainkaan.