http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010415038653_uu.shtml
Olisi kannattanut pitää se tipaton tammikuu. Kun ei pitänyt, se maksoi 11-vuotiaan tytön hengen. Kortti pois loppuelämäksi ja autoihin alkolukot, niin säästyisi ihmishenkiä.
Olisi kannattanut pitää se tipaton tammikuu. Kun ei pitänyt, se maksoi 11-vuotiaan tytön hengen. Kortti pois loppuelämäksi ja autoihin alkolukot, niin säästyisi ihmishenkiä.
Vastaukset 361
Vanhimmat
Alkolukko pakolliseksi!
ON TÄMÄ MUL-KU VALTIO!!! MITEN KÄY KUN TEKEE SALAKAADON? esim.hirvi,susi,karhu.NÄISTÄ KAIKISTA SEURAA PALJON KOVEMPI TUOMIO KUIN IHMISEN TAPPAMISESTA KÄNNISSÄ AUTOLLA!! TOIVONKIN ETTÄ MUUTAMA MINISTERI JÄÄ HUMALAISEN TAI HUUMEKUSKIN ALLE SILLÄ SEURAUKSELLA ETTÄ KAIKKI SAAVAT NELIRAAJAHALVAUKSEN!!!!
Justhan Sasi tappoi autolla, samanlaisen mut aikuisen.
Oli muuten sama kaveri kun oli Vanhasta tuomitsemassa.
Tässää maassa on ok tappaa joku autolla.
Täällä ihannoidaan juoppoja.
Näinpä... Tasan ei mee tuomiot saatana. Vituttaa muutenkin tämä saatanan hyysääminen että susia ei saa tappaa ja muutkin pedot pitäs jättää rauhaan. Perkele jos ne tulee asutuksiin nii eikun vaan metästämään pois ja nämä rattijuopot sais minun puolesta viedä kidutettavaks julkisesti ja sen jälkeen upottaa suohon
Vaan eip auta sekään vaikka kenraalin autokin täytetään kallilla kaluilla,aina löytyy joku koijari kunhan vain rahasäkin hakaset repsahtanee auki.
Eihän tässä maassa rikollista rankaista, vaan suurin rangaistava teko on ... REHELLISYYS *tietää kokemuksesta*. Ihmishengen ajanut rattijuoppo tuomitaan 120 tunnin yhdyskuntapalveluun, mikä on tässä Ihmishengen hinta ???
Itkisikö vai nauraisiko ...
Milläs sitä rattijuopporyhmää valvotaan, joilla useampi autonrämä ja vuoronperään ajetaan sillä, joka sattuu kunnossa olemaan, alkometrit arvokkaampia kuin nuo
kulkuvälineet ja näitä on maakunnissa paljon, ei kannata katsastaa, jätetään siihen jos kilvet viedään, kyllä pitäisi olla rangaistuksen uhka niin kova, jottei kannattaisi
rattiin lähteä kännissä, päihdeongelmaisille koppihoito/vapaaehtoinen päihdehoito vaihtoehtoisesti..
Jospa tälle nuorukaiselle olikin käynyt, kuten eräille poliitikoille (Kepu, Kok): he olivat täysin raittiina ratissa, mutta tultuaan kotiin, työpaikkaan tms, he olivat vasta siellä nauttineet alkoholia? Silloinhan syyttömyyskin on aivan fakta juttu!
Älkääs alkako syyttelemään, sillä syyttömyys on se perusolettama, jos ei pystytä toiseksi todistamaan ja tämä koskee myös köyhiä rakennusmiehiä yhtä hyvin kuin rikkaita poliitikkojamme, joita toki rakastamme enemmän.
rangaista, ei koko kansaa. Kohta on kaikissa autoissa alkolukko ja kansa maksaa!
Autoveroa laskettava alkolukon hinnan verran.
Niin juuri. Tämä olisi vain kiusantekoa lainkuuliaisille ihmisille.
Ei se alkolukko todellakaan tätä ongelmaa ratkaise mihinkään. Ainahan voi pyytää jotain selväpäistä käynnistämään auton ja lähteä itse ajelemaan tai sitten vaikka käynnistää auton kun on vielä selvinpäin, jättää tyhjäkäynnille, dokata ja lähteä ajamaan. Nimi ja naama isolla lehteen niin eiköhän kansa hoida loput!...
Vai vielä alkolukko,niinkuin ei autotoilu maksaisi jo ihan riittävästi? kuolemantuomio kaikista paras ja oikeudenmukaisin kohtalo!!!!! ei rattijuoppous ole sairaus!! vaan. mitä väliä sillä on millaisessa kunnossa minä ajan...
Susi tai muu petoeläin tappaa yleensä nälkäänsä eli syödäkseen, rattijuoppo typeryyttään. Rattijuopolle pitää antaa ihmisen tappamisesta tuomio tapon mukaan, ei minkään kuolemantuottamuksen josta ei joudu edes vankilaan. Ko. tapaus oikeuttaisi jo tuomion murhasta koskapa entistä rattijuoppoilua on taustana.
Olipa enskertalainen tai ei niin murha on oikea nimike tapauksessa.
Kuolemantuomio pitäis ottaa käyttöön tässäkin paskavaltiossa.
Onko se siis syytön ihmisen tappamiseen jos tappaminen sattui tappajan ollessa selvinpäin?
- Taavetti,tuliko luumäeltä ketään?Ei, eikä tullut ristiluomaakaan kyllä,mutta musta kyllä juomareillekin pitäsi kehittää erityinen vuokrakuskipalvelu ettei tarvitsisi.Hmm,leijailla aina tuon palkintotuomarinkaan yllä.
Yhteiskunnan vääristyneisyyttä kuvaa se, miten työnteosta on tullut rangaistusmuoto: yhdyskuntapalvelu on aivan käsittämätön keino sovittaa rikoksia.
Entäpä jos mentäis ajassa taaksepäin ..laitettais tuommoiset häpeä paaluun kintuistaan kii ja kaikki ohi kulkijat sylkisivät päälle ja halveksuisivat...
Nykyään ei kirkossa niin ahkeraan käydä mut voisiko toimia vaikka kanta bubin eessä sinne vaan kaikkien nälvittäväksi ja tupakalla käyvät vois räkiä heidän ylleen...
En haluis moiseen.. nykysin pääsee liian vähällä..ok jos tönäsen autolla jonkun kumooon ja ko ihminen kuolee ..jos puolustan itteeni joltai hullulta ja se iha ite kaatuu puukkoon ..linna reissu..ynnä muuta vastaavaa...
Yhteisön halveksinta on varmasti hyvä läääke ja tuo alko lukko. Joka pirssiin vaan:) niin jo loppuu tästä asiasta vääntö, pois hyssyttely:/
Juu samaa miltä. ei tässä maassa mitään muutosta sen kummemin tapahdu ennenkun joku ns isokenkänen on uhrina. alkolukko heti ekasta kerrasta olit sit kuka tahansa...
Ainahan se on autoilijan syy, kun joku alle jää. En puolustele juoppoa, mutta pitää kävelijänkin pikkuisen katsella ympärilleen, ettei suoraan alle kävele. Näillä teineillä on nykyään kuulokkeet korvilla ja kännykkää rassataan kävellessäkin. Ei silloin kuule tai näe tuleeko auto.
eipä taida olla murha, ei ole ennalta suuniteltu. Kuolemantuottamus?
Ja oli pakko nussia pilkkua
t 14-v tyttö
Niskalaukaus tappajille ja pulinat pois.
Alkolukko on oltava henkilökohtainen, ei autokohtainen. Entä kun rattijuoppo on autoliikkeessä töissä ja voi napata kotimatkaansa minkä auton tahansa?? Alkolukkopakko on tieto joka tulee sisällyttää ajokortin tietoihin. Ajoi sitten millä autolla tahansa, poliisi näkee määräyksen ajokortista. - Syyllistä pitää voida syyllistää, etenkin jo rattijuoppous on uusivaa. Nimi lehteen toisella tai kolmannella kerralla!
Alkolukot pakolliseksi kaikkiin autoihin. Pelkkä nimi lehteen ei riitä, koska samannimisiä ihmisiä saattaa olla lukuisia. Sekä naamakuva että nimi julkisuuteen, niin kaikki tunnistavat rattijuopon sekä tietävät varoa että varoittaa muita.
Tuohan on hyvä idea henkilökohtainen pakollinen kaulapanta alkolukko uusiutuville rattijuopoille niin että ei sitä saa pois. Jos ottaa niin häkki heilahtaa 10vuotta.
Rattijuoppo maksaa sen vankilahotelin lystin.
Entäs jos sillä ei ole mitään millä maksaa? Päästetäänkö se sitten vapaaksi?
Joo! toi naamakuva ja nimi ois hyvä laittaa lehteen. Suomessa hävetään niin paljon omia tekojaan, että tuo olisi ihan paras idea! jeps! ei siis mitään ruumiillista kuritusta, mutta henkinen kuritus...se on vieläkin kamalampaa.
Kyllä sosiaalitoimisto maksaa verovaroista.
" Alkolukot pakolliseksi kaikkiin autoihin ". Ajatuksena voisi toimiakkin, mutta ihan vaan kysymyksenä, kuka ne maksaa? Itse en olisi valmis maksamaan, kyseisen laitteen asentamista autooni.... Valtio, ei varmasti maksa, ( miljardilasku ). Itse, ehdottaisin (Jenkkien) mallia, joka ymmärtääkseni on käytössä ainakin joissain osavaltioissa. Saat ajaa pienessä maistissa, mutta auta armias, kun torppaat sen autosi ulos tieltä, tai ajat jonkun päälle niin rangaistus tulee rankimman mukaan. Eli käytännössä häkki heilahtaa, välittömästi! Eikä, aivan vähäksi aikaa!!! Ei tarvita mitään erillistä, alkoholista vieroitus ohjelmaa, mistä sitä vankilassa viinaa sais? Noilla (Jenkeillä), on käytössä se kordinaatiotesti tienpäällä, jos epäilevät kuljettajan ajoneuvon käsittelykykyä, tosin meillä ei tarvita edes sitä, kun on tuo promilleraja...
Eli lopputulema, tästä ajatuspierusta on, että jos tötöilet niin rangaistus, rankimman mukaan... Ei mitään pään silittelyä, vaan kunnon sanktio !!!!
PS. Itselläni hiljattain todettu ykköstyypin diabetetes. Jos jää huonolle hoidolle, omasta puolesta, niin ammattiajolupa lähtee jotta heilahtaa, niinkuin pitääkin!!! Toivoisin että yhtä tiukkaa linjaa, jollei jopa tiukempaa käytettäisiin näihin (taparattijuoppoihin), heillä kun on viellä valinnan vapaus, ajaakko kännissä vai ei...
Ajoneuvo valtiolle heti ensimmäisestä keikasta.
lisäksi kuva ja nimi valtakunnalliseen lehteen.
Panta kaulaan malliksi muille.
Mitä hyötyä alkolukosta, kun sen voi kiertää. Fiksut on jo selvittäneet miten voi istua kapakassa, kunhan muistaa käydä käynnistämässä auton sopivin välein. Sitten vaan kotiin autolla ympäri päissään. Nuo on rahastusta, eivät todellinen este. Rattijuopot linnaan, ei mitään ehdollista rangaistusta. Näinhän se on, että aja "vihollisesi" yli autolla, ja juo pullo koskista päälle, et saa minkäänlaista rangaistusta, koska olet humalassa, etkä siten vastuussa tekemisistäsi. Lisäksi kunnat myöntävät näille ilmaiset taksisetelit, pääsevät sitten taksilla alkoon...Vanhukset jotka ovat raittiita, eivät näitä etuja saa, vaikka eläke olisi pienikin.
Rikoksia uusineille tulisi tatuoida otsaan rikoksen nimi. Näin kaikki nekin, jotka eivät seuraa mediaa, tietäisivät kuka kävelee vastaan ja kenen kanssa ovat tekemisissä.
Olisi paljon lippispäisiä kulkijoita lipat silmillä.
Eiköhän tuohonkin asiaan järkeä tulisi kun kännissä ajamisesta saisi kunnon tuomioita.. niin se vaan suomessa on Esim.aja rekkaa ja erehdy pitämään 3 kertaa liian lyhyt tauko(minuuttikin riittää) ja niistä jäät poliisin ratsiassa kiinni niin ovat ottaneet kortteja pois jopa 4 kuukaudeksi mutta aja kännissä, jää kiinni jos jäät ja kiinni jäädessäsi sanot tarvitsevasi korttia työhösi niin saat viikossa takaisin.. tämä on sitä reilua tasa-arvoisuutta suomessa...
No jaa, tuo taitaa olla tapauskohtaista. Ylinopeudesta kiinni jäänyt ammattiautoilija menetti viime vuonna korttinsa 2 kk:ksi ja ajolupansa 3 kk:ksi.
Roviolle keskelle toria. Julkinen teloitus saa vähän toppuuttelua tällaisiin idiotismeihin kuin rattijuopomus.
Jos loppuelämäksi laittaisi linnaan ja vaikka sellanen ekat 10 eristyksissä.
Auto valtiolle oli sitten oma tai toisen,ja pakkohoito
Mahtaa naapuria vitutttaa kun auto on lähteny valtion talliin.
----------------------------------------------------------------------------------
"Joo sori. Siinä kato kävi niin että tuo naapurin spurgu otti sun Mersun ja ajeli kännissä, että me vietiin sun auto nyt sitten pois vaikkei se sun syy ollutkaan. Otahan jannu Jopo alle niin taittuu se 30km työmatka pyörälläkin."
Terveisin poliisi.
Kai sitä lakia vois soveltaa tos kohtaa niin,ettei lähde ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ!
Ikuinen ajokielto. Tuomio julkiseksi (nimi tiedot lehteen/nettiin). Irtisanominen työpaikasta.
Sit olis teko maksettu?
Mitä se mitään muuttais...tällainen tyyppi on vaan jäävuoren huippu.
Kesti muutama vuos noin 25 tajuta että kun oma äijä veti korin illassa
Klo:18-20:00. Niin ei se kyllä aamulla kello:04:00 ollut ajokunnossa!
Näitä on älyttömästi ne juo et ne kestäis työn ..ja sit tapahtuu noita.
Tuomio? Pahinta se olis kun ei tuomittais.
Alkolukkoa ei pidä asennuttaa kaikkiin autoihin, se olisi huutava vääryys normaaleja ihmisiä vastaan, miksi kunnon ihmisten pitäisi joutua kärsimään rattijuoppojen takia vielä joutumalla asennuttamaan kalliin alkolukon vaikkei itse joisi tippaakaan alkoholia?
Itse esim. en käytä alkoholia ollenkaan joten olisi erittäin suuri vääryys jos minun pitäisi asennuttaa autooni kallis alkolukko! Tässä maassa jo muutenkin on laitettu aina kärsimään kaikki muutaman paskapään takia, eihän siinä ole mitään järkeä! Ei se kannusta noudattamaan lakia kun joutuu kärsimään syyttä samalla lailla kuin syyllisetkin!!
Jos tälle tielle lähtee, samalla pitäisi sitten kyllä järkiperäistää aika hiton paljon kaikkea muutakin.
Samaan syssyyn pitäisi sitten vetää jokin raja siihenkin, että yhteiskunnan verovaroin ylipäätään hyysätään esimerkiksi päihteidenkäyttäjiä huonolla paranemisprosentilla päihdehuollossa, tupakoiville järkätään keuhkosyöpähoidot ja hengityslaitteet, edesvastuuttomat aikuiset lisääntyvät ja kuormittavat huostaanottoa, traumatisoivat lapsia ja kaikki nämä maksaa.... ketkäs muut kuin me kaikki veronmaksajat.
Sanoisin näin, että jos tosiaan saataisiin systemaattinen ja valtakunnallinen sääntö, että kaikkiin autoihin alkolukko, niin en kyllä kehtaisi purnata vastaan, kun miettii kaikkea sitä törttöilyä, mitä juopot kännipäissään tekevät ja miten hitosti tuhoa saavat aikaiseksi. Eikä tarvitse laskea edes tapettuja sivullisia... katsokaa parisuhteita, perheitä, kuolintilastoja... miesten yleisin kuolinsyy on alkoholisairaudet.
Tämä yhteiskunta on ihan sairas. Ja se sairastuu entisestään, jos alkoholin haitat päästetään leviämään. Jos voin omalla panoksellani ehkäistä sitä osallistumalla tuohon järjestelmään, kyllä tasan tarkkaan sen tekisin. Niin h-vetisti on alkoholi jo pelkästään minun lähipiirissä tuhoa aiheuttanut.
ALKOLUKKO ? Täysinturha ja kallis asenteet muututtava , Itseajan päivittäin alkolukkoautoa ei rasita mutta sitä voi HUIJATA joten vieläkin turhenpi koriste .
Hienosti ja itsekkäästi käänsit puheenaiheen itseesi. Eikö 11- vuotiaan tytön henki ole yhden alkolukon arvoinen ja enemmänkin. Minusta pitää olla samat säännöt kaikille. Alkolukko on mielestäni verrattavissa heijastimeen, kypärään tai kondomiin. Vahinkoja ehkäisevä.
Haluan vielä lisätä, että normaaleja ihmisiä ne rattijuopotkin ovat. Ovat tehneet todella suuria virheitä elämässään, mutta ihmisiä he silti ovat. Rangaistus pitäisi kyllä olla rikoksen mukainen.
Kyllä se nyt vaan niin on, että hyysäämään ei jumaliste voi rueta, oli rattijuoppo sitten miten "normaali ihminen" tahansa. En siis ymmärtänyt, mitä tuo kohta tuossa muuten asiallisessa kommentissasi teki.
Tässä maassa hyysätään rikollisia jo muutenkin aivan liikaa. Mistä sekin, että ensitekijän vankilatuomio puolittuu, tulee? Jos on jo kahdesti jäänyt rattijuopumuksesta kiinni, niin kerran aikuinen ihminen ei itse osaa käyttäytyä vastuullisesti, silloin pitää yhteiskunnan puuttua peliin ja sillä tavalla, että toiste ei samaa tapahdu. Miksi sallitaan se, että tiettyjen yksilöiden annetaan päästä niin hiton vähällä niistä tuhoista, joita ovat aiheuttaneet?
Jestas että vihaan alkoholia.
Huijata ei voi muuten kuin saamalla selvä kaveri puhaltamaan,ja siinä tapauksessa puhaltajalle sama rangaistus kuin rattijuopolle...
Tuo alkolukko on aivan p...a kapine ja turha kulu.Tehokkaampia keinoja olisi, jos meillä ei olisi noin paljon ja lepsuja kansanedustajia.
En tarkoittanut hyysäämistä. Tarkoitin sitä, että alkoholismi ei tee ihmisestä millään lailla epänormaalia. Alkoholin vaikutuksen alaisena pitäisi muka pystyä huolehtimaan itsestään ja ottamaan vastuu teoistaan, mutta kuinkahan realistista on tällainen ajattelutapa. Alkoholi vaikuttaa ihmisiin negatiivisesti. Mielestäni pitäisi pyrkiä auttamaan alkoholismista ja mielenterveysongelmista kärsiviä ihmisiä. Eli annettaisiin sitä hoitoa niille, jotka sitä haluavat. Tosi moni ihminen on murentunut ongelmiensa alle, koska ei saa tarvitsemaansa tukea. Lisää matalankynnyksen hoitopaikkoja Suomeen!
Aikuisen ihmisen on silti otettava vastuu teoistaan oli kyseessä mikä ongelma tahansa. Eli isosta rikoksesta iso tuomio. Eli siis ei hyysäämistä. Tyydyttääkö tämä vastaus?
Paskan marjat! Minun puolestani nuo runkut voisi vetää saman tien hirteen. Nuo paskiaiset eivät tee mitä tahansa pikku virhettä, vaan lähtevät tietoisesti altistamaan muita ihmisiä kuolemalle, taikka pahoille vammoille. Kaikki ovat varmaankin kuulleet, ettei kännissä ajeta, ja minkä vuoksi niin ei tehdä. Silti eräillä on pokkaa lähteä kännissä autoilemaan ja he paskat välittävät muista ihmisistä.
Itse tunnen erään tällaisen, joka ajeli vuosikausia kännipäissään, ja vielä morjesteli humalassa ratin takaa vastaantuleville poliiseille. Sanoi aina reteästi, ettei nämä paikalliset poliisit hänelle mitään tee. Tiedän tämän, koska istuin hänen kyydissään pentuna monia kertoja. Mitä enemmän hän oli humalassa, sitä enemmän hänen teki mieli hypätä auton rattiin. Lisäksi tällä oli hirveä hinku pyydellä kakruja kyytiin kun oli perskännissä. Mutsi oli tietoinen tämän harrastuksesta, muttei oikein voinut iltavuorossa ollessaan tarkkailla ukkoaan. Monta kertaa äijä tuli hakemaan kännipäissään kakarat takapenkillä mutsia töistä, ja monta kertaa tälle pidettiin helvetinmoinen saarna asiasta, ja varsinkin siitä, ettei ainakaan kakruja oteta kyytiin. Eipä toki auttanut. Kännissä rattiin ja karkrut kyytiin, aina kun mahdollista.
Kävipä kerran sitten, että ajoi jonkun nuoren pojan päälle ja pakeni paikalta. Pojalle tuli poliisien mukaan jonkinlainen pysyvä invaliditeetti, mutta eivät kumminkaan nostaneet syytettä. Olivat uskovaisia ja ilmeisesti käänsivät sen poskensa, ja näin tältä mulkulta lähti vain kortti vuodeksi kuivumaan. Kun sai korttinsa takaisin, niin jatkoi vielä harrastustaan. Kun tuli puheeksi se, että muiden ihmisten henki on vaarassa hänen takiaan, niin vastasi aina vain jokseenkin ylpeästi, että hän vastaa teoistaan. Ei mennyt koskaan jakeluun, että omaiset eivät saa ketään takaisin, vaikka tämä paskiainen kuinka lusisi. Ja pakko oli kaiken uhallakin päästä kännissä rattiin. Tällaiset "ihmiset" saman tien hirteen ja korkealle, ne eivät opi, ennen kuin on liian myöhäistä. Minua ei haittaa, jos ajavat itsensä hebgiltä, mutta sivulliset ovat eri juttu.
Pistetään tuo tuohon vähän aiheeseen liittyen.
http://www.youtube.com/watch?v=Ql_FlBDyBVU
Loistava kitaristi, jonka eräs tuollainen kusipää päätti tappaa, kun teki vain pienen, mitättömän inhimillisen erehdyksen. Ajoi suoraan keulaan ja Criss Oliva menehtyi siihen. Tällä kyseisellä mulkulla oli ennestään seitsemän tuomiota ajamisesta aineiden vaikutuksen alaisena. Tästä pikku mokastaan tämä sai viiden vuoden tuomion, josta sitten istui sen puolitoista vuotta. Tärkeämpää on ilmeisesti ymmärtää, että tällainen tekee ihan vahingossa inhimillisen erehdyksen, eikä sitä, että tieten tahtoen tappaa ihmisen omaa kusipäisyyttään. Pikkuinen tukkapölly ja homma on kuitattu.
Oikeutta IHMISILLE...
Paineilmaa purkista laitteeseen, se huijaantuu sillä. Ei tietenkään tyyliin 10baaria...
Joo, rikollisia hyysätään maassa ja pressaehdokkaanakin on Lipponen, joka on rikkonut Suomen Perustuslakia, kaikkein pyhintä!
En todellakaan halua puolustella tätä kyseistä 11 vuotiiaan yli ajanutta. mutta voin kertoa että on ihme ja kumma jos kaveri on vielä hengissä parinvuoden päästä. Jos ei linnassa tapeta niin kiusataan ja hakataan niin monesti että lopulta se ajaa tekijän itsemurhaan. Näin se ainakin Turun läänin-vankilassa joskus meni.
ei alkolukkoa autoihin vaan pakollinen antabuskapseli ihon alle loppuelämäksi jokaiselle rattijuopolle !
Näin sivulliset autoilijat eivät joudu maksamaan rattijuoppojen takia kalliita (ja huijattavissa olevia) alkolukkoja.
Näinpä. Ihmetyttää vielä, kun niin monet ihmiset haluavat tällaista holhousmeininkiä, ikäänkuin kaikki ihmiset oletusarvoisesti olisivat syyllisiä. Miksei näitä alkolukkoja vaikkapa kohdennettaisi niihin jotka töpeksivät, kun kyseisellä yliajajallakin oli edellisiä rattijuopumuksia? Muutenkin Suomi on niin täynnä kaikenmaailman säädöksiä ja asetuksia, että ihan masentaa tällaista vapautta kaipaavaa ihmistä. Vapauteen liittyy myös sitten vastuu, kun töpeksii, niin siitä rangaistaan (ainakin pitäisi)
Jaa no sittenhän se on etukäteen suunniteltu juttu??Täytyy ension hankkia pullo paineilmaa,ryypätä pää täyteen ja tehdä muutakin sen eteen että voi ajella kaasussa...
Näin sen pitääkin mennä,linnassa on onneksi semmoset sällit jotka antaa sen oikean tuomion!
EIKÄ AUTON ALLA JÄÄNYT OLI IHMINEN....
EIKÖ HÄNELLE OLI ELMÄÄN OIKEUTA....
humalassa ajamisesta tulisi menettää autonsa automaattisesti valtiolle.
Kyseiselle tyypille ikuinen ja ehdoton ajokielto. Ja kaikkiin, siis ihan jokaikiseen ajoneuvoon alkolukko. Piste.
Alkolukot asennettava kiinteästi ihmisiin etteivät kävelijätkään kännissä kävele auton alle.
Valvotaan, holhotaan ja rangaistaan kaikkia...
Mää olen tota miettiny ny eilen ja tänään...
Enkä keksi mitään niin kamalaa että ansio täyttyis
tai, että perhe saias aidosti oikeutta. Toi pysäytti
Ei kait tota voi kostaa kun antamalla anteeksi =(
Auto automaattisesti valtiolle, ja heti, olipa auto kennen tahansa. Linkkarikin menee valtiolle jos sillä nirhaa toist ihmistä. Pontikka pannutkin meni valtiolle, kun poliisi löyti ne. On se vaan niin, että susi .karhu ja ilves on arvokkaampi kuin ihmishenki. Rattijuopon nimi ja kuva lehteen. Mutta mutta kun kansanedustajat on samassa veneessä. Tai oikeammin Lakia säädättävä porukka.
Joo kyllä. Kaikkien rattijuoppojen kuvat pitäisi aina julkaista nimien kera kaikissa mahdollisissa lehdissä. Se olisi ihan oikein. Samalla pitäisi kuvan viereen kirjata välittömät tuhot, mitä rattijuopon ajoreissusta seurasi.
Pistäisipähän miettimään.
Sillä faktahan on se, että vaikka ihmiset eivät noin keskimäärin paljoa ajattele tekemisiään, niin mainettaan kyllä edes hetkittäin pohtivat.
Saunan taa ja hyvästi.
Kosto ei koskaan voi olla vastaus.
Mutta silti, rattijuopon nimi on tuotava julkisuuteen.
On niin järkyttävä kohtalo, viattoman lapsen menettäneelle perheelle.
Voimia heille ja toivon että tämä rattijuoppo saisi ansaitsemansa eli julkisen häpäisyn. Ja TOOOSi pitkän tuomion.
Mikään ei tuo lasta takaisin, mutta kyllä syyllinen on ehdottomasti tuomittava, ankarasti.
Kosto ja rangaistus eivät ole sama asia. On se nyt kumma, jos ei aikuista ihmistä passaa pistää vastuuseen teoistaan. Siinä tarvitse olla mitään tekemistä koston kanssa.
Minusta on ihan oikeasti sairasta, miten paljon alkoholilla vitsaillaan, kun samaan aikaan tapahtuu tällaisia. Miettikää nytten.
Pelkkä nimi ei riitä, koska saattaa olla muita samannimisiä ja asiaan syyttömiä ihmisiä. Pärstäkuva täytyy olla että oikea henkilö tunnistetaan.
eikun vaan pehmustettuun huoneeseen kymmeneks vuodeks
Suomessa saa ajella kännissä. Useat kansanedustajatkin ajelevat kännissä, koska ovat kärynneet ratista. Myös liikennettä on muuten vaarannettu.
http://www.ts.fi/online/kotimaa/218445.html
Meitä edustaa useat rikolliset.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=2956
jos automenis valtiolle,loppus autojen myynti osamaksulla kokonaan,auton sais vain käteiskaupalla,ei myyjä alaottaan vastuuta päissäajosta
Mikäs vittu se autolla on pakko lähtee ajaa kännissä siinä on taas yksi teiden ritari ollut liikenteessä luulis et olis järkee päässä kun lähtee ajamaan autolla.toivotaan et joku ajaa sen päälle jos kuva tulisi lehtiin saisi neliraaja halvauksen muistutaisi koko loppu elämän siitä mitä tuli tehtyä.eli (jos otat et aja ja jos ajat et ota).toivotaan nyt et saisi edes kärsiä jotenkin tommosen paska nakin nahoissaan.
Ajan aina selvänä,koska en juo ollenkaan ,olisko se siinä se juttu!
Tupakat laitettiin lukkojen taa ja näkymättömiin ,mites viinat sitten ,eikös nekin pitäis laittaa lukkoon ?
Tosi puheessa suomessa on moni asia päin peetä,koko ajan tulee lisää näitä ongelmia.Päättäjät ja muut virkaintoset eivät hoida asioitansa ja ottavat kaiken niin perk....hellästi.Tuomiot ovat juopoille liian pieniä,tappajalle ei tule paljon tuomioita,siksi näin tehdään liian helppoa kaikki tuomiot pitäis koventaa.
Tuosta nuin vaan voit tappaa seuraavan ohikulkijan ,etkä saa montaa vuotta linnaa,varsinkin jos et ole linna kundi entuudestaan.
On se helppoa ,mistäs sitä alkais laittaan tätä suomea alas !!Muutamat jo ovat ulkomailla tarttuneet aseisiin ,milloin me se tehdään siis joukolla,ei täällä ole kuin venäläisiä ja pakolaisia ja muut suomalaiset sit ajaa nää meidät hautaan .Paljon kyyneleitä tälläinen aiheuttaa,itselläkin lapsi joten kyllä se kirpaisee,Otan osaa suruun ja voimia vanhemmille .
Jos ajaa todella väsyneenä, niin se kuulemma vastaa 0,8-1,0 promillen humalaa. Huomiokyky on tällöin samaa luokkaa. Miten lie pitäisi niitä rangaista ? No estotonta känni-örveltäjää on tietenkin paljon helpompi vihata kuin umpiväsynyttä rekkakuskia, joka aamuyöstä täräyttää henkilöauton rusinaksi. Pitäisi laskea 10:een ja sen jälkeen ihan oikeasti miettiä, mitä voisi tehdä. Alkometri olisi ihan hyvä alku. Se pitäisi olla yhtä pakollinen varuste joka autossa ja kodissa, kuin palovaroittimen tai ensiapulaukun. Vähänkin vastuullinen kuski käyttää sitä, kun on tarjolla. Tämän jälkeen voitaisiin asiaa oikeudessa käsitellä murhayrityksenä tai murhana, koska jokainen alkometriä käyttämättä jättänyt tai "pienessä maistissa" oleva tiedostaisi sen käyttämättä jättämisen raskauttavat asianhaarat. Kun autoissa alkaa olemaan ties minkälaista elektroniikkaa, niin ei nyt sen alkometrinkään pitäisi olla mikään ongelma. Ongelma on enemmänkin saamattomissa Eurostoliiton poliitikoissa, jotka eivät vaadi alkometrejä vakiovarusteiksi nykyautoihin. Ei se 100 euron arvoinen mittari/ajotietokoneeseen kytketty ajonestolaite sen enempää maksa kuin se siru siinä virta-avaimessa. Siitä sitten pikkuhiljaa päästäisiin siihen, että autokanta uusiutuisi ja päästäisiin siihen, että autoa ei vaan voisi ajaa, kuin vasta kun alkometri näyttää puhasta nollaa. Itsellä kun on se periaate, että jos ajat, niin nollat ensiksi puhalletaan. Ei näillä eroon niistä "murhaajista" päästä, mutta sitten on ainakin selvä näyttö.
Alkolukko olisi pitänyt olla jo ennen viattoman tappamista, rattijuoppo ajaa sellaisella, jossa sitä ei ole.
Pakkokatkolle ja jatkohoitoon, vaihtoehtoisesti ehdotonta vankeutta, niinkuin ennen
oli,, enää ei Brax ole esteenä konnien vankeudelle,,,,
Aivan,alkolukko pakolliseksi kaikkiin ajoneuvoihin,uusiin ja vanhoihin,YHTEISKUNNAN KUSTANNUKSELLA!Miksikö ei ole asennettu?Siksi kun rattijuopot loppuvat,loppuvat samalla valtion sakkotulot...
Alkolukkoasiassa on noustu perse edellä puuhun,alkolukko vaaditaan jo koululaiskuljetuksiin,siis ammattiautoilijoille,joita on ehken rattijuopoissa hyvin pieni vähemmistö...
Autolla tappanut laitetaan uusien autojen kolaritesteihin testinukeksi niiden muovihemmojen tilalle. Saataisiin oikeaa tietoa autojen kolariturvallisuuden parantamiseksi.
Eipä tuo alkolukko jokaista ihmistä pelastaisi. Ette taida ihmiset tajuta, että elämästä ei selviä hengissä ja toisille tulee lähtö aikasemmin. Tottakai rattijuoppous on täyttä p*skaa, mutta se on itsestä kiinni tekeekö sitä vai ei.
Aivan,eipä alkolukko jokaista ihmistä pelastaisi kun muistetaan että kolareista ehkä 90% on selvien kuskien ajamia...
Tukkapöllöä ja nuhteita: "tsot tsot poju, tyhmä saa olla muttei rattijuoppo" =)
Eikös yhteiskunnalle tulisi halvemmaksi lopettaa tollanen kuski.
Joo, jos kaikki hullut ja humalaiset lopetettaisiin, kuka tänne jäisi. Harva näistä kirjoittajistakaan. Turha moralisoida, Suomessahan on tapana ryypätä rajusti ja olla pellit kii. Jo 13-vuotiaana aletaan opetella ja usein vanhemmat näyttävät mallia. Toimittajatkin kirjoittavat aina kuningas alkoholista, niin kunnioitettava aine se on.
Humalassa on tapana tehdä järjettömyyksiä, kuka mitäkin. Joku puukottaa, toinen ajaa autoa. Mikään ei muutu, jollei yleinen mielipide rupea tuomitsemaan humalahakuista juomista. Mutta Suomessahan ei saa syyllistää juomisesta, koska se on enemmistön rakas harrastus. Tupakan suhteen nipotetaan, mutta ryyppäämistä ei uskalleta paheksua. Lääkäritkin sanovat ujosti, että ehkä pitäisi miettiä, olisiko syytä hieman vähentää. Siis liirumlaarumia.
Olet täysin oikeassa.
eikö se joku sasikin tappanut jonkun autolla tuliko sille mitään,nukku kuulemma ratissa,sekin on laitonta
Kyllä se vain on niin ettei alkolukot tai ajokielto estä rattijuoppoa ajamasta kännissä eikä auton menetys valtiollekkaan auta asiaa, aina saa varastettua auton jostain. Jos ajaa kännissä ihmisen hengiltä, mielestäni kyseessä on harkittu murha tai tappo, koska kukaan ei pakota toista juomaan itseään känniin. Eli kunnon vankeus tuomio ja ilman mitään lieventäviä asioita. Jos kyseinen henkilö jää uudellen kiinni rattijuoppoudesta aina tulisi linna tuomio.
ajat ylinopeutta kesäkelissä suoralla tiellä kortti pois 9kk..ajat kännissä ni 6kk,,vittu
Jooo, sää olet niin oikias; ei yhtään mitään s u h t e e l l i s u u d e n t a j u a !
Ja oletan, että lain laatijat pitävät itseään viisaina, älykkäinä ja ihmislajikkeen kermana.
Mun ehdotus että jos käryää ratista niin heti kymmenen vuoden pyttytuomio. Jos sen jälkeen vielä käryää nii kuolemantuomio. Mutta eihän täällä... "sivistysvaltiossa"..
Ei näitä tappaa kannata - heidät myydään ulkomaille työntekoon vankeina!
Mikä on sopiva rangaistus henkilölle joka omalla väliinpitämättömällä toiminnalla on jättänyt 11-vuotiaan tienlaitaan kuolemaan yksin ?
Kun ajattelee tuota pientä tyttöä ja hänen mahdollisia viimeisiä hetkiä yksin vakavasti loukkautuneena tulee mieleen vain kuolemantuomion oikeudellisuus.
Taparikollinen ei tarvitse mitään sääliä, joutaa hyvin maantäytteeksi.
Mutta kun kuolema on helpotus ja vapautus kaikesta vastuusta. Kuolettamalla ihminen ei pääse ikinä siihen tilanteeseen, että ymmärtäisi, mitä tuli tehneeksi ja katumaan sitä ja ehkä tekemään vielä jotain hyvääkin elämässään.
Aivan liian helpolla pääsis. Oikeus ei ole kostamista
vaan rankaisua..En tosiaankaan tiedä mikä on moisen väliinpitämättömyyden
palkka,mutta parasta olisi kun joutuis elämään tuon tekonsa kanssa vaikka
sitten koneessa ja pitkään...
Se tästä niin ..väärää tekeekin ..
Ei murhaaminen riittänyt, piti vielä jättää heitteille..lapsi.
yhteiskunnan on muutettavaa tuomioita isommiksi kaikissa rikoksissa, niin ei tule tapahtumaan uusia rikoksia ja paskemmat olot vankiloihin!!!
Joku rattijuoppo käy lusimassa 1 vuoden katselemassa siel tvtä ja elämässä lepposaa elämää.. eipä voi muuta kun uudestaan tehdä kömmähdyksiä kun niistä selvii noin helposti.
Paska LAKI!
mitä ihmettä toi tuomion pituus tähän kuuluu???? kyllä rikosnimikkeissä tuomion pituuksiissa riittää??? mutta kun käytäntö on että vain sakkoa. tää on uhtä tyhmä juttu kun kirjoitetaan että eu:ssa sanktiot kovemmiksi??jos käytäntö osoittaa että tuomioita ei tule???? vain sakko tuomioita ja yhdyskunta palvelua ja pantaa....voi vuohen munat sanon minä! meillä on käytössä niin pehmoja poliitikkoja että eivät ymmärrä mitään lainsäädännöstä eivätkä haluakkaan tietää. kaikki nää EEvat ja muut viherpiipertäjät kun ovat asialla niin katastrofi on tällainen??? kylläkait tämäkin on vihapuhe???
Kahden lapsen Isänä, olen viimeyön ja tämän päivän miettinyt tuota järjettömän kamalaa asiaa..
Jos tuo omalle kohdalle sattuisi, niin tuska olisi niin sanoin kuvaamaton.
Juuri vietetty yhdessä Joulu ja uusivuosi, nauravan lapsen iloiset ilmeet ja yhteiset hetket mielessä, ja lapsi makaa ruumishuoneella.
Jos itse kokisin tämän perheen kohtalon, loppuelämäni perustuisi tämän tapaturman aiheuttajan käsiini etsimiseen, ja toimintakyvyttömäksi saattamiseen, Hänen loppuelämäkseen.
Seurauksilla ei olisi väliä, lapsen menettämisen tuskaa pahempaa seurausta ei ole.
Jos oikeudellisesti asiaa mietittäisiin, niin tekijän kasvot ja nimi julki.
Luonto hoitaa loput, eikä verorahoja palaisi tuollaisen kuvotuksen asioiden setvimisiin, eikä alkolukkoihin.
Kuin myös...olen miettinyt.
Kai se jollain tavoin on ihmisen geeneissä aiheuttaa aiheuttajalle neliraaja
halvaus vaikkei se oikeudelta tuntuisikaan eikä siihen kipuun auta.
Karvat pystyssä myös täällä... Ei lapsen perheelle varmaan mikään rangaistus ole hyvitys teolle, ja kauhean surun jälkeen heidän pitäis pystyä vielä elämään vihansa kanssa..kauheeta. Itse varmaan en pystyisi voittamaan vihaa ja vaikka kosto ei tuo lasta takaisin, ymmärtäisin sellaiset aikeet..ja nimenomaan tässä tapauksessa, kun taparattijuoppo ja oksennus koko tyyppi. Teko ei millään puolusteltavissa. Jos joku sanoo, että ihminenhän hänkin..YÄK...entäs tämä viaton lapsi???
Heh, heh...joopa joo ;-) Naurettavaa ja lapsellista uhoa. Pelkäät varmaan marjoasikin ja osaat vaan alistaa heikompias, eli naisia.
RATTIJUOPPO HOITONVAAN ALKOHOLI LUKKOT AUTONVAAN JA AUTOROSVOILEMYÖSAUTOIHIN ALKOHOLI LUKKO
Jos ajaa kortitta kännissä niin pitäisi katsoa sellainen tahalliseksi. Kiven sisään taposta.
Ja joka ajokortittomalle luovuttaa auton olkoon syyllinen avunantoon.
Rikoksentekoväline tuomittakoon valtiolle.
Ei taposta vaan murhasta. Se nilkki jätti pikkutytön sinne virumaan. Se on hit-and-run. Tahallinen kuolemantuottamus. Kukaan ei tiedä, missä kunnossa tyttö oli välittömästi törmäyksen jälkeen ja miten pelastettavissa, jos olisi heti soitettu ambulanssi. Näissä tapauksissa pitäisi minusta tuomio antaa uhrin näkökulmasta.
Ja uhrin näkökulma on tässä se, että päälleajaja maksimoi vahingot eli häipyi paikalta samantien eikä yrittänyt auttaa. Se, että mies kertoi kotonaan päälleajosta osoittaa, että hän on koko ajan tiennyt, mitä on tapahtunut. Ja silti.
Niin sekin viel et tiedä vaikka oltas voitu pelastaa =(
Hän oli lentänyt törmäyksen voimasta monta metriä, ei häntä mikään enää olisi auttanut.
Ikuinen ajokielto!!!
Ei muuta kuin kallonkutistajalle syyniin ja sitten kasvattamaan korvain väliin sitä, mikä sieltä on jäänyt uupumaan.
Eihän poliisit ennätä rattijuoppoja valavomahan ku niiren aika menöö kytätes mitä polttoainetta palaa rekanmoottoris ja mikkä on akselipainoot.
Teeri jos lentää mettästysreissuulla henkitoreissaan valtion puolelle niin ei muuta ku ukko rautoohin.
Näinhän se laki menöö ja luetahan. Eruuskuntaa puhuutta homokeskustelut ja muut tärkiämmät asiat ku ihimiishenget. Enne aikahan sanottihin notta,"Esivalta ei turhaan miekkaa kanna" Tällaanen näin kieroutunu esivalta ku suomes on, kantaa miekkaansa melekehen pääsääntöösesti aivan hukkahan. Ja vielä sinne pitääs nuata venkareita äänestää. Kissin pissat.
Iliman vähääsintäkään kunniootusta.
terv seppäpohojanmaalta
Ollahan saman henkisiä. Sain ylinopeussakon menneenä syksynä, tuli nivaska paperia ilmootuksen kera, valitin ja vastustin, tuli uusi nivaska paperimoskaa ja käsky tulla käymähän laitoksella ja uhkaus, jos ei tule, tullaan hakemahan. Kyse oli muutamasta ylimääräisestä kilometristä tunnissa hiljaisella maalaistiellä.
Media toitottaa jatkuvasti poliisivoimien ja -varojen vähäisyyttä. Olen eri mieltä; jos tällaista turhaa duunia on vara tehdä, niin siellä on sekä liikaa porukkaa että liikaa rahaa. Tai sitten ne eivät ymmärrä, mikä olisi tärkeää, mikä taasen ei ollenkaan.
Et sitten ymmärtänyt sinäkään tekosi rangaistavuutta.
"Kyllä minä tiedän ja osaa arvioida tilanteen" lienee kovin monen korvienvälissä oleva vamma joka loppupelissä vie jonkun syyttömän hengen.
Itse tein syksyllä rikoksen eli ihan tyhjä tie ja suora, kiihdytin risteyksestä moottoripyörällä ensimmäisen vaihteen joka oli yli sallitun nopeusrajoituksen 42 kilometriä.
Kehtaan väittää etten siinä 500 metrillä ketään vaarantanut, mutta takana ollut poliisi tarkkana työssään otti ajo-oikeuden minulta pois tarjoili reilunkokoisen sakon ja oli aivan oikeassa siinä.
Sen rikoksen hinta tuli kalliiksi minulle ja rangaistuksen kautta jalkamiehenä lomarat valtiolla on tullut hitaampi kulkuneuvo ja ajatapamuutos turvallisemmaksi.
Pelisäännöt on luotu noudatettavaksi, eikä ole tarkoitettu että vain kiinni jäätäessä teko on väärä. Riittävä valvonta ja tuntuvat sanktiot on ainoa laaduntae myös liikenteessä.
Poliisin toiminnasta pitäisi niitä hallintokuluja karsia eikä suorittavaa porrasta.
Suhteellisuudentaju ei näytä pelaavan sullakaan. Pari ylimääräistä kilometriä on kyllä ihan eri asia kuin yli 40 km / h. Mä en ole kääpiö sentään mutta niitä on paljon sekä lain laatijoissa että sen tulkitsijoissa.
Parista ylimääräisestä km:sta / h rangaistakoon sitten, kun kaikki isot, pahat ja karmeat rikokset ovat saatettu lain voimasta lopetetuiksi.
Törkeissä rattijuopumustapauksissa vankeusrangaistuksen lisäksi seuraamisrangaistus: Auto tai sen arvo valtiolle menetetyksi.
Autot myytäsi sitten huutokaupalla tarvitsijoille.
ainahan sen alkolukon voiottaa pois käytöstä,varastetaanhan ajon estoautojakin,tallissa olis alkolukotonauto,jolla vois ajaa kapakkaan ja kotiin,ois muuten vaimonnimissä,joka on muuten apsolutti
Elinkautisvankien "morsiameksi" pariksi viikoksi.
En oikein usko että mitkään rangaistukset saavat rattijuoppoja kuriin. Itse olen sitä mieltä että Suomessa pitäisi kartottaa vaarallisimmat suojatiepaikat joissa on sattunut vuosien aikana eniten onnettomuuksia. Sitten valtion pitäisi korvata nämä suojatiet mahdollisuuksien mukaan joko alikulkutunnelilla tai ylikulkusillalla. Halpaa se ei ole mutta niihin menneet rahat maksaisivat itsensä takaisin vähentyneinä onnettomuuksina. Pelkkä nopeusrajoitusten laskeminen tai rangaistusten tiukentaminen ei auta mitään.
Paranisi samalla liikenteen sujuvuus.
Alkolukko kaikissa autoissa.
Ei syyllistä ketään, voi pelastaa viattomien hengen. Kiertäminen olisi sitten jo raskaampi rikos.
Nämä olisi hyvä olla laissa:
- kortti pois ( ei ajo-oikeutta enää koskaan )
- auto pois valtiolle
- korvaukset uhrin omaisille
- alkolukot
- nolla toleranssi kaikille päihteille (myös tupakat, nuuskat)
- ehdoton vankeus 10vuotta ( mahdollisuus yhteiskuntapalvelutyönä)
- kuva lehteen
Muuta:
- kännykkäkielto ajoneuvossa
Minäkin olen sitä mieltä, että rattijuopolta pitää lunastaa auto valtiolle. tähän tapaukseen se ei enää mitään auta, mutta voisi saada edes jonkun ajattelemaan ennen kuin hyppää rattiin. Yksi kiva keino olisi myös, jos ratista kärähtäneiden kuvat julkaistaisiin lehdessä tai netissä.
Ja mitä se hyödyttäisi? Aina olisi jonoa giljotiinillekin. Jos halutaan nollatoleranssia, niin valtion on lopetettava alkoholin myyminen. Nythän se on kuin huumekauppias.
Rattijuoppouteen pitäisi soveltaa tiukempia doping-sääntöjä. Ensimmäisestä kerrasta kahden vuoden ajokielto ja toisesta kerrasta elinkautinen ajokielto.
Onhan se häpeällistä, millä tavalla me yhteiskuntana paapomme alkoholinkäyttöä ja yleistä vastuuttomuutta juuri autoliikenteessä.
Voimia uhrin omaisille.
Niskalaukaus.
kyllä pitäisi 5.v kortti pois,pieni juopumus yhdyskunta palvelua 1,v ylemmät loput linnaa 1kk-6kk .katsoen promillet /haitat .jos ajaa kortitta niin 2v linnaa/työtä vr:llä
Suomessa yleinen oikeisukäsitys ei ole samassa linjassa oikeusistuimien ja vallitsevan kukkaishattu täti kulttuurin kanssa. Nyky kulttuurissa tekijää suojellaan ja "kuntoutetaan", kun tarkoituksen pitäisi olla rangaista.
Suomi kaipaisi ripauksen kansalaistottelemattomuutta ja oman version vigilante kulttuurista.
Yhteisöllisyyttä, kansalaisten perustaman nettisivun, jossa tekijöiden asuinpaikat ja naamat julkaistaisiin. Niin että ko. kaverit tekisivät itse sen päätöksen, jossa pistetään itselleen se viimenen "kravaatti".
Henki pois tuollaisilta. 3 kerta ja vielä pako paikalta :(
50 vuotta linnaa niin eiköhän pistä miettimään.
Mitä hyötyä? Valtion viiden tähden hotellissa loppuelämä. Taidat itse ajaa humalassa, kun noin hulppeita ehdottelet. Jos kaikki lainrikkojat joutuisivat linnaan, puolet kansasta istuisi siellä ja toinen puoli vahtisi. Fiksua?
Riittävän suurta rangaistusta ei ole. Mikään ei tuo tyttöä takaisin.
Voimia tytön vanhemmille, isovanhemmille, sukulaisille ja ystäville. Otan osaa suunnattoman suureen suruunne.
ja ne varmaan lukee tätä paksanjauhantaa täällä?
on se kumma kun Kimmo Sasi tappoi niin eipä vaadittu miestä hirteen tai lakimuutoksia. Mies ei joutunut edes linnaan , epäoikeudenmukainen yhteiskunta
sasi ei joutunu linnaan,vaikka oli itse vaatimassa ehdotonta vankeustuomiota kaikille jotka autolla ihmisen kuoliaaksi ajaa,mutta sasihan ei olekkaan mikään tavallinen pulliainen.
10.v ja varat /omaisuus uhrin lähimmäisille
varat--eikös tää heppu ollu varaton ja veloissa muutenkin --töissä ehkä pimeesti tai perhryritys missä voi ryypätä muuten--kyl tää menee veronmaksajien piikkiin..10v. ainakin--luuserille kasvaa ja viisastuuEHKÄ LINNASSA
Kuolemantuomio on vapautus yhteiskunnalle kun ei asiat muuten perille mene.
Ei auta mitään vaikka henkilö joutuisi tuomiolle "ajattelemaan", kun ei ole millä ajattelee ja muutenkaan se ei mitään anna.
Yhteiskunta voisi hoitaa sen pois jonka moni lapsenisä haluaisi tälle henkilölle tehdä.
Kyllä se vain niin on että oikeus antaa edes vähän lohtua väärin kohdelluille eli ei tarvitse tekijää enään ajatella kun hänet on poistettu muonavahvuudesta.
Nyt yksi perhe ja läheiset joutuvat hautaamaan rakkaan lapsen ja tekijä jatkaa toipumista tekonsa morkkiksesta.
Vankilassa tulee huumeet vapauttavaksi pakotieksi ja mitään ei opita.
Liikennettä ei koskaan saada turvalliseksi poistamalla ristevät kohdat, aina löytyy näitä kohjoja joille ei ajokortti, ajokunto, tilannenopeus olisi jokin normi eli heidät pitää poistaa väkisin.
Kaikki "ymmärtäjät" pitäisi laittaa kohtaamaan nämä vaaratilanteet ja kohtalot, sillä ymmärtäjillä ei ole mitään todellisuuden tajua eli päätökset tehdään yodellista ymmärrystä vailla.
Olisko aika ottaa oppia Espanjasta (vai oliko se Italia), kumminkin, siellä rattijuopot pannaan yhdyskuntapalveluun esim. rattijuoppojen vuoksi halvaantuneiden henkilöiden avuksi. En ole varma mitä muuta rangaistus pitää sisällään, vankilaa vaiko isot sakot tms. mutta rikoksen uusimisprosentti on siellä näissä tapauksissa huomattavasti pienempi kuin maissa joissa tätä "pakkotyörangaistusta" ei ole.
Jos minä olisin vammautunut rattijuopon toimesta niin en todellakaan haluaisi lisärangaistusta siitä että joku pienen tytön tappanut saisi "kasvatusta" minua hoitaen.
Toki hän antaisi minulle muuta ajateltavaa kuin vammani, keskittyisin täysin siihen miten saisin henkilön päiviltä.
Mutta eikö tässä juurikin haeta rangaistustapaa JOSTA RIKOLLINEN OPPII? Ja jos tällainen tapa kerta tuottaa tulosta niin miksi helvetissä niin ei voisi tehdä? Kyllä minä rattijuopon vuoksi neliraajahalvaantuneena toivoisin että ne vitun rattijuopot ottais edes jostain kautta opikseen jos ei oma järki riitä.
Tämä on kaikkien asianhaarojen ja kriteereiden mukaan murha, tarkoin harkittu erityisen raakaa lapseen kohdistuvaa väkivaltaa käyttäen tehty teko. Suunnitelmallisuutta tukee, että tekijä oli lähtenyt todella kovassa humalatilassa ajamaan autoa ja todennäköisesti halusi sillä suojata itseään sitten kun jää kiinni, ettei muka joutuisi vastuuseen. Tunnustus kotona kertoo, että hän oli koko ajan täydessä ymmärryksessä. Sitten iski paniikki ja karkuun.
Tekijä tuomitaan murhasta elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Lisäksi tekijä velvoitetaan maksamaan omaisille 1500000 euroa vahingonkorvauksia. Kun tekijä on ymmärtänyt tekonsa ja katuu sitä, hänellä on mahdollisuus siirtyä vankilasta vankimielisairaalaan hoitoon.
Todennäköisestihän joku tuossa välissä vankilassa lynkkaa tyypin sillä lapseen kohdistuva väkivalta on vankilakulttuurissa kaikista ala-arvoisinta mahdollista laatua. Ei kun verkkovirtaa perseeseen!
Ei mitkään alkolukot eikä kortin pois otto auta.
Ensimmäisellä kerralla jo auto takavarikkoon ja valtiolle. Roimat sakot.
Toisella kerralla Siperiaan kärsimään tuomiota (pitkää). Venäläiset ottavat mielihyvin ilmaista työvoimaa.
Kuka tämän saa aikaiseksi tai ajaa tätä, niin ääneni hänelle annan.
Tämä maa on vain niin lepsu, että ei tuo tappaminen lopu koskaan tätä menoa.
SAKOT EI AUTA RATTIJUOPPOJA, LOPPUELÄMÄKSI VANKILAAN!!!
tuomio! Kiireinen lääkäri myös on murhaajaa.
Hyvä että poliisi julkisti kuvan autosta. Naapurin kuranaaman autohan se siinä.
Pitäisi kysyä jos Tuomarin oma lapsi ajettaisiin kuoliaaksi että oliko mielestäsi tuomio oikein kun silitetään päätä ja sanotaan että älä tee enään noin onko silloin asia oikein ??Eikö jokaisella pitänyt olla sama tuomio ?? miksi Kimmo Sasi kuolemantuottamus asiassa tuomio ei ollut ?? Tappo on Tappo ja tuommio sen mukainen!!!! oli kyseessä valtion virkamies tai vaikka itse Rouva Presidentti tai tavallinen pulliainen Ei armoa !! Rattijuopoille.Huumemiehille.murhamiehille kovemmat tuomiot kuten ulkomaillakin silloin moni miettii ennenkuin niin tekee..
Kyllä ongelma on myös rekkakuskit ilman alkoa. Ajavat puskurissa kiinni ,kyllä se pelottaa,ovatten mielestään niin hyviä kuskeja,
Mulle kävi kaukajärven valoissa ,että valot vaihtu ja stoppasin rekka suhahti vasemmalta ohi päin punaisia,jaa niin tais olla hyvä rekkakuski ei tappanut mua eikä 5 ja 7 vuotiasta lasta
Mites jos se on esim leasing-auto,tai rahoituksella ostetu auto? Ei mikään laki sitä haltialta pysty pois ottamaan.?Eikä sellaista lakia ihan muutamaan vuoteen pystytä sorvaamaan.
Kaverini paloi ratista 70-luvun alkupuolella puhalsi pussiin ja siitä verikokeisiin. 1.6 promillea veressä ei ajanut mitään kolaria tai muuten hölmöillyt. ARVATKAAS TUOMIO? 5KK LINNAA JA KORTTI POIS KAHDEKSI VUODEKSI JA VIELÄKIN KUULEMA HÄVETTÄÄ AIVAN PIRUSTI!! Oppi keta laakista kunnon kansalaiseksi.Tuskin saa tämä lapsen tappaja edes tuollaista tuomiota!
Varmaan pian kielletään sana rattijuoppo?
En kyllä ymmärrä miksi tässä valtiossa ei tajuta missä asiassa voitaisiin säästää ja paljon. Alkoholi maksaa yhteiskunnalle seitsemän kertaa niin paljon kuin se tuottaa.
joo tupakat laitettiin piiloon kaupassa,sehän on jokaisen oma asia polttaako vai ei omasta terveydestä on kyse ,,,mutta mitä alkoholi aiheuttaa se on toisillekkin vaarallista,tappeluja ,rähinöitä,ja muuta vahinkoa tekee yhteiskunnalle,eikö tämä ole vaarallisempaa, monenko hengen on vienyt tai loppu ikänsä syytön uhri saa kärsiä,kuka han viisas siellä päättäjistä laski tämän .eikä puoleen yöhön juopotellut henkilö ole selvä aamulla rattiin töihin ajamaan näitä `ON PALJON `kehutaan kuinka hänen maksa polttaa nopeasti alkon verestä. Ja sellainen joka juo viikon yhteen menoon ,eipä ole rattiin suosittelua tutisevat ja tärisevät ja pelkäävät joka risahdusta on jo hermosto aika lailla pilalla onko tälläisestä kuskista liikenteeseen ajamaan..Saisi puhallus ratsiat olla aikaisin aamusta
joo...
Itte laittas tyypin ja koko sen suvun pakosti hautajaisiin kattomaan, mitä on saannu aikaan.
mikä sika
Voi teitä ihmisiä.. KYLLÄ OLLAAN TUOMIOTA HUUTAMASSA kun kyseessä on joku toinen.. satojen viestien ketju huutamassa toinen kovempaa tuomiota.. mutta kun kyseessä olet SINÄ! ja SINUN rikkomuksesi.. silloin huudetaan ANNA ARMOO ANNA ARMOO.. toisille tuomio..itselle ARMOOARMOOARMOO...?? toisille tehtäköön mitä lystää mutta MULLE armo ja kunnia ja kaikki hyvä..MINULLE.. MINÄMINÄMINÄ.. muut saa kuolla ja kärsiä..KUNHAN MINÄ voin hyvin.
Voi sinua !
Joka veitseen tarttuu, se veitseen hukkuu.
Tuomio pitää päättää niin että se tuntuu ja tehoaa.
Päättäjä siitä ei paljon hötkyile vaikka kuinka armoa huutaisi.
Jos minimiksi laissa olisi määritetty 10 vuotta, niin ei siinä oikeudella olisi paljon muuta vaihtoehtoa kuin 10 ja siintä ylöspäin.
Olisiko sittenkin "vääräuskoisten" silmä silmästä oikeudenmukaisempi !
Lakimiehet pitäisi ihan ensimmäiseksi kivittää tuomioiden manipuloinnista ja laki on tehtävä porsaanreijättömäksi. Kenenkäs luulet niitä valmistelevan, no ne jotka tekee siitä rahaa yhteiskunnan kustannuksella.
Ongelma on siinä monessakin asiassa ei pelkästään rattijuoppojen rankaisemisessa.Mielestäni ongelma on se että rangaistukset on sellaisia ettei ne poista tai yritä edes poistaa ongelmaa vaan tavallaan lisää ongelmia.Jos taustalla on esimerkiksi alkoholismi niin sitä täytyisi hoitaa ja siihen puuttua ei mikään rangaistus korvaa tietenkään ihmishenkeä.Mielestäni tämäkin on esimerkki juuri siitä ettei asioihin ole puututtu ajoissa.Pakollinen alkolukko on ainoa järkevä ratkaisu minkä rattijuopolle voi laittaa..Ei linnareissu tai sakot muuta sitä asiaa miksikään.Sama koskee jos joku ampuu jotakin luvattomalla aseella..mitä päättäjät tekee? kiristää aselakia niin että tavallisten harrastajien on vaikea enää saada asetta mutta rosvoilla niitä on..ei poista ongelmaa.Maailma on täynnä ihmisä jotka paskat välittävät mitä laki sanoo..
Sen verran vielä alkoholismista että se ei ole idiotismia vaan SAIRAUS en usko että yksikään rattijuoppo on ajatellut että vedämpä tuosta nyt laatikollisen olutta kolmena päivänä peräkkäin ja sitten lähden ajelemaan.Tämä yhteiskunta on rakennettu siten että jos sinulla menee huonosti niin valtio pitää huolen että kohta menee vielä huonommin.Ulosotto on myös hyvä esimerkki.jos syystä tai toisesta joudut ulosoton asiakkaaksi niin miten se auttaa asiaa kun niihin lyödään helvetin moiset korot päälle?
Keskustelun konteksti aiheeseen on naurettava: syyllinen on lopulta Suomen valtio, joka kyseistä myrkkyä kansalle valmistaa -ensin luodaan ongelma, jota sitten monimutkaisin kenoin(mm.alkolukot) yritetään padota! Niin kauan kuin alkoholi on valtiovallan erityissuojeluksessa tällaiset lieveilmiöt täytyy vain hyväksyä.
ei alkoholismi ole sairaus vaan luonteen heikkous. ei kenenkään suuhun viinaa kaadeta jokainen ottaa eka ryypyn itse. viina on pakotie heikolle itsetunnolle, sitten joku keksi että se on sairaus.
Kuules röhmy alkoholismi ON sairaus ei luonteen heikkous selvästi näkee että et tajua asiasta mitään kun katsoo kirjoitustasi.tiedän aiheesta hieman enemmän kuin sinä työni puolesta.Mitä jos menisit takaisin sinne mistä olet tullutkin
Kyllä se käsi vaan väkisin kaataa viinan kurkuun,ei parane sen käden kanssa koittamaan ja ei se käsi ole sairas.
http://www.iltalehti.fi/autot/2012010415040685_au.shtml
Jos autoissa olisi ne alkolukot niin ei varmaan keski-ikäiset äijät hyppäisi mututuntumalla auton rattiin.
Olikohan se pissis selvin päin?
Vähintään 20 vuotta vankila / täysi aika - jos on kuolenuhreja - monessa laki on muuten lian löysä esim. raiskkaus,murha.
Murhassa väh. 12vuotta. Raiskaus - 3vuotta.
Suomi on hyvinvointivaltio! Täällä voidaan hyvin, älyä se. Täällä voi ne hyvin jotka aiheuttavat tuhoa.
70-luvulla eräskaverini istui tanssipaikan parkkipaikalla autossa kuskin paikalla päihtyneenä. Auto ei ollut käynnissä, eikä siinä ollut edes avaimia virtalukossa.Auto liikkui noin 10 metriä eteenpäin, tuli poliisit jotka veivät kaverin verikokeisiin ja sieltä putkaan. Promilleja veressä yli sallitun.Tuomio oli 2 kuukautta linnaa. Kaveri kävi istumassa tuomionsa ja ei sen koomin ole ratin takana ollut päihtyneenä. otti opikseen. Nykyään vaan siltellään päätä ja tuumataa "sattuuhan sitä" ja sama meno jatkuu. pienien sakkojen takia ei kannata ajella taksilla kun tulee känniajelut halvemmaksi ja kortti jos menee niin eihän sitä sillä kortilla ajella. jos kaadat esim. hirven salaa, jos ei ihan linnaan joudu niin kovat sakot ainakin. IHMISEN HENKI, EI SUOMESSA MAKSA ENÄÄ MITÄÄN!!!!!!!!!
Älkää satuilko. Nykyään kävisi aivan samoin.
samalla tavalla kuin uhrejakin eli jos vammauttaa, niin samanlaiseks, jos tappaa niin tapetaan.. ei muuta keinoa
Ja sitten on kaksi elätettävää. Eihän se estäisi tällaisia tapauksia mitenkään.
Juu se olis hyvä sellainen rattijuoppo TV ,vaikka jonkun ainaisen tylsän ostoskanavan tilalle ,niin kyllä olis taatusti katsojia ja missä näkyis naama ja tiedot auton kuva, niin veikkan et kynnys ajamaan kännis muuttuis..
tehdäänkin tällä kertaa näin..ANNETAAN SILLE MIEHELLE KAIKKI ANTEEKSI.. ei anneta mitään rangaistusta ja sanotaan vaan.. "Olet saanut kaiken anteeksi--älä enää rikoksia tee" sitten muikean hymyn saattelemana päästämme miehen Oikeustalolta..=)
Alkolukko pakolliseksi joka autoon, ihan sama juoko vai eikö juo....
mutta mutta mitäs tapahtuikaan....
Känniääliö käskee selvänä olevaa ohikulkijaa puhaltamaan alkolukkoon jolloin alkolukko aukee ja auton voi käynnistää, sitten on taas yks känniääliö auton ratissa....
Tähän ei tule nyt eikä koskaan olemaan toimivaa ratkaisua!!
Kyllähän tässä niin tulee käymään, että kohta kansa alkaa langettaa omia tuomioitaan, koska oikeudet laskevat yleensä nämä tappajat ehdollisella. Katsokaapa vain, tappaja saa 1,5v ehdollista ja muutaman tonnin korvauksia, niin se vain menee tässä ihanuuksien ihmemaassa. Oikeus voi käyttää lieventävänä perusteena jopa sitä, että miehellä on työpaikka. Muuttihan Itä-Suomen hovioikeus sen yhden väkivaltaisen raiskaajan ehdottoman tuomion ehdolliseksi, ettei mies menettäisi työtään joutuessaan vankilaan. Kun rikoksen uhri on nainen tai lapsi, ja tekijä mies, löytyy ainoastaan lieventäviä seikkoja.
PS. Mitä muuten mahtavat nyt ajatella ne tuomarit, jotka kerta toisensa jälkeen laskivat tämän moninkertaisen rattijuopon kuin koiran veräjästä, pelkällä varoituksella? Kolkuttaako omatunto yhtään, kun lepsun toimintanne takia viaton lapsi kuoli?
Eipä tajua rattijuoppo toimiessaan väärin ja ei kyllä oikeudentuomarikaan.
Rattijuopon kohdalla voidaan elää toivossa oppimisesta, mutta oikeuslaitos ei anna tuomarille edes mahdollisuutta.
Mulla on kaverilla alkolukko,mutta ei auta.Hänellä on joku laite jota käyttää aina kun ei voi itse puhaltaa ja auto toimii normaalisti!!Eli joku muu systeemi pitäisi kehittää!
Sattuuhan sitä.
Ei kaikki rattijuopot aja kenenkään päälle. eikä varsinkaan tahallaan.
Ja kaikki auton alle jäävät ei suinkaan jää rattijuoppojen alle.
Jalankulkijan tulee olla varovainen tiellä ja käyttää heijastinta. Se on halpa henkivakuutus!
Alkoveroa pitäisi laskea. Se on aivan liian korkella tasolla Keski-Eurooppaan verraten.
Samoin auto- ja polttoaineveroa tulisi laskea.
Alkolukko on kukkahattutätien hössötystä.
rattijuopoille varoitus ensimmäisestä kerrasta, kun jää kiinni.. ja toisesta kerrasta kuolemanrangaistus, rangaistus tulisi säätää niin kovaksi, että nää alkais oikeesti ajattelemaan!!! -Osanottoni kuolleen omaisille-
Ei, vaan alkoholismista eroon. Mikään muu ratkaisu ei voi toimia. Ei edes jeesustelu. Alkoholi on piilotettava Alkossa ja luovutus vain voimassa olevaa lupakorttia vastaan.
Paras tuomio olisi: menehtyneen omaisten kanssa 2tuntia tilassa jossa ei valvontaa.
Ei se pelkkä kortin pois ottaminen alkoholistilta auta. Vaan pitäis passittaa pakkohoitoon, psykiatrille ym.
Mitäs käveli auton eteen suoralla tiellä, varmaan olisi jäänyt alle vaikka olisi ollut kuski selvinpäin, en lähde koskaan ylittämään suojatietä auton lähestyessä, vaan sitten kun se on pysähtynyt suojatien eteen, näin liikennesäänötkin sanovat.
Tappo 10 vuotta, mutta koska alaikäinen uhri niin 15 vuotta.
Auton ajaminen kännissä tekee kaksi vuotta lisää.
Eli yhteensä 17 vuotta vankilassa, kustantaen itse kulunsa tekemällä töitä esimerkiksi vankilan pelloilla. Vankilasta päästyään ajo-oikeuden menetys. Lisäksi määrätään maksamaan korvauksia uhrin vanhemmille loppuiäksi.
rattijuoppojen ja kaikkien muidenkin rikollisten kuvat julki ja todella pitkät tuomiot!! rikokset vähentyisi kun ne tietäisi että joutuvat istumaan monta vuotta...tietty vankilaoloja muutetava siten että kaikki mukavuudet pois....pelkkä radio selliin vaan
Mielestäni ajokortin ottaminen ei ratkaise mitään, koska rattijuopot ajavat ihan varmasti ilman ajokorttiakin. Pakollinen alkolukko, noh, ei sekään välttämättä ratkaise asiaa, koska rattijuoppo voi pyytää jonkun muun puhaltamaan auton starttaamiseksi.
Autot (oma/omat) pois rattijuopoilta ja romutukseen.
Paalaus-/kierrätyskustannukset rattijuopon maksettavaksi.
Eiköhän rupea rattijuoppous vähenemään.
Ja samalla romuttamoille tulisi töitä.
Toisaalta voisin kyseenalaistaa sivullisten roolin:
Monet jättävät ilmoittamatta epäillyistä rattijuopoista virkavallalle, koska eivät halua todistajaksi/ongelmiin tai ovat mukamas liian kiireisiä byrokratiaan. Välinpitämättömiä omaannapaantuijottajia he ovat.
Ei se alkolukkokaan mitään estä!!
Olen kuullut tapauksesta, jolla on se alkolukko justiin rattijuopumusten takia ja tämä puhaltelee sitten ilmaa patjapumpuilla sun muilla kun rattiin pitää lähteä, jos on edellisenä iltana viinahammasta kolottanut.
Suomessa on rattijuoppo kunniallinen ihminen ja kolareissakin on lieventävää jos kuljettaja on ollut kännissä koska ei ole tiennyt mitä tekee.
Suomessa onnistuu harkittu murha ilman sen suurempaa tuomiota.Ottaa kunnon kännin ja ajaa sen ihmisen yli kenet haluaa tappaa ja vielä pakenee paikalta niin tulee vielä lievempi tuomio.
Rattijuoppo on Suomessa eniten suojeltu rikollinen jopa kolaripaikalta juku antaa kyydin ettei vain poliisit kerkiä paikalle.
Rattijuoppo on pahin rikollinen jota maa päällään kantaa.Jokainen rattijuopon tappo pitäisi käsitellä aina harkittuna murhana.Lisäksi aina kun rattijuoppo jää kiinni niin syytteen pitäisi tulla aina vähintään murhan yrityksestä koska aina kun ajaa kännissä niin on kuin aika pommi jonka laukaisupaikkaa ei ole tiedossa ennakolta.Itse kärytän varmasti rattijuopon ja menen vaikka oikeuteen todistamaan jos on tarvetta.Olen myöskin ottanut rattiin aikovilta avaimet pois joskus jopa väkisin ja aina on poliisit kiitellyt,koskaan ei ole tullut mitään jälkikäteen.
pahin rikollinen? puhalla nyt perseeseesi.
Eipäs tuollaiselle alkoholisoituneelle nuorisorikolliselle oikein löydy riittävän kovaa
rangaistusta mutta aluksi pirun pitkä vankilatuomio ja ikuinen ajokielto.
Maanteillä kuolee Suomessa satoja vuodessa.
Useimmat tapaukset on onnettomuuksia.
On turha alkaa hysterisoida yhdestä tapauksesta, oli sitten rattijuoppo tai ei.
Niin kauan liikenteessä kuollaan kuin liikennettä on.
Sen jälkeen kuollaan sitten johonkin muuhun.
Ton takia olen varovainen koulujen kohdalla ja en aja huumeissa/alkoholin vaikutuksen alaisena!
Joo aika paska juttu, kun sillä oli elämä edessä. Pakkohoitoon Kellokoskelle ja kortti pois.
Eipä viitsitä missään ikinä mainita paljonko se alkolukon käyttö maksaa .. Muistaakseni n.4500e ja ainoastaan pelkkä käyttöoikeus ko. ajaksi !!
Kyllä on hyysääminen kauheaa nykyään. Tuokin murhaajarattijuoppo pääsee espanjaan kesälomalle ja niillä on siellä lautasantennit ja kaikki. Toista se oli meillä veteraaneilla talvisodassa. Ei meitillä ollut lautasantennia ja jos olisi ajanut panssarivaunulla päissään olisi ammuttu. Ihme menoa nykyään. Jos me oltais korsun katolle laitettu lautasantenni mitä olisi tullut sotimisesta? Kysyn vaan.
Sitten meitillä on mamut ja muut. Naapurin mamukin ajelee uudella Mersulla ja toinen naapuri köyhä työtön ei omista edes mopoa. Onko tämä oikein? Ei ole ja siksi murhaajarattijuopolle pitää antaa miljoonan vuoden vankilatuomio niinku ameriikassa ja sitten siltä pitää katkaista kaasujalka irtipoikki ja se pitää täyttää ja laittaa kouluun näytille, että noin käy teillekin lapset- jalka katkaistaan ja täytetään- jos murha-autoilette. Talvisodassa se jalka olisi syöty.
elä tykkää huonoa mutta ei sitä veteraaniutta niin kauhiasti kannata mainostaa. ne veteraanit jotka ovat olleet todella kusisissa paikoissa ovat onnellisia, että ovat hengissä selvinneet ja se siitä. mitä tulee tuohon eri arvoisuuteen, niin se maailma vaan toimii, että aina on niitä jotka pärjää paremmin ja niitä jotka vähän huonommin. tässä tulemme suomalaisten suurimpaan iloon, joka on vahingon ilo ja kateellisuus
Olen sitä mieltä Kortti iäksi pois ja Auto valtiolle.Tapahtumasta riippuen linnaa reilusti.
kuuleppas kveku, suomesta loppuu tila kesken jos juoppoja linnaan työnnetään. ei auta muu kuin hyväksyä se paska asia, ettei täällä vaikuteta muuhun kuin omaan palkkaan!
Mitä se kortin pois ottaminen on ennenkään auttanut, ei niin mitään.
Se on niin helppoa vedota siihen kun olin kännissä , en muista mitään tai anteeksi olen pahoillani.
Naru kaulaan jos joltain henki lähtee säästyy rahaakin.
Rattijuopolle sama kuin murhasta, koska se on harkiten humala hankittu.
Heitteillejätöstä vielä lisää.
Itse olisin läimässyt oven kiinni ja heittänyt avaimen meneen. Onneksi en ole tuomari!
Olen sitä mieltä, että rattijuopolta on otettava auto pois heti. Sen lisäksi häneltä on otettava vaatteet pois eikä ikinä enää vaatteita. Ei edes sukkia pidä tuollaiselle murhaajalle antaa. Oppiipa siinä sitten murhaamaan autolla alasti.
Toinen asia niin mamuille ei saa antaa lautasantennia sillä köyhällä yksinhuoltajatyöttömällä ei ole varaa edes Ikean halpaan lautassarjaan. Onko oikein että mamu saa lautasantennit ja kaikki mutta köyhä joutuu syömään suoraan kattilasta ilman lautasia ja lapsetkin joutuvat syömään yhdellä lusikalla ja kattilan kannesta.
Sanonpa vaan että hyysäys on loputtava! Soini perisentiksi.
Ei rattijuopon autoa valtiolle vaan auton renkaat valtiolle. Rattijuopon on vaikea ajella ilman renkaita ja oppiipahan sitten olemaan autoilematta kun ei ole renkaita. Lisäksi mamuilta popis lautasantennit ja rattijuopon renkaat on annetava köyhälle. Köyhä voi imeä renkaista maantiesuolaa tai alle jääneiden uhrien verta nälkäänsä.
Rip omaisille ja voimahali tytölle enkelit olkoot hänelle turvana matkalla tsaivaaseen voimahali >3
Kortti pois, korvaukset omaisille henkisistä kärsimyksistä 20000 euroa ja linnaan kahdeksaksi vuodeksi.
Ei kyllä ne isommat pitää olla. Korvaukset henk. kärs. 20 500 euroa ja linnaan kahdeksaksi vuodeksi ja kolmeksi kuukaudeksi.
Rattijuoppoja pitäisi rangaista tappamalla ne. EI sen kummempaa. Tappamalla.
noi kollit pitäis ensin kuohia siis munat pois ja sitten vankilaan niin tietäis mitä on tehnyt, kyllä siellä miehet opettaa kuinka pikkutyttöjä tapetaan,tollaista tappoa ei saa kukaan unohtaa, Kylmäkoskelle minun ja kavereiden kanssa niin ei kauvaa viihdy.......
T. Sköne
Kuolemantuomio taposta, murhasta ja kuolemantuottamuksesta eli rattijuopumuksesta sillä tekijällä tilillä näitä jo useita.
Suomessa oikeusjärjestelmä on liian lepsu eikä ole riittävän kovia tuomioita joita kukaan kunnioittaisi. Nykyinen oikeusministeri on mielestäni syyllinen 11-vuotiaan lapsen kuolemaan sillä lapsi ylittää suijatien eli toimii täysin oikein mutta sitten tämä rattijuoppo ajaa häneen ylitsensä. VASTUU ON VALVOVIEN VIRANOMAISTEN. POLIISIA EI VOI SYYTTÄÄ SILLÄ MÄÄRÄRAHAT OVAT OLEMATTOMAT MUTTA OIKEUSMINISTERIÄ VOIDAAN TÄSTÄ TAPAUKSESTA SYYTTÄÄ. VASTUUN ON JONKUN KANNETTAVA. Kuolemantuomio käyttöön myös Suomeen ! Murhasta ja taposta automaattisesti kuolemantuomio. Paloittelumurhaaja oli lomalla pieksi kolme, toinen paloittelumurhaaja tähyää juristiksi.Kolmoismuraaja pitää vieläkin Suomen oikeusjärjestelmää pilkkanaan jatkamalla rikoksen polulla. Hyvä esikuva nuorille. Eduskunntaan pääseen rikollisetkin eivät ole edes lakeja säätämään ottaneet täysin rikkeettömiä henkilöitä niitä kun ei taida enään ollakkaan ? Tässä yhteiskunnassa rikoksentekijöitä ja pahuutta ihannoidaan. Nykyinen oikeusministeri on täysi paska ei ole saanut edes pakkokastraatiota pedofiileille. Ensimmäisenä menee parantamaan vankien oloja vankilaan sielähän on olot kuin parhaimmassa hotellissa. Suomi on rikoksentekijän paratiisi ! Täälä rellestävät murhamiehet, rattijuopot ja lapsenraiskaajat kadulla ihan miten haluavat.Itseä pelottaa ihan oikeasti mitä tuola ulkona tapahtuu ei uskalla kulkea edes julkisilla kun tiedä jos taas joku rattijuoppo täräyttää kylkeen.
tääl on aik moni huudellu että naama ja nimi lehteen niin mietikääpä kusipäät että miten sen suku ottaisi... pahimmassa tapauksessa suku vain kärsii
Ei pahimmassa tapauksessa, vaan todennäköisesti. Tuskin juopot paljon lehtiä lukevat.
Ei Suomessa saa mistään ankarasti rangaista koska pitää olla suvaitsevainen.
Haloskakin sen uudenvuodenpuheessaan taas mainitsi.
Tuollaiselle rattijuopolle joka ajaa ihmisen päälle pitäisi antaa tuomio 1 asteen murhasta,josko nuo paskat sitten oppis.
miks tollaselle idealle ropisee miinuksia? O.o Kukaan ei siis tue sitä, että rattijuoppo menisi vankilaan? Outo kansa.
Tuollainen mätäpäise kuuluu viedä ladon taakse!
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2012/01/1471502/is-tallainen-on-pikkutyton-yliajajaksi-epailty-mies
Tälläinen paskaläjä kuluttaa vaan veronmaksajien rahoja. Miksi tätä ei voitaisi tuomita vaan kuolemaan. Lait ja lainsäädäntö täytyy olla riittävän ankaria jotta niitä kukaan kunnioittaisi. Tapaus jättää vain katkeruutta ja vihaa. Kuolemantuomio. Yhteiskunnan lutikka, lude ja tuhoaa viattoman ihmisen elämän. Miksi tällä paskalla on vielä oikeus elää ? Kuolemantuomio ehdottomasti jo käyttöön myös Suomeen. Päästäisiin näistä paskaläjistä, rikoksenuusioista, murhamiehistä.
Ajokortin pois ottaminen ei estä rattijuoppoja ajamasta. Ainakin liikennevahingon aiheuttavan rattijuopon ajama auto pitäisi ottaa valtiolle. Siis ajama auto, eikä vain hänen omistamansa auto. Jokainen, joka anataisi autonsa juopuneen ihmisen ajettavaksi ottaisi tietoisen riskin sen autonsa menettämisestä.
Esimerkin kaltaiset mulkut pitäis kuljettaa asian pikakäsittelyn jälkeen kuormurin lavalla keskustorille kädet selän taa sidottuna, pistää kontalleen väkijoukon eteen ja antaa naganilla niskalaaki.
On se prkl että noita juoppoja pitää vaan yhteiskunnan, säilyttääkseen sivistysvaltion kasvonsa, paapoa ja ymmärtää. Yksikään ihminen ei istu vahingossa juovuksissa auton rattiin vaan juopottelu ja sitä seuraava mahdollinen autoilu ovat tietoisia valintoja. Tämän nimissä noi rattijuoppojen teot pitäisi käsitellä murhien nimikkeellä eikä alkoa, varsinkaan rikosten uusiutuessa, pidä lukea teosta saatavaa rangaistusta lieventävänä asiana kuten tänään.
Ihmetellä pitää kuinka ison dirikan lapsen pitää rattijuopon uhrina kuolla, että noihin asioihin saadaan rotia. Nollatoleranssia kannattaen.
meitin kylällä yksikin tyyppi istuu kaljalla useamman tunnin ja lähte sitten autolla kotiinsa ja tämäkin herra vetää 3-5 isoa keskaria plättyynsä ja moni tietää tästä mutta kun on muuten kiva heppu niin ei kukaan polta sitä ratista, olen kyllä miettiny sitä että tulisiko omantunnon tuskia jos soittaisi koppalakit oottaa ukkelia kotitien varteen ja polttas hepun ennen kuin tulee ruumiita, saattas olla JÄRKEVÄ TEKO?
Tämähän se on suomalaisen yhteiskunnan ongelma, pelko siitä että viestintuoja ammutaan. Käsittämätöntä, että kaikki ovat sitä mieltä, rattijuoppoja lukematta, jotta rangaistukset ovat liian lepsuja, mutta harva on edes valmis käräyttämään sen kylänmiehen tai -naisen vaikka tietää tuo kännäävän ratissa.
Sen pitää ilmeisesti aina olla joku läheinen jonka yli rullataan ennenkuin aletaan toimimaan oikeuden puolesta. Seuraavalla kerralla se saattaa rullata sinunkin ylitsesi. Jos se lähiöpubin pitäjä ei pysy hengissä sen vuoksi että sinä sen kanta-asiakkaan käräytät, niin sen liiketoiminnallinen talentti on jo lähtökohtaisesti perseestä, eli älä tue sitä juoppokuskia!
se on totta kun pieni kylä juttola niin ei haittaa jos asiakas lähtee lippa vinosa kaarallaan kotia ja sen jos polttaa on noin 25 isoa keppanaa viikossa köyhempi, siis konkka tuloo jos tenun polttaa!
Vanhanajan häperangaistukset kuten jalkapuu on paljon tehokkaampi ja halvempi kuin vankila monessa rikoksissa kuten esim kapoista näpistäminen. Nykyään jaljapuu voitaisiin pistää esimerkiksi ostoskeskuksiin ja näppäri tavaran arvon perusteella keskusaukiolle jalkapuujun esim jokaisesn alkvan 10 euron näpistyksestä istuu yhden tunnin. Rattijuopot voitaisiin pistää vaikka siivoamaan katujen ja teiden varsia asussa joka olisi niin huomiota herättävä että kaikki tunnistavat että tuossa on rattijuoppo.
Kyllä siinä veroeurojakin säästyisi kun nykyvankilassa vangeista pidetään moninkertaisesti parempaa huolta kuin vanhuksista.
Tässä olet oikeassa. Hölmöä edes ajatella, että rattijuoppo paranisi sillä, että säilötään se neljän seinän sisään joksikin aikaa. Alkoholisti on aina alkoholisti.
Törkeä taparikollinen.
Ainut yhteiskunnalle edullinen tapa tässä tapauksessa on, munista hirtto, mutta ei taida löytyä!
Törkeää!
Otan osaa pienen tytön menettäneille.
Alkoholisti tarvitsee hoitoa. Se on oikeus ja kohtuus jota peräänkuulutat. Vankila ei paranna ketään. Taparikolliset menevät sinne talveksi lämpimään ihan tarkoituksella ja veronmaksajat maksavat siitä PALJON.
enhdotonta vankeutta ja jos kuolemantuottamus niin sitten elinkautinen
rangaistukset kovemmiksi, ja ratista kärynneelle pakollinen antabus kapseli (omakustanne hintaan) loppuelämäksi!
Siinähän yrittää jatkossa ryypätä!!!
Ei rattijuoppoa saa rangaista ollenkaan koska herratkin ajaa kännissä.
Kyllähän noi rangaistukset suomessa on ihan naurettavia, mutta alkolukko juopoille vois olla ihan jees, ja jos se selvä kaveri puhaltaa siihen puhtaat mutta toinen rysäyttää kännissä niin kaverille sama tuomio, ja pitkä. Eli tuomio pitäs olla kymmenen vuotta auton ajajalle ja antajalle, toimis samalla pelotteena.
Ja vankilasta netit ja telkkarit pois..eihän se mikään hotelli sais olla.
naurettavaa hurskastelua ja tuomitsemista. Syyt ovat paljon syvemmällä yhteiskunnassamme. ei noudateta sääntöjä ja määräyksiä, kun ei kunnioiteta itseä ei myöskään kanssa ihmistä. ehdolliset ja ehdottomat tuomiot naurettava juttu. ain kun vahingoitat toista ihmistä pitäisi häkin oven heilua.
Lässyn lässyn paskapuheet pitäisi jo lopettaa ja alkaa etsimään syyllisiä tapahtuneelle ja miettimään miksi tälläistä tapahtuu ?
Kuka on vastuussa ?
VASTUUSSA ON OIKEUSMINISTERI, LIIKENNEMINISTERI JA EDUSKUNTA.
Vaadin OIKEUSMINISTERIN EROA. Nykyinen oikeusministeri on pankkijuristi ei tiedä hökäsenpöläystä mitä tuolla kadulla oikeasti tapahtuu. Vankienoloja vaan lisää parantamassa ei siis ole mitään rangaistusmuotoa joka oikeasti olisi epämiellyttävä. Kuolemantuomio on hyvä rangaistumuoto taposta, murhasta ja törkeästä kuolemantuottamuksesta esim. jos ei vaan katso opi eli rikosksentekijä uusii tekonsa vaikka 10 kertaa niin voitaisi vaan katkaista tämä putki ja tuomita kuolemaan. Yhteiskunnasta pitää alkaa kitkemään rikollisuutta ankaralla kädellä ja siihen ei mikään lässyn lässyn kukkahattutäti nykyinen oikeusministeri ei sovellu.
Olen sitä mieltä että aina siis AINA kun rattijuoppo kärähtää ratista ehdoton vankeusrangaistus ja sen verran pitkä ja ilman lomia että samalla hoituu katkaisuhoito. Eiköhän jossain vaiheessa ala juominen tökkimään kun suurimman osan vuodesta istuu neljän seinän sisällä.
Eli lounasoluen jälkeen suoraan linnaan. Näin se homma etenee. Uusijoille tietenkin ehdotonta, jos promillet on yli yhden.
Oliko tyttö suojatiellä?Paha homma kyllä,yliajaja istuu varmasti noin kaksi vuotta.Uskoisin näin olevan,kun katsoo aikaisempia rattijuopumustuomioita.
Eikö se Keltaisen baijerilaisen kuljettajakin ole jo vapautunut,joka ajoi poliisin yli humalapäissään?
Silmä silmästä.
Laitetaan rattijuoppo seisomaan suojatielle ja ajetaan yli.
Täysin samaa mieltä Hammurabin laista.
Nyljytetään vielä paikallaan, vaikka panssarivaunulla.
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa ,jos vielä leima otsaan ja näkyvästi ,niin ihmiset tietäis mikä kauhea liikkuu liikenteessä .
Naamat paikalliseen lehteen ja autot valtiolle, hyvin yksinkertaista, jo riittää juoppojen suojelu!!!
miksi hän lähti kännissä vaikka tiesi olevan kännissä,olisi ollut tosi hyvä homma jos poliiseja olisi ollut tien poakessa ja pitäneet hänelle puhallus testin.Tytön henki olisi säästynyt jos se mies ei olisi lähtenyt ajamaan kännissä.
tytön vanhemille voimaa
lähtenyt jos suomi ei olisi sosiaalihyysäyksen mallimaa. Tällöin se jantteri istuisi ensimmäisestä rattikeikastaan saamaansa tuomiota ikkunattomassa sellissä muiden kaltaistensa seassa ilman mahdollisuutta vapautua. Jos sama kaveri on jäänyt seitsemäst kiinni rattijuoppoudesta, niin kyllähän vika on yhteiskunnan rakenteissakin, olkoonkin että se yksilö ne teot tekee. Yhteisön pitää vaan rajata silloin tuollaisen edellytyksiä liikkua. Se ei olisi ongelma, mutta kun suomalainen sosialismi haluaa ettei sen lintukotomaine tahriudu maailmalla, niin näillä mennään. Taas on edessä pitkät pyhät ja satoja rattijuoppoja teiden päällä, toivottavasti eivät osu,,,muuta kun yksin ajaissaan helewetin isoon mäntyyn.
julkinen teloitus on ainoa oikea tuomio rattijuopolle,kansalle sirkus huveja,kuinka kivaa olis hesan torilla kattoo ku idiootti lopetetaan
Kyseinen henkilö ei sovi yhteiskunnan maantielle. Henkilö on poistettava autonajajien rekisteristä loppuiäkseen. On ihmiseksi kelpaamaton. Lopullinen tuomio.
Jätkä kärähtänyt 7 kertaa ratista ja nyt vei lapsen hengen; tämä kertoo paljon Suomen päihdehuollosta. Ihmettelen, että milloin päättäjät herää ja tajuaa asian, että suomessa toimii päihdehoito, jonka tulokset ovat 1-2% luokkaa, kun saatavilla on kumminkin Minnesota-mallin hoitoa, jossa tulokset ovat 70-80% luokkaa.
kortti pois loppu elämäksi, eiköhän se laita muut juoppokuskit miettimään kannattaako ajaa kännis autoa vai ei ja siihen päälle viel pari vuotta kakkua niin saaa miettimis aikaa.
Minulla on työkaveri (perheellinen noin 50-55v mies) joka on kärynnyt ratista varovaisen arvioni mukaan 10-20 kertaa, olen tuntenut hänet viimeiset kymmenen vuotta töiden kautta ja ihmettelen sitä että kukaan ei asialle voi mitään.
Tiedän että nuorempana ainakin kerran istunut linnassa ja tiettävästi kerran yhdyskuntapalvelussa ja nyt viimeisin kärähdys (reilut pari promillea) josta taitaakin taas tulla istumista. Lääkärin seurannassakin ollut mutta mikään ei auta.
Olen miettinyt että mitähän sitten kun hän ajaa jonkun yli ja tullaan töistäkin kyselemään että oletteko tienneet ja eikö kukaan puuttunut tähän? Mitä siihenkin sitten sanot? Viranomaiset ei ainakaan voi mitään, vielä kun hän ei ole suuremmin törttöillyt mitään.
Niin ja Promillerajan laskusta höpötetään, Mitä auttaa 0.2 tai jopa 0.0 raja kun todelliset juopot vetää yli 2.0 lukemissa. Taitaa tässäkin olla se suurin syy että saadaan normaalit ihmiset maksamaan todellisten juoppojen laskut.
Tarkoitan tällä sitä että tilanne on sama kuin jos aletaan sakottaa yhden kilometrin ylinopeudesta.
Vai miltä tuntuisi kameratolppa vaikkapa paikassa jossa pudotetaan nopeus pienellä välillä 100-80-60 ja heti tuon 60 kyltin jälkeen kamera ja sakko jos nopeus 61km/h. Tällä ei saada kaahareita kuriin mutta TAVALLISET ihmiset kyllä maksamaan.
Kädet poikki ei pysty ajamaan eikä juomaan,eli pitelemään pulloa,jos vielä senkin jälkeen jollain ilveellä niin sitten jalat poikki,ei varmasti torsolla ajelisi mihinkään.Joku ehdotti kortti pois,mutta eihän se estä ajamasta helvetti sentään,taitaa moni vielä rattijuopoista ollakkin kortittomia,eikä autoa ole katsastettu eikä veroja maksettu.
Vähintään sama kuin muustakin taposta.
Jos on ennen jäänyt kiinni rattijuoppoudesta, niin ne on tulkittava tapon yrityksiksi.
Sitn päästäisiin niist ehdollisten vaiheista eroon. Ehdollinenhan ei ole rangaistus ollenkaan.
Tappoväline valtiolle riippumatta siitä kuka sen omistaa.
Sepä viisasta, että vuokrafirman auto valtiolle?
Kortitta ajelu on varsin yleistä, että se siitä keinosta. Tai sitten kortinlukulaite ajoneuvoihin.
Juu,pitäs olla joka kylässä rattijuopporata jossa juopot kuskit sais toteuttaaa harrastustaan keskenään suljetulla radalla omilla välineillään niin paljon ku lystää.Vois se vähä vähentää liikenteessä pörrääjien määrää.
Moro eihän se alkolukko pitele kaverihan sen puhaltaa auki ja taas mennään
SITÄ SE VIINA TEETTÄÄ
Koskas teidät on puhallutettu viimeksi?? Ja entäs edeltävän kerran? Vaikka ajan 50.000km vuodessa, niin taitaa kolme vuotta sitten kun viimeksi puhallutettiin. Sitä ennen taisi olla vuosi 2001 kun minut puhallutettiin.
Eli kiinnijäämisen riski pikkupöllyssä ajavalle on niin häviävän pieni ettei noita juoppoja tällä meiningillä kuriin saada. Poliisin resurssit on nykyään sillä tasolla, ettei tilannetta pystytä käsipelillä hoitamaan eli kyllä jonkinlainen alkolukkosysteemi olisi ratkaisu.
Fiksusti tehty alkolukko kuten vaikka jonkinlainen vaihdettavalla pillillä ratissa oleva kilke ei varmasti häiritse ketään. Tuosta nyt vaan itketään samaan tapaan kuin joskus 70-luvulla turvavöiden ilmestymisestä autoihin. Seuraavaksi itketään GPS-pohjaisesta elektronisesta ajopiirturista, mistä näkee ylinopeudet... tai oikeastaan, miksi niitä ylinopeuksia pitäisi nähdä jos älyauto ei kulje rajoitusta kovempaa??
Inhoan itsekin, presidentin uudenvuodenpuhetta myöden, holhousyhteiskuntaa... mutta kyllä jotain taloudellisesti järkeviä keinoja olisi keksittävä estämään ihmisiä tappamasta toisia liikenteessä. Jos joku tappaa itsensä ajamalla autoa ilman turvavöitä, niin se on mielestäni hänen oma valintansa.
Minun autooni ei koskaan tule alkolukkoja. En käytä alkoholia koska inhoan sitä, joten en todellakaan suostu siihen että joutuisin puhaltamaan putkeen kesken ajon. Jos alkolukko tulisi myös syyttömien autoon pakolliseksi, saataisiin jatkossa lukea siitä miten joku törmäili ihmiseen sen takia että puhalsi alkolukkoon.
Rattijuoppo on = murhaaja.
Rangaistus myös sen mukaiseksi. Ehdottomaan vankilaan vähintään 20 vuodeksi.
Rattijuoppo = Suomessa laillisesti myytävän alkoholin sivuvaikutusten takia ymmärrystä vailla olevassa tilassa lähtenyt liikenteeseen.
Kortin pois ottaminen rattijuopolta tai alkolukko ovat aivan turhia keinoja estää rattijuoppoa toimimasta. Eihän rattijuoppo korttia ajamiseen tarvitse vaan auton!
Rattijuopoille joku julkinen jalkapuu häpeärangaistus. Jos ei kerrasta opi, niin eikun linnaan vaan.
Auto pitäs määrätä menetettäväksi valtiolle, ilman autoa on hiukan vaikea ajella. Sitten aina määrä ajoin nämä autot myytäisiin vaikka huutokaupalla ja tästä saadut rahat poliisien määrärahoihin. Itse ratti juopolle kortti pois eka kerralla 2v uusialle 5v ja jos kolmannen kerran 15v ja tietysti isot sakot. Jos tappaa jonkun murha tuomio linnaan 10-12v. Kortti pois loppu iäksi ja sakot.
Voitaisi vaihtaa vaikka näitä, kun käydään kauppaa. Kiinalaiset tarvitsevat materiaalia vankileireillään ja myyvät vankien sisäelimiä jenkeille. Tässä olisi hyvä sauma rattijuopollakin hyvittää tekonsa isänmaalle.
Jos kuolemantuomio rangaistusta ei ole niin jonkinlainen lopodomia tai vastaava "HOITO" !
mitä se vaikuttaa ei rekisterissä olevia romuja saa vaikka mistä ja halvalla
Joka kerta kun poliisin haaviin jää rattijuoppo, niin auto yksinkertaisesti valtiolle. Uusiin autoihin kaikkiin alkolukko, niin ei ainakaan kukaan aja joka on maistanutkaan alkoholia.
Yleensäkin sellaisissa rikoksissa, joissa on joko täysin tarkoituksella tai piittaamattomuudella riistetty viattomalta ihmiseltä henki, pitäisi lähteä siitä ettei tekijälle ainakaan anneta minkäänlaista mahdollisuutta/tilaisuutta tehdä vastaavaa koskaan uudelleen. Muutenhan laeilla ei ole mitään virkaa.
Rattijuoppojen kuvat ja nimet rollaamaan vaikka uutisten alareunaan
Autojen alkolukot eivät tilannetta muuta kuinka ehkä osittain. Näihin alkolukkoihin puhaltavat jopa lapset ja puolisot jotta känninen pääsee aamulla töihin.
Tämän jälkeen riski kiinnijäämiseen pieni jos ei aiheuta mitään onnettomuutta.
Joku muu keino pitäisi kehittää !
Entäs, jos tyttökin teki virheen?
Juoksi varmaan tielle kattomatta eteensä. Kenties puhui puhelimessa tai kuunteli korvalappustereoilla musaa.
Kännissä ajaminen on osa kulttuuria, joka tulee tänne stadiin maalta.
No hu hu... rattijuoppous ei selittä mikään.. JOS JUOT..ET AJA... JOS AJAT ET JUO !!!!!!!!!!!!!!!! Kännissä ajatkoon sitten jossain pikkutiellä missä ei oikeesti oo koskaan muita ja leikkiköön OMALLA hengällä...
Tässä unohtuu se, että yleensä suojatiellä päälleajanut ei ole rattijuoppo. Rattijuoppous ei tosiaankaan selitä koko tapausta. Liikennekultturia- ja juomatapoja pitäisi muuttaa.
Veit sanat suustani. Jalankulkijat älkää ryntäilkö. Kaikenlaisia kaahareita liikenteessä.Rattijuoppojen lisäksi.
No kortti pois loppu-elämän ajan..
Menettihän tuo tyttökin elämänsä : ( :(
Käsittämätön asia että saa kortin takaisin jos ennenkin jäänny kiinni ratti-juoppoudesta.
EI YMMÄRRÄ EI : ( Mikään asia ei saa esim sitä 11 vuotiasta tyttöä takaisin jolla oli elämä vasta alussa...
ja kunnon rangaistus.. Ei päähän silitys auta eikä mitkään eurot lohduta heitä jotka rattijuopon takia menettää läheisensä ym
Tosi rattijuopoille pitää asentaa autoihin tattipenkki. Tatti on 30 centtinen penkissä ja voimassa niinkauan kuin ymmärrys on takaraivooon iskostautunut. eli kortti pois ja muistoksi tattipenkki 4 kkautta.
rattijuoppouden voisi rinnastaa rikoksena vakavuudeltaan tapon yritykseksi.
Ekasta kerrasta voisi antaa vähintään ehdollista, ja toisesta kerrasta se realisoituisi vankeudeksi. Ja auto valtiolle.
rattijuoppous murha,jokainen aikuinen on tietoinen miten voi käydä jos rattiin istuu humalassa,eli harkittu teko ja murhaväline valtiollle,vois lopettaa tän rattijuoppojen hyysämisen !!
Miehen lähipiirille kunnioitus siitä, että ilmoittivat asiasta poliisille.
Kaikki eivät välttämättä näin tekisi.
Niinpä. Ehkä kaikissa autoissa pitäisi olla alkolukko, kännykkälukko, tupakansavuun reagoiva lukko, automaattinen nopeuden rajoitin, kiroiluun ja töötinpainamiseen reagoiva lukko. Punaisiin valoihin reagoiva lukko yms. Tekniikkaahan varmaan löytyisi ja lisää keksitään.
Ehkä tietysti oma asenne jokaisella on se tärkein. Jokainen joskus, etenkin ne, jotka väittävät aina olevan oikeassa, niin tekevät liikenteessä virheitä. Mutta kennenkään ei pitäisi kuolla tai loukkaantua sen vuoksi.
Miksi niitä virheitä sattuu?
Ehkä se on se kiire, joka on melkein aina itse aiheutettu jo ennen ajoon lähtöä.
Liikenteessä ei paljon aikaa saa kiinni, vaikka ajaisi kuinka kovaa tahansa.
Pulssi nousee ja kiroillaan, kun kaikki muut ajavat "väärin". Matka taittuu kännykkä korvalla " tärkeiden" puheluiden vuoksi. Yhtä äkkiä kolmion takaa tulee auto eteen tai hirvi / lapsi on tiellä. No se toinen tietysti teki virheen, eikä siinä voinut enää mitään tehdä.
No ei tietenkään siinä tilanteessa enää. Jos on vauhtia, kännykkä, tupakka, huonoilmapiiri, asenne ja....jos ravintoketjuun liittyy viellä se alkoholi, niin on todellakin suurimahdollisuus syntyä vaaratilanne, joka pahimmillaan aiheuttaa onnettomuuden. Ja mikä on mahdollista tapahtua. Tapahtuu joskus varmasti.
Jotenka ei litkitä viinaksia, pistetään kännykkä äänettömälle ja pidetää kroppa sekä polla kunnossa. Ja muistetaan, että liikenne ei ole kilparata. Ja eikun menoksi.......
Olisiko tästä yliajosta noussut yhtä suuri haloo, jos uhri olisikin ollut keski-ikäinen mies? Tuskinpa! Eniten tässä (ja monessa muussa uutisoinnissa) ihmetyttää se, miten ihmishenkeen suhtaudutaan niin eriarvoisesti.
Heh heh,oli tuossa muinoin etusivulla puolen sivun uutinen sanomalehdessä paritusrenkaan paljastumisesta....saman lehden sisäsivulla kymmenen rivin uutinen selvän kuskin yliajamaksi joutuneen mopoilijan kuolemasta....että se siitä suhteellisuudentajusta....
Enpä tiedä mikä tuohon asiaan auttaisi , eivät nuo kortilla ole ajaneet ja eivät he alkolukoista välitä . Pitkä vankeustuomio ainoa vaihtoehto .
kai53
Ihan sontaaaaaa.
Vankeus ei estäisi mua ajamasta, jos auto olisi pihassa.
Mä tiedän. Mulla on kokemusta.
Sinunlaisesi pitäisikin viedä venäjälle kärsimään tuomiota, eiköhän 20 vuotta veisi suurimmat ajohalut, siellä voisivat käsitellä senverran, jotta ei olisi enää ajajaksi.
Jos ajat autolla humalassa jonkin ihmisen kuoliaaksi, niin se pitäisi rinnastaa siihen, jos tapat jonkun teräaseella tai ampumalla eli tuomio murhasta tai taposta. Tekovälinehän on vain auto eikä puukko tai ampuma-ase, mutta lopputulos on sama...
Erona on tosin on se, että autolla ei lyödä eikä ammuta. Tuomiohan on sama, jos kiihdyttää tahallaan jonkun päälle surmaamistarkoituksessa. Vahingonlaukauksestakaan ei tule murhasyytettä.
Tuo on aivan kohtuutonta pienelle tytölle ja hänen omaisilleen.
Suomessa hyysätään Saseja, Järvilehtoja ym., jotka voivat surutta tappaa toisen elämän. Eikö heillä ole omaatuntoa?
Miksi yhteiskunta puolustaa liikaa rikollisia ja rikoksen uusijoita?
Vankilatkin ovat all inclusive-periaatteella toimivia lepokoteja. Tunnollisena pienipalkkaisena veronmaksajana vaadin, että rikolliset maksavat täysylläpidon hotelleissa. Ihmishenkeä he eivät kuitenkaan voi mitenkään korvata.
Tämä tapaus on todella törkeä ja tuomittava!
Miten rikollinen voi hyvittää rikoksensa omaisille? Ei mitenkään. - kuolemantuomiokin olisi liian helppo ratkaisu.
Tässä vaiheessa esim. presidenttiehdokkaat voisivat parantaa ja tehdä OIKEAA työtä siinä, että Suomesta saataisiin uskottava oikeusvaltio.
Jatkossa ajokortti vain naisille, mamuille ja homoille. Sovelletaan sitä positiivista syrjintää!
eiks poliisi hei vois pidättää nää.
d6t7fyguhoi
Kärysin itse ratista neljä kertaa peräkkäin, melko lyhyessä ajassa.
Ei sitä ajamista olisi lopettanut mikään. Se vaikutti, että auto vietiin valtiolle.
Olisin ajellut sillä muuten ihan surutta ilman kilpiä, ja korttia.
Olen miettinyt useasti, kun olen lukenut lehdistä törkeän rattijuoppouden rajan puhaltaneen kuskin jääneen kiinni, että täytyykö odottaa ennenkuin sellainen tappaa jonkun ennenkuin ryhdytään järeämpiin toimiin.
Ehdotukseni on: Jos ei ole alkolukkoa autossa, niin auto valtiolle jos puhaltaa törkeät lukemat. Kyllä ne autot jossain vaiheessa loppuvat uusintarikolliseltakin.
Auto valtiolle eka kerrasta, pakkohoitoon ja pakkotyöhön, kuvat lehtiin ja televisioon, jotta muut osaisivat varoa, jos ei tehoa, olisivat vapaata riistaa, kuten heidänkin tuhoamansa ihmiset.
Antaa siunauksen humalassa ajeluun,koska promilleraja ei ole nolla. Tupakkatuotteet kyllä saatiin piiloon kaupoissa,mutta ei alkoholia eikä promillerajaa nollaan. Vesillä saakin sitten olla jo kunnolla humalassa,kunhan joten kuten pystyy ruoria kääntelemään.
Mitä höliset . vesillä on promillerajat.
stara (http://www.hel.fi/hki/Rakpa/fi/Etusivu) on paska, kadut, tiet on pimeitä liukkaita. Valtio voi määrätä Staran maksamaan korvauksia vahingoista tytön perheelle ja rattijuoppo teloitukseen
Ei tuo pakollinen alkolukko muuta mitään. autoissa pitiäisi olla lukija johon on laitetettava ajokortti, ennenkuin auto käynnistyy, rattiuusijoilla harvemmin on ajokortti ja jos joku on niin tyhmä, et antais oman kortin olis siinäkin peruste ottaa kortti pois. ja tietysti rattiuusijoille ehdottomasti toisesta kerrasta ehdoton vankeustuomio. Uskokaa tai ette, mutta Suomesta on tullut täysin holhousyhteiskunta joka vielä kostautuu, mutta jatkekaan vaan pepulle taputtamista ja puhutaan kauniisti, että muista nyt jatkossa jne. Kovemmat tuomiot ja rikolliset heti linnaan
Ministerit vaatimassa kilvan promillerajan laskua, ei voi muuta sanoa kuin että siinähän se ratkaisu ongelmaan.
Tämäkin kaveri olisi VARMASTI jättänyt ajamatta jos raja olisi ollut 0.2
Entäpä Järvilehto sitten, Jos raja olisi ollut vaikkapa vaan 0,5 niin ei VARMASTI olisi ajanut eikä kaverikaan olisi ollut kyydissä eikä kummankaan vaimot olisi päästäneet rattiin ja maailma olisi pelastunut.....
Ihan sama kun joku ampuu luvattomalla aseella toisen niin heti pitää olla aselakia kiristämässä, sillä se asia hoituukin.
Vai olisiko totuus se että saa oman nimensä otsikoihin ja pari ääntä lisää seuraavissa vaaleissa.....hmmm.....miettikääpä sitä.
>Ministerit vaatimassa kilvan promillerajan laskua
Toistaiseksi vain kaksi turhinta ministeriä ollut äänessä:
Kyllönen ja Guzenina-Richardson.
Sivistysvaltiolla on muka vara pitää tuollaisia tätejä hallituksessa?
Totuushan on tietenkin se, että kahden promillen kaverit törttöilevät tasan tarkkaan samalla tavalla, olipa se alempi rattijuoppousraja sitten 0,5 tai 0,2 ‰. Yhden oluen tai viinilasillisen aterialla ottaneet eivät noita tilastoja mustenna.
No olishan sen tytönkin katsottava tuleeko ketään. Ja täällä Seinäjoella kaikki tulee kaikkien päälle.
Kuka ottaa asian hoitaakseen ja järjestää rikollisille OIKEAT TUOMIOT,NYTHÄN SYYLLISIÄ OVAT UHRIT SUURINPIIRTEIN, TÄSSÄ SUOMEN RIKOLLISTEN PARATIISISSA!! WIT-TU mitä PAS-KAA!
Miksi vain tämä tapaus on ylittänyt valtakunnallisen uutiskynnyksen? Ei ole olemassa eri arvoisia ihmishenkiä.
Minäkin olen sillä kannalla alkolukon lisäksi, että auto valtiolle, jos on uusinut rikoksen. Miksi näitä rikollisia holhotaan. Me kaikki maksamme näiden rikollisten seuraukset. Tuskin nämäkään idiootit kovin montaa autoa valtiolle antaa.
juoppokansa saa mitä tilaa. millon tupakointi on tappanut 10 vuotiaita, ei koskaan? viina tappaa joka vuosi! näissäkin uutisiin pääsee vain, jos kyseessä on paatunut juoppo ja yliajettu on vähintään teini, normiduunari ois ollu yliajettuna ei ois tullu yhteenkään lehtee riviäkään. kuolinsyyksi ei olis tilastoitu viinaa, eikä niin tehä tässäkään. herätkää juopot! ai vittu, ettehän te tunnusta, että olette juoppoja vaikka joka viikonloppu läträätte.
Kyllä tässäkin asiassa huomaa taas lakiemme tekijöiden tyhmyyden tavalliset syyttömät ihmiset kärsivät eniten..se on ihan sama vaikka promille raja olisi nolla silti on edelleen rattijuoppoja.Siis onko ihmiset tosiaan näin tyhmiä? ja vielä päättävässä elimessä..Sille asialle ettei tule uusia rattijuoppoja tai muita rikollisia pitäisi tehdä jotain..ei sille osalle jossa rikos on tapahtunut jo.Täälläkin monet huutavat roviolla polttamista tai pitkää vankila tuomiota mutta miten se asia paranee jos olet vaikka 40 vuotta hotelliin verrattavassa laitoksessa jossa syöt valtion laskuun? ja mitenhän olisi huutojen laita jos asia sattuisi omalle kohdalle? roviolle huuto vaihtuisi armoa huutoon.Täälläkin kommentoi paljon ihmisiä joilla ei ole selvästikkään aiheesta mitään käsitystä.Tässä valtiolle pari vinkkiä Tupakka=keuhosairaudet Alkoholi=Murha rattijuoppous väkivalta sairaudet.Sama valtio sallii myymisen ja rankaisee käytöstä.. Eli vähän sama juttu jos olisit narkomaani ja ostaisit huumeita ja heti kun olisit ostanut myyjä antaisi rangaistuksen huumausaineiden hallussapidosta..Että sellaista suomen valtiolta.Ottakaa viina ja tupakka pois myynnistä ja kuoleman rangaistus kännykän käytöstä autossa jos ei valot toimi niin niskalaukaus saman tien.Uskon että suurin osa rattijuopoista on selvänä samaa mieltä ei kännissä autoon..mutta jos olet juovuksissa ja harrastanut sitä useita päiviä et ole enää oma itsesi ja teet tyhmiä ratkaisuja käsi ylös ne jotka ei ole tehneet juovuksissa jotain tyhmää mitä on katunut selvinpäin.. en usko että montaa kättä nousi.Yksi tyhmä päähänpisto muiden joukossa ja pahimmillaan seuraukset on juuri tälläisiä.Mikään rangaistus maailmassa ei tuo kuollutta lasta takaisin mutta luuletteko tosiaan että auton kuljettaja ajatteli etukäteen että otanpa tässä muutaman päivän ja sitten lähden ajamaan lapsen yli? kommenteistanne voi päätellä niin..en usko että ajatteli.Ottakaa päänne pois perseestä ja ruvetkaa ajattelemaan asioita omilla aivoillanne.
Tässä meni puolet perheestä: http://www.youtube.com/watch?v=Qvsa0DSdYHo&list=UUtjf9m-NB7WznjcjbQerlGQ&index=10&feature=plcp
Minä veisin tämän syyllisen heinäkuussa aamuyöstä keski-lappiin, hilla-aikaan jänkäsuolle. Köyttäisin sen alastomana puuhun sillä lailla, että kädet ja jalat ei liiku, mutta jalkoja pitää jännittää jottei nojaisi köysiin. Sitten vaan odotellaan... Ilma alkaa lämmetä ja ensimmäiset sääsket ilmaantuu paikalle, niitä seuraa loputon mäkäräparvi ja polttiaiset. Myöhemmin tulee nauta- ja sokkopaarmat. Piru on irronnut! Siinä olisi pari päivää aikaa miettiä, että olenko tosiaan ansainnut tämän. Uhrin hymyilevä kuva vielä naaman eteen. Joka vuosi samaan aikaan, samaan paikkaan koko loppuelämän ajaksi. Tähän ei välttämättä kuole, mutta järki lähtee!
Asiaa puhut!
Voi tätä Suomen hyssyttelevää lainsäädäntöä näiden 'pilttien' suhteen: kyllähän kännääminen ja kännissä ajaminen kuuluu meikäläiseen 'kulttuuriin'. Tapa joku autolla kännissä, niin rangaistus on ehdollista/yhdyskuntapalvelua pari päivää ja kortti veks pikku ajaksi. Ja jos oot ammattikuski, saat jatkaa. Mutta teepäs talousrikos: siinähän istut ainakin kaksi vuotta. Joku mättää. Sama tilanne raiskauksissa; pikku ehdollisella selviää. Raha on tärkeämpi kuin ihminen/ihmishenki.
autot pitää kieltää
autot pitää kieltää ??? virolaisia ja ryssiä ???
Kyllähän täysin raittiinakin ajavat tappavat autollaan muita ihmisiä, mutta ainoastaan alkoholin vaikutuksen alaisena ajetuista turmista nousee hirveä kohu.
Suorastaan kohtuuton, sanoisin.
Vai sekakäytön lisäksi olet vielä rattijuoppo, tosin ei sulla mitään autoa ole.
En ole sekakäyttäjä. Juon pelkkää olutta, enkä tosiaan ole omistanut autoa 16-17:sta vuoteen. Koskaan mitään tapahtunut, paitsi kerran teininä peruutin puuhun, vesiselvänä tosin.
jos suojatiessä on keskellä ajorataa levennys tarkoittaa se sitä että auton ei ole PAKKO pysähtyä.
tossa oli. teevees näytettiin katua niin TOSI SAATANAN LUJAA NE AUTOT MENI, OLIVAT VARMAA RATTI JUOPPOJA KAIKKI.
Mitäs jos tää juoppo ajoi ihan normaalia vauhtia mutta laps ei osannu/tienny/TAJUNNU pysähtyä.
KYLLÄ SE PITÄIS KAIKKIEN TAJUTA ETTÄ JOS JÄÄ ISOMMAN ALLE ON HEIKOILLA
""""""""""""""""""""""""" VAIKKA LAIN MUKAAN OLISI OIKESSA""""""""""""""""""""""""""
kyllä se auto sen verran kovaa ihmiseen iskee.
itse olin kerran hesas ja ajelin KEHÄ TIETÄ normisti niin eikö sieltä liittymästä tuu joku saatanan paketti auto ja aja mun eteen, kun mun edessä menevään oli matkaa sen verran että siitä nopeudesta pystyn väistään.
moon sitä mietä että hesas pitäis kieltää autoilu kokonaan. TE ETTE VAA OSAA ETTEKÄ VIITTI, TOOTTE MULLKUJA JA SE MULLKU ON PASKAN VÄRINEN.
YDINPOMMI HESAAN NII MAAILMA PELASTUU.
Missähän tieliikennelain pykälässä näin lukee? Kannattaisi perehtyä lakiin paremmin ennenkuin noin isoilla kirjaimilla kirjoittelee. Terveisin liikenneopettaja 23-vuoden kokemuksella
minkä muun takia niitä levennyksiä sinne laitetaa.
ja opetas niille yhteistoimintaa, opeta niille että polkupyöräolijän kannattaa pikkasen tuumata ja katella sivuille ennen kuin päräyttää 100 suojatielle ja jää auton alle opeta nille että jalankulkijan on pyhsähdyttävä tien reunassa ja katsottava molempiin suuntiin JA VÄISTETTÄVÄ JOS AUTO TULEE.
ei oo ihme jos siä eteläs on nii IDIOOTTEJA IHMISIÄ.
opeta niille että kun liittymästä tulee tielle on aina väistämis velvollisuus.
opeta niille että turva väli on turva väli eikä joku paikka johon voi paukauttaa mistä vain.
opeta niille että jalankulkija on paree käyttää heijastinta. opeta niille että ajoväylällä ei jalankulkijoita saa olla kahta rinnakkain, opeta niille että jalkulkija pysähtyy kuin seinään ja voi väistää vaikka ojaan"tosin hesas ei ojaa ole"
opeta niille että jalkulkijoilla ja pöyräilijöillä on yhtälailla väistämisvelvollisuus.
opeta niille että autoilijalla on monia eri asioita seurattavaan kun ajaa ja auto NIMENOMAN MENEE KOKOAJAN ETEENPÄIN"
vesi satees pimeellä auto tulee vastaan niin heijastin merkkaa monta metriä, hesas saatanan on katuvalot, kehäkolmosen pohjoos puolella on monta katuvalotonta kilsaa.
ja saatanan mulkku mä käytän mitä kapseja ite tykkään.
näytät äkkiseltään siltä yheltä idiootilta joka teevees jauhoo jotai taloudellisesta ajotavasta.
terveisin 30 vuotta auton ratis 0 kolaria ja sakkoa.
ps. laki on asia johon valtio vetoaa koomassa olevan jalankulkijan puolesta, kyllä sitä pitää olla myös muilla kuin autoilijoilla velvollisuuksia, ei pyörä voi niin vain päräyttää suojatielle nurkantakaa ja syyttäää sairaalasta autoa.
kun mä olin 70-luvulla alakoulus meitä opetettiin tosiaankin että jalankulkijan on pysähdyttävä suojatien eteen ja katsottava molempiin suuntiin jos ei autoa näy mailla eikä halmeilla voi mennä rauhallisesti kävellen yli.
nykyään on vallalla että yli vaan auto maksaa.
älkää ymmärtäkö väärin ratti juoppo on ratti juoppo ja ansaitsee rangaistuksen ja kenenkään päälle ei saa ajaa.
mutta saako auton alle kävellä tahallaan, SAA.
Suomen valtio on niin vitun perseestä, ajat jonkun yli kännissä ja selviät 120pvä yhdyskuntapalvelulla. omasta mielestä joku mättää todella pahasti. tämmöiset rattijuopot pitäis hirttää omista munistaan. itteltä ei ainakaan heru yhtään sympätiaa tälle kusipäälle joka jättää 11v lapsen makaamaan ojan pohjalle ja lähtee vielä karkuun, en ymmärrä miten joku voi vielä puollustella tätä kaveria..
Voimia pienen uhrin vanhemmille ja omaisille. Järjetön tapahtuma, jollaista ei soisi kenellekään. Toivottavasti rattijuoppo tappaisi itsensä, olisi ainoa kunniallinen teko sen saastan elämässä.
Moni varmasti murhauttaa minut toteassani tämän, mutta itse ainakin ajan paljon paremmin pienen nousuhumalan voimalla, kuin täysin selvänä. (Ei huolta, en omista autoa!)
Kuinka useasti liikenteessä tarvitaan ihan oikeasti maksimaalista reagointikykyä? Kyllä se käytännön ajotaito tulee aivan jostain muista kriteereistä, ihan loppujen lopuksi.
Tuo kyseinen tilanne on ihan hyvin voinut olla sellainen, että täysin selvinpäinkin oleva kuski olisi törmännyt tyttöön, mutta juttu tuskin olisi päätynyt lehteen tässä mittakaavassa.
No olipa oikein ammattilaisen kommentti. Kannattais ehkä pysytellä kommentteissaan muilla keskustelupalstoilla.
Pyrin rakentavaan keskusteluun ja olen kommenteissani aina vilpitön. Vaikka olenkin alan miehiä.
Pieni häiriö reaktioaikaan VS. kaikki etu, mitä tulee pienestä määrästä vastaotettua alkoholia.
Paniikinomaisessa äkkijarrutuksessa sinä pysähdyt 2 metrin päähän kohteesta, minä 1.95 metrin päähän. Missä näkyy? Puhumattakaan siitä, kuinka harvoin tuollaisia tilanteita tulee.
sitiripa, väitätkö että jokainen joutuu joka päivä ajaessaan auto äärimmäisiin reakoimistilanteisiin.
sun kannattais vähä ajaa sitä autoos ajatuksella, eikä pää pilvissä.
Muistan 80-luvulta rattijuopon tappaneen Tapanin perheestä 2-vuotiaan Taavi pojan ja äidin. Isä jäi henkiin, halvaantuneena. Itse olen liikenneopettaja, kysyin autokoulun oppitunnilla mitä pitäisi tehdä rangaistuksille. Luokassa oli psykologian opiskelija ja sanoi ettei rangaistusten koventamisella mitään saavuteta. Itse olin eri mieltä. Mitä on tehty asian eteen? Ei mitään. Nyt kohistaan tämän onnettoman tapahtuman johdosta vähän aikaa, poliittiset päättäjät voivottelevat ja kansalaiset äänestää taas samat pellet päättämään asioista. Koittakaa nyt ymmärtää että vain meidän kaikkien täytyy muuttaa asenteitamme ja esim. äänestää ihmisiä joilla on rehellinen tausta. Lähdetäänkö penkomaan eduskunnasta, päättävästä tahosta, ihmisten taustoja. Hehän loppujen lopuksi ovat vastuussa. Kuka vähentää poliisien, valvovan elimen, resursseja? Ja ketkä on sitä mieltä, että näitä sinivuokkoja on liikaa valvomassa liikennettä?
Silmä silmästä sopiva rangaistus. Taas olis yks idiootti vähemmän.
JOS AJAA NIIN,AJAA IHAN TAKUULLA JA VARMASTI!!!!
EI JEESUSTELUT AUTA.
Näistä kommenteista huomaa, että stadin on vallannnut korpilakiin uskova porukka peräkyliltä.
Huolestuttava asenne sulla. En tuota korpilakia ajattele, mutta tuo peräkyliltä ottaa pattiin. Oletko stadin kundina jollain lailla lakien yläpuolella?
Tuo kaahaajaporukka on sieltä hevon perseestä tai sitten Espoosta.
Niin, itsekin olen sieltä hevonperseestä tullut kouluttamaan ihmisiä ajamaan Helsinkiin enkä nyt voi sanoa että olisitte yhtään sen parempia autoilijoita kuin muutkaan. Kiinnostaa tietää minkämoiseen tietopohjaan tuo kommenttisi perustuu??? 23-vuotta olen tätä pääkaupunkiseudun liikennettä ammatikseni kouluttajan silmillä katsellut ja täytyy sanoa että ei ole kehumista.
Et satu tietämään, että on iso joukko paljasjalkaisia joilla ei edes ole autoa. Näillä seuduilla viimeksi tehtiin pahaa, kun Halvatun papat pitivät täällä kokoontumisajonsa. Eivät olleet paikallisia.
Oliko tässä, kuten perähikiän baarista lähdettäessä aina se, joka oli enemmän kännissä ratissa.
Siellä ruotsinkielisessä pikkukunnassa, missä näyttelijä Nicke Lignell loukkaantui vakavasti rattijuopon törmättyä hänen autoonsa, oli sellainen systeemi, että kylän baarissa ja reitin varrella oli tarkkailijoita, jotka varoittivat rattijuoppoa, jos näkivät poliisin tulevan. Näin taattiin se, että rattijuoppo sai ajaa baarista kotiin vaikka minkälaisessa kännissä ilman pelkoa kiinni joutumisesta. Luulen, että käytäntö on aika yleinen Suomen pienissä kunnissa, jossa on hankala liikkua ilman omaa autoa, kun ei ole taksia eikä bussia. Valtion tuottavuusohjelmakin helpottaa rattijuoppojen harrastusta, koska poliisien virkoja lopetetaan varsinkin suurten kaupunkien ulkopuolelta. Kiitokset siitä saa lähettää Jyrki Kataiselle, joka on tuottavuusohjelman takana.
Sekopäistä kerran äitini ja iskäni olivat kännissä kelkalla ja ku äiti tuli kotiin oli hieno liila kuhmu silmän yläpuolella.
Pistetään kysely pystyyn. Mitä veikkaatte, että on tämän tappajarattijuopon saama rangaistus?
Itse veikkaan, että 1v 8kk ehdollista, olettaen, että ne kaikki entiset rattijuopumukset olivat vanhentuneet ja kyseessä oli ns. ensikertalainen. Oikeus päätynee ehdolliseen tuomioon, ettei mies menettäisi työpaikkaansa. Tätä perustetta käytti Itä-Suomen hovioikeuskin muuttaessaan raiskaajan saaman ehdottoman tuomion ehdolliseksi.
En kannata ehdottomia tuomioita yhden pienen virheen takia, mutta näyttää kyllä siltä, ettei tällä kaverilla ole aikomustakaan parantaa tapojaan, koska hän on jäänyt kiinni jo puolisen tusinaa kertaa, ja ehkä joka sadannella ajokerralla käryää. En usko, että mikään rangaistus parantaa häntä, mutta haluaisin vain hänet pois liikenteestä, keinolla millä hyvänsä. Minulle on ihan sama, vaikka se tapahtuisi kuolemanrangaistuksella. Totta puhuen, olen entinen teurastaja ja voisin ilman minkäänlaisia tunnontuskia tainnuttaa ja suolestaa tuollaisen paskaläjän, joka jättää lapsen kuolemaan hankeen ja pakenee paikalta. En tule niin tekemään, koska pelkään rangaistusta. Omatuntoni kyllä sen sallisi.
2v 2kk ehdotonta, istuu tod.näk. puolet eli 1v 1kk. perusteluna on se, että media on jo tuominnut rattijuopon, lisäksi kyseessä on törkeä kuolemantuottamus.
jokainen kuitenkin tietää, että ei juopot mitään vitun mediaa tai toisten törttöilyjä seuraa, eli saamme jatkossakin näitä uutisia. parempi olisi kieltää alkoholi alkoholisteilta kokonaan.naapurit valvomaan, tai jokin toimiva ratkaisu. mikä se sitten lieneekään. vaikkapa jonkilainen siru valvomaan veren alkoholipitoisuutta, arvon noustessa haetaan ukko pariksi kuukaudeksi pöpilään. ai ei käy? en ihmettele ei juopot itselleen määräyksiä latele.
Pienen virheen! niin sitä moni ajattelee ennen kuin kolahtaa,silloin on ehkä myöhäistä ajatella niin kuin tässäkin tapauksessa,tyyppi kärsii jo ajatuksissaan.Mut miksi hyväksytään tämä pelleily ja ollaan niin hyviä kavereita mukamas koville tyypeille ketkä uskaltavat lähtee ajamaan?
Miksi tästä ei ole ollut haloa kun kansanedustajat ajavat kännissä? Niin joo nehän päättää tästä asiasta surulista
Raha Ratkaisee Katsokaas:)
Ja se johtuu täydellisestä sivistyksen puutteesta, päihteistä tai menetetystä mielenterveydestä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012010615047095_uu.shtml
jep. Itse en ole juonut tippaakaan koskaan, mitä nyt JOSKUS harvoin saan siide-
riä......eikä mulla ole ajokorttiakaan, onneksi, koska silloin joudun vanhempien ju
oppokuskiksi, kun ollaan matkoilla niiden autolla.....jota tapahtuu nykyisin harvo-
in........ja isä ajaa yleensä kännissä tai krapulassa autoa.....kumma kyllä ajokortti
on sillä pysynyt aina........kun se ajaa niiden ajonopeuksia mittaavien hökötysten ohi, sillä on aina liikaa vauhtia.....mä oon aina sanonut, että ne kumpikin ajaa lii-
an nopeasti, välittämättä vähääkään mistään muusta, ja aina, kun me kuunnella-
an uutisia ja säätä, pitää olla HILJAA, että sen kuulee, ne kun pitävät sitten sitä radiota liian kovalla, et se häiritsee........
Mun suvussani on paljon alkoholisteja, mut on myöskin täysin alkoholittomiakin.
Ja mä HÄPEÄN heitä ! KAIKKIA.
Ihan surku käy, kun kuulee uutisissa tuommoista.
Käy sääliksi sen tytön muuta perhettä. Entäs, jos itsellesi kävisi noin ? et menet-
täisit lapsesi alkoholin takia ? tai jos itse ajaisit kolarin kännipäissäsi, ja kuolisit...
mitä muu perhe siitä ajattelisi ? Nyyh.
MItä si vaikka se oli kännissä? samanmoinen haloo tulis vaik se olis ollu selvinpäin. Ja mitä vittua sitä ny tarttee täälä miettiä??
Ajatelkaapa jos koira olis ajanu sitä autoa
Olut ja siideripullojen etikettiin pitäis painaa rattijuoppujen kuvia ja kännissä tapahtuneita onnettomuuskuvia. Eikös isossa maailmassa näin tehdä kadonneitten lasten kohdalla, että maitopurkkiin painetaan kuvia. Menis ainakin sinne oikeaan osoitteeseen kun joka kerran pulloa kallistaessa näkisi näitä paskanaamoja !!
Peltisaksilla munat poikki vaan.
Ei Kollektiivi rangaistusta kaikille autoilijoille
Millä liikenneministeri estää tulevassa ettei rattijuoppo aja muuta kuin omaa autoa jossa on alkolukko,, ei millään.
Ainoa keino on korjata nämä useasti törkeässä humalassa ajavat pysyvästi pois liikentteestä ja tämä ei taida onnistua kuin sulkemalla heidät pysyvästi muurien sisälle. Lievempi keino on tietysti ottaa ko. juopoilta etukäteen allekirjoitus paperiin jossa ko. henkilö lupaa että hänet saa julkisesti teloittaa jos vielä ajaa humaltuneena. Eli toistuvasti humalassa ajavat pois liikenteestä vaikka luodin voimalla
Etkö tiedä, että auton luovuttaminen juopuneelle on myös rangaistavaa.
johan ne tupakatkin pitää laittaa kaupoissa piiloon,mut mitäs jos suomessa ei myytäs alkohooli juomia,viinakaupat pois.ei olis ongelmia ja eikä tarveis alkolukkoja.yhteiskunnalle tulee kalliiksi pitää rattijuoppoja kivensisässä ja sairaaloille tulee lisäkustannuksia alkohoolin aiheuttamista ongelmista.
Heijastimen käytön lisäksi ennen vanhaan lapsille opetettiin niin kotona kuin koulussakin, että tie ylitetään vain suojatien kohdalla ja ennen tien ylitystä katsotaan ensin vasempaan ja sitten oikeaan. Näillä opeilla tytteli saattaisi olla vieläkin hengissä.
juuri niin. suojatie ei suojele autoilta, eikä sinne sovi juosta sokkona, luottaen että autot väistävät
Heille opetettiin myös varomaan rattijuoppoja jotka ajaa 2,prom. kännissä ylinopeutta?
EN KYLLÄ VIELÄKÄÄN TAJUA TEISTÄ MUUTAMIA,JOTKA VOIVAT KESKUSTELLA
ALKOLUKOISTA ,TUOMIOISTA ILMAN MITÄÄN MYÖTÄTUNTOA SIITÄ TOSIASIASTA,ETTÄ NUORUUDEN ALUSSA OLEVA IHMINEN MENETTI HENKENSÄ?
OMA MOKA?,
mene sanomaan omaisille ja muille häntä sureville,että olisi muistanut katsoa
oikealle ja vasemmalle.
Entä jos se olisi sinun sukuasi,ajattelisitko samoin,poikasi kenties,joka ei huomannut
rattijuoppoa joka tuli vasemmalta???haist, v....u
Ellei rattijuoppo koukannut sivuluisussa jalkakäytävän kautta, silloin oikealle ja vasemmalle katsominen ennen tien ylitystä olisi varmasti auttanut. Sokeana ei pidä ylittää suojatietä, paina sinäkin se kalloosi.
Onko näppiksessäsi joku vika vai miten teksti on välillä isolla, ärsyttää tuollainen kirjoittelu, en kyllä sitäpaitsi lue ollenkaan tuollaisten vammaisten kirjoituksia.
Olen ehkä vammainen siinä suhteessa,että minulla tunteita ja sympatiaa
lapsensa menettäneen perheen,sekä hänen sukunsa kanssa.
Oletteko rattijuoppouden puolustajat koskaan miettineet sitä,milltä esim.
sukulaiseta tuntuu lukea rattijuopon ylistämistä,ja pikkutytön syyllistämistä,
täältä suoli 24.sta.
Mun ainoa vamma on siinä,että minulla on tunteita,enkä häpeä esittää sitä.
Mutta niinkuin on sanottu,kusipäitä löytyy joka junaan,tunteettomia paskiaisia,
jotka saavat kiksejä kirjoittaessaan" ylistystä rattijuopolle"
Lue tää,tää on pienellä,niikuin sun aivosi?
Onpa kauhea haloo noussut tästä asiasta. Rattijuoppoja vaaditaan teloitettavaksi. Yhtä hyvin voitaisiin teloittaa selvinkin päin kolarin ajaneet. Selvinpäin niitä kolareita enempi ajetaan.
Itse ajelen viikottain päissään. Viime yönäkin hain Abc:lta tupakkaa joskus kolmen aikaan ja olin juonut huru mykket som helst. Varmaan 10 tuoppia olin juonut. Eikä pari kaljaa vaikuta ajoon yhtään. Viime viikolla ajoin Helsingistä Ouluun ja otin koko matkan keskikaljaa, kuudessa tunnissa join ajon aikan jotain mäyräkoirallisen plus yhden siiderin.
Kännissä ajelu on mukavaa hommaa kunhan on vaan varovainen, ettei joudu syyttömänä syylliseksi, eli jos esim joku ajaa kolmion takaa eteen tms.
Eläköön vastuullinen juoppoautoilu.
Mielenkiintoist olisi kuulla pääsetkö tämän kirjoituksesi jälkeen puhaltelemaan.
Mielestäni ratkaisu löytyy kurinpitoisesta kotikasvatuksesta, sillon kun on siinä menty metsään niin on jo liian myöhäistä. Notkuvat nuoret pois keskustoista ja kyliltä lorvimasta pullojensa kanssa ja vaikka töihin risusavottaan jotta näille kullannupuille kehittyy terve kuva työnteosta sen sijaan että ainut käsitys elämästä rajoittuisi pullo kädessä notkumiseen!
Tässä kohtaa olisi kiva kuulla esim. Sirpa Pietikäisen ajatuksia humalassa ajosta,
ihan niinkuin poliittisella tasolla.
Niinpä. Kansanedustajat taitavat olla vähän jäävejä päättämään tästä asiasta, kun niissäkin pukkaa olemaan viinamäen miehiä/naisia yli puoluerajojen.
Jokaiselta kiinni jääneeltä rattijuopolta tulisi takavarikoida ajokortti ja auto.
Rattijuopon käsissä auto on ase.
Nykyään on tapana, että pienestäkin rikkeestä ampuma-aseen omistajalta takavarikoidaan aseet. Tähän saattaa riittää ymmärtääkseni jopa ylinopeus liikenteessä tai kiusalla tehty perätön ilmianto jostain rikoksesta.
Rattijuoppous varsinkin toistuvana ilmiönä on suurta piittaamattomuutta. Auto pois sellaiselta ihmiseltä.
yksi tärkeä näkökohta on jäänyt huomiotta,
ottaen huomioon paikkakunnan ja uhrin iän, ei voi välttyä ajatukselta että olisiko se sittenkin kasvatus propleema ,kun tuon ikäset on äärettömän juntteja,lisäksi vanhemmat ja ympäristö on auton vihaajia,mitä lie pipertäjiä,elävät eri henkisessä maailmassa kun me muut jotka noudatamme sääntöjä ja kun lapset pienestä pitäen kasvatetaa että suojatiellä heillä on oikeus mennä ensi,ottamatta mitään tosi seikkoja huomioon,
niin näkee usein kun nykynuoret tahallaan kävelevät auton eteen,kun tässä tapauksessa ei oltu otettu tuota mahdollisuutta huomioon että se autoilia voi olla jurrissa ja välinpitämätön on tulos nähtävissä, tyttö oli oikeassa ja juopunut haihtui ,onneksi löydettiin,
selvältä näyttää että kuljettaja ei ole kuin tajunnut että mitä tapahtui,mutta reaktiota ei ollut,johtuen puudutksesta,selvä kuski olisi jarruttanut mutta mahdollisesti töytäissyt?
ei se auto nyt ihan seinään pysähdy! mikäli kerkiää reakoimaan.
päivittäin näkee kaupungissa näitä jotka ei edes katso kun ylittävät katua suojatiellä. ollaan niin oikeassa ja varmoja.
sama tyyli ja puheet jatkuvat kotona ja ystävien parissa,
onhan autossa jarrut paikalla nopeusrajoitus ja sääntö on meille selvä,mutta entä kun vastapuoli kuten tässä ei noudata näitä teidän haave tarpeita,
vaikka kävelet päin seisovaa autoa ei se kohtele sua sen lempeämmin saati kun se liikkuu?elämä muuttuu ja toisilla päättyy.
joten eikö olosuhteet ja oma turvallisuus vaatisi vähän nöyrempää luonnetta ja kasvatusta, entä sitten jos se törkeä autoilia ajaa sen suojatien yli ennenkuin sinä olet sen ylittänyt, ei siinä kuitenkaan koko elämä muutu,vai muuttuuko teillä? kovat on panokset teillä pipeltäjillä?
aina kannattaa katsoa ennenkuin laittaa sen jalan ajotielle, aikooko autoilia pysähtyä vai ei.
niin kiire ei saa olla että ei kerkiä varmistumaan.
tuollainen uhmaava käytös on mennyttä aikaa,koittaa nyt ymmärtää se.
ja varsinkin lapsia kannattaa aina opettaa varovaisuuteen liikenteessä!
koville se nöyrtyminen ja auton päästämnen ensin voi ottaa monille mutta tällainen tragedia otta koville kaikkia.
rattijuopolle tai huumekäyttäjille ei tarvitse antaa armoa, mutta toisaalta se kasvatus antaa armoa itselle, eikä se matkan jatkaminen siitä juuri viivästy.
kasvattakaa lapsenne ajatteleviksi!
toivottavasti trollaat. muuten olet yksi vitun idiootti.
Lehden mukaan miehellä on pian kaksi vuotta täyttävä lapsi aiemmasta suhteestaan Pohjois-Karjalassa, josta mies on kotoisin.
JA PAHVISEN TAI MUOVISEN KORTIN OTTAMINEN POIS ,OLISI ESTÄNYT TAPAHTUMAN.Kansa se vaan haluaa lisää tälläisiä tapahtumia!
poliisit kyttää moottoritiellä pusikossa kesälläkin ajetaanko siellä 120 vai 130.
samaan aikaan lapsia jyrätään suojateillä taajamissa.
eikö poliisi voisi keskittää liikennevalvontaa koulujen ja päiväkotien läheisyyteen ennemmin?? kuin kytätä isoilla teillä autojen pieniä ylinopeuksia
Se on kuulkaa aivan sama, missä se poliisi päivystää, joka tapauksessa se on aina jonkun mielestä väärässä paikassa kumminkin. On se kumma kun joku töppää, niin poliisia syytetään aina, että eivät ole koskaan oikeassa paikassa, kuulostaa aivan yhtä tyhmältä, kun ihminen listii toisen niin syytetään jotain jumalaa, mikä teon salli, vaikka ihmisesä itsessään on se pahuus. Se kuka teon on tehnyt on syyllinen, ei alkolukottomuus, ei poliisi, ei viina, se on se ihminen itse. Hoitoon pitäis moiset ohjata ja jos uusivat, niin linnaan.
osanottoni tytön vanhemmille ja läheisille, itse olen läheiseni menettänyt liikenteessä äkisti hiljattain, sitä surun määrää ei voi millään mitata.
onnettomuus paikalta pakeneminen, mitä se on.
hypoteetti:
minä ajan kuorma-autoa joka auraa tietä 80km/h vauhdilla ja autokoulunopen auto törmää muhun 80km/h vauhdilla.
mitä teen. se on varmaa että soitan hätäkeskukseen, mutta mikään mahti maailmassa ei saa mua meneen kattoon heiluuko kuskin häntä vielä.
siinä vaa ei ole mitää mitä voin tehä, edes onnettomuus tilanteessa paikalla oleva lääkäri ei voi auttaa.
te hesalaaset ajatte niin kovaa että pitäkää turpanne kii, ja kaikilla on minä minä asenne.
mielenkiintoinen juttu, yhessä saksan kaupungis on ollut kokeilu vuoden ajan että liikenne säännöt ei ole voimassa, onkohan kellään siitä tietoa.
hesan homo kusipäiden takia kärsii muutkin kuin elefantit.
kertokaas minkälainen kriisi tulisi hesan terveyskeskukseen jos kymmenen jalankulkijaa pysähtyis suoja tien eteen jalkakäytävälle ja tekis niin kuin laki vaatii.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10355768
Alkolukko on lähinnä pelleilyä, asennevamma on se minkä pitäsi se auto pistää jumiin !!
Olisi aika paljon kävelijöitä...
Siinäkin suojatien valoissa olisi ollut anturi ja konekiväärit, niin olisi kerinnyt ruilauttaa sarjan punaisia päin ajavan auton tuulilasiin. Taajamiin kannattaa laittaa kameroiden tilalle konekiväärit.
http://home.scarlet.be/~cv920172/images/weapons/MG34.jpg
Rattijuopumusten suhteen pitäisi keskittyä olennaisiin asioihin eikä näperrellä
Tuo tapaus oli tietenkin todella järkyttävä ja traaginen. Keinoista vähentää tällaisia tapauksia onkin keskusteltu viime aikoina vilkkaasti vähän joka paikassa, ja haluan tässä myös jakaa omat perustellut mielipiteeni:
Mielestäni poliisin ja oikeuslaitoksen toimintaa tieliikenteen osalta pitäisi parantaa erityisesti huumausaineiden käytön valvonnassa ja toisekseen myös keskushermostoon merkittävällä tavalla vaikuttavien lääkeaineiden valvonassa, nämä ryhmät ovat huomattavan alivalvottuja ja tien päällä suoritettavat testit epäluotettavia, jokainen on varmasti tämän muutenkin jo huomannut jos on seurannut asiaan liittyvää uutisointia. Lisäksi pitäisi tehostaa törkeiden rattijuopumusten saamista kuriin, tätä kauttahan suurin osa onnettomuuksista ja varsinkin vakavista onnettomuuksista tapahtuu.
Tutkimusten mukaan on myöskin näyttöä, että 0,4 - 0,5 promillen kohta on juuri se selvästi erottuva raja, jolloin riskikäyrä alkaa jo olennaisella tavalla nousta aiempaan nähden, joten tämän ja tietenkin törkeän rattijuopumuksen rajan ylittävien kuskien parempi valvonta ja jatkotoimien kiristys (miksei myöskin hoitoonohjauksen parantaminen) olisi ratkaisevaa ja suositeltavaa (esim. autojen menetettäväksi tuomitsemisen lisääminen). Painotan näissä asioissa tieteellisiä tutkimuksia ja vertailuja, en galluppeja tai asiaan huonosti perehtyneiden kenties valmiiksi asenteellisiakin mielipiteitä. Objektiivista ja järkevää näkökulmaa on pyrittävä hakemaan ja keskityttävä olennaiseen.
Tutkimukset eivät sen sijaan tue sitä, että normaalin rattijuopumuksen rajan huomattava laskeminen olisi tarpeen, mutta kaikkea on syytä harkita huolella ja niistä tulee keskustella. Mielestäni sopivin raja olisi 0,4. Painottaisin kuitenkin resurssien panostamista suurimpiin aukko- ja ongelmakohtiin, eikä poliisin ja oikeuslaitoksen lisätyöllistämistä ja kuormittamista näpertelemällä. Toki liikenteessä on muitakin ongelmakohtia, mutta niistä kirjoittelen ehkä myöhemmin.
Olen aikoinaan nuorena jäänyt kiinni ratista kolmesti. Kaksi lievää ja yksi törkeä. Lievistä sain sakot ja kortti pois melko pitkään, törkeästä tuli jo ehdonalaista ja iso sakko kortin kuivumisineen. Sen jälkeen en ole koskaan edes harkinnut ajamista riskitilanteessa. Tulin järkiini. Nyt olen tasapainoinen aikuinen, töissä käyvä perheellinen mies. Olisiko minut silti pitänyt aikoinaan tappaa, kun olin niin tyhmä ja eksyksissä? Täällä kun huudellaan tappamista kaikille rattijuopoille. En sitä paitsi enää ole mikään rattijuoppo, päinvastoin paljon tiedostavampi kuin moni muu "viattomampi". Mulla on ollut tuuriakin, mitä ei aivan jokaisella ole ollut.