Miten voi olla mahdollista, että työssäkäyvän, suorastaan varakkaan miehen, ei tarvitse maksaa elatusapua?
Mitkä asiat ovat voineet vaikuttaa asiaan?
Onko ex-vaimo luopunut vaateistaan? Onko asiasta päättänyt lastenvalvoja tms.
Mitkä asiat ovat voineet vaikuttaa asiaan?
Onko ex-vaimo luopunut vaateistaan? Onko asiasta päättänyt lastenvalvoja tms.
Vastaukset 6
Vanhimmat
niin väärältä kuin se kuulostaakin, elatusmaksu kykyä tarkistettaessa otetaan huomioon tulot, niistä sitten vähennetään asumiskulut, vuokra/laina, lämmitys-ja vesi kulut. lääkemenot, mahdolliset muut elatusvelvollisuudet.. ja sitten pitäisi vielä jäädä elämiseen jotain sille elatusvelvolliselle.
ja jos kulujen jälkeen tilanne on 0 ei ole elatuskykyinen.. jokainen voi siis miettiä, moneenko asuntovelkaan on liitetty uusi auto, moottoripyörä jne.. ja ne pienentää sitten elareita kun asuntomenot kasvaa.. näin ainakin meillä kävi.
Ei asuntolainaan voi mitään liittää!!!!!
Voe voe, asuntolainaa voi ottaa myös asunnon perusparannukseen, korjauskuluihin eli remonttiin. Ei sitä pankki kysele kuinka paljon niihin meni sitten ihan oikeasti. Kun laina on saatu, se on siinä.
Jos kyse on oikeasti hyväpalkkaisesta miehestä, niin joko vaimo on luopunut vaateistaan tai sitten sopimus on tehty ennen kuin miehestä tuli hyväpalkkainen eikä sitä ole muutettu jatkossa.
Tai mies on maksanut kertakorvauksella ruokot pois, tai jos toinen on jäänyt yhteiseen taloon niin toinen ei ole siitä mitään saanut vaan antanut ne ruokkoina.
Voidaan tehdä niin monenlaisia sopimuksia.
Ei vaateita välttämättä ole koskaan edes esitetty. Kiristystäkin on voitu käyttää tai toisen alistamista jne syitä on vaikka kuinka paljon. Jos lasten äidillä on niin paljon tuloja, että hänelle ei makseta asumistutukea yms, niin elatusmaksu on ihan vanhempien välinen juttu, johon ei edes tarvita sosiaaliviranomaisia, jollei niiden puoleen halua kääntyä.