No niin, viisaat ministerit ovat taas lyöneet päänsä yhteen ja vaativat kaikkien törkeään rattijuopumukseen syyllistyneiden autoon alkolukkoa. Onhan ajatus hyvä, mutta jotenkin tuntuu naurettavalta, että ministerit puhuvat julkisesti tuollaisia, kun sen toteuttaminen on yhtä mahdotonta kuin promillerajan laskeminen 0,2:een.
Miten sitten estetään se ettei kyseinen ihminen aja jonkun sellaisella autolla, joka ei vielä ole syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen. Minusta myös autoisssa pitäisi olla sellainen kortinlukija, johon joutuisi laittamaan ajokortin, jotta auto käynnistyisi ja lukijasta voitaisiin purkaa myös rikoksen selvittämiseksi ajajien tiedot, kuka esim. on viimeksi autoa käyttänyt. Tapajuopoilta harvemmin löytyy voimassa olevaa ajo-oikeutta, myös auton anastamisesta tehtäisiin tällöin huomattavasti vaikeampaa. Toinen kova vaihtoehto olisi, että rattiuusiat saisivat kolmevuotta ehdotonta vankeutta.
Miten sitten estetään se ettei kyseinen ihminen aja jonkun sellaisella autolla, joka ei vielä ole syyllistynyt törkeään rattijuopumukseen. Minusta myös autoisssa pitäisi olla sellainen kortinlukija, johon joutuisi laittamaan ajokortin, jotta auto käynnistyisi ja lukijasta voitaisiin purkaa myös rikoksen selvittämiseksi ajajien tiedot, kuka esim. on viimeksi autoa käyttänyt. Tapajuopoilta harvemmin löytyy voimassa olevaa ajo-oikeutta, myös auton anastamisesta tehtäisiin tällöin huomattavasti vaikeampaa. Toinen kova vaihtoehto olisi, että rattiuusiat saisivat kolmevuotta ehdotonta vankeutta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Minusta myös autoisssa pitäisi olla sellainen kortinlukija, johon joutuisi laittamaan ajokortin, jotta auto käynnistyisi ja lukijasta voitaisiin purkaa myös rikoksen selvittämiseksi ajajien tiedot, kuka esim. on viimeksi autoa käyttänyt"
Jos tuosta nyt säädettäisiin laki, niin ehkä aikaisintaan 30 vuoden päästä autokanta olisi uusiutunut niin jotta edes 70% autoista olisi tuo mahdollisuus.
Minkään maan kansantuote ei riitä siihen että määrätään, heti kaikkien hankittavaksi auto jossa on esim. alkolukko.
”Toinen kova vaihtoehto olisi, että rattiuusiat saisivat kolmevuotta ehdotonta vankeutta.”
Miten se auttaisi asiaa? Esim. Yhdysvalloissa on joissain osavaltioissa kuolemantuomio vielä käytössä, silti rikokset vain lisääntyvät.
Ei rattijuopumuksia tai muutakaan rikollisuuden lisääntymistä ratkaista rangaistuksia sekä valvontaa koventamalla.
Miten sitten esim. rattijuopumuksia voidaan ehkäistä, onkin hyvä kysymys?
Esim. Kaikki vain vankilaan ja lopetetaan viinan myynti, siihen ei vain kansa suostu:)
Kaikki autot pois Suomesta.
Höpönöpö. Poliisin velvollisuutena on rikosten ehkäisemiseksi kuskata kaikki humalaiset minne nämä milloinkin haluavat.
Miksi ei selvitetä miksi joku juo, vaan heti tuomitaan ja keksitään kaikenlaista. Juomisen takana on yleensä joku sairaus, eikä sitä Suomen valtio halua selvittää ja paranttaa uhreja. Ei puututa varsinaiseen asian (sairauteen) vaan keksitään joku uusi isovelivalvoo lainsäädäntö. Törkeää toimitaa valtion taholta. Tosi törkeää, törkeää. Miksi kukaan ei tahdo puhua ja puuttua tähän valtion ja suomen kansalaisten haluamaan isovelivalvoo lainsäädännön lisäämiseen. Mikä vika suomalaisissa on kun he haluavat aina vain lisää rangaistuksia tekemättömistä teoista.