Kohtuu käyttäjä?

Nykyinen raja on sopiva, mutta kaikille "yli" käyttäjille alkolukko.

Se on ihan sama vaikka raja olisi nolla, koska rattijuoppo ajaa, pitää estää ajaminen, sillä alkolukolla.

Mun mielestä rattijuopolle sopis sellanen kakskyt kilonen lyijypallo vitjoineen nilkkaan niin kynnys raahata sitä autoon saattais jäädä ylittämättä.

Synkkää luettavaa tämänkin päivän kepari. Maakunnissa rattijuoppoja kärähtänyt useita. Rangaistuksia pitää koventaa ja reilusti,kuten oli joskus 60-luvulla. Eka kerrasta joutui kuokkimaan,vaikka alla ei ollut minkäänlaista rikettä. Kaikkia hörhöjähän ei saa koskaan aisoihin,mutta kyllä järkevä ihminen jo ryypätessään pohtii seurauksia,sanokoon tutkijat mitä tahansa.

poliisille pitäisi lisätä resursseja ja kiinni jäämisen kynnystä madaltaa,se on ainoa keino saada rattijuoppous kuriin.Ihmisluonteeseen kuuluu sellainen piirre,että kun tekee jotain laitonta eikä jää kiinni kynnys uuteen kokeiluun madaltuu ja teon vakavuus pahenee.Alkajaisiksi puolet kansan edustajista kilometritehtaalle ja rahat poliisien palkkaamiseen.Ratsioiden määrää pitäisi lisätä moninkertaisesti,silloin alkaa tuloksia tulla

Olen ehdottomasti nolla rajan kannattaja! Nuo alhaiset prosentit vääristää sitä todellisuuskuvaa, että voi ottaa vähän ja kuitenkin ajaa.. Kuinka moni sitten ajaakaan kun ottanut vieläkin mielestään vain vähän?

nollatoleranssilla asia on erittäin selkeä, kun otat et aja.. Ei tarvii kenenkään laskeskella montako on juonut.

tapa rattijuopoille taas ei auta edes alkolukko, jos se ei tule pakolliseksi jokaiseen autoon.. Aina kun ei noilla r.juopoilla ole se oma kärry alla. Kovemmat rangaistukset käryistä, nykyään kun jokainen ratin ajanut selviää ehdollisella, vaikka jokainen kerta kun autoa viinan tai muiden päihteiden vaikutuksen alaisena ajaa, vaarantaa muiden ihmisten hengen.

Ja mikä estää ihmisiä tekemästä enemmän ilmoituksia poliisille jos jonkin ajotapa tuntuu epäilyttävältä.. niin minä ainakin teen. Ja muutaman tollon ainakin hetkeksi pois liikenteestä saanut. Katson sen palvelukseksi kanssa ihmisille, ja sille kuskillekin, ei tarvii elää kenenkään hengen/terveyden menetys omallatunnolla.

Tehdään tästä kansanliike!! Jokainen voi omilla toimillaan vaikuttaa jotta rattijuopot vähenee, yksikin on liikaa.

Mitä auttaa promillerajan lasku?
Montako kuolonkolaria tai kolaria yleensä ovat aiheuttaneet alle 0,5 promillen "juopot"?
Kuinka paljon menisi poliisien tehokkaasta työajasta hukkaan kun he kuljettaisivat näitä 0,5 promillen "juoppoja" verikokeisiin ja suurimmalla osalla olisi verikokeissa kuitenkin jo alle 0,2 promillea?

Poliisien pitäisi saada päinvastoin lisää miehiä, jotta saataisiin ne törkeät rattijuopot pois liikenteestä. Kuinka paljon umpihumalaisia ajaa nytkin viikonloppuna kunnasta toiseen tiheää metsäautotieverkostoa käyttäen ja sitten kun he sieltä tulevat kyliin ovat he todella suuria riskejä siellä liikenteessä.

0,5 promillea on aivan hyvä raja, minun ei tarvitse sitä puolustaa, puhaltanut olen monena viikonloppuna ja koskaan ei ole vielä nolla rikkoontunut. ja toivotaan ettei rikkonnukkaan.

Jos otat et aja ! Ehdoton 0 ! Jos autoilee voi lounaalla tai illallisella juoda vettä.

0,1 - 0,5 promillen välillä ajaa viikottain noin viidennes autoilijoista. Miksi onnettomuuksia sattuu suhteellisen vähän näille kuskeille? Ihan siitä syystä että 1-2 olutta rentouttaa, sen negatiivisen vaikutuksen sijaan.

Pitäisi ehdottomasti tiukentaa oikeiden rattijuoppijen tuomioita - ei näitä ruokailun yhteydessä juovia!