Onnistusko toi "y-haara"-juttu myös patteriverkostoon?
Eli paluu putkesta johdetaan osa vedestä suoraan meno johtoon t-haaran avulla.
Helposti tulis 10-30% säästöä.
Eli hukkalämpö johdetaan suoraan pattareihin.
Eli paluu putkesta johdetaan osa vedestä suoraan meno johtoon t-haaran avulla.
Helposti tulis 10-30% säästöä.
Eli hukkalämpö johdetaan suoraan pattareihin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Täyttä sontaa, ei onnistu. Menee kämppä liian kuumaksi. Ei onnistu edes y-haaralla. Liian kuumaksi ( yli 60 asteiseksi) menee silläkin.
Mistähän tässä aloituksessa on kysymys?
Mitä muuta luulet kolmitieventtiilin tekevän???
Ei, ei. Se onnistuu vain H -haaralla jossa integraalidifferentiaali yhdistettynä laminaaristurbulenttiseen virtaukseen takaa optimaalisen lämmöntalteenoton hullunkierron ansiosta.
Shuntti ja kolmitieventtii on jo keksitty ennen syntymääsi y-haara.
> Shuntti ja kolmitieventtii on jo keksitty ennen syntymääsi y-haara.
tämä y-haarahöpötys merkitsee rakennusmääräysten vastaisuutta eli että raikkaan tuloilman sekaan otetaan kierrätysilmaa kaikkine epäpuhtauksineen
siis on paitsi typerää myös säädösten vastaista. Lämmön talteenotto lämmönvaihtimilla on eri asia
rakentamismääräysten lähtökohtana on a) hiilidioksidin ja b) rakennusmateriaalien emission pitäminen kohtuuden rajoissa
"Y-haara" on tietysti oikeassa siinä että lämpöä säästyisi jos vähennettäisiin raittiin ilman tuomista huoneisiin (jos ei ole talteenottoa)
saisi jo riittää tämä aivoton haaraputkihörhöily
Luuserit ei vaan tajua sitä kuinka ilmanvaihtokoneen tuloilma lämpiää näppärästi kiertoilmaputken hukkalämmöllä.
Putki siis johdetaan takan päältä ja liitetään y-haaralla ulkoilmaputkeen, näin ilmanvaihtokoneessa ei tarvita jälkilämmitystä ja säästöt on satoja euroja vuoden aikana ja putken investointiin ei montaa kymppiä mene kun osat ostaa billtemasta.
Tämä putkihan on löytynyt parhaimmista ilmanvaihtokoneista jo -80 luvulla, että ei ole mitään hörhöilyä ja sen kun pystyy tavalliseenkin ilmanvaihtokoneeseen näppärästi rakentelemaan virtausteknisesti parhaalla y-haaralla.
Olisikohan pikkaisen kulunut vitsi jo. Jotkut vain eivät tajua lopettaa.
Ilman tätä y-haaraa takan lämpö jäisi kuitenkin asuntoon.
Eihän se sieltä minnekään katoa, osta 20€ kattotuuletin se hoitaan saman homman ja on muuten luvallinen, toisin kun sun y-haara
Aika moni on sitä y-rittänyt selittää, mutta kun ei mene perille. Tosin saattahan tuo y olla vaan "vitsilija", nauraa kotonaan kun jotkut uskoo olevan tosissaan??
Kattotuuletin tai pöytätuulrtin ei aja samaa asiaa vaan on 100% parempi;
-Helpompi,halvempi ja nopeampi asentaa
-Nätimpi kuin ilmamutkisto
-EI hukkaa energiaa, kuluttaa/lämmittää 100W päälläollessaan
-TOIMII, tasaa lämpöä lattioille
-on ihan oikeasti asennettavissa/kokeiltavissa, sen VOI asentaa (tuskin kukaan on ryöminyt vanhan talon vintille lisäputkia, kahtapäivää??)
Mutta, ymmärtänet, ettei itse energiaa säästy kuvaamassasi tapauksessa,- vaan todellisuudessa energian tuottaminen siirtyy sähköstä puuhun.
Toinen ongelma taas on korvausilman pienentyminen.Jos ei käytetä lämmönvaihdinta/siirtäjää tms.
>>Eli paluu putkesta johdetaan osa vedestä suoraan meno johtoon t-haaran avulla.
Helposti tulis 10-30% säästöä.
Eli hukkalämpö johdetaan suoraan pattareihin.
Ton tekee Shuntti automaatisesti ei sitä enään uudestaan tarvitse keksiä
http://www.rte.vtt.fi/webdia/oljylampo/opastus/animaatio/oljylammitys1.swf