Moitekanteen tekeminen perinnössä

Kyse on testamentin moitekanteesta.

Tilanne on sikäli hankala, että yhdellä pesän osakkaalla on kaikki asiapaperit hallussaan, eikä hän luovuta niitä muille. Pesää ei ole vielä jaettu lainkaan eikä edes pesänselvittäjää ole määrätty, kun vastineiden antaminen käräjäoikeudelle on vienyt tähän mennässä ajan.

Janette1 kirjoitti:

Kyse on testamentin moitekanteesta.

Tilanne on sikäli hankala, että yhdellä pesän osakkaalla on kaikki asiapaperit hallussaan, eikä hän luovuta niitä muille. Pesää ei ole vielä jaettu lainkaan eikä edes pesänselvittäjää ole määrätty, kun vastineiden antaminen käräjäoikeudelle on vienyt tähän mennässä ajan.

Lue lisää

Huomasin vasta, että toisessa kohdassa kysyit testamentin tiedoksisaamisen pätevyydestä. Siihen sait nim. nasse-sedän ilmeisen ansiokkaan vastauksen.

Kysymykset ja tilanneselostuksesi vaikuttavat siltä, että olet sen verran vaikean perintöasian äärellä, että palkkaa ajoissa osaava lakimies avuksesi.

Kun asia on oikeudessa (moitekanne vai pesänselvittäjän määrääminen?), niin perunkirjoitus siis on pidetty. Ellet ollut perunkirjoituksessa mukana ja saanut perukirjaa, niin osakkaana (?) saat kopion vainajan kotipaikan verotoimistosta.
Kuten ketjussa jo viitattiin, niin perukirjasta liitteineen selviää pesän tilanne ja myös testamenti on liitteenä senkin takia, että perintöverotus voidaan toimittaa.

Ellei tuo 6kk aika kanteen ja lakiosan takia ole jo tiukalla, niin odta mitä oikeudesta kuuluu ja harkitse jatkotoimia sen jälkeen, mutta jätä aikaa palkkaamallesi lakimiehelle perehtyä tapaukseen ja hommata ehkä tarvittavia lisätietoja.
Palstalla ei edes sovi kertoa tapauksista kaikkea oleellistakaan, eikä vastauksiin voi tulla kaikkia asiaan liittyviä näkökohtia. Menestystä tarvittaville jatkotoimille.

Perunkirjoitusta ei siis ole tehty, vaan pesänselvittäjää vasta haeskellaan.
Aika moittimiseen alkaa olla tiukilla ja kunnon lakimiestä tuntuu olevan vaikea löytää, kun kaikkia kiinnostaa vaan raha ja pesän suuruus jne. tavallaan toisarvoinen vielä tässä vaiheessa.

Yhtään selkeää neuvoa ei myöskään saa puhelinkeskusteluissa juristien kanssa, joten ei saa myöskään mitään hajua siitä, että mikä on mahdollinen pätevyys.

Janette1 kirjoitti:

Perunkirjoitusta ei siis ole tehty, vaan pesänselvittäjää vasta haeskellaan.
Aika moittimiseen alkaa olla tiukilla ja kunnon lakimiestä tuntuu olevan vaikea löytää, kun kaikkia kiinnostaa vaan raha ja pesän suuruus jne. tavallaan toisarvoinen vielä tässä vaiheessa.

Yhtään selkeää neuvoa ei myöskään saa puhelinkeskusteluissa juristien kanssa, joten ei saa myöskään mitään hajua siitä, että mikä on mahdollinen pätevyys.

Lue lisää

Testamentin muotovaatimukset on esitetty PK 10 luvussa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L10

Testamentin moiteperusteet on esitetty PK 13 luvussa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L13

Millähän perusteella ehkä moittisit testamenttia?

nasse-setä. kirjoitti:

Testamentin muotovaatimukset on esitetty PK 10 luvussa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L10

Testamentin moiteperusteet on esitetty PK 13 luvussa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L13

Millähän perusteella ehkä moittisit testamenttia?

Lue lisää

Siinä yritetään jättää koko omaisuus vain yhdelle mm. ja tämän yhden saamat lahjat eivät olisi ennakkoperintöä, vaan lahjoja jne. (jos oikein muistan tämän viimeisimmän) ja paljon muutakin on, mikä ei mene lain kirjaimen mukaan.

Janette1 kirjoitti:

Perunkirjoitusta ei siis ole tehty, vaan pesänselvittäjää vasta haeskellaan.
Aika moittimiseen alkaa olla tiukilla ja kunnon lakimiestä tuntuu olevan vaikea löytää, kun kaikkia kiinnostaa vaan raha ja pesän suuruus jne. tavallaan toisarvoinen vielä tässä vaiheessa.

Yhtään selkeää neuvoa ei myöskään saa puhelinkeskusteluissa juristien kanssa, joten ei saa myöskään mitään hajua siitä, että mikä on mahdollinen pätevyys.

Lue lisää

outoa, jos perunkirjoja ei oo tehty niin aikaahan on. perunkirjoissahan tulee testamentti selville, ei kukaan peri ennen sitä. minun ymmärryksen mukaan moitteen voi tehdä silloin. tiedän yhden tuttavani olleen tässä asemassa.

voi tulla kalliiksi ja pitkä vetiseksi asiaksi.

juristit ei mielellään anna mitään tietoja puhelimessa ilmaiseksi. etsi semmosii jotka ovat perhetyneet just perntö asioihin.

Testamentin tekijä oli pihalla kuin lumiukko testamenttia tehdessään ja paljon yli 90 v,
eikä tiennyt enää nimeänsäkään eikä tunnistanut lapsiaan.

Janette1 kirjoitti:

Testamentin tekijä oli pihalla kuin lumiukko testamenttia tehdessään ja paljon yli 90 v,
eikä tiennyt enää nimeänsäkään eikä tunnistanut lapsiaan.

Ottaisin mielelläni yhteyttä esim. nasse-setään, jolla tuntuu olevan todellista tietoa asioista. Oma juristini on vielä hakusessa, kun tässä on kaikenlaista sälää muutenkin.

Pelleilijät älkööt vaivautuko, tässä on päänsärkyä riittävästi muutenkin eli minut tavoittaa meiliosoitteesta:

[email protected]

Janette1 kirjoitti:

Testamentin tekijä oli pihalla kuin lumiukko testamenttia tehdessään ja paljon yli 90 v,
eikä tiennyt enää nimeänsäkään eikä tunnistanut lapsiaan.

Testamenttia laadittaessa pitää olla yhtäaikaa paikalla kaksi todistajaa, jotka allekirjoitusta todistaessaan todistivat myös, että heidän arvionsa mukaan testaattori oli kykenevä ja allekirjoitti testamentin vapaasta tahdostaan. Jos mukana on myös lääkärinlausunto, että testaattori oli kykenevä tekemään tastamentin, niin kanne tuskin menestyisi. Muiden omaa etua ajavien perillisten lausumilla homma ei onnistu.
Lahjoista sen verran, että rintaperillisen saama lahja on oletuksena ennakkoperintöä. Tämän testaattori voi kumota lahjakirjassa ja myös jälkikäteen testamentissa.