Moitekanteen tekeminen perinnössä

Janette1

Onko kanteelle muotoseikkoja? Määräaika on ilmeisesti tuo 6 kk tiedoksisaannista.

Tässä vaiheessa ei ole tiedossa läheskään kaikki, mistä moittia, kun yhdellä perillisellä on kaikki paperit hallussaan koskien myös omia saamisiaan, joita vähättelee ja piilottelee jne.

12

1126

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 16

      Et tullut kertoneeksi, onko kyse testamentin moitekanteesta, vai jo pesänjakajan tekemän jakopäätöksen moittimisesta. Molemmissa tapauksissa aika on 6kk.

      Kyllä kanteen nostaminen on sen verran kova juttu, että se kannattaa teettää muotoseikat osaavalla oikeuskäytännön asiantuntijalla (lakimies).
      Arvatenkin tarvit oikeuden ainakin istuntoon osaavan avustajan, mutta asiatiedot ja paperit keräämällä asiakirjan laatiminen nopeutuu ja siten halpenee.

      • Janette1

        Kyse on testamentin moitekanteesta.

        Tilanne on sikäli hankala, että yhdellä pesän osakkaalla on kaikki asiapaperit hallussaan, eikä hän luovuta niitä muille. Pesää ei ole vielä jaettu lainkaan eikä edes pesänselvittäjää ole määrätty, kun vastineiden antaminen käräjäoikeudelle on vienyt tähän mennässä ajan.


      • 16
        Janette1 kirjoitti:

        Kyse on testamentin moitekanteesta.

        Tilanne on sikäli hankala, että yhdellä pesän osakkaalla on kaikki asiapaperit hallussaan, eikä hän luovuta niitä muille. Pesää ei ole vielä jaettu lainkaan eikä edes pesänselvittäjää ole määrätty, kun vastineiden antaminen käräjäoikeudelle on vienyt tähän mennässä ajan.

        Huomasin vasta, että toisessa kohdassa kysyit testamentin tiedoksisaamisen pätevyydestä. Siihen sait nim. nasse-sedän ilmeisen ansiokkaan vastauksen.

        Kysymykset ja tilanneselostuksesi vaikuttavat siltä, että olet sen verran vaikean perintöasian äärellä, että palkkaa ajoissa osaava lakimies avuksesi.

        Kun asia on oikeudessa (moitekanne vai pesänselvittäjän määrääminen?), niin perunkirjoitus siis on pidetty. Ellet ollut perunkirjoituksessa mukana ja saanut perukirjaa, niin osakkaana (?) saat kopion vainajan kotipaikan verotoimistosta.
        Kuten ketjussa jo viitattiin, niin perukirjasta liitteineen selviää pesän tilanne ja myös testamenti on liitteenä senkin takia, että perintöverotus voidaan toimittaa.

        Ellei tuo 6kk aika kanteen ja lakiosan takia ole jo tiukalla, niin odta mitä oikeudesta kuuluu ja harkitse jatkotoimia sen jälkeen, mutta jätä aikaa palkkaamallesi lakimiehelle perehtyä tapaukseen ja hommata ehkä tarvittavia lisätietoja.
        Palstalla ei edes sovi kertoa tapauksista kaikkea oleellistakaan, eikä vastauksiin voi tulla kaikkia asiaan liittyviä näkökohtia. Menestystä tarvittaville jatkotoimille.


    • aneerikkila

      jos olet kuolinpesään kuuluva niin olethan saanut perukirjan? siinähän kaiken pitäisi olla, tietenkin ei irtaimistoa tavara ,tavaralta.
      omalla kohdallani olin kans se joka antoi tiedot pesänjakajalle mutta ei mulla ollut mitään joka ei ollut mukana perukirjassa. kaikki asiapaperit oli minulla mutta ne selvisi myöskin perukirjasta.

      • Janette1

        Perunkirjoitusta ei siis ole tehty, vaan pesänselvittäjää vasta haeskellaan.
        Aika moittimiseen alkaa olla tiukilla ja kunnon lakimiestä tuntuu olevan vaikea löytää, kun kaikkia kiinnostaa vaan raha ja pesän suuruus jne. tavallaan toisarvoinen vielä tässä vaiheessa.

        Yhtään selkeää neuvoa ei myöskään saa puhelinkeskusteluissa juristien kanssa, joten ei saa myöskään mitään hajua siitä, että mikä on mahdollinen pätevyys.


      • nasse-setä.
        Janette1 kirjoitti:

        Perunkirjoitusta ei siis ole tehty, vaan pesänselvittäjää vasta haeskellaan.
        Aika moittimiseen alkaa olla tiukilla ja kunnon lakimiestä tuntuu olevan vaikea löytää, kun kaikkia kiinnostaa vaan raha ja pesän suuruus jne. tavallaan toisarvoinen vielä tässä vaiheessa.

        Yhtään selkeää neuvoa ei myöskään saa puhelinkeskusteluissa juristien kanssa, joten ei saa myöskään mitään hajua siitä, että mikä on mahdollinen pätevyys.

        Testamentin muotovaatimukset on esitetty PK 10 luvussa.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L10

        Testamentin moiteperusteet on esitetty PK 13 luvussa.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L13

        Millähän perusteella ehkä moittisit testamenttia?


      • Janette1
        nasse-setä. kirjoitti:

        Testamentin muotovaatimukset on esitetty PK 10 luvussa.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L10

        Testamentin moiteperusteet on esitetty PK 13 luvussa.
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L13

        Millähän perusteella ehkä moittisit testamenttia?

        Siinä yritetään jättää koko omaisuus vain yhdelle mm. ja tämän yhden saamat lahjat eivät olisi ennakkoperintöä, vaan lahjoja jne. (jos oikein muistan tämän viimeisimmän) ja paljon muutakin on, mikä ei mene lain kirjaimen mukaan.


      • grannen
        Janette1 kirjoitti:

        Perunkirjoitusta ei siis ole tehty, vaan pesänselvittäjää vasta haeskellaan.
        Aika moittimiseen alkaa olla tiukilla ja kunnon lakimiestä tuntuu olevan vaikea löytää, kun kaikkia kiinnostaa vaan raha ja pesän suuruus jne. tavallaan toisarvoinen vielä tässä vaiheessa.

        Yhtään selkeää neuvoa ei myöskään saa puhelinkeskusteluissa juristien kanssa, joten ei saa myöskään mitään hajua siitä, että mikä on mahdollinen pätevyys.

        outoa, jos perunkirjoja ei oo tehty niin aikaahan on. perunkirjoissahan tulee testamentti selville, ei kukaan peri ennen sitä. minun ymmärryksen mukaan moitteen voi tehdä silloin. tiedän yhden tuttavani olleen tässä asemassa.

        voi tulla kalliiksi ja pitkä vetiseksi asiaksi.

        juristit ei mielellään anna mitään tietoja puhelimessa ilmaiseksi. etsi semmosii jotka ovat perhetyneet just perntö asioihin.


    • jormajussitapio

      Taidat olla ihan pihalla. Testamenttia moittiessa ei tarvitse tietää kuin testamenttiasiakirjassa näkyvä ja ne faktat, mikä oli testamentin tekijän terveydentila sitä laatiessa.

      • Janette1

        Testamentin tekijä oli pihalla kuin lumiukko testamenttia tehdessään ja paljon yli 90 v,
        eikä tiennyt enää nimeänsäkään eikä tunnistanut lapsiaan.


      • Janette1
        Janette1 kirjoitti:

        Testamentin tekijä oli pihalla kuin lumiukko testamenttia tehdessään ja paljon yli 90 v,
        eikä tiennyt enää nimeänsäkään eikä tunnistanut lapsiaan.

        Ottaisin mielelläni yhteyttä esim. nasse-setään, jolla tuntuu olevan todellista tietoa asioista. Oma juristini on vielä hakusessa, kun tässä on kaikenlaista sälää muutenkin.

        Pelleilijät älkööt vaivautuko, tässä on päänsärkyä riittävästi muutenkin eli minut tavoittaa meiliosoitteesta:

        mimarin@live.fi


      • 2
        Janette1 kirjoitti:

        Testamentin tekijä oli pihalla kuin lumiukko testamenttia tehdessään ja paljon yli 90 v,
        eikä tiennyt enää nimeänsäkään eikä tunnistanut lapsiaan.

        Testamenttia laadittaessa pitää olla yhtäaikaa paikalla kaksi todistajaa, jotka allekirjoitusta todistaessaan todistivat myös, että heidän arvionsa mukaan testaattori oli kykenevä ja allekirjoitti testamentin vapaasta tahdostaan. Jos mukana on myös lääkärinlausunto, että testaattori oli kykenevä tekemään tastamentin, niin kanne tuskin menestyisi. Muiden omaa etua ajavien perillisten lausumilla homma ei onnistu.
        Lahjoista sen verran, että rintaperillisen saama lahja on oletuksena ennakkoperintöä. Tämän testaattori voi kumota lahjakirjassa ja myös jälkikäteen testamentissa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      123
      1964
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      131
      1874
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1794
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1465
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1392
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      516
      1076
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      972
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      916
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      347
      882
    Aihe