Maassamme on kova ulina miten harva nuori Venäjällä käy enää armeijan. Eipä taida meilläkään olla enää paljon paremmin. Kun väkeen otetaan enää 75 % ja heistäkin keskeyttää 20 % niin loppuun käy enää 60 % ja nekin ovat pieniä ikäluokkia.
Eli kehitys on sama kuin muissakin maissa, armeijat ja reservit pienenevät vaikka meillä edelleen puhutaan yleisestä asevelvollisuudesta. Kun menee 10 v niin meillä on enää 250 000 nimellinen reservi mutta niistäkin 80 % olisi sodan syttyessä fyysisesti sotaan kykenemättömiä.
Jos sota syttyy niin se syttyy nopeasti eikä ole aikaa harjoittaa miehiä vaan pitää jaksaa äärimmäistä fyysistä rasitusta ensi päivästä alkaen. Mitähän tekee metsässä porukka, josta suurin osa leviää ensi tunnin aikana?
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/01/1472460/keskisuomalainen-armeijaan-maarattiin-yha-harvempi
Harva meilläkään käy enää intin
50
195
Vastaukset
- Tikkua silmään?
Taas on yksi stallari mielipuuhassaan. Noin 75 % käy meillä asepalvelun. Muulla porukalla ei ole käyttöäkään. Ne ovat näitä tikkuja.
Ensi tunnin aikana metsässä selviää se, että tikku/korppi/ketale tapansa mukaan valehtelee- tipin tapin
Pelkkää poliittista hurmoksellisuutta taaskin, asiaa ei niin vähääkään.
- tikku-iivari
Eihän tuo valkorertardi osaa edes alkeellisintakaan perusmatematiikkaa. Kun palvelukseen määrätään 76,6 % ja niistä keskeyttää 20 % niin tuo kiihko saa näiden kahden luvun lopputuloksena 75 %. Jäikö peruskoulu kesken vai mistä kenkä puristaa?
Eli kerrataas retardille lopputulos. Se on 0,766*0, 8=0,61 eikä muuksi muutu. - 46-vuotias
Ei siittä kenenkään kannata saada itkupotkuraivaria jos kerrotaan, että suomalaisten nuorten miesten kunto laskee vuosi vuodelta ja on nyt jo melko heikolla tasolla. Kyllähän se nähdään asevelvollisten Couperin testeissä ihan vastaansanomattomasti eikä sen kertomisesta kannata hermostua.
Ja totta on sekin, että ei se liikuntainnostus nouse yhtään armeijan jälkeenkään. Suurinta liikettä on hiiren liikuttelu, pizzan leikkaaminen ja valitettavan monilla kaljatuopin nostelu. Rappuja ei käytetä, ajellaan hissillä, ei hiihdetä, ei lenkkeillä, lyhyetkin matkan ajellaan autolla jne... Vain aniharva n. 30-vuotias kuntoilee millään tavoin. Ilmankos 2-tyypin sokeritaudin ensiasteita on tuon ikäisilläkin jo melko yleisesti.
Suomen 3-kymppisistä vain pieni osa on siinä kunnossa, että kykenisi käymään korpisotaa niinkuin sitä pitäisi voida käydä. Ei totuus siitä mihinkään muutu, valitettavasti. Aivan turhaa alkaa nimittelemään. - laskuttajamies
tikku-iivari kirjoitti:
Eihän tuo valkorertardi osaa edes alkeellisintakaan perusmatematiikkaa. Kun palvelukseen määrätään 76,6 % ja niistä keskeyttää 20 % niin tuo kiihko saa näiden kahden luvun lopputuloksena 75 %. Jäikö peruskoulu kesken vai mistä kenkä puristaa?
Eli kerrataas retardille lopputulos. Se on 0,766*0, 8=0,61 eikä muuksi muutu.niin loppuun käy enää 60 % ja nekin ovat pieniä ikäluokkia.
- mieslaskuttaja
niin loppuun käy enää 60 % ja nekin ovat pieniä ikäluokkia.
- Bisness-mies
tipin tapin kirjoitti:
Pelkkää poliittista hurmoksellisuutta taaskin, asiaa ei niin vähääkään.
Tämän päivän nuorison intti on BigBrother. Sen tuntevat omakseen jo useammat nykynuoret kuin sotaväen. Siinä nähdään läpileikkaus todellisesta kansasta.
- Puolustusvoimien
sivustojen mukaan palveluksen keskeyttää noin 10 %. Palvelukseen kutsutaan noin 80 %. Sen mukaan koulutetaan noin 72 % miehistä ja noin 300 naista vuosittain.
Mitään korpisotaa ei nykyään käydä. Sotiminenn vaatii aivan muuta osaamista, kuin metsässä rämpimisen. Siihen annetaan koulutus, kuten ennenkin.
Miehiä on aivan riittävästi niihin tehtäviin, joihin valtiovalta tarvitsee.Siihen riittää normaali terveys.
Nykyinen sota ei ole samaa kuin 80 vuotta sitten.
Avauksessa on taas kyse vain palstan stallariporukan normaalista Suomeen kohdistuvasta mustamaalauksesta.- turha tapaus
"Mitään korpisotaa ei nykyään käydä. Sotiminenn vaatii aivan muuta osaamista, kuin metsässä rämpimisen. Siihen annetaan koulutus, kuten ennenkin.
Miehiä on aivan riittävästi niihin tehtäviin, joihin valtiovalta tarvitsee.Siihen riittää normaali terveys."
Valkoretardi kohkaa kiimoissaan kommarijahdissa, mutta ei tajua mistään puolustamastaan asiasta yhtään mitään.
Sotatoimet vaatii nykyään fyysistä ja henkistä kuntoa enemmän kuin koskaan ennen. Sotilaat raahaavat mukanaan kymmenien kilojen taakkoja jopa taistelutoiminnassa, sodan tempo muuttunut aivan hektiseksi ja kaikki tämä fyysinen rasitus vaatii kovaa henkistä lujuutta. Nämä ongelmat korostuu puutteellisesti varustetussa ja kevyeen jalkaväkeen nojautuvassa Suomen armeijassa, jossa sotilaat joutuvat mm. puutteellisen koulutuksen, kuljetuskaluston ja viestivälineistön takia kovempaan rumbaan kuin muualla.
Kuten kaikkialla nykyään on todettu, on Suomen reserviläisten kunto pohjamudissa. Ei ole vaikea ymmärtää sitä, mitä se tarkoittaa sen taistelukyvyn kannalta. Sinun näemmä kuitenkin on.
Et näe metsää puilta kun silmilläsi on sinivalkoinen-hurraa-kiitos-hurmoshenkinen peite. Kaltaisillesi ei ole mitään käyttöä ainakaan maanpuolustuksessa. - Vähän totuuksia.
turha tapaus kirjoitti:
"Mitään korpisotaa ei nykyään käydä. Sotiminenn vaatii aivan muuta osaamista, kuin metsässä rämpimisen. Siihen annetaan koulutus, kuten ennenkin.
Miehiä on aivan riittävästi niihin tehtäviin, joihin valtiovalta tarvitsee.Siihen riittää normaali terveys."
Valkoretardi kohkaa kiimoissaan kommarijahdissa, mutta ei tajua mistään puolustamastaan asiasta yhtään mitään.
Sotatoimet vaatii nykyään fyysistä ja henkistä kuntoa enemmän kuin koskaan ennen. Sotilaat raahaavat mukanaan kymmenien kilojen taakkoja jopa taistelutoiminnassa, sodan tempo muuttunut aivan hektiseksi ja kaikki tämä fyysinen rasitus vaatii kovaa henkistä lujuutta. Nämä ongelmat korostuu puutteellisesti varustetussa ja kevyeen jalkaväkeen nojautuvassa Suomen armeijassa, jossa sotilaat joutuvat mm. puutteellisen koulutuksen, kuljetuskaluston ja viestivälineistön takia kovempaan rumbaan kuin muualla.
Kuten kaikkialla nykyään on todettu, on Suomen reserviläisten kunto pohjamudissa. Ei ole vaikea ymmärtää sitä, mitä se tarkoittaa sen taistelukyvyn kannalta. Sinun näemmä kuitenkin on.
Et näe metsää puilta kun silmilläsi on sinivalkoinen-hurraa-kiitos-hurmoshenkinen peite. Kaltaisillesi ei ole mitään käyttöä ainakaan maanpuolustuksessa."Nämä ongelmat korostuu puutteellisesti varustetussa ja kevyeen jalkaväkeen nojautuvassa Suomen armeijassa, jossa sotilaat joutuvat mm. puutteellisen koulutuksen, kuljetuskaluston ja viestivälineistön takia kovempaan rumbaan kuin muualla"
Suomen armeija nojautuu kolmeen puolustushaaraan, ei kevyeen jalkaväkeen.Se on vain osa maavoimista.Sitä tukevat muut aselajit.
Mitään kymmenien kilojen varusteita ei raahata mukana, vaan materiaali kuljetetaan ajoneuvoissa.
Suomen reserviläisten kunto ei ole sen huonompi kuin muidenkaan. Ehkä jopa keskitasoa parempi.
Sotaa ei käydä tiettömissä korvissa.
Teiltä stallariparoilta puuttuu kaikkinainen tietämys sotilasioista, kuten näissä kiistoissa aina ennenkin.
Suomen puolustaminen on aivan toinen asia kuin taistelu paikallisia sissejä vastaan vieraissa maissa.
Into mustamaalaukseen ei korvaa tietoa. - ei vauhkoaminen
Vähän totuuksia. kirjoitti:
"Nämä ongelmat korostuu puutteellisesti varustetussa ja kevyeen jalkaväkeen nojautuvassa Suomen armeijassa, jossa sotilaat joutuvat mm. puutteellisen koulutuksen, kuljetuskaluston ja viestivälineistön takia kovempaan rumbaan kuin muualla"
Suomen armeija nojautuu kolmeen puolustushaaraan, ei kevyeen jalkaväkeen.Se on vain osa maavoimista.Sitä tukevat muut aselajit.
Mitään kymmenien kilojen varusteita ei raahata mukana, vaan materiaali kuljetetaan ajoneuvoissa.
Suomen reserviläisten kunto ei ole sen huonompi kuin muidenkaan. Ehkä jopa keskitasoa parempi.
Sotaa ei käydä tiettömissä korvissa.
Teiltä stallariparoilta puuttuu kaikkinainen tietämys sotilasioista, kuten näissä kiistoissa aina ennenkin.
Suomen puolustaminen on aivan toinen asia kuin taistelu paikallisia sissejä vastaan vieraissa maissa.
Into mustamaalaukseen ei korvaa tietoa.".Se on vain osa maavoimista"'
Se on suurin osa maavoimista. Mekanisoitua, eli raskasta jalkaväkeä kun on vain vajaat 10 pataljoonaa kahdessa valmiusprikaatissa ja 4 motorisoidussa/mekanisoidussa tst-osastossa.
"Mitään kymmenien kilojen varusteita ei raahata mukana, vaan materiaali kuljetetaan ajoneuvoissa."
Sinähän se nerokas olet. Eli jätät ne kranunheittimet, kranukookoot, patruunat, raskaat kertasingot, viestivälineet ja pst-ohjukset ottamatta mukaan kun taisteluun menossa?
Ei jaksaisi toistaa, mutta näköjään pakko: Suomen joukoista suurin osa on kevyttä jalkaväkeä, jotka toimii ottoajoneuvoilla. Niitä suojaamattomia ajoneuvoja ei todellakaan käytetä lähelläkään vihollisen oletettua sijaintia, vaan ne jätetään kauas taakse ja taistelualueella liikutaan jalan ja aivan helvetin paljon. Kuntoa tarvitaan turkasesti, kun kamaa on ja vauhdissa pitäisi pysyä.
"Suomen reserviläisten kunto ei ole sen huonompi kuin muidenkaan. Ehkä jopa keskitasoa parempi."
Suomen reserviläisten kunto on aivan luokaton, kun vertaa muihin maihin joilla joukot koostuu ammattilaisista, ammattilaisreservistä ja aktiivisista vapaaehtoisista. EI kai siitä muuten vaahdottaisikaan joka suunnalla. Mihin sinä yrität hädissäsi verrata?
"Suomen puolustaminen on aivan toinen asia kuin taistelu paikallisia sissejä vastaan vieraissa maissa."
Ulkomaiden kannalta se ei ole, vaan kyseessä on heille samanlainen sotaretki kuin muuallakin. Armeija vaan pilkkeeksi ja sitten sissejä jahtaamaan; näin on käynyt joka puolella eikä suurvalloille siinä ole mitään ihmeellistä. Suomessa moista sissisotaa ei kuitenkaan nähtäisi, sillä suomalainenhan on maailman kuuliaisin alamainen. Oli vallassa kuka hyvänsä. Siksi meillä on oltava vahvat sotavoimat, ettei tilanne mene siihen pisteeseen. Ja olisikin, jollei kaltaisesi "kaikki on hyvin, ei hätää"-jarrut estäisi kaikkea kehitystä seli-selittelyiltään.
Huh huh, on tämä kuin Irakin tiedotusministerin kanssa yrittäisi puhua. - nuori mosuri
Vähän totuuksia. kirjoitti:
"Nämä ongelmat korostuu puutteellisesti varustetussa ja kevyeen jalkaväkeen nojautuvassa Suomen armeijassa, jossa sotilaat joutuvat mm. puutteellisen koulutuksen, kuljetuskaluston ja viestivälineistön takia kovempaan rumbaan kuin muualla"
Suomen armeija nojautuu kolmeen puolustushaaraan, ei kevyeen jalkaväkeen.Se on vain osa maavoimista.Sitä tukevat muut aselajit.
Mitään kymmenien kilojen varusteita ei raahata mukana, vaan materiaali kuljetetaan ajoneuvoissa.
Suomen reserviläisten kunto ei ole sen huonompi kuin muidenkaan. Ehkä jopa keskitasoa parempi.
Sotaa ei käydä tiettömissä korvissa.
Teiltä stallariparoilta puuttuu kaikkinainen tietämys sotilasioista, kuten näissä kiistoissa aina ennenkin.
Suomen puolustaminen on aivan toinen asia kuin taistelu paikallisia sissejä vastaan vieraissa maissa.
Into mustamaalaukseen ei korvaa tietoa.----Sotaa ei käydä tiettömissä korvissa---
Ainakin vielä 2,5 v sitten kun olin intissä mentin paljon metsissä ja kamaa oli aina mukana. Olisiko sen jälkeen muuttunut niin, että tieltä ei poistuta. Silloin vaan opetettin että tieltä äkkiä pois ja hajaannutaan, muuten on helppo maali. - No, sillekään sinä
ei vauhkoaminen kirjoitti:
".Se on vain osa maavoimista"'
Se on suurin osa maavoimista. Mekanisoitua, eli raskasta jalkaväkeä kun on vain vajaat 10 pataljoonaa kahdessa valmiusprikaatissa ja 4 motorisoidussa/mekanisoidussa tst-osastossa.
"Mitään kymmenien kilojen varusteita ei raahata mukana, vaan materiaali kuljetetaan ajoneuvoissa."
Sinähän se nerokas olet. Eli jätät ne kranunheittimet, kranukookoot, patruunat, raskaat kertasingot, viestivälineet ja pst-ohjukset ottamatta mukaan kun taisteluun menossa?
Ei jaksaisi toistaa, mutta näköjään pakko: Suomen joukoista suurin osa on kevyttä jalkaväkeä, jotka toimii ottoajoneuvoilla. Niitä suojaamattomia ajoneuvoja ei todellakaan käytetä lähelläkään vihollisen oletettua sijaintia, vaan ne jätetään kauas taakse ja taistelualueella liikutaan jalan ja aivan helvetin paljon. Kuntoa tarvitaan turkasesti, kun kamaa on ja vauhdissa pitäisi pysyä.
"Suomen reserviläisten kunto ei ole sen huonompi kuin muidenkaan. Ehkä jopa keskitasoa parempi."
Suomen reserviläisten kunto on aivan luokaton, kun vertaa muihin maihin joilla joukot koostuu ammattilaisista, ammattilaisreservistä ja aktiivisista vapaaehtoisista. EI kai siitä muuten vaahdottaisikaan joka suunnalla. Mihin sinä yrität hädissäsi verrata?
"Suomen puolustaminen on aivan toinen asia kuin taistelu paikallisia sissejä vastaan vieraissa maissa."
Ulkomaiden kannalta se ei ole, vaan kyseessä on heille samanlainen sotaretki kuin muuallakin. Armeija vaan pilkkeeksi ja sitten sissejä jahtaamaan; näin on käynyt joka puolella eikä suurvalloille siinä ole mitään ihmeellistä. Suomessa moista sissisotaa ei kuitenkaan nähtäisi, sillä suomalainenhan on maailman kuuliaisin alamainen. Oli vallassa kuka hyvänsä. Siksi meillä on oltava vahvat sotavoimat, ettei tilanne mene siihen pisteeseen. Ja olisikin, jollei kaltaisesi "kaikki on hyvin, ei hätää"-jarrut estäisi kaikkea kehitystä seli-selittelyiltään.
Huh huh, on tämä kuin Irakin tiedotusministerin kanssa yrittäisi puhua.et pärjää: hän tiesi Irakin sodasta enemmän kuin sinun kuvitelmasi Suomesta.
"Huh huh, on tämä kuin Irakin tiedotusministerin kanssa yrittäisi puhua. "
"Eli jätät ne kranunheittimet, kranukookoot, patruunat, raskaat kertasingot, viestivälineet ja pst-ohjukset ottamatta mukaan kun taisteluun menossa?"
En minä, etkä sinä, varustuksen kuljettamisesta määrää, vaan toimivat johtajat. Etkö tajua sitäkään?
Varustus siis kuljetetaan ajoneuvoissa. Tietysti viime metrit tuliasemaan voidaan joutua kantamaan. Taisteluajoneuvot paukuttavat kuormansa ilman kantamisia.
" kun vertaa muihin maihin joilla joukot koostuu ammattilaisista, ammattilaisreservistä ja aktiivisista vapaaehtoisista."
Mistähän tällaisia joukkoja tulisi Suomen ja miksi? Kyllä ne tarvitaan ihan muualla, kuten on nähty.
"Suomessa moista sissisotaa ei kuitenkaan nähtäisi, sillä suomalainenhan on maailman kuuliaisin alamainen. Oli vallassa kuka hyvänsä. Siksi meillä on oltava vahvat sotavoimat, ettei tilanne mene siihen pisteeseen. Ja olisikin, jollei kaltaisesi "kaikki on hyvin, ei hätää"-jarrut estäisi kaikkea kehitystä seli-selittelyiltään."
Hölynpölyä taas. Suomessa on varaudutttu laajamittaiseen sissisotaan sekä paikallis- että erikoisjoukoilla.
Meidän sotavoimamme ovat juuri niin vahvat, kuin valtiovalta haluaa.
Ne eivät heikkene sillä, että kaltaisesi tietämättömät valehtelijat esittävät viikoittain kuvitelmiaan tällä palstalla.
Et tiedä edes niin paljoa, että tämä on historiapalsta. Tuhon utopiat ja pysyvät haaveilut Suomen itsenäisyyden menetyksestä on syytä pitää omilla palstoillaan. Siellä juttusi voivat mennä läpi, kun on samanlaista huuhaa-porukkaa uskomassa. - Mieskohtainen
nuori mosuri kirjoitti:
----Sotaa ei käydä tiettömissä korvissa---
Ainakin vielä 2,5 v sitten kun olin intissä mentin paljon metsissä ja kamaa oli aina mukana. Olisiko sen jälkeen muuttunut niin, että tieltä ei poistuta. Silloin vaan opetettin että tieltä äkkiä pois ja hajaannutaan, muuten on helppo maali.varustus tietysti kannetaan, kun maastoon lähdetään. Onhan metsiä kaikkialla, vaikka kyse ei Karjalan korvista olekaan.
Ja tietysti ilmatoiminnan uhatessa poistutaan tieltä.
Armeijassa vain on paljon muutakin väkeä kuin puskajusseja.
Ei raskasta aseistusta ampumatarvikkeineen kukaan edes pysty kantamaan. Muukin tauhka viedään ajoneuvoilla mahdollsimman pitkälle. Ei siinä aina tolppatietä tarvita. Metsät ovat kaikkialla täynnä ajoneuvouria. - nuori mosuri
Mieskohtainen kirjoitti:
varustus tietysti kannetaan, kun maastoon lähdetään. Onhan metsiä kaikkialla, vaikka kyse ei Karjalan korvista olekaan.
Ja tietysti ilmatoiminnan uhatessa poistutaan tieltä.
Armeijassa vain on paljon muutakin väkeä kuin puskajusseja.
Ei raskasta aseistusta ampumatarvikkeineen kukaan edes pysty kantamaan. Muukin tauhka viedään ajoneuvoilla mahdollsimman pitkälle. Ei siinä aina tolppatietä tarvita. Metsät ovat kaikkialla täynnä ajoneuvouria.-----Armeijassa vain on paljon muutakin väkeä kuin puskajusseja.-----
On niitä mutta jos vetelä 30-vuotias on aikanaan koulutettu puskajussiksi niin ei häntä voida tilanteen aikana yhden äkin heittää toisiin hommiin, mihin hän ei ole saanut koulutusta. Sinne puskaan se joutuu torrakon kanssa juoksemaan vaikka ei jaksaisikaan. Eli kukin pannaan siihen hommaan mihin aikanaan on saanut koulutuksen.
Jos nykysodassa ei fyysisellä kunnolla ole enää väliä niin sittenhän rintamalle voidaan viedä vaikka 70-vuotiaat. Monilla heillä on aivan yhtä hyvä kunto ja parempikin kuin hiiren näprääjä-pizzanpurija-cocacolanimijällä 35-vuotiaana. - nuori mosuri
No, sillekään sinä kirjoitti:
et pärjää: hän tiesi Irakin sodasta enemmän kuin sinun kuvitelmasi Suomesta.
"Huh huh, on tämä kuin Irakin tiedotusministerin kanssa yrittäisi puhua. "
"Eli jätät ne kranunheittimet, kranukookoot, patruunat, raskaat kertasingot, viestivälineet ja pst-ohjukset ottamatta mukaan kun taisteluun menossa?"
En minä, etkä sinä, varustuksen kuljettamisesta määrää, vaan toimivat johtajat. Etkö tajua sitäkään?
Varustus siis kuljetetaan ajoneuvoissa. Tietysti viime metrit tuliasemaan voidaan joutua kantamaan. Taisteluajoneuvot paukuttavat kuormansa ilman kantamisia.
" kun vertaa muihin maihin joilla joukot koostuu ammattilaisista, ammattilaisreservistä ja aktiivisista vapaaehtoisista."
Mistähän tällaisia joukkoja tulisi Suomen ja miksi? Kyllä ne tarvitaan ihan muualla, kuten on nähty.
"Suomessa moista sissisotaa ei kuitenkaan nähtäisi, sillä suomalainenhan on maailman kuuliaisin alamainen. Oli vallassa kuka hyvänsä. Siksi meillä on oltava vahvat sotavoimat, ettei tilanne mene siihen pisteeseen. Ja olisikin, jollei kaltaisesi "kaikki on hyvin, ei hätää"-jarrut estäisi kaikkea kehitystä seli-selittelyiltään."
Hölynpölyä taas. Suomessa on varaudutttu laajamittaiseen sissisotaan sekä paikallis- että erikoisjoukoilla.
Meidän sotavoimamme ovat juuri niin vahvat, kuin valtiovalta haluaa.
Ne eivät heikkene sillä, että kaltaisesi tietämättömät valehtelijat esittävät viikoittain kuvitelmiaan tällä palstalla.
Et tiedä edes niin paljoa, että tämä on historiapalsta. Tuhon utopiat ja pysyvät haaveilut Suomen itsenäisyyden menetyksestä on syytä pitää omilla palstoillaan. Siellä juttusi voivat mennä läpi, kun on samanlaista huuhaa-porukkaa uskomassa.-----Mistähän tällaisia joukkoja tulisi Suomen ja miksi?----
Hei, et sinä päätä millaisia joukkoja Suomeen tulisi tilanteen aikana. Sen päättää mahdollinen hyökkääjä, et sinä. Kyllä pahimpaan pitää varautua eikä elää toiveajattelussa. - 111829
nuori mosuri kirjoitti:
-----Armeijassa vain on paljon muutakin väkeä kuin puskajusseja.-----
On niitä mutta jos vetelä 30-vuotias on aikanaan koulutettu puskajussiksi niin ei häntä voida tilanteen aikana yhden äkin heittää toisiin hommiin, mihin hän ei ole saanut koulutusta. Sinne puskaan se joutuu torrakon kanssa juoksemaan vaikka ei jaksaisikaan. Eli kukin pannaan siihen hommaan mihin aikanaan on saanut koulutuksen.
Jos nykysodassa ei fyysisellä kunnolla ole enää väliä niin sittenhän rintamalle voidaan viedä vaikka 70-vuotiaat. Monilla heillä on aivan yhtä hyvä kunto ja parempikin kuin hiiren näprääjä-pizzanpurija-cocacolanimijällä 35-vuotiaana.Kun tai jos tuollaisista huonokuntoisista ja vain silloin tällöin sotahommia kerranneista koottu pataljoona joutuu vastakkain ammattisotilaista koostuvan pataljoonan kanssa niin hyvin äkkiä tuo lössöporukka on kärsinyt 70 % tappiot ellei ole kyennyt antautumaan jo sitä ennen.
- Kysyn vaan
111829 kirjoitti:
Kun tai jos tuollaisista huonokuntoisista ja vain silloin tällöin sotahommia kerranneista koottu pataljoona joutuu vastakkain ammattisotilaista koostuvan pataljoonan kanssa niin hyvin äkkiä tuo lössöporukka on kärsinyt 70 % tappiot ellei ole kyennyt antautumaan jo sitä ennen.
Suomen valtaamiseen tarvittaisiin vähintään puolen miljoonan miehen hyvin varustettu armeija, löytyykö Venäjältä tuollaista sotajoukkoa? Pitää ottaa huomioon että Venäjä on valtava maa, vain osa armeijasta voidaan Suomea vastaan keskittää. Venäjä suunnittelee siirtyvänsä ammattiarmeijaan mutta saapas nähdä onnistuuko.
- 191938
Luin juuri eräästä aviisista melko ikävät tiedot pääkaupunkiseudun nuorista. Heillä 1/3:lla on jokin elämää rajoittava allerginen sairaus ja 10 %:lla on astma. Että moniko heistä olisi kykenevä rintamalle, sitä sopii kysyä. Entäs ne psyyken vaivat kun nimenomaan tuon seudun pojilla ei päänuppi kestä enää edes rauhanajan palvelua niin miten sitten sota-ajan palvelun?
Ylipaino tuohon yhdistettynä niin mikä olisi armeijamme tila kun ukot otetaan sinne liikekannallepanossa eikä ole aikaa tutkia ja testata jokaista erikseen. Pian ne vähäiset terveet tarvittaisiin hoitamaan se levinnyt rupusakki maitojunaan.
Ja kun väki keskittyy nimenomaan pääkaupunkiseudulle niin sekin on huono homma. Kaikki tämä nuorisomme huono kunto kertoo sen, että tilanteen tullessa itärajalla ei koko maata enää edes yritetä puolustaa. Asia, josta vaietaan. Olisi kiva tietää mikä on se alue mitä enää on tarkoituskaan puolustaa mutta lienee sotasalaisuus. - Armeija valmentaa
70 vuotta sitten käytyyn sotaan. Telamiinan kanniskelut, 60-luvun alussa tehdyt pyssykät, isot radiolootat joilla ei saa yhteyttä mihinkään, panssarikauhu-bazooka -ajan singot, polkupyörät, teltat ja kamiinat, traktorin lavalla ajelut...
- Hölynpölyä!!!
Armeijassa ollaan erittäin hyvin selvillä nykysodan vaatimuksista. Materiaalia hankitaan ja koulutudsta kehitetään sen mukaisesti. Liian pienille määrärahoille ei armeija mahda mitään.
- siinä ongelma onkin
Hölynpölyä!!! kirjoitti:
Armeijassa ollaan erittäin hyvin selvillä nykysodan vaatimuksista. Materiaalia hankitaan ja koulutudsta kehitetään sen mukaisesti. Liian pienille määrärahoille ei armeija mahda mitään.
" Liian pienille määrärahoille ei armeija mahda mitään. "
Ja liian pienillä määrärahoilla varustettu armeija on erittäin kyseenalainen teholtaan. Sehän näkyy Suomenkin kohdalla: vakavia puutteita ilmatorjunnassa, ajoneuvokalustossa, taistelijan suojavälineissä, tykistön liikkuvuudessa jne.
Nämä puutteet ovat suoranainen uhka taistelukyvylle, eikä sitä voi kukaan kiistää ellei ole niin idiootti ettei halua nähdä selviä puutteita ihannoimassaan Suomessa. Puutteet ei korjaannu kuin korjaamalla. Silmät peittämällä ei tule kuin turhia ruumiita. - Res.Ups.
>>Armeija valmentaa...70 vuotta sitten käytyb sotaan...60-luvun alussa tehdyt pyssykät...jne.....
- Valehtelu ei
siinä ongelma onkin kirjoitti:
" Liian pienille määrärahoille ei armeija mahda mitään. "
Ja liian pienillä määrärahoilla varustettu armeija on erittäin kyseenalainen teholtaan. Sehän näkyy Suomenkin kohdalla: vakavia puutteita ilmatorjunnassa, ajoneuvokalustossa, taistelijan suojavälineissä, tykistön liikkuvuudessa jne.
Nämä puutteet ovat suoranainen uhka taistelukyvylle, eikä sitä voi kukaan kiistää ellei ole niin idiootti ettei halua nähdä selviä puutteita ihannoimassaan Suomessa. Puutteet ei korjaannu kuin korjaamalla. Silmät peittämällä ei tule kuin turhia ruumiita.ainakaan paranna tilannetta. Kannattaisi ensin perehtyä ihan perusasioihin (edes) ja sitten vasta kirjoitella.
Puutteita on aina. Se ei tarkoita, etteikö silti olisi taistelukykyä. - paitsi lukumäärissä
Res.Ups. kirjoitti:
>>Armeija valmentaa...70 vuotta sitten käytyb sotaan...60-luvun alussa tehdyt pyssykät...jne.....
"vastaa täysin nykypäivien sodankäynnin vaatimuksia kaikissa suhteissa"
Haha, palstan politrukki alkaa taas hourailemaan. Lukumääräisesti Suomen kalusto ei vastaa millään vaatimuksia. Edes ykkösnyrkkimme, KarJPr, ei ole lähelläkään täysin varusteltua, paikallisjoukoista, ilmatorjunnnasta ja tykistöstämme puhumattakaan. - paitsi että
Valehtelu ei kirjoitti:
ainakaan paranna tilannetta. Kannattaisi ensin perehtyä ihan perusasioihin (edes) ja sitten vasta kirjoitella.
Puutteita on aina. Se ei tarkoita, etteikö silti olisi taistelukykyä.Jos puutteita (olemattomat kertausharjoitukset, huonokuntoinen reservi, pahat puutteet kalustossa yms) on liikaa, haittaa se pahasti taistelukykyä. Näinhän asia on mm. Suomessa.
- RedArmy.
paitsi lukumäärissä kirjoitti:
"vastaa täysin nykypäivien sodankäynnin vaatimuksia kaikissa suhteissa"
Haha, palstan politrukki alkaa taas hourailemaan. Lukumääräisesti Suomen kalusto ei vastaa millään vaatimuksia. Edes ykkösnyrkkimme, KarJPr, ei ole lähelläkään täysin varusteltua, paikallisjoukoista, ilmatorjunnnasta ja tykistöstämme puhumattakaan.Näin siis kirjoitti nimimerkki "paitsi lukumäärissä".Mielipiteestä tulee paitsi esillle paitsi tietämättömyys,myös kaikuja 1970-luvun radikaalin vasemmistonuorison mielipiteistä.Heille Puna-Armeija oli voimakkkain kaikista armeijoista koska se oli poliittisesti orientoitunut ja"kansanarmeija".Mutta länsimaiset armeijat olivat heidän mielestään kapitalistisia riistoarmeijoita,poliittisesti rappeutuneita,katalia,huonosti koulutettuja ja heikosti aseistettuja.
- valista toki
RedArmy. kirjoitti:
Näin siis kirjoitti nimimerkki "paitsi lukumäärissä".Mielipiteestä tulee paitsi esillle paitsi tietämättömyys,myös kaikuja 1970-luvun radikaalin vasemmistonuorison mielipiteistä.Heille Puna-Armeija oli voimakkkain kaikista armeijoista koska se oli poliittisesti orientoitunut ja"kansanarmeija".Mutta länsimaiset armeijat olivat heidän mielestään kapitalistisia riistoarmeijoita,poliittisesti rappeutuneita,katalia,huonosti koulutettuja ja heikosti aseistettuja.
Olet siis sitä mieltä, että Suomen ilmapuolustus, kenttätykistö, paikallisjoukot ja operatiiviset joukot on täysin varusteltuja? Outo mielipide, siihen kun eivät yhdy edes ammattisotilaat tai aktiivireserviläiset.
Taidat olla Tehtiksen myyriä, joka pyrkii hyssyttelemään maanpuolustuskeskustelun hiljaiseksi. Muuta syytä ilmiselvien puutteiden kiistämiselle en näe. - Älä valehtele!!
valista toki kirjoitti:
Olet siis sitä mieltä, että Suomen ilmapuolustus, kenttätykistö, paikallisjoukot ja operatiiviset joukot on täysin varusteltuja? Outo mielipide, siihen kun eivät yhdy edes ammattisotilaat tai aktiivireserviläiset.
Taidat olla Tehtiksen myyriä, joka pyrkii hyssyttelemään maanpuolustuskeskustelun hiljaiseksi. Muuta syytä ilmiselvien puutteiden kiistämiselle en näe."Olet siis sitä mieltä, että Suomen ilmapuolustus, kenttätykistö, paikallisjoukot ja operatiiviset joukot on täysin varusteltuja?"
Älä pane valeitasi toisten tiliin!!
Kaikki joukot ovat toimintakykyisiä niille määritettyihin tehtäviin. Varustuksessa on tietysti aina parantamisen varaa. Se on tilanne nyt ja ikuisesti kaikissa armeijoissa. - Valitettava tosiasia
Kalusto ja materiaali on vanhanaikaista paskaa. Kuinka moni on nähnytkään esim. valonvahvistimia? Onko radioita edes jokaisella joukkueellakaan vai lähettikö kirmaisee, oikein ensimmäisen maailmansodan malliin? Reserville on varastossa itäsaksan konkurssipesästä halvalla ostettuja kalasnikov-kopioita, varusmiehet kanniskelee paremmin kasassa kestäviä rynnäkköpyssyköitä vuosimallia 1962. Armeija suunnittelee paraikaa luopuvansa sarkamantteleista ja nahkasaappaista, luki lehdessä. Että semmoiset valmiudet...
- Höpöhöpö...
Valitettava tosiasia kirjoitti:
Kalusto ja materiaali on vanhanaikaista paskaa. Kuinka moni on nähnytkään esim. valonvahvistimia? Onko radioita edes jokaisella joukkueellakaan vai lähettikö kirmaisee, oikein ensimmäisen maailmansodan malliin? Reserville on varastossa itäsaksan konkurssipesästä halvalla ostettuja kalasnikov-kopioita, varusmiehet kanniskelee paremmin kasassa kestäviä rynnäkköpyssyköitä vuosimallia 1962. Armeija suunnittelee paraikaa luopuvansa sarkamantteleista ja nahkasaappaista, luki lehdessä. Että semmoiset valmiudet...
Varustus on ajanmukaista. Enemmän tietysti voisi olla.
Itäsaksalaiset rynkyt ovat erittäin käyttökelpoisia. Tosin menossa nyt hylkäykseen.
Sarkamanttelit ja nahkasaappaat ovat olleet vain varausmateriaalia jo kauan. Käytössä on paremmat vehkeet. - vanha kundi
Valitettava tosiasia kirjoitti:
Kalusto ja materiaali on vanhanaikaista paskaa. Kuinka moni on nähnytkään esim. valonvahvistimia? Onko radioita edes jokaisella joukkueellakaan vai lähettikö kirmaisee, oikein ensimmäisen maailmansodan malliin? Reserville on varastossa itäsaksan konkurssipesästä halvalla ostettuja kalasnikov-kopioita, varusmiehet kanniskelee paremmin kasassa kestäviä rynnäkköpyssyköitä vuosimallia 1962. Armeija suunnittelee paraikaa luopuvansa sarkamantteleista ja nahkasaappaista, luki lehdessä. Että semmoiset valmiudet...
"Reserville on varastossa itäsaksan konkurssipesästä halvalla ostettuja kalasnikov-kopioita"
Eipä ole kohta niitäkään enää...
http://www.hs.fi/kotimaa/Armeija saattaa silputa satatuhatta käyttämätöntä rynnäkkökivääriä/a1305553258851 - Ajanmukaista joo
Höpöhöpö... kirjoitti:
Varustus on ajanmukaista. Enemmän tietysti voisi olla.
Itäsaksalaiset rynkyt ovat erittäin käyttökelpoisia. Tosin menossa nyt hylkäykseen.
Sarkamanttelit ja nahkasaappaat ovat olleet vain varausmateriaalia jo kauan. Käytössä on paremmat vehkeet.riippuu tieysti vaan mitä aikaa tarkoitetaan. Olis niillä ehkä 40-luvulla pärjäillyt.
Olisi kannattanut ostaa Itä-Saksasta myös Trabanteja kuljetuskalustoksi.. - Nooh,
Ajanmukaista joo kirjoitti:
riippuu tieysti vaan mitä aikaa tarkoitetaan. Olis niillä ehkä 40-luvulla pärjäillyt.
Olisi kannattanut ostaa Itä-Saksasta myös Trabanteja kuljetuskalustoksi..kuljetuskalusto ostettiin kylläkin Neuvostoliitosta...
- Nykykalusto on
Nooh, kirjoitti:
kuljetuskalusto ostettiin kylläkin Neuvostoliitosta...
pääasiassa lännestä tai kotimaasta ja hankittu tällä vuosituhannella. Osa on tietysti vanhempaa eli 1980-luvulta. Se on lähinnä alueellisten joukkojen käytössä.
- Sodan ajan
vanha kundi kirjoitti:
"Reserville on varastossa itäsaksan konkurssipesästä halvalla ostettuja kalasnikov-kopioita"
Eipä ole kohta niitäkään enää...
http://www.hs.fi/kotimaa/Armeija saattaa silputa satatuhatta käyttämätöntä rynnäkkökivääriä/a1305553258851reserville on kotimaiset rynkyt. Siksihän muut myydään tai tuhotaan.
- hah hah haaa
Älä valehtele!! kirjoitti:
"Olet siis sitä mieltä, että Suomen ilmapuolustus, kenttätykistö, paikallisjoukot ja operatiiviset joukot on täysin varusteltuja?"
Älä pane valeitasi toisten tiliin!!
Kaikki joukot ovat toimintakykyisiä niille määritettyihin tehtäviin. Varustuksessa on tietysti aina parantamisen varaa. Se on tilanne nyt ja ikuisesti kaikissa armeijoissa."Kaikki joukot ovat toimintakykyisiä niille määritettyihin tehtäviin."
Olet aivan kujalla.
Jos liikkuvaan sodankäyntiin tarkoitetut mekanisoidut joukot ovat pahasti vajaita liikuntakyvyltään (vajausta tst-ajoneuvoissa, ei telatykistöä tai liikkuvaa ilmatorjuntaa), ilmapuolustus ei kykene tasokkaaseen ilmapuolustukseen (pääosa joukoista vanhojen tykkien varassa, vähäinen ohjuskalusto, kantama ja korkeusulottuvuus liian pieni), merivoimat kalustollisesti kykenemättömiä päätehtäväänsä (meriliikenteen suojaus, eikä avomeritaistelualuksia) jne jne, niin vain umpi-idiootti tulee tänne sönköttämään muuta.
Paljonko Tehtis sinulle maksaa?
- "Helsingin herrat"
Mamman ja mummon poikia meillä kasvatetaan. Kuulin tässä pari päivää sitten sivusta kahvilassa erään hauskan keskustelun. Naapuripöydässä oli pari mummua joista toinen kertoi: "Eilen NN:n lapset meinasivat lähteä ulos mutta minä sanoin, että älkää nyt menkö kun on näin kylmääkin. Pakkastahan oli 10 astetta." Toinen kysyi minkä ikäisiä ne NN:n lapset ovat johon ensin puhunut mummo vastasi, että "toinen on 13 ja toinen 11".
Että tällain kun pumpulissa kasvatetaan niin tulee kyllä roimia sotilaita. Sen tiedän, että itärajan takana ei lapsia kasvateta pumpulissa eikä istumaan kylmyyden takia sisällä kun pakkasta on 10 astetta.
Eikä siellä liene lasten ja nuorten terveystilanne niin heikko kuin meillä vaikka muuten on köyhempää. Eräässä luennossa eräs asiantuntija sanoi hiljan, että meillä lasten 1-tyypin diabetes on 6 kertaa yleisempää kuin itärajan takana. Syytä vain ei tiedä kukaan.
Miksi ei haluta uskoa, että suomalaiset ovat tätä nykyä pahasti veltostunut kansa mutta siihen ei kukaa edes poliitikot uskalla puuttua. Helsingin media tekisi heti sellaisesta poliitikosta fasistin ja hänet kansa polkisi maan rakoon.- Urkki hyppäsi
Arhinmäki pelaa jalkapalloa, Soini käy raveissa ja fanittaa englantilaista joukkuetta, Niinistö on jonkin palloliiton puheenjohtaja, Lipponen on SM-sarjan vesipalloilija, Sari Essayah osaa kävellä nopeammin kuin kukaan toinen suomalaisnen. Esimerkkejä on.
- näin on käynyt
Suomi ja suomalaiset on veltostunut kansa kuten muinaiset roomalaiset. Leipää ja sirkushuveja eli nykykielellä kaljaterasseja, telkkarisarjoja ja yökerhoja ja nettinäpräystä. Näin meille on käynyt ja olemme enää vain varjo viime sotien aikaisesta kansasta. Sama nimi mutta ei muuta.
- Kaaos
näin on käynyt kirjoitti:
Suomi ja suomalaiset on veltostunut kansa kuten muinaiset roomalaiset. Leipää ja sirkushuveja eli nykykielellä kaljaterasseja, telkkarisarjoja ja yökerhoja ja nettinäpräystä. Näin meille on käynyt ja olemme enää vain varjo viime sotien aikaisesta kansasta. Sama nimi mutta ei muuta.
Sota vaatii kaaoksen sietämistä ja edelleen kaaoksen sietämistä, tuo on se tärken juttu. Huonollakin välineillä saa paljon aikaan, kun tahto on kohdillaan.
- Naakanketale
,,,,,mutta minä sanoin, että älkää nyt menkö kun on näin kylmääkin. Pakkastahan oli 10 astetta." ,,,,,
Kun mummot ja mammat kasvattaa lapsistakin jo tuollaisia rääpäleitä niin eipä ole paljon toivoa jos syttyy kova sota talvella. Mutta yhtä ankeeta olisi kyllä kesälläkin kun fysiikka ei kestäisi sotaa kuin ehkä joka viidennellä, jos niilläkään.
- roskapostirobotti...
Yhä useampi armeijan käynyt haluaa siirtyä reservistä täydennysmieheksi eli niin sanotusti reservin sivariksi.
Kahden viime vuoden aikana täydennyspalvelukseen on hakeutunut vajaat 250 reserviläistä. Vuosina 2006 ja 2007 määrä oli noin viisi kertaa pienempi.
Lapinjärven siviilipalveluskeskuksen johtaja Mikko Reijonen sanoo, että hakijamäärä riippuu hyvin paljon siitä, kuinka paljon armeija järjestää kertausharjoituksia. Kun kertausharjoituksia on paljon, myös täydennyspalvelukseen hakevien määrä nousee.
Reijosen mukaan täydennyspalvelukseen ilmoittautuminen liittyy pitkälti reserviläisen elämäntilanteeseen.
- Kun ikää tulee lisää, perhetilanne ja ajattelumaailma muuttuvat. Täydennyspalvelus on yksi lain suoma mahdollisuus.
Aseistakieltäytyjäliiton järjestösihteeri Kaj Raninen pitää yhtenä syynä sitä, että tietoisuus armeijan vaihtoehdoista on lisääntynyt.
Komentajakapteeni Jyrki Kivelä Pääesikunnasta ei usko, että täydennyspalvelukseen hakeutumisesta tulee kasvava trendi. Hän painottaa, että laki estää täydennyspalveluksen suorittaneita hakeutumasta takaisin reserviläiseksi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011315072331_uu.shtml - Eikä mikään ihme
En kävisi enää minäkään. Miksi kukaan haluaa alistua toisten komentovaltaan saamatta itse tästä alistussuhteesta mitään? En tasan varmasti lähtisi myöskään minkään lahjattomien kapiaispatujen komennosta henkeäni kaupalla sotaan, suuntaisin tasan vastakkaiseen suuntaan ja antaisin sotia niiden jotka sodan aikaan saivat.
- ui pois vaan!
,,,,,suuntaisin tasan vastakkaiseen suuntaan ja antaisin sotia niiden jotka sodan aikaan saivat.,,,,,
Uimallakos sitten menisit Pohjanlahden yli? Ja entäpäs jos sota ei johtuisikaan meistä vaan yksinomaan naapurista? - Yks lysti vaikka
ui pois vaan! kirjoitti:
,,,,,suuntaisin tasan vastakkaiseen suuntaan ja antaisin sotia niiden jotka sodan aikaan saivat.,,,,,
Uimallakos sitten menisit Pohjanlahden yli? Ja entäpäs jos sota ei johtuisikaan meistä vaan yksinomaan naapurista?johtuis ukko m*stalaisesta. Suuntaisin johonkin jossa ei sodita, ei tää niin häävi paikka ole että henkeään alkais tyrkyttää.
- kova jätkä!
Monikohan kolmikymppinen puskajussireserviläinen kykenisi juoksemaan kilometrin kesähelteessä luotiliivit ja kypärä päällä ja 15 kilon kantamus aseita ja ammuksia. Niin, ja pitäisi jaksaa sotiakin vielä sen juoksun jälkeen.
Sodassa pitäisi jaksaa jo heti ensimmäisenä päivänä. Ammattimies jaksaa ja jaksaa vielä taistellakin täysipainoisesti sen jälkeen.
Ei tämä meitin tilanne kovin hyvältä näytä. Olisikohan tilanteen tullen meillä enempää kuin 30 - 50 000 täysivoimaista sotilasta laittaa ruskia vastaan. Se on aivan liian vähän.- Mistä niitä
satojatuhansia teräsmiehiä Suomeen änkeäisi? Ja miksi?
Ja miksi meikäläisten maanpuolustajien pitäisi olla jotain kuntoihmeitä? Ei niitä ole muutkaan.
Mistä tiedät, että hyökkäys tulee kesähelteellä ja että se voidaan torjua vain kuntosuorituksella?
Tehokkaaseen taisteluun riittää ihan normaali kunto.
- Wix Teller
Kohta missään länsimaassa ei kukaan käy inttiä mutta Venäjä terästäytyy ja siellä kaikki käy intin. Siirrytään taas takaisin aikaan kuten 1970-luvulla, jolloin länsi on avuton idän sotalaumojen ja panssarilauttojen edessä. Jos he nimittäin päättäisivät hyökätä.
- Ei ole noin!!
Länsimaissa on laajalti siirrytty ammattiarmeijoihin. Se merkitsee monasti nimenomaan sotilaallisen tehon kasvua.
Venäjällä noin 10 % käy armeijan, jonka pituus on yksi vuosi.
Ammattisotilaita on yrietty palkata huonolla menestyksellä.
Mitään "sotalaumoja ja panssarilauttoja" ei Venäjällä nykysysteemillä synny. Ajanmukaisia länsiarmeijoita vastaan sellaisilla ei edes ole tehoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242100Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1332009Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101817Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2581491Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341397Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5411142Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50992Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115936Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse348921