Jos tullaan sanomaan, että "Haydn on paremi musiikillisesti", niin Beatles-fani loukkaantuu.
Mutta Haydn on parempi! Eli miten sen voisi saada läpi ilman vastareaktiota? :)
Mutta Haydn on parempi! Eli miten sen voisi saada läpi ilman vastareaktiota? :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Haydn parempi kuin Beatles?En tiedä mutta häviää Paul McCartneylle mennen tullen.Tämä Haydn edusti nyt jo auringonlaskua tekevää taidemuotoa,ja olisi kevyestä mielenlaadustaan johtuen ruvennut poppariksi ellei olisi kupsahtanut Napon tykkien tehdessä kunniaa jo 200 vuotta sitten.Voiko Haydnia tanssia?
Sitä ei kyllä poppipalstoilla läpi taida saada...ongelma on siinä, että Haydnin ja Beatlesin tunteville päivänselvä asia on vain Beatlesin tunteville mahdotonta ymmärtää kuten tuo edeltävä kirjoituskin miljoonannen kerran vahvistaa...
Barokin aikalainen G.Reutter oli Haydnin opettaja, joten Jooseppikin tiesi jotain Barokista.Kertokaapa te herra Haydnin fani (ja koska ihailette myös The Beatlesia) onko Help nimisen Beatle--kappaleen intro silkkaa Barokkia niinkuin julkiklasarit väittävät ? Silloinhan olisitte palanneet henkiseen kotiinne ikäänkuin keittiön oven kautta.Tervetuloa !
Barokissa on joka tapauksessa puolet rokkia
Miten se mitataan se paremmuus välillä Haydn Beatles?
Siis Beatles julkaisi olemassolo aikanaan Britanniassa vissiin 23 singleä, joiden A ja B puolet olivat yhtyeen omia sävellyksiä.
Näistä 23 singlestä 22 nousi Brittilistan 1. sijalle ja 1 nousi sijalle 2, vain 1 jäi alle top 10 sijoituksen.
Haydin singlet Britannian singletilastoissa? Ja varsinkin top 10:ssä? Hmm? Ei löydy mainintaa? Ei yhtäkään?
Siis singleillä mitattuna Beatles - Haydn 21 - 0.
Syntyy vaikutelma että Beatles olisi parempi kuin Haydn.
EI ymmärrä
Ehkä tämä selventää:?
http://www.youtube.com/watch?v=GzzeaU6p4wI
Selvä selvä. Uskotaan. Haydn on parempi kuin Beatles. Menes nyt rockabillypalstalle käännyttämään Mr. Twist.
Erityisesti Hadynin groove on parempaa. Ei voi mitään.
Näin on. Futarit alkaa väpättää. On pakko vatkaa.
Kyllä, kyllä, svengi on myös Bachilla ja Händelillä aivan eri luokkaa.
Ne kaikki ovat vain niin paljon parempia kuin Beatles. Vertailussa pitäisi olla aivan eri nimet...ja oma apinataso näille rahantekovälineille listamenestyksineen - siis aivan oma "saippualiigansa".
Haydnissa on kysymys musiikista eikä muita argumentteja tarvita - toisin kuin popissa.
Et roikkuisi tällä osastolla ellei Beatles kiinnostaisi sinuakin.Mitähän klasarikaverisi (onko sinulla kavereita?) sanoisivat jos tietäisivät miten aikaasi kulutat.
Jos joku OIKEASTI luulee että Beatles on edes promille siitä mitä Beethoven oli, niin hankkikaan lääkitys...
Siis beethovenin sonaatit ovat... TAIVAALLISIA
Beatlesilla ei mitään vastaavaa ikinä
harmi, kun kaikki hyvä on jo tehty. pakko soittaa 200 v vanhaa kamaa uudestaan ja uudestaan.
Hyvä huomio. Miksi ei klassisen puolella ole tapahtunut oikeastaan mitään viimeiseen 100 vuoteen?
No onhan siellä sentään Nino Rota, mutta onko muita?
Klassisen puolellako? Mistä sinä sen tiedät, oletko perehtynyt nykyklassiseen? Et todellakaan ole, et tunne edes romatiikkaa ja sitä aikaisempia taiteen tyylisuuntia.
Mitä sitten populaarimusiikissa on koskaan tapahtunut? Tässä olisi todellinen kysymys purtavaksi kaikille Beatlesfaneillekin.
Siinä on tähän asti tapahtunut lähinnä alusta alkaen yksinkertaistetun ja kaupallisen ilmaisun muuttuminen yhä vain simppelimmäksi, köyhemmäksi ja kaupallisemmaksi.
Ei kovinkaan ylpeä historia mielestäni - varsinkin kun otetaan huomioon aikaperspektiivi: tämä kaikki on tapahtunut reilussa viidessäkymmenessä vuodessa, verrattuna länsimaisen taidemusiikin aikajänteeseen (noin tuhat vuotta).
Kannattaa tutustua musiikkiin laajemminkin.
Listakama on valitettavasti niin tylsää - myös klassisen musiikin