Oletko niin mukavuushaluinen, että vaikka tunnet Beatlesin ja muunkin olennaisen popmusan läpikotaisin, et jaksa käydä uuteen vaativaan erilaiseen musiikkityyliin kiinni?
Jos olet koko ikäsi ollut rokkimies ja ottanut sellaiset rock-kritiikin arvosteluperusteet kuin "soundit" ja "sanat" vakavasti ja ajatellut että sähkövahvistin on suunnilleen välttämätön musiikissa, niin klassiseen sisäänpääsy teettää kyllä siunatussa "tabula rasa" -iässä olevaa pikkuipanaa enemmän töitä. Soita pikkulapselle enimmäkseen klasarimusaa niin hän kasvaa siihen luontevasti. Toisin on 50-vuotiaan.
Kuitenkin, sinäkin, Beatles-pappa tai Beatles-mummi, pystyt hyvin omaksumaan hienomman musiikkitaiteen, kunhan et ole LAISKA!
Eikä se sentään mielettömyyksiä vaadi! Ei se ole mikään stressi tai rasite, vaan iloinen matka. Vaikka kuinka Beatlesia puolustaisit "elitistiklasarien" edessä, niin tunnethan sä jo ne biisit ja sointuja tutkimalla saatat huomata että "And i love her" esim. on lähinnä popkontekstissa huippu.
Osa Beatlesin sävellyksistä kestää vertailun joissa kuissa hieman tiukemmissakin paikoissa, mutta ovat kuitenkin ns. kevyttä musaa.
Kuinka hyvin tunnet Beatlesin?
20
107
Vastaukset
- shamans_blues
Niin, mikäs minä olen kun kuuntelen Beatlesia enkä yrjöä klassiselle? Vaikka en nyt klassista kuuntele kovin usein, mutta kyllä silti voin sanoa siitä pitäväni.
Ja miksi Beatles-fanaatikon pitäisi ruveta kuuntelemaan klassista? Siksikö että sinulle tulisi parempi mieli? :') - you have a chance
Ehei, vaan siksi, että sinäkin voisit päästä sisälle todelliseen musiikkitaiteeseen. Tämä on mielestäni nähtävä hyvinkin jalona tavoitteena, antaahan se sinullekin mahdollisuuden päästä osalliseksi paljon suuremmista musiikillisista kokemuksista kuin mihin Beatlesin parissa voit milloinkaan yltää. Sinun siis kannattaisi perehtyä ihan oikeasti klassiseeen säveltaiteeseen, nythän se on sinulla selkeästi alisteinen ilmiö Beatlesin fanittamiselle.
Eka kirjoitus oli varsin silkkaa asiaa joten kiitokset siitä aloittajalle. Täällä kun on ollut sellainenkin näkökulma jo toistuvasti esillä, ettkä klassista säveltaidetta puolustaisi vain yksi ja sama henkilö. No nyt se tuli taas todettua, että meitä on kyllä lukuisampikin joukko lähinnä altruistisin päämäärin liikkeellä...mainio aloituskirjoitus! - Beatles-fanien
ongelma on se, että he eivät JAKSA tutustua aitoon musiikkiin, jossa on harmoniaa enemmän kuin toisteisen sointukierron popbiisissä on.
Beatles-fani ei JAKSA "biisejä joissa on tylsät oboesoundit ja ei oo sanoi".
Sanat eivät ole musiikkia.
Oboe on maailman kaunein soitin.- ahdh
Tuubapas.
Tosin olen alkanut arvostaa myös harppua
- shamans_blues
En kyllä yhtään ihmettele, miksi popfanit eivät klassiseen halua koskea. Te klasarifanit ette kyllä yhtään auta asiaa. Tuo jankkaaminen siitä, kuinka klassinen on "todellista musiikkitaidetta", ajaa meitä popfaneja kauemmas teidän päämäärästänne. Eikö olisi parempi antaa ihmisten itse löytää klassinen musiikki ja sen ihmeelliset salaisuudet? :) Tällä taktiikalla ette tule saamaan tulosta, ainakaan positiivista.
Täytyy kyllä myöntää, että pitäisi kuunnella enemmän klassista. Se taas ei johdu mitenkään teidän viesteistänne, vaan se on ihan oma päätökseni. :)
Taitavat kyllä nämä minun viestini olla taistelua tuulimyllyjä vastaan.- ahdh
Tuulimyllyjä joo.
Sama henkilö kehuu tuolla toisaalla oopperan librettoja syvällisiksi. Tyttö pakotetaan naimisiin, rakastaa toista kurjalaista, joka tytön itsemurhan jälkeen paljastuu oikeaksi prinssiksi. Tällä välin poika on tappanut isänsä. Mistä se väkivalta kumpuaa....
Ja kyllä - minäkin käyn täällä liikaa. Pitää tarkistaa lääkitys ennenkuin minusta tulee klasarihemmo. - shamans_blues
ahdh kirjoitti:
Tuulimyllyjä joo.
Sama henkilö kehuu tuolla toisaalla oopperan librettoja syvällisiksi. Tyttö pakotetaan naimisiin, rakastaa toista kurjalaista, joka tytön itsemurhan jälkeen paljastuu oikeaksi prinssiksi. Tällä välin poika on tappanut isänsä. Mistä se väkivalta kumpuaa....
Ja kyllä - minäkin käyn täällä liikaa. Pitää tarkistaa lääkitys ennenkuin minusta tulee klasarihemmo.Ja kun ajattelee, niin klassinen tuntuu ihmisten mielestä sellaiselta jäykkistelymusiikilta. Pop ja muut kaltaisensa ovat helpommin lähestyttäviä. Ja nämä klassisen puolustajat täällä juuri vahvistavat sitä stereotypiaa, että klasarifanit ovat nirppanokkaisia olemme-parempia-kuin-te -ihmisiä. :) Hehheh.
- klasari-ihminen
Mikä sitten olisi oikea tapa reagoida siihen, miten SURKEA musiikkisivistys täällä palstalla on?
Miten Beatles-faneille jotka eivät kestä klassisen paremmuutta, pitäisi selittää asioita? Olette jämähtäneet rokkiin.
Ei parempaa tapaa kuin rehellisyys musan suhteen ole!
Jotkut kiinnostuvat taidemusiikista ja hakeutuvat sen pariin, ja jaksavat käydä läpi ne vaiheet, jotka klasarin "omaksi ottamiseen" aluksi kuuluvat, kunnes taidemusiikin rakenteeseen ja harmonian rikkauteen on tottunut.- ahdh
Onko taidemusiikilla tietty rakenne ja harmonia?
Enpäs tiennytkään.... Eero-juhanikin kääntyy haudassaan - you have a chance
Voin kompata tätä viesti, rehellisyys maan perii. Jokaisella popfanillakin on mahdollisuus sivistyä oikean musiikkitaiteen pariin. Aluksi se vaatii hieman asennetta näinä rahan ja kaupallisuuden riivaamina aikoina, mutta lopussa kiitos seisoo.
Kannustusta tuollekin aiemmalle yksilölle, joka totesi tarpeen kuunnella klassista nykyistä enemmän. Se, kenen vaikutuksesta tuo orientaatio on sikiytynyt on todellakin sivuseikka.
Popistakin voi kehittyä eteenpäin...
- autuas usko...
klasari-ihmiselle....ihan kuinka vain,mut jotkut pystyvät ymmärtämään MUUTAKIN musiikkia,kuin klassista,tai pop,tai jazzmusiikkia PELKÄSTÄÄN, kaikki eivät ole niin pahoin rajoittuneita,kuin sinä,jolle on olemassa se yksi ja ainoa Totuus.Todellakin; surkeaa on musiikki-,ynnä ilmeisesti muukin sivistyksesi.Olet jämähtänyt pahasti egoosi...et klassiseen; se on vain jonkinlainen lievää pahempi narsistinen tekosyy.
- Establishment
Klassista musiikkia varten on olemassa ikioma keskusteluryhmänsä:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3503
Tänne kirjoittavat ns. klassisen musiikin harrastajat vaikuttavat olevan lähinnä turhautuneita häiriköitä, joita harmittaa Beatles-yhtyeen suosio ja merkitys 1900-luvun historiassa. Tosin noilla klassisen musiikin säveltäjillä näyttää olleen hyvin vähän jos lainkaan vaikutusta oman aikansa yhteiskunnalliseen keskusteluun tai tapakulttuuriin päinvastoin kuin monille tunnetuilla rock-yhtyeillä.- Danuuta ja Mä
Kävin katsomass klassisen musiikin keskustelua ja myös Yleistä musiikista. Sama meininki siellä näytti olevan päällä. Poop puup pyyp. Jonkun näyttää olevan vaikea saada viestiä perille kertaheitolla.
- Erot!
Danuuta ja Mä kirjoitti:
Kävin katsomass klassisen musiikin keskustelua ja myös Yleistä musiikista. Sama meininki siellä näytti olevan päällä. Poop puup pyyp. Jonkun näyttää olevan vaikea saada viestiä perille kertaheitolla.
On se yksi hullu, joka kirjoittaa pyyp poop puup!
Mutta hän onkin mielisairas.
Ei mitään tekemistä meidän klasarin parhaaksi ymmärtävien mutta Beatlesille ja Abballekin REALISTISEN arvon antavien keskustelun tasoa parantavien tahojen kanssa, joita on muuten enemmän kuin minä (tiedän sen siitä että olen käynyt dialogia täällä poppiBeatlejenkin palstalla aiheesta, joka tuntuu olemaan Beatlesin, Tiktakin ym. faneille sietämätön).
Beatlesin omaa realistista arvoa poplaulujen (siis laulusävellysten) melko tuottelijaana tekijänä käytävä keskustelu ei vähennä. Mitä vähentämiseen taas tulee, niin katsokaapa miten Mozart käytti aikaansa nähden dim-sointuja! Vai eikö ollenkaan kiinnosta? LUULISI KIINNOSTAVAN, kun kerta niin musiikki-immeisiä ja Bernstein-fanejakin olette!
Vai onko Bernstein teille vain merkittävä harvalukuisena Beatlesia puolustavana klasarimiehenä? Onko Bernesteinin suurin ansio se että hän kehui Eleanor Rigbyä ja Norwigian Woodia sävelminä? =)
- Ohi aiheen menette
Klassinen on tuhannesti monipuolisempaa kuin pop-rock-musa ja sisältää miljoonasti enemmän genrejä. Lisäksi pop-rock-musan tajuaminen onnistuu helposti siltä, joka ymmärtää klassista. Ei sillä että pop olisi "surkeaa roskaa", niinkuin joku voisi sanoa, mutta esim. Beatles ja Tiktak ovat pop-musiikkia ja KUKA TAHANSA klasari tajuaa kyllä kaiken niistä. Ja varmaan nauttii enemmän Beatlesista, mutta siitäkin sitten vähemmän kuin esim. Haydnista tai Händelistä.
Tajutkaa nyt hyvänen aika mittasuhteet klassisen ja popin välillä.
Rock-kulttuurin "historiallisesta merkityksestä" tai "yhteiskunnalliseen keskusteluun" herättämisestä ei todellakaan kannata puhua tässä. Musiikki on musiikkia ja klassinen on rikkaampi "enemmän värejä sisältävä" maalaus kuin popin pieni mutta söpö akuankka-piirros.- 3241
MIkä yhdistää LItztin ja Beatlesin?
Molempien konsertissa naiset saivat. Siihen ei RSO pysty. - ennakkovaaliäänestys
"Tajutkaa nyt hyvänen aika mittasuhteet klassisen ja popin välillä"...ei ole mitään mittasuhteita; ei musiikkia voi "mitata",ei mitään omaehtoista taidetta voi mitata;ei tunnetta voi mitata,jos ehdotat jotain mittareita;tiedän että sinulla niitä on,sanon vain et,ne ovat ehkä Sinun mittareita,älä yritä yleistää niitä kaiken kattavaksi,kaiken selittäväksi,ehdottomaksi,erehtymättömäksi musiikin arvojärjestykseen lopullisen tiedon antavan siitä,mikä musiikki/mitkä artistit ovat parempaa ja parhaita.Älä ikinä puhu sellaisten ihmisten puolesta,jotka eivät ole sinulle antaneet lupaa siihen.
ps.ähh...oikeesti olet helvetin rasittava tyyppi,mutta taidat kyllä tietääkin sen...öh. - niin yksinkertaista
ennakkovaaliäänestys kirjoitti:
"Tajutkaa nyt hyvänen aika mittasuhteet klassisen ja popin välillä"...ei ole mitään mittasuhteita; ei musiikkia voi "mitata",ei mitään omaehtoista taidetta voi mitata;ei tunnetta voi mitata,jos ehdotat jotain mittareita;tiedän että sinulla niitä on,sanon vain et,ne ovat ehkä Sinun mittareita,älä yritä yleistää niitä kaiken kattavaksi,kaiken selittäväksi,ehdottomaksi,erehtymättömäksi musiikin arvojärjestykseen lopullisen tiedon antavan siitä,mikä musiikki/mitkä artistit ovat parempaa ja parhaita.Älä ikinä puhu sellaisten ihmisten puolesta,jotka eivät ole sinulle antaneet lupaa siihen.
ps.ähh...oikeesti olet helvetin rasittava tyyppi,mutta taidat kyllä tietääkin sen...öh.Tottakai niitä voi mitata arvioimalla aivan selkeillä musiikin teoreettisilla kriteereillä. Ne kriteerit osoittavat yksiselitteisesti sen, että Beatles on Tiktakia paljon parempi ja Beethoven ja Haydn taas musiikki Beatlesiin suhteutettuna.
Näin yksinkertaista se on jos oikeasti tunnet kaikkien edellä mainittujen musiikkia, tai siis tajuat kuten te popparit asian tapaatte usein ilmaista. - ahdh
niin yksinkertaista kirjoitti:
Tottakai niitä voi mitata arvioimalla aivan selkeillä musiikin teoreettisilla kriteereillä. Ne kriteerit osoittavat yksiselitteisesti sen, että Beatles on Tiktakia paljon parempi ja Beethoven ja Haydn taas musiikki Beatlesiin suhteutettuna.
Näin yksinkertaista se on jos oikeasti tunnet kaikkien edellä mainittujen musiikkia, tai siis tajuat kuten te popparit asian tapaatte usein ilmaista.Jos se olisi niin yksinkertaista, Beatles ja pooppi ei olis suosittua.
Vaan kun se ei ole =). Puuppi on kuin nainen
- om...
niin yksinkertaista...joo,mutta se on SINUN mielipiteeesi,ja totuutesi,älä tee siitä jotain yleispätevää...niin yksinkertaista...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1061762Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2091742Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1061663Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2541425Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341376Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii482965Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50946Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115898Veikkauksia milloin Venäjä hyökkää Suomeen?
Veikkaan että se tapahtuu nopeasti, ehkäpä jo kesäkuussa. Suomi 5,5 miljoonan harvaan asuttu maa. Venäjä ei tarvitse suurta joukkoa Suomeen, joten kai298886Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse347832