Kuinka hyvin tunnet Beatlesin?

Drummer

Oletko niin mukavuushaluinen, että vaikka tunnet Beatlesin ja muunkin olennaisen popmusan läpikotaisin, et jaksa käydä uuteen vaativaan erilaiseen musiikkityyliin kiinni?

Jos olet koko ikäsi ollut rokkimies ja ottanut sellaiset rock-kritiikin arvosteluperusteet kuin "soundit" ja "sanat" vakavasti ja ajatellut että sähkövahvistin on suunnilleen välttämätön musiikissa, niin klassiseen sisäänpääsy teettää kyllä siunatussa "tabula rasa" -iässä olevaa pikkuipanaa enemmän töitä. Soita pikkulapselle enimmäkseen klasarimusaa niin hän kasvaa siihen luontevasti. Toisin on 50-vuotiaan.

Kuitenkin, sinäkin, Beatles-pappa tai Beatles-mummi, pystyt hyvin omaksumaan hienomman musiikkitaiteen, kunhan et ole LAISKA!

Eikä se sentään mielettömyyksiä vaadi! Ei se ole mikään stressi tai rasite, vaan iloinen matka. Vaikka kuinka Beatlesia puolustaisit "elitistiklasarien" edessä, niin tunnethan sä jo ne biisit ja sointuja tutkimalla saatat huomata että "And i love her" esim. on lähinnä popkontekstissa huippu.

Osa Beatlesin sävellyksistä kestää vertailun joissa kuissa hieman tiukemmissakin paikoissa, mutta ovat kuitenkin ns. kevyttä musaa.

20

93

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Niin, mikäs minä olen kun kuuntelen Beatlesia enkä yrjöä klassiselle? Vaikka en nyt klassista kuuntele kovin usein, mutta kyllä silti voin sanoa siitä pitäväni.
      Ja miksi Beatles-fanaatikon pitäisi ruveta kuuntelemaan klassista? Siksikö että sinulle tulisi parempi mieli? :')

    • you have a chance

      Ehei, vaan siksi, että sinäkin voisit päästä sisälle todelliseen musiikkitaiteeseen. Tämä on mielestäni nähtävä hyvinkin jalona tavoitteena, antaahan se sinullekin mahdollisuuden päästä osalliseksi paljon suuremmista musiikillisista kokemuksista kuin mihin Beatlesin parissa voit milloinkaan yltää. Sinun siis kannattaisi perehtyä ihan oikeasti klassiseeen säveltaiteeseen, nythän se on sinulla selkeästi alisteinen ilmiö Beatlesin fanittamiselle.

      Eka kirjoitus oli varsin silkkaa asiaa joten kiitokset siitä aloittajalle. Täällä kun on ollut sellainenkin näkökulma jo toistuvasti esillä, ettkä klassista säveltaidetta puolustaisi vain yksi ja sama henkilö. No nyt se tuli taas todettua, että meitä on kyllä lukuisampikin joukko lähinnä altruistisin päämäärin liikkeellä...mainio aloituskirjoitus!

    • Beatles-fanien

      ongelma on se, että he eivät JAKSA tutustua aitoon musiikkiin, jossa on harmoniaa enemmän kuin toisteisen sointukierron popbiisissä on.

      Beatles-fani ei JAKSA "biisejä joissa on tylsät oboesoundit ja ei oo sanoi".

      Sanat eivät ole musiikkia.

      Oboe on maailman kaunein soitin.

      • ahdh

        Tuubapas.

        Tosin olen alkanut arvostaa myös harppua


    • En kyllä yhtään ihmettele, miksi popfanit eivät klassiseen halua koskea. Te klasarifanit ette kyllä yhtään auta asiaa. Tuo jankkaaminen siitä, kuinka klassinen on "todellista musiikkitaidetta", ajaa meitä popfaneja kauemmas teidän päämäärästänne. Eikö olisi parempi antaa ihmisten itse löytää klassinen musiikki ja sen ihmeelliset salaisuudet? :) Tällä taktiikalla ette tule saamaan tulosta, ainakaan positiivista.
      Täytyy kyllä myöntää, että pitäisi kuunnella enemmän klassista. Se taas ei johdu mitenkään teidän viesteistänne, vaan se on ihan oma päätökseni. :)

      Taitavat kyllä nämä minun viestini olla taistelua tuulimyllyjä vastaan.

      • ahdh

        Tuulimyllyjä joo.

        Sama henkilö kehuu tuolla toisaalla oopperan librettoja syvällisiksi. Tyttö pakotetaan naimisiin, rakastaa toista kurjalaista, joka tytön itsemurhan jälkeen paljastuu oikeaksi prinssiksi. Tällä välin poika on tappanut isänsä. Mistä se väkivalta kumpuaa....

        Ja kyllä - minäkin käyn täällä liikaa. Pitää tarkistaa lääkitys ennenkuin minusta tulee klasarihemmo.


      • ahdh kirjoitti:

        Tuulimyllyjä joo.

        Sama henkilö kehuu tuolla toisaalla oopperan librettoja syvällisiksi. Tyttö pakotetaan naimisiin, rakastaa toista kurjalaista, joka tytön itsemurhan jälkeen paljastuu oikeaksi prinssiksi. Tällä välin poika on tappanut isänsä. Mistä se väkivalta kumpuaa....

        Ja kyllä - minäkin käyn täällä liikaa. Pitää tarkistaa lääkitys ennenkuin minusta tulee klasarihemmo.

        Ja kun ajattelee, niin klassinen tuntuu ihmisten mielestä sellaiselta jäykkistelymusiikilta. Pop ja muut kaltaisensa ovat helpommin lähestyttäviä. Ja nämä klassisen puolustajat täällä juuri vahvistavat sitä stereotypiaa, että klasarifanit ovat nirppanokkaisia olemme-parempia-kuin-te -ihmisiä. :) Hehheh.


    • klasari-ihminen

      Mikä sitten olisi oikea tapa reagoida siihen, miten SURKEA musiikkisivistys täällä palstalla on?

      Miten Beatles-faneille jotka eivät kestä klassisen paremmuutta, pitäisi selittää asioita? Olette jämähtäneet rokkiin.

      Ei parempaa tapaa kuin rehellisyys musan suhteen ole!

      Jotkut kiinnostuvat taidemusiikista ja hakeutuvat sen pariin, ja jaksavat käydä läpi ne vaiheet, jotka klasarin "omaksi ottamiseen" aluksi kuuluvat, kunnes taidemusiikin rakenteeseen ja harmonian rikkauteen on tottunut.

      • ahdh

        Onko taidemusiikilla tietty rakenne ja harmonia?

        Enpäs tiennytkään.... Eero-juhanikin kääntyy haudassaan


      • you have a chance

        Voin kompata tätä viesti, rehellisyys maan perii. Jokaisella popfanillakin on mahdollisuus sivistyä oikean musiikkitaiteen pariin. Aluksi se vaatii hieman asennetta näinä rahan ja kaupallisuuden riivaamina aikoina, mutta lopussa kiitos seisoo.

        Kannustusta tuollekin aiemmalle yksilölle, joka totesi tarpeen kuunnella klassista nykyistä enemmän. Se, kenen vaikutuksesta tuo orientaatio on sikiytynyt on todellakin sivuseikka.

        Popistakin voi kehittyä eteenpäin...


    • autuas usko...

      klasari-ihmiselle....ihan kuinka vain,mut jotkut pystyvät ymmärtämään MUUTAKIN musiikkia,kuin klassista,tai pop,tai jazzmusiikkia PELKÄSTÄÄN, kaikki eivät ole niin pahoin rajoittuneita,kuin sinä,jolle on olemassa se yksi ja ainoa Totuus.Todellakin; surkeaa on musiikki-,ynnä ilmeisesti muukin sivistyksesi.Olet jämähtänyt pahasti egoosi...et klassiseen; se on vain jonkinlainen lievää pahempi narsistinen tekosyy.

    • Establishment

      Klassista musiikkia varten on olemassa ikioma keskusteluryhmänsä:
      http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3503

      Tänne kirjoittavat ns. klassisen musiikin harrastajat vaikuttavat olevan lähinnä turhautuneita häiriköitä, joita harmittaa Beatles-yhtyeen suosio ja merkitys 1900-luvun historiassa. Tosin noilla klassisen musiikin säveltäjillä näyttää olleen hyvin vähän jos lainkaan vaikutusta oman aikansa yhteiskunnalliseen keskusteluun tai tapakulttuuriin päinvastoin kuin monille tunnetuilla rock-yhtyeillä.

      • Danuuta ja Mä

        Kävin katsomass klassisen musiikin keskustelua ja myös Yleistä musiikista. Sama meininki siellä näytti olevan päällä. Poop puup pyyp. Jonkun näyttää olevan vaikea saada viestiä perille kertaheitolla.


      • Erot!
        Danuuta ja Mä kirjoitti:

        Kävin katsomass klassisen musiikin keskustelua ja myös Yleistä musiikista. Sama meininki siellä näytti olevan päällä. Poop puup pyyp. Jonkun näyttää olevan vaikea saada viestiä perille kertaheitolla.

        On se yksi hullu, joka kirjoittaa pyyp poop puup!

        Mutta hän onkin mielisairas.

        Ei mitään tekemistä meidän klasarin parhaaksi ymmärtävien mutta Beatlesille ja Abballekin REALISTISEN arvon antavien keskustelun tasoa parantavien tahojen kanssa, joita on muuten enemmän kuin minä (tiedän sen siitä että olen käynyt dialogia täällä poppiBeatlejenkin palstalla aiheesta, joka tuntuu olemaan Beatlesin, Tiktakin ym. faneille sietämätön).

        Beatlesin omaa realistista arvoa poplaulujen (siis laulusävellysten) melko tuottelijaana tekijänä käytävä keskustelu ei vähennä. Mitä vähentämiseen taas tulee, niin katsokaapa miten Mozart käytti aikaansa nähden dim-sointuja! Vai eikö ollenkaan kiinnosta? LUULISI KIINNOSTAVAN, kun kerta niin musiikki-immeisiä ja Bernstein-fanejakin olette!

        Vai onko Bernstein teille vain merkittävä harvalukuisena Beatlesia puolustavana klasarimiehenä? Onko Bernesteinin suurin ansio se että hän kehui Eleanor Rigbyä ja Norwigian Woodia sävelminä? =)


    • Ohi aiheen menette

      Klassinen on tuhannesti monipuolisempaa kuin pop-rock-musa ja sisältää miljoonasti enemmän genrejä. Lisäksi pop-rock-musan tajuaminen onnistuu helposti siltä, joka ymmärtää klassista. Ei sillä että pop olisi "surkeaa roskaa", niinkuin joku voisi sanoa, mutta esim. Beatles ja Tiktak ovat pop-musiikkia ja KUKA TAHANSA klasari tajuaa kyllä kaiken niistä. Ja varmaan nauttii enemmän Beatlesista, mutta siitäkin sitten vähemmän kuin esim. Haydnista tai Händelistä.

      Tajutkaa nyt hyvänen aika mittasuhteet klassisen ja popin välillä.

      Rock-kulttuurin "historiallisesta merkityksestä" tai "yhteiskunnalliseen keskusteluun" herättämisestä ei todellakaan kannata puhua tässä. Musiikki on musiikkia ja klassinen on rikkaampi "enemmän värejä sisältävä" maalaus kuin popin pieni mutta söpö akuankka-piirros.

      • 3241

        MIkä yhdistää LItztin ja Beatlesin?

        Molempien konsertissa naiset saivat. Siihen ei RSO pysty.


      • ennakkovaaliäänestys

        "Tajutkaa nyt hyvänen aika mittasuhteet klassisen ja popin välillä"...ei ole mitään mittasuhteita; ei musiikkia voi "mitata",ei mitään omaehtoista taidetta voi mitata;ei tunnetta voi mitata,jos ehdotat jotain mittareita;tiedän että sinulla niitä on,sanon vain et,ne ovat ehkä Sinun mittareita,älä yritä yleistää niitä kaiken kattavaksi,kaiken selittäväksi,ehdottomaksi,erehtymättömäksi musiikin arvojärjestykseen lopullisen tiedon antavan siitä,mikä musiikki/mitkä artistit ovat parempaa ja parhaita.Älä ikinä puhu sellaisten ihmisten puolesta,jotka eivät ole sinulle antaneet lupaa siihen.
        ps.ähh...oikeesti olet helvetin rasittava tyyppi,mutta taidat kyllä tietääkin sen...öh.


      • niin yksinkertaista
        ennakkovaaliäänestys kirjoitti:

        "Tajutkaa nyt hyvänen aika mittasuhteet klassisen ja popin välillä"...ei ole mitään mittasuhteita; ei musiikkia voi "mitata",ei mitään omaehtoista taidetta voi mitata;ei tunnetta voi mitata,jos ehdotat jotain mittareita;tiedän että sinulla niitä on,sanon vain et,ne ovat ehkä Sinun mittareita,älä yritä yleistää niitä kaiken kattavaksi,kaiken selittäväksi,ehdottomaksi,erehtymättömäksi musiikin arvojärjestykseen lopullisen tiedon antavan siitä,mikä musiikki/mitkä artistit ovat parempaa ja parhaita.Älä ikinä puhu sellaisten ihmisten puolesta,jotka eivät ole sinulle antaneet lupaa siihen.
        ps.ähh...oikeesti olet helvetin rasittava tyyppi,mutta taidat kyllä tietääkin sen...öh.

        Tottakai niitä voi mitata arvioimalla aivan selkeillä musiikin teoreettisilla kriteereillä. Ne kriteerit osoittavat yksiselitteisesti sen, että Beatles on Tiktakia paljon parempi ja Beethoven ja Haydn taas musiikki Beatlesiin suhteutettuna.

        Näin yksinkertaista se on jos oikeasti tunnet kaikkien edellä mainittujen musiikkia, tai siis tajuat kuten te popparit asian tapaatte usein ilmaista.


      • ahdh
        niin yksinkertaista kirjoitti:

        Tottakai niitä voi mitata arvioimalla aivan selkeillä musiikin teoreettisilla kriteereillä. Ne kriteerit osoittavat yksiselitteisesti sen, että Beatles on Tiktakia paljon parempi ja Beethoven ja Haydn taas musiikki Beatlesiin suhteutettuna.

        Näin yksinkertaista se on jos oikeasti tunnet kaikkien edellä mainittujen musiikkia, tai siis tajuat kuten te popparit asian tapaatte usein ilmaista.

        Jos se olisi niin yksinkertaista, Beatles ja pooppi ei olis suosittua.

        Vaan kun se ei ole =). Puuppi on kuin nainen


    • om...

      niin yksinkertaista...joo,mutta se on SINUN mielipiteeesi,ja totuutesi,älä tee siitä jotain yleispätevää...niin yksinkertaista...

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      89
      4484
    2. Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki

      Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o
      Maailman menoa
      101
      3870
    3. Mistä se kertoo

      Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä
      Ikävä
      36
      3539
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3220
    5. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      43
      2892
    6. Nyt on sanottava että sattuu kipeästi

      Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu
      Ikävä
      18
      2539
    7. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      22
      2412
    8. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      23
      2116
    9. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      16
      1791
    10. Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?

      Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?
      Maailman menoa
      35
      1725
    Aihe