Älkää osallistuko provoihin!

jaksa ei

Jos joku tulee tänne kehumaan toimeentulotukirahoillaan, niin minkä takia te vastaatte ja puolustaudutte kuin mitkäkin lampaat?

Teitä manipuloidaan sillä, että te ette osaa hoitaa asioitanne ja te menette mukaan tuohon vedätykseen!?

Tämä kaikki kehuskelu köyhien hyvinmenemisillä on _hallituksen_propagandaa_

Tehkää oma, asiallinen vertailuketju rahankäytöstänne!

46

156

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • late lammas

      Ei tänne pysty mitään asiallista ketjua saamaan aikaan, niin kauan kuin nimetön häiriköinti on mahdollista.

    • Bää bää bää

      Minua ihmetyttää enemmän se miksi ihmisten pitää alkaa kiistää se, että joku voisi tulla toimeen tietyllä summalla rahaa. Jokainen voi laista ja asetuksista tarkastaa paljonko sitä rahaa saa esim. toimeentulotukiasiakas. Itselleni tuo summa riittää vallan hyvin elämiseen enkä tajua mikä motiivi jollain on kiistää se, että MINÄ pystyn elämään sillä summalla. Luuleeko joku, että päättäjät ja suuri yleisö eivät muuten kykene itse ajattelemaan kuinka paljon toimeentulotuki on ja mitä sillä saa, vaan joutuvat lukemaan sen asian täältä palstalta ja sitten kun liian moni kertoo pärjäävänsä, niin leikkaavat tukia? Ei se kuule ihan niinkään mene.

      • Perin ihmeellistä

        Jos lukee näitä ns. köyhien sepustuksia niin heillä ei muka ole mihinkään rahaa. Ei ole varaa ruokaan, ei vaatteisiin, ei huvituksiin, ei yhtään mihinkään mutta 461 euroa joka jää asumiskulujen jälkeen salaperäisesti jonnekin katoaa!


      • Tosi on

        Jos ei ole päihdeongelmaa varmasti pärjää toimeentulotuella. Joka muuta väittää valehtelee!


      • Tosi on

        Jos ei ole päihdeongelmaa varmasti pärjää toimeentulotuella. Joka muuta väittää valehtelee!


      • late lammas

        Kiistää ja kiistää. Provot on tyyppiä: "hyvin pärjään toimeentulotuella, jää 200 euroa kuussa säästöön, ruokamenot alle 100 euroa kuussa, painan 120 kiloa, hiukset on kuin Carlos Valderramalla, pesen hiukset hiekalla, käyn ruokajonossa hakemassa kaapit täyteen ruokaa. IHMETTELEN, ETTEI MUUT PÄRJÄÄ!"

        Ensinnäkin, kyllähän ne muutkin "pärjäävät", koska on pakko. Jotkut paremmin, jotkut huonommin.

        Niillä muilla, kun välttämättä ei ole mahdollisuutta "käydä ruokajonossa".
        Ihan vaan tiedoksenne: ruokaa ei jaeta ruokajonoista joka kaupungissa!

        Toinen käy marjametsässä kesällä, toisen selkä on niin kiero, ettei se kestä minuuttiakaan selkä kyyryssä kykkimistä. Tai polvi on pahasti nivelrikkoinen...tai...

        Toisella voi olla vaikkapa sukulaisia, joilta voi saada esim. käytettyjä tavaroita, toisella ei ole ketään...

        Toisella on paha laktoosi-intoleranssi, jota ei mitenkään oteta huomioon, vaikka kaikki laktoosittomat maitotuotteet ovat paljon kalliimpia kuin normituotteet. Keliakian vaatiman ruokavaliohoidon ylimääräisiksi kuluiksi on keliakialiitto arvioinut aiemmin n. 60e/kk, Kela-korvaus on 21e/kk. Kela-korvausta ei ole nostettu ollenkaan, vaan se on ollut tuon saman siitä lähtien, kun tuo pieni korvaus vuosien väännön jälkeen saatiin lakiin. Erotuksen (n. 40e/kk) kärsit omissa nahoissa.

        Toisella on halvemmat kaupat (Lidl ym) käytettävissään, toinen joutuu tyytymään K- tai S-markettiin tai kälyseen (yleensä kalliiseen) pikkukauppaan.

        Toinen asuu kaupungissa, jossa vuokrakatto on vedetty paljon tiukemmalle, eikä sossun normiin mahtuvaa vuokra-asuntoa ole saatavilla. Valitusrumbaa tietysti voi yrittää, mutta vähintään siihen saakka joutuu moni omasta perusnormista maksamaan useamman kympin.

        Koskaan näiltä "alle 100 euroa kauppaan kuukaudessa" -tyypeiltä ei kuitenkaan saa pyydettäessäkään tarkkaa selvitystä, mitä sitä tuolla rahalla tulee syötyä. Siksi minä pidän niitä täysinä p*skaa jauhavina provoajina, joilla ei ole oikeasti mitään käsitystä mitä mikäkin tänä päivänä maksaa.

        Ja turha puhua mitään 461 eurosta, koska tähän asti yksinasuvan ttt on ollut maksimissaan sen 419 euroa, eihän täällä tulevaisuudessa sentään kukaan kirjoittaja ole elänyt.


      • jaksa ei
        late lammas kirjoitti:

        Kiistää ja kiistää. Provot on tyyppiä: "hyvin pärjään toimeentulotuella, jää 200 euroa kuussa säästöön, ruokamenot alle 100 euroa kuussa, painan 120 kiloa, hiukset on kuin Carlos Valderramalla, pesen hiukset hiekalla, käyn ruokajonossa hakemassa kaapit täyteen ruokaa. IHMETTELEN, ETTEI MUUT PÄRJÄÄ!"

        Ensinnäkin, kyllähän ne muutkin "pärjäävät", koska on pakko. Jotkut paremmin, jotkut huonommin.

        Niillä muilla, kun välttämättä ei ole mahdollisuutta "käydä ruokajonossa".
        Ihan vaan tiedoksenne: ruokaa ei jaeta ruokajonoista joka kaupungissa!

        Toinen käy marjametsässä kesällä, toisen selkä on niin kiero, ettei se kestä minuuttiakaan selkä kyyryssä kykkimistä. Tai polvi on pahasti nivelrikkoinen...tai...

        Toisella voi olla vaikkapa sukulaisia, joilta voi saada esim. käytettyjä tavaroita, toisella ei ole ketään...

        Toisella on paha laktoosi-intoleranssi, jota ei mitenkään oteta huomioon, vaikka kaikki laktoosittomat maitotuotteet ovat paljon kalliimpia kuin normituotteet. Keliakian vaatiman ruokavaliohoidon ylimääräisiksi kuluiksi on keliakialiitto arvioinut aiemmin n. 60e/kk, Kela-korvaus on 21e/kk. Kela-korvausta ei ole nostettu ollenkaan, vaan se on ollut tuon saman siitä lähtien, kun tuo pieni korvaus vuosien väännön jälkeen saatiin lakiin. Erotuksen (n. 40e/kk) kärsit omissa nahoissa.

        Toisella on halvemmat kaupat (Lidl ym) käytettävissään, toinen joutuu tyytymään K- tai S-markettiin tai kälyseen (yleensä kalliiseen) pikkukauppaan.

        Toinen asuu kaupungissa, jossa vuokrakatto on vedetty paljon tiukemmalle, eikä sossun normiin mahtuvaa vuokra-asuntoa ole saatavilla. Valitusrumbaa tietysti voi yrittää, mutta vähintään siihen saakka joutuu moni omasta perusnormista maksamaan useamman kympin.

        Koskaan näiltä "alle 100 euroa kauppaan kuukaudessa" -tyypeiltä ei kuitenkaan saa pyydettäessäkään tarkkaa selvitystä, mitä sitä tuolla rahalla tulee syötyä. Siksi minä pidän niitä täysinä p*skaa jauhavina provoajina, joilla ei ole oikeasti mitään käsitystä mitä mikäkin tänä päivänä maksaa.

        Ja turha puhua mitään 461 eurosta, koska tähän asti yksinasuvan ttt on ollut maksimissaan sen 419 euroa, eihän täällä tulevaisuudessa sentään kukaan kirjoittaja ole elänyt.

        Rakastuin! Hyvä kommentti.


      • En valehtele
        late lammas kirjoitti:

        Kiistää ja kiistää. Provot on tyyppiä: "hyvin pärjään toimeentulotuella, jää 200 euroa kuussa säästöön, ruokamenot alle 100 euroa kuussa, painan 120 kiloa, hiukset on kuin Carlos Valderramalla, pesen hiukset hiekalla, käyn ruokajonossa hakemassa kaapit täyteen ruokaa. IHMETTELEN, ETTEI MUUT PÄRJÄÄ!"

        Ensinnäkin, kyllähän ne muutkin "pärjäävät", koska on pakko. Jotkut paremmin, jotkut huonommin.

        Niillä muilla, kun välttämättä ei ole mahdollisuutta "käydä ruokajonossa".
        Ihan vaan tiedoksenne: ruokaa ei jaeta ruokajonoista joka kaupungissa!

        Toinen käy marjametsässä kesällä, toisen selkä on niin kiero, ettei se kestä minuuttiakaan selkä kyyryssä kykkimistä. Tai polvi on pahasti nivelrikkoinen...tai...

        Toisella voi olla vaikkapa sukulaisia, joilta voi saada esim. käytettyjä tavaroita, toisella ei ole ketään...

        Toisella on paha laktoosi-intoleranssi, jota ei mitenkään oteta huomioon, vaikka kaikki laktoosittomat maitotuotteet ovat paljon kalliimpia kuin normituotteet. Keliakian vaatiman ruokavaliohoidon ylimääräisiksi kuluiksi on keliakialiitto arvioinut aiemmin n. 60e/kk, Kela-korvaus on 21e/kk. Kela-korvausta ei ole nostettu ollenkaan, vaan se on ollut tuon saman siitä lähtien, kun tuo pieni korvaus vuosien väännön jälkeen saatiin lakiin. Erotuksen (n. 40e/kk) kärsit omissa nahoissa.

        Toisella on halvemmat kaupat (Lidl ym) käytettävissään, toinen joutuu tyytymään K- tai S-markettiin tai kälyseen (yleensä kalliiseen) pikkukauppaan.

        Toinen asuu kaupungissa, jossa vuokrakatto on vedetty paljon tiukemmalle, eikä sossun normiin mahtuvaa vuokra-asuntoa ole saatavilla. Valitusrumbaa tietysti voi yrittää, mutta vähintään siihen saakka joutuu moni omasta perusnormista maksamaan useamman kympin.

        Koskaan näiltä "alle 100 euroa kauppaan kuukaudessa" -tyypeiltä ei kuitenkaan saa pyydettäessäkään tarkkaa selvitystä, mitä sitä tuolla rahalla tulee syötyä. Siksi minä pidän niitä täysinä p*skaa jauhavina provoajina, joilla ei ole oikeasti mitään käsitystä mitä mikäkin tänä päivänä maksaa.

        Ja turha puhua mitään 461 eurosta, koska tähän asti yksinasuvan ttt on ollut maksimissaan sen 419 euroa, eihän täällä tulevaisuudessa sentään kukaan kirjoittaja ole elänyt.

        Jos asuu pk-seudulla ja pari kolme kertaa viikossa käy ruokajakeluissa niin varmasti menee vain satanen kuussa ruokaan, se ei ole valetta. Niistä saa severta hyvin että pakkanen on aina täynnä ilmaista ruokaa. Satasella voi sitten ostaa niitä herkkuja mitä ei ole ilmaiseksi saanut. Tietysti jos asuu sellaisella paikkakunnalla jossa ei ilmaisruokaa anneta on tilanne toinen.


      • jaksa ei
        En valehtele kirjoitti:

        Jos asuu pk-seudulla ja pari kolme kertaa viikossa käy ruokajakeluissa niin varmasti menee vain satanen kuussa ruokaan, se ei ole valetta. Niistä saa severta hyvin että pakkanen on aina täynnä ilmaista ruokaa. Satasella voi sitten ostaa niitä herkkuja mitä ei ole ilmaiseksi saanut. Tietysti jos asuu sellaisella paikkakunnalla jossa ei ilmaisruokaa anneta on tilanne toinen.

        Mikä pakkanen? Vuokra-asunnoissa ei ole pakastinta, kuin aivan uudemmissa ja yksityisiltä vuokratuissa.


      • En valehtele
        late lammas kirjoitti:

        Kiistää ja kiistää. Provot on tyyppiä: "hyvin pärjään toimeentulotuella, jää 200 euroa kuussa säästöön, ruokamenot alle 100 euroa kuussa, painan 120 kiloa, hiukset on kuin Carlos Valderramalla, pesen hiukset hiekalla, käyn ruokajonossa hakemassa kaapit täyteen ruokaa. IHMETTELEN, ETTEI MUUT PÄRJÄÄ!"

        Ensinnäkin, kyllähän ne muutkin "pärjäävät", koska on pakko. Jotkut paremmin, jotkut huonommin.

        Niillä muilla, kun välttämättä ei ole mahdollisuutta "käydä ruokajonossa".
        Ihan vaan tiedoksenne: ruokaa ei jaeta ruokajonoista joka kaupungissa!

        Toinen käy marjametsässä kesällä, toisen selkä on niin kiero, ettei se kestä minuuttiakaan selkä kyyryssä kykkimistä. Tai polvi on pahasti nivelrikkoinen...tai...

        Toisella voi olla vaikkapa sukulaisia, joilta voi saada esim. käytettyjä tavaroita, toisella ei ole ketään...

        Toisella on paha laktoosi-intoleranssi, jota ei mitenkään oteta huomioon, vaikka kaikki laktoosittomat maitotuotteet ovat paljon kalliimpia kuin normituotteet. Keliakian vaatiman ruokavaliohoidon ylimääräisiksi kuluiksi on keliakialiitto arvioinut aiemmin n. 60e/kk, Kela-korvaus on 21e/kk. Kela-korvausta ei ole nostettu ollenkaan, vaan se on ollut tuon saman siitä lähtien, kun tuo pieni korvaus vuosien väännön jälkeen saatiin lakiin. Erotuksen (n. 40e/kk) kärsit omissa nahoissa.

        Toisella on halvemmat kaupat (Lidl ym) käytettävissään, toinen joutuu tyytymään K- tai S-markettiin tai kälyseen (yleensä kalliiseen) pikkukauppaan.

        Toinen asuu kaupungissa, jossa vuokrakatto on vedetty paljon tiukemmalle, eikä sossun normiin mahtuvaa vuokra-asuntoa ole saatavilla. Valitusrumbaa tietysti voi yrittää, mutta vähintään siihen saakka joutuu moni omasta perusnormista maksamaan useamman kympin.

        Koskaan näiltä "alle 100 euroa kauppaan kuukaudessa" -tyypeiltä ei kuitenkaan saa pyydettäessäkään tarkkaa selvitystä, mitä sitä tuolla rahalla tulee syötyä. Siksi minä pidän niitä täysinä p*skaa jauhavina provoajina, joilla ei ole oikeasti mitään käsitystä mitä mikäkin tänä päivänä maksaa.

        Ja turha puhua mitään 461 eurosta, koska tähän asti yksinasuvan ttt on ollut maksimissaan sen 419 euroa, eihän täällä tulevaisuudessa sentään kukaan kirjoittaja ole elänyt.

        Jos tarkkaa selvitystä tahdot niin kaupasta en osta kuin juustoa leivän päälle, huonosti saa leipajonoista emmentalia tai muitakaan juustoja. Leipää saa vaikka millä mitalla ilmaiseksi, samoin leikkeleitä. Mikroruokaa ja makkaraa jaetaan. Makeasta en juuri pidä paitsi jäätelöstä, sitä tulee ostettua. Samoin limonadia.

        Kaupasta ostan siis emmental juustoa, jäätelöä, limpparia, valmista grillikylkeä ja broilereita. Noihin max satasen verran rahaa kuussa menee, muu ilmaista.


      • jaksa ei
        En valehtele kirjoitti:

        Jos tarkkaa selvitystä tahdot niin kaupasta en osta kuin juustoa leivän päälle, huonosti saa leipajonoista emmentalia tai muitakaan juustoja. Leipää saa vaikka millä mitalla ilmaiseksi, samoin leikkeleitä. Mikroruokaa ja makkaraa jaetaan. Makeasta en juuri pidä paitsi jäätelöstä, sitä tulee ostettua. Samoin limonadia.

        Kaupasta ostan siis emmental juustoa, jäätelöä, limpparia, valmista grillikylkeä ja broilereita. Noihin max satasen verran rahaa kuussa menee, muu ilmaista.

        Missä asut? Kulutatko päiväsi leipäjonoossa vai kahdessa?


      • minä pärjään
        jaksa ei kirjoitti:

        Mikä pakkanen? Vuokra-asunnoissa ei ole pakastinta, kuin aivan uudemmissa ja yksityisiltä vuokratuissa.

        No mulla ainakin on pakastin enkä uudessa asu enkä yksityisellä. Monien vuokratalojen varustus on netissä esiteltynä, voipi tarkistaa.


      • minä pärjään
        En valehtele kirjoitti:

        Jos tarkkaa selvitystä tahdot niin kaupasta en osta kuin juustoa leivän päälle, huonosti saa leipajonoista emmentalia tai muitakaan juustoja. Leipää saa vaikka millä mitalla ilmaiseksi, samoin leikkeleitä. Mikroruokaa ja makkaraa jaetaan. Makeasta en juuri pidä paitsi jäätelöstä, sitä tulee ostettua. Samoin limonadia.

        Kaupasta ostan siis emmental juustoa, jäätelöä, limpparia, valmista grillikylkeä ja broilereita. Noihin max satasen verran rahaa kuussa menee, muu ilmaista.

        Ja minä kun en osta edes juustoa leivän päälle, kunnon ruisleipä ei ylimääräsiä kaipaile. Ja mikä ihme on halvalla tehä ruokaa, nyt esim. ostin perunoita pari kiloa, hinta alle euron, kaks pakasteseitä,yht. 3,5 €,kaks pussia vihanneksia sekaan, nekin tossi halpoja ja vielä reissumiestä pkt 0,69€. Siinä on moneksi kerraksi ruoka. Eikä taatusti ole kallista. Näitä halpoja ruokia on pilvin pimein. Kesäkeitto tulee vielä halvemmaksi tai makaroonilaatikko tai vaikka perunamuusi ja sen kanssa vaik jauhelihakastike. Näitten ruokien annoshinnaksi tulee tosi vähän. Välillä herkutellaan riisipuurolla tai pannukakulla tai letuilla, eikä maksa paljon.


      • En valehtele
        jaksa ei kirjoitti:

        Missä asut? Kulutatko päiväsi leipäjonoossa vai kahdessa?

        Espoon keskuksessa, kaksi ruokajakelu kävelymatkan päässä, kummassakin käyn kerran viikossa, aikaa siinä menee matkoineen noin tunti. Hyvin saa, paljon muutakin kuin leipää.


      • jaksa ei
        En valehtele kirjoitti:

        Espoon keskuksessa, kaksi ruokajakelu kävelymatkan päässä, kummassakin käyn kerran viikossa, aikaa siinä menee matkoineen noin tunti. Hyvin saa, paljon muutakin kuin leipää.

        Entä, jos sinulla olisi lapsi(a); koulussa luokkakaverit kertoisivat lomamatkoistaan ulkomaille. Sinun lapsesi tietäisivät vain leipäjonomatkoista. Pian hän/he olisi(vat) yleinen pilkan ja syrjinnän kohde. No, ehkä Espoon keskuksessa elää vain köyhiä, mutta normaalisti yhteisöissä asuu erituloisia.

        Sellainen on tämä köyhiä nöyryyttävä yhteiskunta leipäjonoineen. Oikein vastenmielistä oli lukea Iltalehdestä, kuinka rouva Niinistö kehuskeli hyväntekeväisyystyöllään.


      • Espoolainen minäkin
        jaksa ei kirjoitti:

        Entä, jos sinulla olisi lapsi(a); koulussa luokkakaverit kertoisivat lomamatkoistaan ulkomaille. Sinun lapsesi tietäisivät vain leipäjonomatkoista. Pian hän/he olisi(vat) yleinen pilkan ja syrjinnän kohde. No, ehkä Espoon keskuksessa elää vain köyhiä, mutta normaalisti yhteisöissä asuu erituloisia.

        Sellainen on tämä köyhiä nöyryyttävä yhteiskunta leipäjonoineen. Oikein vastenmielistä oli lukea Iltalehdestä, kuinka rouva Niinistö kehuskeli hyväntekeväisyystyöllään.

        Espoossa lapset otetaan mukaan ruuanjakoon, olen itse nähnyt. Ja Espoon keskuksen alueella asuu paljon vähävaraisia, ei kukaan koulussa kiusaa. Maahanmuuttajiakin asuu paljon varsinkin Suvelassa joka on puolen kilometrin päässä Espoon keskuksesta.


      • jaksa ei
        Espoolainen minäkin kirjoitti:

        Espoossa lapset otetaan mukaan ruuanjakoon, olen itse nähnyt. Ja Espoon keskuksen alueella asuu paljon vähävaraisia, ei kukaan koulussa kiusaa. Maahanmuuttajiakin asuu paljon varsinkin Suvelassa joka on puolen kilometrin päässä Espoon keskuksesta.

        Niin, että siellä oikein urakalla kasvatetaan syrjäytyneitä, jotka eivät tiedä normaalista elämästä mitään.Ympäristökin on niin rumaa, että on outoa, jos siellä asuvat eivät ole masentuneita.
        Normaali ihminen kaipaa ympärilleen esteettisiä elämyksiä eikä mitään ryysyrannan jooseppeja.


      • niin kö
        Perin ihmeellistä kirjoitti:

        Jos lukee näitä ns. köyhien sepustuksia niin heillä ei muka ole mihinkään rahaa. Ei ole varaa ruokaan, ei vaatteisiin, ei huvituksiin, ei yhtään mihinkään mutta 461 euroa joka jää asumiskulujen jälkeen salaperäisesti jonnekin katoaa!

        Kaikille ei jää tuota 461 euroa. Yleensä sossut ei edes kerro että tuo on summa joka kuuluisi jäädä, joskus kysyin sitä netissä ja siihen vastattiin että se vähän riippuu milloin mistäkin, ettei ole aina kaikille sama. Tänä syksynä ensimmäisen kerran selvisi että on vakiosumma joka pitäisi jäädä kaikille ja tajusin että sossut ovat pistäneet mut aina maksamaan esim. sähköt tuosta perusosasta.

        Vähän nihkeesti saa tietoa sossuilta.

        Lisäksi ylisuuri vuokra ja vaikeus löytää halpaa tilalle ym. vaikuttaa varmasti monella, joillakin ehkä tupakointi, toisilla lemmikit. Kaikilla ei ole sama määrä laskujakaan.


      • kysymysmerkki
        En valehtele kirjoitti:

        Espoon keskuksessa, kaksi ruokajakelu kävelymatkan päässä, kummassakin käyn kerran viikossa, aikaa siinä menee matkoineen noin tunti. Hyvin saa, paljon muutakin kuin leipää.

        Jos kävisit 2 kertaa viikossa siellä bussilla, niin se maksaisi 8euroa/viikko, kuukaudessa 32 euroa. Minkä verran ruokaa saat jakelusta yhdellä kertaa?


      • Uusimaa
        kysymysmerkki kirjoitti:

        Jos kävisit 2 kertaa viikossa siellä bussilla, niin se maksaisi 8euroa/viikko, kuukaudessa 32 euroa. Minkä verran ruokaa saat jakelusta yhdellä kertaa?

        Täällä minimimaksu aikuisen bussilipulle on 3,20 eli 50-60 € /kk olisi matkojen hinta.


      • jep jpe
        Tosi on kirjoitti:

        Jos ei ole päihdeongelmaa varmasti pärjää toimeentulotuella. Joka muuta väittää valehtelee!

        Tai ei ole velkoja ja on kaikkea pesukoneista tietokoneisiin ja talvivaatteisiin jo ennestään. Jos tuo kaikki pitäisi hankkia tt-tuella niin sitten ei pärjää.

        Muut tt-tukihan on tarkoitettu väliaikaiseen toimeentuloon.

        Valitettavasti vain suomessa jo joka neljäs perhe (töissä käyväkin) tarvitsee tt-tukea pärjäkseen.


      • asdfasd sdfa
        En valehtele kirjoitti:

        Jos asuu pk-seudulla ja pari kolme kertaa viikossa käy ruokajakeluissa niin varmasti menee vain satanen kuussa ruokaan, se ei ole valetta. Niistä saa severta hyvin että pakkanen on aina täynnä ilmaista ruokaa. Satasella voi sitten ostaa niitä herkkuja mitä ei ole ilmaiseksi saanut. Tietysti jos asuu sellaisella paikkakunnalla jossa ei ilmaisruokaa anneta on tilanne toinen.

        Jotta voisi käytä ruokajakelussa, pitäisi ostaa matkaliput:

        Seutulippu maksaa 4,50€

        4,50 € * 2 = 9€ yksi reissu, joten ei kovin halpaa huvia ole. Ja sillä rahalla saa ruokaa jo kaupastakin.


      • Siperiasta kotoisin
        minä pärjään kirjoitti:

        Ja minä kun en osta edes juustoa leivän päälle, kunnon ruisleipä ei ylimääräsiä kaipaile. Ja mikä ihme on halvalla tehä ruokaa, nyt esim. ostin perunoita pari kiloa, hinta alle euron, kaks pakasteseitä,yht. 3,5 €,kaks pussia vihanneksia sekaan, nekin tossi halpoja ja vielä reissumiestä pkt 0,69€. Siinä on moneksi kerraksi ruoka. Eikä taatusti ole kallista. Näitä halpoja ruokia on pilvin pimein. Kesäkeitto tulee vielä halvemmaksi tai makaroonilaatikko tai vaikka perunamuusi ja sen kanssa vaik jauhelihakastike. Näitten ruokien annoshinnaksi tulee tosi vähän. Välillä herkutellaan riisipuurolla tai pannukakulla tai letuilla, eikä maksa paljon.

        Leipää ja vettä, muuta ei tarvitsekaan!


      • jaksa ei
        jaksa ei kirjoitti:

        Rakastuin! Hyvä kommentti.

        late lammas! Ajattelin perustaa köyhyys -lehden. Tuletko toimittajaksi?

        Älkääkö muut varastako ideaani tai ei kunnian kukko laula!


      • piruitte
        jep jpe kirjoitti:

        Tai ei ole velkoja ja on kaikkea pesukoneista tietokoneisiin ja talvivaatteisiin jo ennestään. Jos tuo kaikki pitäisi hankkia tt-tuella niin sitten ei pärjää.

        Muut tt-tukihan on tarkoitettu väliaikaiseen toimeentuloon.

        Valitettavasti vain suomessa jo joka neljäs perhe (töissä käyväkin) tarvitsee tt-tukea pärjäkseen.

        Toimeentulotukea ensimmäistä kertaa tai usean kuukauden tauon jälkeen hakevan tulot tutkitaan myös kahdelta hakukuukautta edeltävältä kuukaudelta. Itse en esimerkiksi tiedä, lasketaanko myös tuon kaksikuukautisen alun tiliotteesta ilmenevät säästöt hakijan elatukseensa käytettävissä olevaksi varallisuudeksi, vaikka samaisista tiliotteista ilmenisi myös, että hakija on maksanut isoja laskuja. Nykyisenä nopeasti vaihtelevien keikka- ja pätkätöiden aikakautena pienituloisen voi olla vaikeaa arvioida tilannettaan kahta kuukautta eteenpäin. Jos sosiaalitoimistossa sovelletaan tiukkaa tulojen - ja myös tutkintajakson alussa olleiden säästöjen - vyörytystä, niin hakija voi jäädä tuetta, johon hänellä pelkästään tuloja ja hyväksyttäviä menoja tutkien olisi oikeus ... vai?


    • yxKöyhävaan

      Aivan naurettava keskustelu jostain ruokajonoista: ei ole ihmisarvoista elämää pitää ruokajonoissa hengailua normaalina.
      kyllä köyhyttelijät on saatu alas ja nöyristelemään, ja kilpailemaan keskenään kuka eniten pystyy penniä venyttelemään.

      On pakko ihan nauraa...

      Tiedättekös sellaista, että on ihan olemassa tutkimus (akateemisten ihmisten väsäämä) siitä, mikä olisi se alhaisin minimi kulutushyödykkeitä millä saa ihmisarvoisen elämän.
      Sen nimi on kohtuullisen minimin viitebudjetti.

      http://www.taloussanomat.fi/raha/2010/10/19/sinkku-sina-selviat-583-eurolla/201014475/139

      Säälittävintä köyhyyttä on todennäköisesti se, ettei edes itse ymmärrä olevansa köyhä, vaan pitää sitä ihan normaalina tai jopa kehuskelee kuinka rahat riittää "vaikka mihin" kuten kerran kuussa Edamiin tai jopa makkaraan.

      Voi jösses!

      • En valehtele

        Ei kenenkään ole pakko käydä ilmaista ruokaa hakemassa, tosin silloin on turha kitistä rahapulasta. Elämä on täynnä valintoja. Säälittävintä on valittaa vaikka se ei mitään auta, suu säkkiä myöten!


      • 10+5

        Kyllä minä ymmärrän olevani köyhä. Toisaalta ymmärrän myös suhteellisuuden merkityksen ja sen, että köyhyyttä mitataan suhteellisen köyhyyden käsitteellä. Ja ymmärrän myös sen, että kun käyn ruokakaupassa kolme kertaa viikossa, menee sinne rahaa n. 20-30 euroa per kerta eli 60-90 euroa viikossa eli 240-360 euroa kuukaudessa. Osaan myös sen verran matematiikkaa, että osaan laskea 411 € - 240 € = 171 € tai 411 € - 360 € = 51 €. Tiedän myös sen, että saan puhelinlaskun korkeintaan kerran kolmessa kuukaudessa eikä sen summa ole koskaan yli 40 euroa. Mikä tässä on ongelma? Pitäsikö alkaa soitella seksilinjoille, ettei vahingossa jäisi yhtään rahaa yli säästöön sitä odottamaan kun tästä tietokoneesta aika jättää ja pitää hommata uusi?

        Ruokajonossa on ole koskaan käynyt, vaikka sinne on yhtä lyhyt matka kuin ruokakauppaan. Jätän sen mieluummin tarvitseville, vaikka siitä päätellen ketä siellä jonottaa aika moni tarvitseva laittaa sen säästön suoraan viinaan.

        Olen arvoiltani oikeistolainen. Olen aina ollut ja tulen aina olemaan. Ei minusta tule kommunistia vain sen takia, että olen sattunut joutumaan työttömäksi ja toimeentulotukiasiakkaaksi. Uskon siihen, että yhteiskunnan tulee taata riittävä elintaso jokaiselle ettei kenenkään tarvitse nähdä nälkää ja ettei kukaan joudu asumaan kadulle. Toisaalta uskon myös siihen, ettei ole moraalisesti oikein laittaa muiden maksettavaksi kuin välttämätön. Yhteiskunnan pitää taata minimi, mutta ei sen enempää ja työn pitää olla aina ja kaikissa tilanteissa kannustavaa.

        Tuo kohtuullisen minimin viitebudjetti ei muuten ole minimi: "Viitebudjeteissa on tutkijoiden mukaan kyse yhteiskunnan jäsenenä toimimisesta eikä vain hengissä pysymisestä".


      • jaksa ei
        10+5 kirjoitti:

        Kyllä minä ymmärrän olevani köyhä. Toisaalta ymmärrän myös suhteellisuuden merkityksen ja sen, että köyhyyttä mitataan suhteellisen köyhyyden käsitteellä. Ja ymmärrän myös sen, että kun käyn ruokakaupassa kolme kertaa viikossa, menee sinne rahaa n. 20-30 euroa per kerta eli 60-90 euroa viikossa eli 240-360 euroa kuukaudessa. Osaan myös sen verran matematiikkaa, että osaan laskea 411 € - 240 € = 171 € tai 411 € - 360 € = 51 €. Tiedän myös sen, että saan puhelinlaskun korkeintaan kerran kolmessa kuukaudessa eikä sen summa ole koskaan yli 40 euroa. Mikä tässä on ongelma? Pitäsikö alkaa soitella seksilinjoille, ettei vahingossa jäisi yhtään rahaa yli säästöön sitä odottamaan kun tästä tietokoneesta aika jättää ja pitää hommata uusi?

        Ruokajonossa on ole koskaan käynyt, vaikka sinne on yhtä lyhyt matka kuin ruokakauppaan. Jätän sen mieluummin tarvitseville, vaikka siitä päätellen ketä siellä jonottaa aika moni tarvitseva laittaa sen säästön suoraan viinaan.

        Olen arvoiltani oikeistolainen. Olen aina ollut ja tulen aina olemaan. Ei minusta tule kommunistia vain sen takia, että olen sattunut joutumaan työttömäksi ja toimeentulotukiasiakkaaksi. Uskon siihen, että yhteiskunnan tulee taata riittävä elintaso jokaiselle ettei kenenkään tarvitse nähdä nälkää ja ettei kukaan joudu asumaan kadulle. Toisaalta uskon myös siihen, ettei ole moraalisesti oikein laittaa muiden maksettavaksi kuin välttämätön. Yhteiskunnan pitää taata minimi, mutta ei sen enempää ja työn pitää olla aina ja kaikissa tilanteissa kannustavaa.

        Tuo kohtuullisen minimin viitebudjetti ei muuten ole minimi: "Viitebudjeteissa on tutkijoiden mukaan kyse yhteiskunnan jäsenenä toimimisesta eikä vain hengissä pysymisestä".

        Yleisesti on tiedossa, että ennen vaaleja varsinkin kokoomuslaiset jalkautuvat netin keskustelupalstoille muokkaamaan ihmisten mielipiteitä siten, että äänestys sujuu heidän mielensä mukaisesti.
        Siellä on kovan luokan psykologiryhmä taustiiminä, joka neuvoo, kuinka ihmisiä (lampaita) ohjaillaan. Laitetaan lampaat vaikkapa hiljaisiksi syyllistämällä.


      • Näin on
        10+5 kirjoitti:

        Kyllä minä ymmärrän olevani köyhä. Toisaalta ymmärrän myös suhteellisuuden merkityksen ja sen, että köyhyyttä mitataan suhteellisen köyhyyden käsitteellä. Ja ymmärrän myös sen, että kun käyn ruokakaupassa kolme kertaa viikossa, menee sinne rahaa n. 20-30 euroa per kerta eli 60-90 euroa viikossa eli 240-360 euroa kuukaudessa. Osaan myös sen verran matematiikkaa, että osaan laskea 411 € - 240 € = 171 € tai 411 € - 360 € = 51 €. Tiedän myös sen, että saan puhelinlaskun korkeintaan kerran kolmessa kuukaudessa eikä sen summa ole koskaan yli 40 euroa. Mikä tässä on ongelma? Pitäsikö alkaa soitella seksilinjoille, ettei vahingossa jäisi yhtään rahaa yli säästöön sitä odottamaan kun tästä tietokoneesta aika jättää ja pitää hommata uusi?

        Ruokajonossa on ole koskaan käynyt, vaikka sinne on yhtä lyhyt matka kuin ruokakauppaan. Jätän sen mieluummin tarvitseville, vaikka siitä päätellen ketä siellä jonottaa aika moni tarvitseva laittaa sen säästön suoraan viinaan.

        Olen arvoiltani oikeistolainen. Olen aina ollut ja tulen aina olemaan. Ei minusta tule kommunistia vain sen takia, että olen sattunut joutumaan työttömäksi ja toimeentulotukiasiakkaaksi. Uskon siihen, että yhteiskunnan tulee taata riittävä elintaso jokaiselle ettei kenenkään tarvitse nähdä nälkää ja ettei kukaan joudu asumaan kadulle. Toisaalta uskon myös siihen, ettei ole moraalisesti oikein laittaa muiden maksettavaksi kuin välttämätön. Yhteiskunnan pitää taata minimi, mutta ei sen enempää ja työn pitää olla aina ja kaikissa tilanteissa kannustavaa.

        Tuo kohtuullisen minimin viitebudjetti ei muuten ole minimi: "Viitebudjeteissa on tutkijoiden mukaan kyse yhteiskunnan jäsenenä toimimisesta eikä vain hengissä pysymisestä".

        Alkoholistille viina on välttämätöntä! Kun hakee ilmaisruokaa voi lähes kaikki rahat laittaa viinaan. Virosta saa puolen litran viinapullon (40%) viidellä eurolla, hyvin riittää rahat kahteen pulloon päivässä. Tosin kuka sitä nyt koko ajan jaksaa ryypätä, välillä katkolla tai jossain parantolassa (esim. Tervalampi) pitemmän aikaa kuivumassa, sitten jaksaa taas.

        Tämä aihe on tabu, ns. köyhät kun on siveätä ja raitista sakkia, hyvä jos muutaman saunakaljan joskus ostavat, ei ole varaa. Uskokoon ken haluaa...


      • 17+16
        jaksa ei kirjoitti:

        Yleisesti on tiedossa, että ennen vaaleja varsinkin kokoomuslaiset jalkautuvat netin keskustelupalstoille muokkaamaan ihmisten mielipiteitä siten, että äänestys sujuu heidän mielensä mukaisesti.
        Siellä on kovan luokan psykologiryhmä taustiiminä, joka neuvoo, kuinka ihmisiä (lampaita) ohjaillaan. Laitetaan lampaat vaikkapa hiljaisiksi syyllistämällä.

        No just niin. Ja yleisesti on tunnettua, että vasemmistolaiset ovat vainoharhaista porukkaa.


      • jaksa ei
        10+5 kirjoitti:

        Kyllä minä ymmärrän olevani köyhä. Toisaalta ymmärrän myös suhteellisuuden merkityksen ja sen, että köyhyyttä mitataan suhteellisen köyhyyden käsitteellä. Ja ymmärrän myös sen, että kun käyn ruokakaupassa kolme kertaa viikossa, menee sinne rahaa n. 20-30 euroa per kerta eli 60-90 euroa viikossa eli 240-360 euroa kuukaudessa. Osaan myös sen verran matematiikkaa, että osaan laskea 411 € - 240 € = 171 € tai 411 € - 360 € = 51 €. Tiedän myös sen, että saan puhelinlaskun korkeintaan kerran kolmessa kuukaudessa eikä sen summa ole koskaan yli 40 euroa. Mikä tässä on ongelma? Pitäsikö alkaa soitella seksilinjoille, ettei vahingossa jäisi yhtään rahaa yli säästöön sitä odottamaan kun tästä tietokoneesta aika jättää ja pitää hommata uusi?

        Ruokajonossa on ole koskaan käynyt, vaikka sinne on yhtä lyhyt matka kuin ruokakauppaan. Jätän sen mieluummin tarvitseville, vaikka siitä päätellen ketä siellä jonottaa aika moni tarvitseva laittaa sen säästön suoraan viinaan.

        Olen arvoiltani oikeistolainen. Olen aina ollut ja tulen aina olemaan. Ei minusta tule kommunistia vain sen takia, että olen sattunut joutumaan työttömäksi ja toimeentulotukiasiakkaaksi. Uskon siihen, että yhteiskunnan tulee taata riittävä elintaso jokaiselle ettei kenenkään tarvitse nähdä nälkää ja ettei kukaan joudu asumaan kadulle. Toisaalta uskon myös siihen, ettei ole moraalisesti oikein laittaa muiden maksettavaksi kuin välttämätön. Yhteiskunnan pitää taata minimi, mutta ei sen enempää ja työn pitää olla aina ja kaikissa tilanteissa kannustavaa.

        Tuo kohtuullisen minimin viitebudjetti ei muuten ole minimi: "Viitebudjeteissa on tutkijoiden mukaan kyse yhteiskunnan jäsenenä toimimisesta eikä vain hengissä pysymisestä".

        "uskon myös siihen, ettei ole moraalisesti oikein laittaa muiden maksettavaksi kuin välttämätön"

        Tämä kommentti sopisi näinä aikoina paremmin Fortumin johdolle esitettäväksi.


      • ei alkoa
        Näin on kirjoitti:

        Alkoholistille viina on välttämätöntä! Kun hakee ilmaisruokaa voi lähes kaikki rahat laittaa viinaan. Virosta saa puolen litran viinapullon (40%) viidellä eurolla, hyvin riittää rahat kahteen pulloon päivässä. Tosin kuka sitä nyt koko ajan jaksaa ryypätä, välillä katkolla tai jossain parantolassa (esim. Tervalampi) pitemmän aikaa kuivumassa, sitten jaksaa taas.

        Tämä aihe on tabu, ns. köyhät kun on siveätä ja raitista sakkia, hyvä jos muutaman saunakaljan joskus ostavat, ei ole varaa. Uskokoon ken haluaa...

        No minulle aihe ei ole mikään tabu ainakaan. Olen köyhä, aina ollut ja varmasti tulen aina olemaan. Se ei haittaa elämääni, ei onneksi ole koskaan ollut tarvetta omistaa mitään. Pystyn elämään kohtuullisesti tuellani, välillä käyden töissä mutta koskaan en ole tuesta päässyt pois vaikka ammattikoulutuskin on, ei vaan ole työpaikkaa mistä maksettaisiin normaali palkka, se on se kaiken ydinsyy.
        Mutta tabuista puheenollen, uskon juuri sen olevankin selviytymiseni syy kun en polta, en käy kapakoissa, en yleensä juo alkoholia kuin ruuan kanssa viiniä sillointällöin. Siveellisyys tai sen puute ei ehkä vaikuta tuella selviytymiseen. Olen kyllä huomannut sen että kun olen yksinhuoltaja joka elää normaalia elämää, pidän itsestäni hyvää huolta ja olen tyytyväinen ja onnellinen elämääni niin se ärsyttää jostain syystä monia ihmisiä valtavasti. Miehen tai rahan puute ei ole estänyt minua elämästä ja nauttimasta siitä. Päinvastoin, minulla on aikaa harrastaa kaikenlaista, olla lapsieni ja ystävieni kanssa. Minä olen ehkä sitten sopeutunut. Ehkä sitä mkitä ei ole koskaan ollut ei osaa edes kaivata.
        On minulla kaksi vuotta elämästäni ollut aikaa kun voin sanoa etten ollut köyhä. Se oli ennen eroa kun valmistuin ja sain normaalin työpaikan ja mies oli myös töissä. En vaan vaihtaisi nykyistä elämääni siihen aikaan.


      • kklklk
        ei alkoa kirjoitti:

        No minulle aihe ei ole mikään tabu ainakaan. Olen köyhä, aina ollut ja varmasti tulen aina olemaan. Se ei haittaa elämääni, ei onneksi ole koskaan ollut tarvetta omistaa mitään. Pystyn elämään kohtuullisesti tuellani, välillä käyden töissä mutta koskaan en ole tuesta päässyt pois vaikka ammattikoulutuskin on, ei vaan ole työpaikkaa mistä maksettaisiin normaali palkka, se on se kaiken ydinsyy.
        Mutta tabuista puheenollen, uskon juuri sen olevankin selviytymiseni syy kun en polta, en käy kapakoissa, en yleensä juo alkoholia kuin ruuan kanssa viiniä sillointällöin. Siveellisyys tai sen puute ei ehkä vaikuta tuella selviytymiseen. Olen kyllä huomannut sen että kun olen yksinhuoltaja joka elää normaalia elämää, pidän itsestäni hyvää huolta ja olen tyytyväinen ja onnellinen elämääni niin se ärsyttää jostain syystä monia ihmisiä valtavasti. Miehen tai rahan puute ei ole estänyt minua elämästä ja nauttimasta siitä. Päinvastoin, minulla on aikaa harrastaa kaikenlaista, olla lapsieni ja ystävieni kanssa. Minä olen ehkä sitten sopeutunut. Ehkä sitä mkitä ei ole koskaan ollut ei osaa edes kaivata.
        On minulla kaksi vuotta elämästäni ollut aikaa kun voin sanoa etten ollut köyhä. Se oli ennen eroa kun valmistuin ja sain normaalin työpaikan ja mies oli myös töissä. En vaan vaihtaisi nykyistä elämääni siihen aikaan.

        "Mutta tabuista puheenollen, uskon juuri sen olevankin selviytymiseni syy kun en polta, en käy kapakoissa, en yleensä juo alkoholia kuin ruuan kanssa viiniä sillointällöin."

        Näinpä. Eikös se tupakka-aski maksa yli 4 euroa? Puoli askia päivässä tekee jo 60 euroa kuukaudessa. Ja litra kirkasta päivässä tekee minimissään sen 300 euroa kuukaudessa. Että onko se mikään ihme, jos ei toimeentulotuki riitä sellaiselle, jolla on paha alkoholiongelma ja tapana polttaa tupakkaa? Nuo ovat valtavia kustannuseriä perustoimeentulolla eläville.


      • Siperia opettaa
        ei alkoa kirjoitti:

        No minulle aihe ei ole mikään tabu ainakaan. Olen köyhä, aina ollut ja varmasti tulen aina olemaan. Se ei haittaa elämääni, ei onneksi ole koskaan ollut tarvetta omistaa mitään. Pystyn elämään kohtuullisesti tuellani, välillä käyden töissä mutta koskaan en ole tuesta päässyt pois vaikka ammattikoulutuskin on, ei vaan ole työpaikkaa mistä maksettaisiin normaali palkka, se on se kaiken ydinsyy.
        Mutta tabuista puheenollen, uskon juuri sen olevankin selviytymiseni syy kun en polta, en käy kapakoissa, en yleensä juo alkoholia kuin ruuan kanssa viiniä sillointällöin. Siveellisyys tai sen puute ei ehkä vaikuta tuella selviytymiseen. Olen kyllä huomannut sen että kun olen yksinhuoltaja joka elää normaalia elämää, pidän itsestäni hyvää huolta ja olen tyytyväinen ja onnellinen elämääni niin se ärsyttää jostain syystä monia ihmisiä valtavasti. Miehen tai rahan puute ei ole estänyt minua elämästä ja nauttimasta siitä. Päinvastoin, minulla on aikaa harrastaa kaikenlaista, olla lapsieni ja ystävieni kanssa. Minä olen ehkä sitten sopeutunut. Ehkä sitä mkitä ei ole koskaan ollut ei osaa edes kaivata.
        On minulla kaksi vuotta elämästäni ollut aikaa kun voin sanoa etten ollut köyhä. Se oli ennen eroa kun valmistuin ja sain normaalin työpaikan ja mies oli myös töissä. En vaan vaihtaisi nykyistä elämääni siihen aikaan.

        Jos on koko ikänsä ollut pienituloinen tai jopa köyhä selviää hyvin, siihen on tottunut. Jos taasen on ollut hyväpalkkaisessa työssä, aluksi päivärahoilla ja sitten peruspäivärahalla menee huomattavasti huonommin, on tottunut makeaan elämään, pudotus on kova. Tässäkin Siperia opettaa...


      • Siperia opettaa
        kklklk kirjoitti:

        "Mutta tabuista puheenollen, uskon juuri sen olevankin selviytymiseni syy kun en polta, en käy kapakoissa, en yleensä juo alkoholia kuin ruuan kanssa viiniä sillointällöin."

        Näinpä. Eikös se tupakka-aski maksa yli 4 euroa? Puoli askia päivässä tekee jo 60 euroa kuukaudessa. Ja litra kirkasta päivässä tekee minimissään sen 300 euroa kuukaudessa. Että onko se mikään ihme, jos ei toimeentulotuki riitä sellaiselle, jolla on paha alkoholiongelma ja tapana polttaa tupakkaa? Nuo ovat valtavia kustannuseriä perustoimeentulolla eläville.

        Eihän köyhät juo viinaa kun siihen ei ole varaa...


      • kdhgvv
        10+5 kirjoitti:

        Kyllä minä ymmärrän olevani köyhä. Toisaalta ymmärrän myös suhteellisuuden merkityksen ja sen, että köyhyyttä mitataan suhteellisen köyhyyden käsitteellä. Ja ymmärrän myös sen, että kun käyn ruokakaupassa kolme kertaa viikossa, menee sinne rahaa n. 20-30 euroa per kerta eli 60-90 euroa viikossa eli 240-360 euroa kuukaudessa. Osaan myös sen verran matematiikkaa, että osaan laskea 411 € - 240 € = 171 € tai 411 € - 360 € = 51 €. Tiedän myös sen, että saan puhelinlaskun korkeintaan kerran kolmessa kuukaudessa eikä sen summa ole koskaan yli 40 euroa. Mikä tässä on ongelma? Pitäsikö alkaa soitella seksilinjoille, ettei vahingossa jäisi yhtään rahaa yli säästöön sitä odottamaan kun tästä tietokoneesta aika jättää ja pitää hommata uusi?

        Ruokajonossa on ole koskaan käynyt, vaikka sinne on yhtä lyhyt matka kuin ruokakauppaan. Jätän sen mieluummin tarvitseville, vaikka siitä päätellen ketä siellä jonottaa aika moni tarvitseva laittaa sen säästön suoraan viinaan.

        Olen arvoiltani oikeistolainen. Olen aina ollut ja tulen aina olemaan. Ei minusta tule kommunistia vain sen takia, että olen sattunut joutumaan työttömäksi ja toimeentulotukiasiakkaaksi. Uskon siihen, että yhteiskunnan tulee taata riittävä elintaso jokaiselle ettei kenenkään tarvitse nähdä nälkää ja ettei kukaan joudu asumaan kadulle. Toisaalta uskon myös siihen, ettei ole moraalisesti oikein laittaa muiden maksettavaksi kuin välttämätön. Yhteiskunnan pitää taata minimi, mutta ei sen enempää ja työn pitää olla aina ja kaikissa tilanteissa kannustavaa.

        Tuo kohtuullisen minimin viitebudjetti ei muuten ole minimi: "Viitebudjeteissa on tutkijoiden mukaan kyse yhteiskunnan jäsenenä toimimisesta eikä vain hengissä pysymisestä".

        hohhoijaa... kirjoituksista päätellen täällä on syrjäytyneitä keski-ikäisiä yksinäisiä miehiä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että monilla on vielä elämä ja jopa perhe ja lapsia, vaikka rahaa puuttuukin.

        Oikeistolainen ei taida ymmärtää, että sahaa omaa nilkkaansa. No, ei kai voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu...

        Ehkä juuri tuo surullisin asenne näkyy viimeisestä lauseesta: et itsekään odota köyhänä kansalaisena voivasi toimia yhteiskunnan jäsenenä!!
        Käsittämätöntä tuubaa: on siis mielestäsi moraalisesti oikein jättää köyhät ulos yhteiskunnasta. Ja ketä tämä palvelee? Ketä palvelee tosiaan rikollisuus, hyväksikäyttö, huostaanotot, näköalattomuus, masennukset, segregaatio jne jne?
        Huimaa säästöä kurittaa köyhälistöä niin, että se joutuu päivästä toiseen pyörimään erilaisissa virastoissa nöyryytettävänä ja pallotettavana. Suurta säästöä!

        Minusta on moraalisesti oikein, että jokaisella kansalaiselle on oikeus täysipainoiseen yhteiskunnan jäsenenä toimimiseen oli sitten rikas taikka köyhä. Yhteiskunnasta syrjäytyminen ja niiden tuomat lieveilmiöt maksavat paljon enemmän kuin se, että nostettaisiin perusturva kohtuulliselle tasolle. Saatika kärsimysten määrän väheneminen. Eikö tämä ole moraalisesti oikeudenmukaisempaa?
        Miksi sinusta on moraalisesti oikein suosia tulonjaossa esim. pörssikeinottelijoita tai oman asunnonomistajia kuin varattomia?
        Tiedätkös sinä oikeistolainen pölhökustaa, että ne oikeat vapaamatkustajat ovat ne harmaan talouden pyörittäjät ja veroparaatisissa rahansa kätkevät rikkaat. Eivät köyhät yksinhuoltajat ym.


      • 20+2
        kdhgvv kirjoitti:

        hohhoijaa... kirjoituksista päätellen täällä on syrjäytyneitä keski-ikäisiä yksinäisiä miehiä. Kannattaa kuitenkin muistaa, että monilla on vielä elämä ja jopa perhe ja lapsia, vaikka rahaa puuttuukin.

        Oikeistolainen ei taida ymmärtää, että sahaa omaa nilkkaansa. No, ei kai voi kauhalla vaatia jos on lusikalla annettu...

        Ehkä juuri tuo surullisin asenne näkyy viimeisestä lauseesta: et itsekään odota köyhänä kansalaisena voivasi toimia yhteiskunnan jäsenenä!!
        Käsittämätöntä tuubaa: on siis mielestäsi moraalisesti oikein jättää köyhät ulos yhteiskunnasta. Ja ketä tämä palvelee? Ketä palvelee tosiaan rikollisuus, hyväksikäyttö, huostaanotot, näköalattomuus, masennukset, segregaatio jne jne?
        Huimaa säästöä kurittaa köyhälistöä niin, että se joutuu päivästä toiseen pyörimään erilaisissa virastoissa nöyryytettävänä ja pallotettavana. Suurta säästöä!

        Minusta on moraalisesti oikein, että jokaisella kansalaiselle on oikeus täysipainoiseen yhteiskunnan jäsenenä toimimiseen oli sitten rikas taikka köyhä. Yhteiskunnasta syrjäytyminen ja niiden tuomat lieveilmiöt maksavat paljon enemmän kuin se, että nostettaisiin perusturva kohtuulliselle tasolle. Saatika kärsimysten määrän väheneminen. Eikö tämä ole moraalisesti oikeudenmukaisempaa?
        Miksi sinusta on moraalisesti oikein suosia tulonjaossa esim. pörssikeinottelijoita tai oman asunnonomistajia kuin varattomia?
        Tiedätkös sinä oikeistolainen pölhökustaa, että ne oikeat vapaamatkustajat ovat ne harmaan talouden pyörittäjät ja veroparaatisissa rahansa kätkevät rikkaat. Eivät köyhät yksinhuoltajat ym.

        En minä ole ketään syrjäyttämässä yhteiskunnasta. Päinvastoin. Mielestäni jokaiselle ihmiselle pitäisi järjestää työtä ja ehkäistä näin syrjäytyminen ja katkaista tukikierre alkuunsa. Ymmärsit väärin mitä lainauksellani tarkoitin. Siinä oli kyse siitä mitä viitebudjetilla tarkoitetaan. Tässä tapauksessa sillä ei tarkoiteta alhaisinta minimiä, jolla päästään ihmisarvoiseen elämään, kuten alkuperäinen linkittäjä väitti. Tässä tapauksessa viitebudjetti oli laskettu kohtuullisen minimin periaatteen mukaan eli mukana oli ekstraa.


      • T11keri
        20+2 kirjoitti:

        En minä ole ketään syrjäyttämässä yhteiskunnasta. Päinvastoin. Mielestäni jokaiselle ihmiselle pitäisi järjestää työtä ja ehkäistä näin syrjäytyminen ja katkaista tukikierre alkuunsa. Ymmärsit väärin mitä lainauksellani tarkoitin. Siinä oli kyse siitä mitä viitebudjetilla tarkoitetaan. Tässä tapauksessa sillä ei tarkoiteta alhaisinta minimiä, jolla päästään ihmisarvoiseen elämään, kuten alkuperäinen linkittäjä väitti. Tässä tapauksessa viitebudjetti oli laskettu kohtuullisen minimin periaatteen mukaan eli mukana oli ekstraa.

        Uskon, että viitepudjetilla nimenomaan on laskettu sen IHMISARVOINEN elämän kustannukset.
        Nykyinen perusturva taas jää kauaksi siitä, joka tarkoittaa ihmisen (etenkin lapsiperheitten) hidasta, mutta varmaa syrjäytymistä yhteiskunnasta.

        PALKALLINEN työ (palkalla pitää tulla toimeen ilman muita tulonsiirtoja) on tietenkin parasta turvaa, mutta koska Suomessa tilastojen mukaan on noin 200 000 työtöntä ja 50 000 avointa työpaikkaa, niin on aika turhaa kuvitella sen tapahtuvan lähiaikoina kovin monelle.

        Perusturvaa pitää nostaa asialliselle tasolle ja lopettaa köyhien diskriminointi. Myös köyhät voivat lopettaa nöyristelyn ja keskinäisen kilpailun ja toisiensa mollauksen siitä kuka syö eniten jäkälää ja käyttää samaa WC-paperia 15 krt.
        Tällaisella asenteella todellakin teette hallaa vaan itsellenne.

        Mua ainakin ketuttaa, ettei lapseni voi harrastaa mitä muut (näin hän putoaa jo varhain niistä hyvätaustaisista ystävistään). En voi ostaa sukulaisille lahjoja ja ottaa vastaan muilta. Joudun miettimään sitä, jos pesukone hajoaa tai sairastun. Ei ole varaa ostaa kunnon vaatteita tai käydä kampaajalla koskaan. Joka asiasta pitää köyhäillä. Sosiaalinen elämä kutistuu, koska osallistumisesta on tehty kuluttamista.
        Joten minulle nillittäjien on ainakin turha tulla jauhamaan paskaa jostain perusturvan riittävyydestä, kiitos!


      • secret v
        T11keri kirjoitti:

        Uskon, että viitepudjetilla nimenomaan on laskettu sen IHMISARVOINEN elämän kustannukset.
        Nykyinen perusturva taas jää kauaksi siitä, joka tarkoittaa ihmisen (etenkin lapsiperheitten) hidasta, mutta varmaa syrjäytymistä yhteiskunnasta.

        PALKALLINEN työ (palkalla pitää tulla toimeen ilman muita tulonsiirtoja) on tietenkin parasta turvaa, mutta koska Suomessa tilastojen mukaan on noin 200 000 työtöntä ja 50 000 avointa työpaikkaa, niin on aika turhaa kuvitella sen tapahtuvan lähiaikoina kovin monelle.

        Perusturvaa pitää nostaa asialliselle tasolle ja lopettaa köyhien diskriminointi. Myös köyhät voivat lopettaa nöyristelyn ja keskinäisen kilpailun ja toisiensa mollauksen siitä kuka syö eniten jäkälää ja käyttää samaa WC-paperia 15 krt.
        Tällaisella asenteella todellakin teette hallaa vaan itsellenne.

        Mua ainakin ketuttaa, ettei lapseni voi harrastaa mitä muut (näin hän putoaa jo varhain niistä hyvätaustaisista ystävistään). En voi ostaa sukulaisille lahjoja ja ottaa vastaan muilta. Joudun miettimään sitä, jos pesukone hajoaa tai sairastun. Ei ole varaa ostaa kunnon vaatteita tai käydä kampaajalla koskaan. Joka asiasta pitää köyhäillä. Sosiaalinen elämä kutistuu, koska osallistumisesta on tehty kuluttamista.
        Joten minulle nillittäjien on ainakin turha tulla jauhamaan paskaa jostain perusturvan riittävyydestä, kiitos!

        Ainakin lapsiperheissä sossun pitäisi maksaa pesukone, jos edellinen hajoaa ja asiakas on ollut asiakas jo pidempään. Näiden maksatusten säännöt ovat kuntakohtaisia ja niitä ei julkisesti mainosteta. Kertovat, jos asiakas osaa kysyä.


      • 18+9
        T11keri kirjoitti:

        Uskon, että viitepudjetilla nimenomaan on laskettu sen IHMISARVOINEN elämän kustannukset.
        Nykyinen perusturva taas jää kauaksi siitä, joka tarkoittaa ihmisen (etenkin lapsiperheitten) hidasta, mutta varmaa syrjäytymistä yhteiskunnasta.

        PALKALLINEN työ (palkalla pitää tulla toimeen ilman muita tulonsiirtoja) on tietenkin parasta turvaa, mutta koska Suomessa tilastojen mukaan on noin 200 000 työtöntä ja 50 000 avointa työpaikkaa, niin on aika turhaa kuvitella sen tapahtuvan lähiaikoina kovin monelle.

        Perusturvaa pitää nostaa asialliselle tasolle ja lopettaa köyhien diskriminointi. Myös köyhät voivat lopettaa nöyristelyn ja keskinäisen kilpailun ja toisiensa mollauksen siitä kuka syö eniten jäkälää ja käyttää samaa WC-paperia 15 krt.
        Tällaisella asenteella todellakin teette hallaa vaan itsellenne.

        Mua ainakin ketuttaa, ettei lapseni voi harrastaa mitä muut (näin hän putoaa jo varhain niistä hyvätaustaisista ystävistään). En voi ostaa sukulaisille lahjoja ja ottaa vastaan muilta. Joudun miettimään sitä, jos pesukone hajoaa tai sairastun. Ei ole varaa ostaa kunnon vaatteita tai käydä kampaajalla koskaan. Joka asiasta pitää köyhäillä. Sosiaalinen elämä kutistuu, koska osallistumisesta on tehty kuluttamista.
        Joten minulle nillittäjien on ainakin turha tulla jauhamaan paskaa jostain perusturvan riittävyydestä, kiitos!

        Ymmärrän kyllä sen, että vanhempaa vituttaa kun lapselta pitää kieltää harrastus kustannusten takia. Ymmärrän myös sen, että se on väärin lasta kohtaan. Kuitenkin kun kyse on tällaisesta asiasta kuin yhteiskunnan maksama perusturva, niin silloin se vain on niin, että se pitää rajata koskemaan vain välttämätöntä. Ei voida lähteä siitä, että verovaroista maksettaisiin lasten jääkiekko- tai taitoluisteluharrastukset silloin kun vanhemmilla ei ole niiden kustannuksia varaa kattaa (sitä paitsi läheskään kaikilla keskituloisillakaan ei ole).

        Eikä kyse edes ole siitä olisiko meillä yhteiskuntana varaa maksaa parempia etuuksia vai ei, vaan kyse on yhteiskuntamoraalista. Veroilla pitää olla maksajan hyväksyntä ja kannatus. Järjestelmä toimii ainoastaan tällaisen "yhteiskuntasopimuksen" pohjalta. Suomalaiset ovat yleensä tasa-arvoon ja sosiaaliseen yhteisvastuullisuuteen taipuvaisia, mutta vapaamatkustamista ei suvaita. Ja jos tulonsiirrot katsotaan epäoikeudenmukaisiksi ei veronkiertoakaan pidetä enää tuomittavana.

        http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84673-”kannustinloukku”-myonnetaan-–-jopa-3562-€kk-tyottomalle


      • secret v
        secret v kirjoitti:

        Ainakin lapsiperheissä sossun pitäisi maksaa pesukone, jos edellinen hajoaa ja asiakas on ollut asiakas jo pidempään. Näiden maksatusten säännöt ovat kuntakohtaisia ja niitä ei julkisesti mainosteta. Kertovat, jos asiakas osaa kysyä.

        Unohtui sanoa, että lapsen harrastukseen voi pyytää tukea. Vaihtoehtoisesti polkupyrään, suksiin tai luistimiin.
        Summa lienee 150 €:n tietämissä per vuosi ja se vuosi on kalenterivuosi eli viime vuoden pyytämättömiä määrärahoja ei takautuvasti saa.

        Tämäkin on puolisalaista tietoa, jota sossu voi pyrkiä jopa kiistämään.


    • Nähty on

      Kyllä sillä toimeentulotuella pärjää, jos ei ole velkoja eikä laskuja. Itse erosin tuossa viimevuoden aikana ja liitonkorvaukset loppui. Huomasin yllätyksekseni että jää enemmän rahaa käteen kun on toimeentulotuki asiakas. Itse olen pyörinyt vielä työelämävalmennuksessa viime keväästä asti ja olen saanut vielä sen 180kymppiä pämppäys rahaa, kaljoitteluun. Hyvin on rahat riittäneet, ikinä ei ole päässyt loppumaan.

      Mutta mulla ei ole mitään ostettavaa, autot on maksettu, eikä mitään kuluja ole, muuta kuin tämä kaljan maistelu.

      Palkkas paholaiset vielä siihen tev paikkaan töihin ja taas tulot tippuu. Onko työn teossa mitään järkee, kun ei saa muuta kuin känsiä kouriinsa?

      Vielä olen nähnyt sen asian, että avioliitossa vaimoni kanssa se oli yhtä painimista, että rahat riittää, nyt ei mitään. Voi jatkaa harrastusta näiden epäterveelisten harrastuksien parissa, kunhan muistaa mennä ajoissa tev tai oikealle työpaikalle.

      • jaksa ei

        Missä auto(i)ssa ei ole kuluja? Lienevät vanhoja autoja, koska kyllä sossu pakottaisi sinut myymään autosi, jos niillä on myyntiarvoa.
        Et taida olla sossun asiakas...


    • Nähty on

      Hyvä merkki, aika viaton, eikä ole omissa nimissä vaan sukulaisen. Eihän tämä tervettä ole tämä kaljan ryystäminen, mutta ihmeesti on vaan rahat riittäneet tähän harrastukseen. Monille miehillehän käy niin, että kun akka jättää niin alkoholi astuu kuvioihin. Jos ei olisi tätä pahetta, niin vähällä tulisi toimeen, todella vähällä, yksinäinen ihminen.

    • Työttömät tyhmiä

      Moni lukija täällä ei ole älykkyydellä pilattu ja ei tajua ja erota provoviestejä normaali viesteistä.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2078
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      133
      1984
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      210
      1813
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      256
      1485
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1396
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      536
      1133
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      986
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      930
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      352
      907
    Aihe