Obama allekirjoitti NDAA -lain 31.12 2011

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama allekirjoitti NDAA eli National Defence Authorization Act H.R. 1540 -lain 31.12 2011, joka lakkauttaa tuomiovallan mahdollistaen mm. USAn kansalaisen (ja rajojen sisällä näemmä myös ulkomaalaisen) pidättämisen ja sen mielivaltaisesti, mikäli toimeenpanovalta näin katsoo, vankileirille lennättämisen missä päin maailmaa tahansa - minne päin maailmaa tahansa: rikokseen syyllistymättä sekä ilman mitään oikeudenkäyntiä tai tuomioistuimen tuomiota eli käytännössä USAsta tulee täysi diktatuuri jossa perus- saatikaan ihmisoikeuksia ei ole enää olemassa. Useat ihmisoikeusjärjestöt ovat olleet tästä hyvin huolissaan - missä Suomen media taas kerran?

>>>Lakitekstissä nimenomaan sanotaan, että "henkilö, joka on ollut osa Al -Qaidaa, talibania tai niihin kytköksissä olevia ryhmiä tai ryhmiä jotka ovat ryhtyneet vihamielisiin toimiin Yhdysvaltoja tai Yhdysvaltojen liittolaisia vastaan tai tukenut tällaisia ryhmiä..." voidaan pitää Yhdysvaltain armeijan toimesta tai hallituksen määräyksestä vangittuna ilman syytteen nostamista tai oikeudenkäyntiä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=2173

Eli koko homma jää täysin poliittisen vallan käsiin tulkittavaksi - ei oikeudenkäyntiä, mikä tarkoittaa siis sitä että hallitsevalla luokalla on diktatuurin valta käsissä, voi siis lennättää oppositioryhmiä minkä ikinä lystääkään mielivaltaisesti vankileireille kenenkään siitä mitään edes tietämättä ("disappear into a black hole").

Että sen tyyppinen "oikeusvaltio". Voidaanko täten USAta pitää enää demokraattisena oikeusvaltiona kun vallan kolmiajako-oppia ei noudateta tai sitä ole enää edes olemassa? http://www.infowars.com/occupied-america-senate-bill-1867-would-allow-u-s-military-to-detain-and-murder-anti-government-protesters-in-american-cities/

Johtavan republikaani presidenttiehdokaan Ron Paulin poika, senaattori Rand Paul lakiesityksestä 29.11: http://www.youtube.com/watch?v=aUHh1iqe43w
Ron Paul on tähän asti ollut ainut presidenttiehdokas kaikista ehdokkaista joka on vastustanut ja vastustaa lakia. Ylläolevassa pätkässä senaattori McCain kertoo selvästi kuinka tuomiovalta lakkautetaan toimeenpanovallan käsiin. "Home of the brave, land of the free....", vai miten se meni?

En ole moisesta kuullut sitten mitään Suomen valtamediassa, mistähän tämäkin uutispimento mahtaisi johtua, kysyn?

http://www.infowars.com/congress-to-vote-next-week-on-explicitly-creating-a-police-state/

Tulkitaanko NDAA:n koskevan transatlanttisen yhteistyön hengessä myös eurooppalaisia, Yhdysvaltain liittolaismaissa asuvia kansalaisia, levitetäänkö se globaalin lakien harmonisoinnin hengessä kattamaan koko maailmaa, jää nähtäväksi.
1133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Niin, näinhän se menee. Yhdysvallat eivät enään ole mikään vapauden ja ihmisoikeuksien valtio vaan muodotumassa totalitariseksi poliisivaltioksi.
Patriootti-lakikin on ehkä niiden mielivaltaisin laki koskaan

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uutispimennossa? kirjoitti:

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama allekirjoitti NDAA eli National Defence Authorization Act H.R. 1540 -lain 31.12 2011, joka lakkauttaa tuomiovallan mahdollistaen mm. USAn kansalaisen (ja rajojen sisällä näemmä myös ulkomaalaisen) pidättämisen ja sen mielivaltaisesti, mikäli toimeenpanovalta näin katsoo, vankileirille lennättämisen missä päin maailmaa tahansa - minne päin maailmaa tahansa: rikokseen syyllistymättä sekä ilman mitään oikeudenkäyntiä tai tuomioistuimen tuomiota eli käytännössä USAsta tulee täysi diktatuuri jossa perus- saatikaan ihmisoikeuksia ei ole enää olemassa. Useat ihmisoikeusjärjestöt ovat olleet tästä hyvin huolissaan - missä Suomen media taas kerran?

>>>Lakitekstissä nimenomaan sanotaan, että "henkilö, joka on ollut osa Al -Qaidaa, talibania tai niihin kytköksissä olevia ryhmiä tai ryhmiä jotka ovat ryhtyneet vihamielisiin toimiin Yhdysvaltoja tai Yhdysvaltojen liittolaisia vastaan tai tukenut tällaisia ryhmiä..." voidaan pitää Yhdysvaltain armeijan toimesta tai hallituksen määräyksestä vangittuna ilman syytteen nostamista tai oikeudenkäyntiä.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=3&id=2173

Eli koko homma jää täysin poliittisen vallan käsiin tulkittavaksi - ei oikeudenkäyntiä, mikä tarkoittaa siis sitä että hallitsevalla luokalla on diktatuurin valta käsissä, voi siis lennättää oppositioryhmiä minkä ikinä lystääkään mielivaltaisesti vankileireille kenenkään siitä mitään edes tietämättä ("disappear into a black hole").

Että sen tyyppinen "oikeusvaltio". Voidaanko täten USAta pitää enää demokraattisena oikeusvaltiona kun vallan kolmiajako-oppia ei noudateta tai sitä ole enää edes olemassa? http://www.infowars.com/occupied-america-senate-bill-1867-would-allow-u-s-military-to-detain-and-murder-anti-government-protesters-in-american-cities/

Johtavan republikaani presidenttiehdokaan Ron Paulin poika, senaattori Rand Paul lakiesityksestä 29.11: http://www.youtube.com/watch?v=aUHh1iqe43w
Ron Paul on tähän asti ollut ainut presidenttiehdokas kaikista ehdokkaista joka on vastustanut ja vastustaa lakia. Ylläolevassa pätkässä senaattori McCain kertoo selvästi kuinka tuomiovalta lakkautetaan toimeenpanovallan käsiin. "Home of the brave, land of the free....", vai miten se meni?

En ole moisesta kuullut sitten mitään Suomen valtamediassa, mistähän tämäkin uutispimento mahtaisi johtua, kysyn?

http://www.infowars.com/congress-to-vote-next-week-on-explicitly-creating-a-police-state/

Tulkitaanko NDAA:n koskevan transatlanttisen yhteistyön hengessä myös eurooppalaisia, Yhdysvaltain liittolaismaissa asuvia kansalaisia, levitetäänkö se globaalin lakien harmonisoinnin hengessä kattamaan koko maailmaa, jää nähtäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu