monine muine nikkeineen fiksuksi. En luule enää. Sehän onkin pahasti sekaisin ja katkeroitunut. Ja kaiken lisäksi vielä tosi ilkeä.
luulin tuota aucklandia+
lukija
31224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Se on kumma tapaus. Olisi mieluummin onnellinen siitä, että pääsi pa*kasta. Mutta ei.. Se mieluummin kitisee täällä siitä ja vielä ikävöikin..
ei se kyllä ikävöi.
eikä se kitise.
get your facts straight.
iloinen se on ja päässyt paskasta jo kauan sitten.
huomasi vain joutuneensa heti tänne palstalle tultuaan ilkeiden ja katkerien ihmisten pelinappulaksi ja päätti antaa opetuksen niille eli antoi ilkeiden ihmisten maistaa vain hetkellisesti omaa lääkettään. ja luulla että heidän negatiivisuutensa olisi viimein saanut tulosta myös minussa aikaiseksi.
mut siitä ei ole pelkoa =)
voin hyvin ja paino sanalla hyvä.
anteeksi eilisestä jos loukkasi joitain.
sä oot pelkkä tekopyhä teeskentelijä.
mä en vetäisi noin suuria johtopäätöksiä ihmisestä minkään palstan perusteella jota en tunne oikeassa elämässä mutta sinä näytät tekevän niin.
mielestäni se ei ole järkevää millään tapaa.
mutta jokaisella on oikeus mielipiteeseensä.
mulle riittää se että tunnen itseni, ystäväni sekä läheiset tuntevat minut, eikä kukaan heistä ole sanonut mua tekopyhäksi tai teeskentelijäksi ever.
kylläkin mua sanotaan aidoksi ihmiseksi ja hyväksi tyypiksi.
sinä et vaan tunne minua. ei se sen kummepaa ole.
tsemppistä
Komppaan.
Ylemmyydentuntoa.
Harhaisuutta.
Ilkeyttä.
Joskus käynyt mielessä, että toivottavasti toinen osapuoli on turvassa.
mun palsta ilkeilyt on hyvin pientä verrattuna siihen määrän mitä positiivisuutta oon tänne pasltalle tuonut..
sun vaa assa ei näytä olevan kun yksi puoli ja se täynnä negaatioita.
niin vaa alla kun kaikissa asioissa elämässä on aina kaksi puolta.
kovin kapea on katseesi. näetköhän selvästi muitakaan asioita elämässä putki katseesi läpi, vai huomaatko aina vain pelkät negatiiviset asiat etkä anna positiivisille asioille mitään painoa arvoa. sehän ei ole fiksua.
enempää en jaksa sulle selvitellä itseäni enhän sua tunne etkä sä mua.
Älkää tuomitko. Petterillä on nyt vähän vaikeeta, yleensä on kyllä kirjoitellut ihan fiksuja juttuja. Välillä iso ratas heittää pykälän, mutta kyllä se ajan kanssa korjaantuu.
tai pahenee...
Kyllä teillä monella muulla on täällä varmaan paljon vaikeampaa, että koittakaa pärjäillä.
Mutta miksi toiset keikahtaa, toiset ei?
Miksi kärsimys jalostaa toisia, toisia pahentaa?
Ja ei, kyse ei ole sen määrästä.
Mystisiä juttuja.
Petteri, kuten varmaan useimmat meistä, purkaa vain pahaa oloaan tänne, onko se väärin? Jos ei tänne, bittiavaruuteen, niin minne sitten? Mielestäni kaveri osaa julkituoda hyvin ajatuksiaan, vaikka sitten niitä synkkiäkin. Arvostan kuitenkin, ja otan osaa, kärsimyksen aistii.
ollut tekemisissä ihmisen kanssa, joka on psykoosissa?
Minä olen, tiedän liiankin hyvin, miltä kuulostaa.
Välillä lähes menee kylmät väreet tietyistä kirjoituksista. Eikä hyvällä.
Rakastuminen on psykoosin kaltainen tila, sen ovat tiedemiehetkin todistaneet.
Mutta miksi jotkut keikahtavat liian pitkälle, ilman että joustavasti palaisivat takaisin. Niinkuin muut.
En ole huomannut, että ko henkilö olisi ollut täällä kenenkään pelinappulana. Enkä usko että muuallakaan. Joskus on helpompi kääntää kaikki paha olo toisen syyksi, ilman että toinen ihminen on millään tavoin asiasta tietoinen. Helpompi tehdä toisesta paha, kuin itsestä riittämätön.
mitäs säkin mun vaikeuksistani tiedät kun et tunne mua pätkän vertaa.
nada on oikea vastaus. mä olen positiivinen ihminen juuri siksi että oon kahlannu läpi sellasen paskavuoren että Veikkaampa että sä et oo sellasta ees nähny.
niin hyvä kysymys. annan sulle vastauksen nyt eilisen kokeeni perusteella muutenkin elämänkokemukseni perusteella todetun.
miksi joitain katkeruus jalostaa ja toisia pahentaa.
eilen yritin näyttää just sille jengille joka mua eilen ja aiemmin on lytännyt täällä että olen pahoittanut mieleni niistä heidän sanoistaan ja todella suuttunut mukamas. jota en siis oikeasti ole nythan ja eilen ilta vielä kerroinkin sen viestissäni etten ole suuttunut oikeasti niin pitäähän se paikkansa. vai onko tämä tekstini jotenkin katkeraa tai noi muut tänään kirjoittamani ? eivät ole.
halusin osoittaa eilisellä sen teille kaikille että ilkeys on jokaisen ihmisen oma vapaa ehtoinen valinta jonka jokainen tekee, ollako vai eikö olla ilkeä.
eikä mitään muuta.
halusin osoittaa sen mitä nytkin osoitan että jokainen pystyy halutessaan myös olemaan lämmin ja ystävällinen mistä tulee itselle ja muille hyvä mieli. tai sitten halutessaan olla ilkeä josta tulee itselle ja toisille paha mieli.
siinä ei mitään sen kummepaa ole.
Niinpä niin. Sinähän olet kaiken kokenut, eikä kukaan muu tietenkään mitään. Kukaan ei ymmärrä noin suurta ja hienoa persoonaa, kuinka väärinkohdeltu,-ja ymmärretty ihminen hän onkaan.
Sinä tunnut nauttivan "vaikeuksistasi" ja niistä puhuminen täyttää sinun elämäsi. Olet riippuvainen itsestäsi ja rakastat vain itseäsi. Tiedätkö millaiseksi sellaista ihmistä kutsutaan?
voi tsiisus. oletko sä " oletko koskaan" nimimerkillä kirjoittava ruudinkeksijä tullut siihen tulokseen että mä olin jossain psykoosissa anonyymien palsta kirjoitusten takia =))))))
huh huh nyt äkkiä lääkäriin tarkistuttamaan pääkoppa hei.
äläs nyt vääristele tosiasioita paimentolainen.
lähdit jo heti alkuun kirjoituksissasi ihan omille poluillesi jotka eivät pidä paikkansa.
ai minä rakastan vain itseäni. mistä sinä mitään mun rakkaus elämästä tiedät.
rakastan monia ihmisiä. ja välitän heistä aidosti.
sun analyysit ei perustu mihinkään faktoihin vaan ihan omiin oletuksiisi pelkästään.
mä tiedän miksi sellaista ihmistä kutsutaan. uunoksi.
eikä mun elämä täyty mun vaikeuksista puhumisilla todellakaan.
se täyttyy musiikista. elämän ihmettelystä. rakkaudesta kaunista maailmaa kohtaan.
Arvaa mistä tiedän? Ihan vaan siitä syystä, että nytkin olet oikein tyytyväinen, kun keskustellaan SINUSTA.
Ehkä musiikki, elämän ihmettely, rakkaus ja kauniin maailman ihmettely täyttävätkin elämäsi, en sitä yhtään epäilekään. Ainoa mikä siinä vaan on outoa on se, että liität nuo kaikki koskemaan vain sinun suurta persoonaasi, jolle ne ovat yksinoikeus. Kaikki tuo on vain sinua varten luotuja ja annettu, mistä kukaan muu ei ymmärrä yhtään mitään.
Olet taiteen, elämän ja rakkauden asiantuntija muiden mielipiteet eivät lopulta kiinnosta sinun suurta persoonaasi kärpäsen paskan vertaa.
mä en ole missään vaiheessa kenellekään osoittanut täällä palstalla tai oikeassa elämässä että mulla ois joku ihmeen yksinoikeus asioihin.
enkä myäskään ole sanonut ettei kukaan muu mitään ymmärrä.
mistä säkin revit noi juttusi jotka ei perustu siis yhtään mihinkään.
sulla ei ole mitään faktaa esittää noita juttujasi tukemaan. sun jutut on puutaheinää.
itsekyyttä en myäskään ole missään muodossa viestinyt irl.
välittömyyttä aitoa välittämistä muita kohtaan kylläkin.
paimentolainen pahasti sekasisin, ja tainnut itse polveutua isosisiensä lammaspaimen retkien tuloksena. sinuna miettisin pari kertaa ennenku jatkaisin noita geenejä
No en tiedä, en varmaan ole, rakastunut olen kyllä ollut, muutaman kerran, se tekee ihmisestä "tyhmän". En silti näe Petterin kirjoituksissa vielä niin huolestuttavia piirteitä, että niistä pitäisi yleisemminkin olla huolissaan. Rakastunut, ja varsinkin rakkaudessa pettynyt ihminen ajattelee asioita aivan eritavalla, kuin ns. normikansalainen, ja siksi julkituo itseään hieman poikkeavasti.
Aivokemia todellakin muuttuu, kohde on rakastuneelle huumetta, ja myös vieroitusoireet ovat todellisia.
Rakastuessaan ihminen myös tavallaan taantuu lapsen tasolle, kysymyksessä hyvin perustavanlaatuiset asiat, toiveet ja pelot, hylätyksi tulemisen pelko ehkä eniten rakastuessaan vaikuttavana.
Se että joku menee psykoosiin, ei tee ihmisestä tyhmää, päinvastoin, olen huomannut sellaisten ihmisten olevan usein keskimääräistä älykkämpiä. En väitä että henkilöllä olisi sellainen vaihe, mutta oirehtii niin.
Jos joku -kuka tahansa- ihan tosissaan ajattelee, että lähes kaikki kirjoitukset tunteet palstoilla ovat hänen erityisensä tekemiä, hänelle, sekä kymmenille muille eri miehille, naisillekin, yhden päivän aikana, ei se kovin hyvältä kuulosta. Et varmaankaan nähnyt sitä kirjoitusta? Siksi olen huolissani.
Hyvää yötä ja parempaa huomista, kaikille tasapuolisesti. :)
mut on jo hylätty puolitoista vuotta sitten, että hylkäämistä en kyllä pelkää =)
oppinut siitä olen kuitenkin paljon. kiitos opista sinne jonnekin, tuli tarpeeseen, uskon että sinun ansiostani hylkääjäni minusta tuli aika hyvä tyyppi lopultakin =)
psykoosista ei ole ollut edelleenkään kyllä tietoakaan ollut vaikka vuoden olinkin aika pahasti raiteiltani. vaan jalat on koko aika ollut tukevasti tontissa ja hylkäämisen jälkeen vielä kovemmin. väittäisin että se joka mun jalat saa maasta ilmaan nyt on kyllä joku maailman vahvin nainen =)
Tsemmpistä sulle.
Mä voin oikein hyvin kiitos huolenpidosta.
ja anteeksi vielä eilisestä sullekin
Olisi paljon mukavampaa jos ihmiset eivät kiinnittäisi toistensa kirjoituksiin niin paljon huomiota. Toisaalta ihmetellään miten turhaa tämä on, ja halutaan tunnisteita. Mutta jos joku kirjoittaa samalla nimerkillä ovat ihmiset heti kimpussa. Kaikista ilkeimmät ilkeilyt täällä ovat usein ilman mitään nimimerkkiä ja tunnisteita.
juurikin näin. ne ihmiset jotka ovat oikeasti ilkeitä niillä ei ole munaa laittaa edes nimimerkkiä vaan nimenomaan piiloutuvat tunnistamattomien nimimerkkien taakse.
aika raukkamaista mielestäni.
mä sentään tein kaiken ihan omalla nimerkilläni.
kyllä mulla taitaa sit kuitenkin olla eniten munaa täällä olevista puhutte mitä puhutte =)
ja sun nimimerkki on tunnistettavissa millä tavalla?
amen, eipäs ole vaikeaa huomata mitä itsekin huomasit =)
kateutta, se on sitä kateutta kun muilla ei ole pokkaa tehdä samaa.
nyt näet minkälaista vihaa se saa aikaiseksi niissä joilta rohkeus seistä sanojensa takana puuttuu kokonaan.
tää on sitä samaa kateutta kun et jos joku oikeasti menestyy elämässään niin naapurit puhuu pahaa seläntakana.
no jos sä et tunnista kuka olen niin sit nää jutut ei ole sulle eikä sun kannata niitä varmaan sit kommentoida. en mäkään ymmärrä tätä kommentti tulvaa vaikka se on mulle suunnattu ja en tosiaan ymmärrä tota angstin määrää ku ei siinä olekaan mitään järkeä. yhtä ihmistä olen täällä palstalla ainoastaan etsinyt ja kommentoinut enempi. enkä ketään muuta. nyt tuntuu siltä että puolet palstasta hyökkää kimppuun,
naurattaa lähinnä tollaset lauma eläimet, joukossa todella tyhmyys tiivistyy sen voi huomata tästä ketjusta kun tätä lukee =) kun lukee alusta alkaen niin eka kirjoittaja ei oo ees kovin vihanen sit tulee toka joka vähä vihasempi ja niin edelleen sit jossain vaiheessa puhutaankin jo talon polttelusta ja naisten hakkaamisesta sun muusta, siis aivan kaistapäisiä kirjoittajia =)
taitaa olla vaan parin trollin tekemisiä kaikki kommentit eri nimimerkein vaan sit kuitenkin. vaikka ei koskaan pitäs aliarvioida katkeruuden voimaa.
yksi katkera kun laitetaan toisen kanssa samaan huoneeseen niin valot sammuu alta aika yksikön. puhumattakaan huoneellisesta niin sitten lopputulos onkin tällänen sketsi kun tää ketju on =)
Skitsofreenikot elävät harhoissaan sellaisessa todellisuudessa, joka meille muille näyttäytyy valheellisena.
Narsistinen ihminen suojelee minäkuvaansa valehtelemalla. Motiivi valehteluun on siis sisäsyntyinen. Pohjimmiltaan tavoite ei ole tuhoava, vaikka lopulta impulsiivinen ja mielihyvähakuinen käyttäytyminen johtaakin konflikteihin - ja valheisiin, joilla sisäistä mielikuvaa itsestä ylläpidetään.
sä et ole narsistia koskaan varmaan tavannutkaan kirja tekstistäsi päätellen,
vaan kirjoitat jostain narsisti kirjasta suoraa katkelmaa mitä et itsekkän ymmärrä.
jatka lukemista ois mun neuvo sulle lukeminen kannattaa,
ja lue aina koko kirja äläkä vaan katkelmia että saat kokonaiskuvan.
ihan niinkuin ihmistuntemuksessakin. ei kandee vedellä johtareita pienistä vaan pitää tietää paljon ja olla kokemusta toisesta että voi puhua jostain mikä voi perustua johonkin aitoon. kokonaiskuva se on key word. koko elämänkokemuksen tuoma sellainen.
Aivan. Olet muiden yläpuolella ja oletat, että kukaan muu ei tiedä mistään mitään. Olettaisin, että jollei ymmärrä lukemaansa ei sitä voisi tänne sellaisenaan edes kirjoittaa.
Sinulla tietysti on muita enemmän tietoa, kokemusta ja ihmistuntemusta. Mitä, jos oletkin vain omissa silmissä jotain erinomaista, kun sinulla ei ole muita vertailukohteita. Jos lähdet oikeasti ulos ovesta ja menet sinne missä ovat ne ihmiset, jotka oikeasti elävät tätä elämää eivätkä vain lue sitä kirjoista ja elä sitä netissä, niin voit yllättyä.
lopeta nyt toi paasaaminen. sun jututhan on ihan täyttä skeidaa.
mä en ole missään viestissäni sanonut että olen toisten yläpuolella. vaan jos oisit vaivautunu lukemaan jotain kirjoituksiani niin siellä kirjoitan ihan selvästi että minun maailmassani ihmiset ovat SAMANARVOISIA kaikki.
niin ja paimentolainen mä olen lähtenyt ulos ovesta ja nyt olen uudessa seelannissa elelemässä elämääni.
mä luulen että sä oot meistä kahdesta se kenen pitäs liikkua enempi ja mun kehottaa sua liikkumaan eikä toistepäin. mähän olen sen jo tehnyt hieman pidemmälle ku sä. vai oletko säkin täällä toisella puolella maapalloa ?