Taas televiossa uutinen valumusta.

Mutta nyt kuluttajat heitäävät paskan maajussien silmille ja suurimman osan mereen ja syyttävät siitä maajusseja, että Helsiniki kerää korkeat jätevesimaksut, mutta kuka takaa että helsingin jätevesipuhdistamot niitä putsaa, kun tarkastus on tuottajan eli helsingin ja uudenmaan ympäristöpiirin käsissä ja ne lykkää syyn majussien päälle, kun katsovat sen yhteiskunna heikoimmaksi lenkiksi vähän sille renkityyliin.
Kun pitäis mitata paskan määrää katajaluodon 8 metriä halkaisjaltaan olevan putken suusta mittaa ympäristökeskus arvoja 5 cm salaojaputken päässä jossain mäntsäläm pohjoispuolella ja syy on tietysti maajussien joille on sitten anettu jättimäiset ympäristötuet vielä.
981
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

sanat riitä kertomaan, mutta numeroin vanhan arvoskaalan 4-10 mukaan jussien ympäristön hoito heikko 4 .

Äänestä
  • sentään mereen pa***nna kuten Helsinkiläiset

    Äänestä

  • -

    Äänestä

Eiköhän nuo valumamittaukset tapahdu ihan Vantaanjoesta... Otetaan vesinäytteitä joiden pitoisuudet analysoidaan ja kun tiedetään tai voidaan laskea virtaama m3/h niin siitä saadaan sitten että paljonko päätyy ravinteita Itämereen. Puhdistamoilta tuleva kuorma tiedetään niin että se voidaan vähentää tuosta.

Äänestä
  • No jopas on laskentamenetelmä. Taitaisi lopputulos olla varmempi, jos vantaanjoen valumista vähennettäisiin arvioitu maatalouden osuus, ja loput menee asutuksen piikkiin. Paljon muuta vantaanjoen varressa olekaan kuin asutusta.

    Äänestä

  • selkis sekin kirjoitti:

    No jopas on laskentamenetelmä. Taitaisi lopputulos olla varmempi, jos vantaanjoen valumista vähennettäisiin arvioitu maatalouden osuus, ja loput menee asutuksen piikkiin. Paljon muuta vantaanjoen varressa olekaan kuin asutusta.

    Ei taida matematiikkaa ja tutkimukset olla kovin tuttuja? Noinhan se menee että jos haluat tietää että montako kiloa fosforia päätyy mereen niin analysoit veden fosforipitoisuuden ja sen jälkeen että montako litraa tuollaista vettä mereen virtasi. Riittävän tiheästi näytteitä ja virtausmittauksia niin lopputulos on aika tarkka estimaatti. Ja koska 99% taajamien jäteveistä menee puhdistamoiden kautta ilman ongelmia niin siellä sama: putken päästä pitoisuus ja litramäärä. Saadaan varsin tarkka arvio kunkin puhdistamon fosforimääristä. Sitten vaan vähennetään ja loppu on sitten maatalous + metsä + haja-asutus. Se miten nou sitten keskenään jakavat loppupotin niin siihen sen sano mitään.

    Äänestä

Eikö se helsinki ollutkin sama kuin miljoonan sian sikala paskoineen kaikkineen!

Äänestä

Tulvat kun tuli alkoi heti maanviljelijöiden syyttäminen.Mitä nyt jätevesi putsarit tulvii ja loppu raakana mereen ja hulevedet.Kumma kun pohjanlahti ei rehevöidy vaikka suuria peltolohkoja valuma alueella.

Äänestä

"Venäjällä sijaitsevan fosforitehtaan päästöt ovat ainakin nelinkertaisia Suomen maatiloihin verrattuna".
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ympäristö/venäjältä-paljastui-itämeren-pahin-saastuttaja-1.10264

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pe***le.. kirjoitti:

Mutta nyt kuluttajat heitäävät paskan maajussien silmille ja suurimman osan mereen ja syyttävät siitä maajusseja, että Helsiniki kerää korkeat jätevesimaksut, mutta kuka takaa että helsingin jätevesipuhdistamot niitä putsaa, kun tarkastus on tuottajan eli helsingin ja uudenmaan ympäristöpiirin käsissä ja ne lykkää syyn majussien päälle, kun katsovat sen yhteiskunna heikoimmaksi lenkiksi vähän sille renkityyliin.
Kun pitäis mitata paskan määrää katajaluodon 8 metriä halkaisjaltaan olevan putken suusta mittaa ympäristökeskus arvoja 5 cm salaojaputken päässä jossain mäntsäläm pohjoispuolella ja syy on tietysti maajussien joille on sitten anettu jättimäiset ympäristötuet vielä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu