Mitäs jos tänne suomeen saataisiin sellainen laki että sama kohtalo rikoksen tekijälle kuin uhrille? Eli jos rikoksen tekijä esim: lyö uhriaan pullolla päähän niin tekijän vaan isoon häkkiin ja torille. Siinä sit heitellään tekijää vuorostaan pullolla. Sama pätee puukotuksessa ja raiskauksessa. Raiskaus tapauksessa tosin tekijältä voitaisiin leikata munat pois. Että näin!
Mitäs mieltä tästä?
Mikko
61053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jos joku varastais pankista miljoonan niin sitten pankin johtaja menis ja veis siltä sen... vai miten se nyt oli... joo toimis tosi hyvin ihan aina...
Joku tappais kirveellä ja moottorisahalla vaimonsa ja sitten pilkkoisi pieniksi paloiksi... mistähän löytyisi joku tekemään saman hänelle...
hoh hoo.... eiköhän se hammurabin aika olisi jo ohitse...?
rangaistuksen sijaan keskittyä enempi siihen ettei rikollinen pääse uusimaan tekoaan. Elikkä kaikenlaiset murhamiehet ja raiskaajat voitais pitää eristyksissä loppuikänsä, vaikka sitten millaisessa lepokodissa tahansa.
Tuntuu ettei ketään kiinnosta uhrit eikä mahdolliset tulevat uhrit, kunhan vain saataisiin rikollinen nopeasti yrittämään normaalia elämää.
Henkirikoksen tekijän pitäisi menettää ihmisoikeutensa loppuiäkseen.
Henkirikoksen tekijä ei välttämättä uusi tekoaan, ellei ole psykopaatti. Kaikki tuomitut murhamiehet/tappajat eivät ole psykoja.
Pedofiileilla ja raiskaajilla uusinnat ovat todennäköisempi.
Taposta tai muusta surmantyöstä tuomitut kärsivät lopunelämää tekosestaan, kakun pituus ei siihen ole syynä, vaan se että tilannetta ei saa pyyhittyä mielestään pois, se teko/vahinko kulkee tekijän mukana lopun elämän (oli syyllinen tahi syytön)
Raiskaajat kärsii just sen hetken, kun vanha on hoidettu ja uusi kiikarissa ja himot ottaa vallan.
Pedoilla taas ei ole mitään katumustuntoja, hehän rakastaa lapsia mittaamattomat paljon eivätkä omasta mielestään tee mitään pahaa.
Laissahan on se ongelma (lain tulkitsijassa), että uhrin fyysisen henkiinjäämisen takia ei tekijää tuomita sakkorangaistusta kovemmin, vaikka esim. lapsen sieluun ja elämään kyseinen teko on jättänyt pahan "arven". Mikä taas johtaa moniin sosiaalisiin ja psyykkisiin ongelmiin.
Raiskaaja tuomio alenee sitä mukaan kuinka kauan hekumallinen hetki on kestänyt.
Näillä tyypeillä on lain suoma ja luoma suojaus päällä.
Murhamies on aina murhamies: Isotalo&Rannanjärvi ja Haapoja...
eikös tuollaisia tai ainakin tuontyyppisiä rangaistuksia jo tehdäkin..islaminuskoisissa maissa?
eikös se enää olekaan brutaalia ja sivistymätöntä että rangaistaan rikoksentekijöitä heidän ansaitsemallaan tavalla? jos tuollainen rangaistusmenetelmä otettaisiin käyttöön myös suomessa, pitäisi meidän myös hyväksyä se, että kaikki petolliset avionrikkojat (eli pettäjät ja au-seksiä harrastavat) kivitetään kuoliaiksi vaik hakaniemen torilla..
be careful what you wish for..it might come true one day.
Tuskimpa uhri jää silloin henkiin kertomaan mitään muille.eli se johtaisi tekojen raaistumiseen.Eli ei ole enään mitään hävittävää sen jälkeen.Sama koskee tietysti mahdollisia todistajia.Kyllä te teinit jaksatte uhota täällä ja teoriaksi se teillä tosipaikan tullen jääkin.
Ei täällä kukaan uhoa! mikä lie välkky olet? Ajatellaanpa että joku panee sua väkisin perseeseen niin uhoamassa olet sinäkin ja oikeutta et saa.