Kovasti keskusteluissa nuo sähkölämmityksen orjana olevat ovat tuuletelleet että sähkön hinta tippuisi jopa 15% ja sähkölämmityksen varassa olevat saisivat edes pientä lohtua järkyttävän kalliiseen lämmitykseensä mutta mutta...
Ainahan noita muka-alennuksia nousee joskus esille mutta kuten eräässä keskustelussa kerroinkin niin pelkkää silmänlumettahan tuollaiset puheet sähkön halpenemisesta ovat sillä eihän sähkön hinnalla ole kuin yksi suunta:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/yle-jarkyttava-prosenttiluku---nain-sahkon-hinta-on-noussut/art-1288440731188.html
Mutta eihän tuo sähkön hinnan nouseminen sähkön orjia saa myöntämään totaalitappiotaan, sähkön orja se ottaa ja puhalluttaa tonnilla parilla sitä puhallusvillaa seuraavaksi sinne vesikaton päällekkin jotta talosta tulee entistä enemmän energiatehokas talo ;)
(välikattohan on jo entuudestaan ummessa puhallusvillasta kuten jokainen ilmanvaihtoräppänäkin jotka on tukittu vuorivillalla, puhumattakaan sisäseiniä koristavasta styroxpinnoitteesta...)
Miten se olikaan se sähkön hinta? ;)
49
404
Vastaukset
- bgfdbgfsvfgs
Juu Ainoat sähkövapaat lämmitysmuodot ovat puu, pelletti ja öljylämmitys. Maalämpö, ilpit, vilpit ja muut lämpöpumput kuluttavat sähköä vähintään sen 30% lämmitystarpeesta.
- Kerrotko vielä
että millä se öljypoltin toimii ja millä pellettipoltin kuljettaa nappulat polttoon.
Höyryvoimalla?
- Kalliolämpö jyrää
Aika hiljaiseksi veti ne sähkölämmityksen orjat tollanen linkitys ;)
Taitaa taas maalämpösivustojen kävijämäärä lisääntyä entisestään.- Pumppu kolisee
Huh kun sain melkein slaagin kun luulin jo että tuo maalämmön takaisinmaksuaika pomppasi taas kymmenellä vuodella eteenpäin. Mutta eipä nuo kokonaishinnat nousekaan kun tuo siirtomaksun hinta nousi jo aikaisemmin. Saapahan jälkikasvu sitten 40 vuoden päästä (kun laite on maksanut itsensä) nauttia halvasta maalämmöstä.
- 2y4hgegeg
Pumppu kolisee kirjoitti:
Huh kun sain melkein slaagin kun luulin jo että tuo maalämmön takaisinmaksuaika pomppasi taas kymmenellä vuodella eteenpäin. Mutta eipä nuo kokonaishinnat nousekaan kun tuo siirtomaksun hinta nousi jo aikaisemmin. Saapahan jälkikasvu sitten 40 vuoden päästä (kun laite on maksanut itsensä) nauttia halvasta maalämmöstä.
40 vuoden päästä sitä mlp kaapista ei ole mitään jäljellä ja tätä menoa sitten suomessa ei enää tuoteta verkkosähköä vaan eletään omavaraistaloudessa, jossa puulla lämmitetäänö. Fiksu on varautunut jo nyt siihen.
- 34735765usrth
Velkaisilla tai muuten vaan köyhillä pumppu-uskovaisilla sen sijaan urvellusta netissä riittää;-)
- lämmöllä lämpöä
Oli nyt sitten maalämpö tai ei mutta kun aloitus koski sähkön hintaa ja sen myötä sähkölämmitystä niin tämäkin aloitus sai hirvittävän vastarinnan nimenomaan maalämpöä kohtaan, miksi?
Ettei vain sähkö-orjien suunnattomalla kateudella halvinta lämmitysmuotoa kohtaan ole aikamoinen syy-yhteys että nimenomaan maalämpö on kateellisten hampaissa... ;)
Eikä tuo kateus paista läpi pelkästään sähkö-orjissa, maalämmön haukkuminen on yhteinen piirre kaikkien lämmitysmuotojen omistajien keskuudessa joilla ei ole taloudellisesti varaa investoida maalämpöä itselleen.
Aloitus koski sähkön hintaa ja sen hurjaa jatkuvaa nousua mutta aika vähissä on kommentit että miksi sähkön hinta kuluttajalle nousee jatkuvasti ja mitä se aiheuttaa todellisessa elämässä? (siis muutakuin sitä alati lisääntyvää kateutta maalämpöä kohtaan) - Tapio Saari
lämmöllä lämpöä kirjoitti:
Oli nyt sitten maalämpö tai ei mutta kun aloitus koski sähkön hintaa ja sen myötä sähkölämmitystä niin tämäkin aloitus sai hirvittävän vastarinnan nimenomaan maalämpöä kohtaan, miksi?
Ettei vain sähkö-orjien suunnattomalla kateudella halvinta lämmitysmuotoa kohtaan ole aikamoinen syy-yhteys että nimenomaan maalämpö on kateellisten hampaissa... ;)
Eikä tuo kateus paista läpi pelkästään sähkö-orjissa, maalämmön haukkuminen on yhteinen piirre kaikkien lämmitysmuotojen omistajien keskuudessa joilla ei ole taloudellisesti varaa investoida maalämpöä itselleen.
Aloitus koski sähkön hintaa ja sen hurjaa jatkuvaa nousua mutta aika vähissä on kommentit että miksi sähkön hinta kuluttajalle nousee jatkuvasti ja mitä se aiheuttaa todellisessa elämässä? (siis muutakuin sitä alati lisääntyvää kateutta maalämpöä kohtaan)Olet aivan oikeassa keskustelun aloituksesta. En hyökkää mitään muuta vastaan kuin virkamiesten määräilyä ja holhomisen suhteen. Jos tekee tämänkin keskustelun pohjalta jonkun johtopäätöksen niin ainakin itse tulen siihen johtopäätökseen että jokseenkin sama minkä lämpölähteen valitsee uuteen taloon.
Pääasia on että talo on hyvin suuniteltu ja rakennettu. Taloudellinen hyöty alkaa näkymään 15 - 25 vuoden kuluttua riippuen koroista ja energian hinnasta. - 2020 0,25c/kWh
Tapio Saari kirjoitti:
Olet aivan oikeassa keskustelun aloituksesta. En hyökkää mitään muuta vastaan kuin virkamiesten määräilyä ja holhomisen suhteen. Jos tekee tämänkin keskustelun pohjalta jonkun johtopäätöksen niin ainakin itse tulen siihen johtopäätökseen että jokseenkin sama minkä lämpölähteen valitsee uuteen taloon.
Pääasia on että talo on hyvin suuniteltu ja rakennettu. Taloudellinen hyöty alkaa näkymään 15 - 25 vuoden kuluttua riippuen koroista ja energian hinnasta.Olet aivan oikeassa siinä että tapaus kohtaisesti hyöty alkaa näkymään viiveellä,oli se sitten 10-30vuotta tai jotain muuta,mutta jos puhutaan esim. maalämmöstä niin sillä pääsee edulliseen lopputulokseen tinkimättä asumismukavuudesta.
Joidenkin mielestä esim. ilp ei aiheuta juurikaan häiritsevää ääntä,toiset pitävät ääntä häiritsevänä.
Kun lattialämmitys on lähes kokonaan pois päältä kun lämpö tehdään ilpillä tai vaikka takalla ja sen myötä lattiat viileitä on haitta.
Jos lämmitys aiheuttaa työtä on toisille haitta toisille ei.
Jokaiselle löytyy mieleinen tapa lämmitää.
- kipinöi
Vesikiertoinen homepommi ...hihihih
- f3y5y54y
Hupaisia nuo pumppu-uskovaisten urvellukset. Ikäänkuin sähkön hinta ei koskisi pumppu-uskovaisiakin.
- kethell4
Meillä lämpöä tekee ilmalämpöpumppu, ei siinä juurikaan sähköä tarvita. Marras,Joulu ja 10 päivää Tammikuuta lämmityslasku 160 euroa. Heheh, paljonkohan on mennyt öljyyn tai koivuun savuttajilla.
- Auervaara
Heheh. Paljon on mennyt pelkään lämmitys sähköön. On kyllä tulisi tänne tuommosi hölmöyksiä kehumaan. Sehän on sellainen myrskylämmitys se ilmalämpöpumppu. Lämpiääkö sillä lattiatkin?
- ml213.
>>>Meillä lämpöä tekee ilmalämpöpumppu, ei siinä juurikaan sähköä tarvita. Marras,Joulu ja 10 päivää Tammikuuta lämmityslasku 160 euroa. Heheh, paljonkohan on mennyt öljyyn tai koivuun savuttajilla.
- 18+12
Ja maalämmön takaisinmaksuaika sen kuin lyhenee, jo nyt ollaan reilusti alle 10 vuodessa, kohta varmaan jo viidessä.
- Tapio Saari
Kun suoran sähkölämmityksen ja maalämmön hankintahinta ero on vähintään 10000,00 €. Nykyisen keskikokoisen ( noin150 neliön ) talon lämmitysenergian tarve noin 10000 kWh eli euroissa 1000 €. Maalämmöllä säästää 1/3 eli 333 kWh
rahassa 333 € / vuosi. Kun raha sioitetaan tuottamaan rahaa min 3% - 6% / vuosi
on esin 10 vuofen tuotto 343.9 - 790.80 € / vuosi ja 20v tuotto 403.05 - 1103.50 € / vuosi. Koska maalämpö on maksanut itsensä takaisin. - Tyytyväinen asukas
Tapio Saari kirjoitti:
Kun suoran sähkölämmityksen ja maalämmön hankintahinta ero on vähintään 10000,00 €. Nykyisen keskikokoisen ( noin150 neliön ) talon lämmitysenergian tarve noin 10000 kWh eli euroissa 1000 €. Maalämmöllä säästää 1/3 eli 333 kWh
rahassa 333 € / vuosi. Kun raha sioitetaan tuottamaan rahaa min 3% - 6% / vuosi
on esin 10 vuofen tuotto 343.9 - 790.80 € / vuosi ja 20v tuotto 403.05 - 1103.50 € / vuosi. Koska maalämpö on maksanut itsensä takaisin.Rakennus 2010,laskelmat ennen rakentamista:
Suorasähkö: Tehowatti asennettuna 3500€
ILP 1700€ muuton jälkeen -360€,kotitalousvähennys
Vesikiertoinen lattialämmitys 3500€
Takka piippu 5000€
yht.13700€ -360€=13330€
Maalämpö:
MLP 5350€
Lämpökaivo 5300€ muuton jälkeen -2000€,kotitalousvähennys
vesikiertoinen lattialämmitys 3500€
Asennukset 2000€
kevytpiippu kiertoilmatakka 2500€
yht 18650€ -2000=16650€
Talo 200m2 laskennallinen kulutus lämpö 12000kWh lämminvesi 3500kWh
Laskennallinen kulutus suorasähkö 12000kWh 3500kwh-4800kWh ilp=10700kWhx0,12c/kWh=1284€ vuosi ja muutama satanen säästöä puun poltolla, lämmitys maksu vuodessa n.1000€
Maalämpö toteutunut kulutus vuonna 2011 3300kWh x0,12c/kWh=396€
Erotus maalämmön hyväksi 600€ vuosi,takaisinmaksu aika 6 vuotta nykyisellä sähkön hinnalla.
Kaikki lämmitykseen tarkoitetut laitteet myös takka maksaa jotakin, joka usein suorasähkö laskelmista puuttuu,kaikissa maalämpötaloissa ei edes ole takkaa vaan ns. biotakka joita saa 500€ ylöspäin.
Tapsa hei pelkään lämpöiseen veteen kuluu normi perheessä 3000-4000kWh vuodessa,unohtuiko "vahingossa" - Tapio Saari
Tyytyväinen asukas kirjoitti:
Rakennus 2010,laskelmat ennen rakentamista:
Suorasähkö: Tehowatti asennettuna 3500€
ILP 1700€ muuton jälkeen -360€,kotitalousvähennys
Vesikiertoinen lattialämmitys 3500€
Takka piippu 5000€
yht.13700€ -360€=13330€
Maalämpö:
MLP 5350€
Lämpökaivo 5300€ muuton jälkeen -2000€,kotitalousvähennys
vesikiertoinen lattialämmitys 3500€
Asennukset 2000€
kevytpiippu kiertoilmatakka 2500€
yht 18650€ -2000=16650€
Talo 200m2 laskennallinen kulutus lämpö 12000kWh lämminvesi 3500kWh
Laskennallinen kulutus suorasähkö 12000kWh 3500kwh-4800kWh ilp=10700kWhx0,12c/kWh=1284€ vuosi ja muutama satanen säästöä puun poltolla, lämmitys maksu vuodessa n.1000€
Maalämpö toteutunut kulutus vuonna 2011 3300kWh x0,12c/kWh=396€
Erotus maalämmön hyväksi 600€ vuosi,takaisinmaksu aika 6 vuotta nykyisellä sähkön hinnalla.
Kaikki lämmitykseen tarkoitetut laitteet myös takka maksaa jotakin, joka usein suorasähkö laskelmista puuttuu,kaikissa maalämpötaloissa ei edes ole takkaa vaan ns. biotakka joita saa 500€ ylöspäin.
Tapsa hei pelkään lämpöiseen veteen kuluu normi perheessä 3000-4000kWh vuodessa,unohtuiko "vahingossa"Hyvä että olet valintaasi tyytyväinen. Onnittelen sinua säästäväisyydestä kun olet kuluttanut vain 3300 kWh lämmitykseen ja käyttöveteen. Sitä en ymmärtänyt miten sähkölämmitystaloon takka maksaa 2500 € enemmän. ( ehkä siellä halutaan tyyliä) Sähkölämmitys automatiikka boileri noin 5000 € asennettun. ILP jokainen joka haluaa voi hankkia itsensä ja naapurien iloksi. Kaikki eivät halua meluhaittoja asuntoonsa.
MPL 5350 lämpökaivo 5300 vesikiertoinen lattialämmitys 3500 asennus 2000
yhteensä 16150 €. Erotus 11150€. Rahat tilille korkoa kasvamaan 350 - 800 €vuodessa 10 vuoden aikana. Koska alkaa maalämpö kannattamaan. - Tyytyväinen asukas
Tapio Saari kirjoitti:
Hyvä että olet valintaasi tyytyväinen. Onnittelen sinua säästäväisyydestä kun olet kuluttanut vain 3300 kWh lämmitykseen ja käyttöveteen. Sitä en ymmärtänyt miten sähkölämmitystaloon takka maksaa 2500 € enemmän. ( ehkä siellä halutaan tyyliä) Sähkölämmitys automatiikka boileri noin 5000 € asennettun. ILP jokainen joka haluaa voi hankkia itsensä ja naapurien iloksi. Kaikki eivät halua meluhaittoja asuntoonsa.
MPL 5350 lämpökaivo 5300 vesikiertoinen lattialämmitys 3500 asennus 2000
yhteensä 16150 €. Erotus 11150€. Rahat tilille korkoa kasvamaan 350 - 800 €vuodessa 10 vuoden aikana. Koska alkaa maalämpö kannattamaan.Ensinnäkin varaavatakka piippuineen maksaa n 5000€ ja kevythormi kiertoilmatakka n 2500€ koska jos suorasähkö lämmitys laitetaan varaavatakka ja maalämpötaloon riittää kevyt kiertoilmatakka jota käytetään ainakin meillä lähinnä tunnelmaa luomaan jos ymmärrät;) eikä niinkään lämmittämiseen.
On aivan turhaa verrata sinun taloasi meidän omaan koska eri talo,eri asukkaat,eri puolella Suomea, taloissa ei mitään samaa muuta kuin ovat taloja.
Jos käyttää mielikuvitusta ja meilläkin olisi kaapelit lattiassa(ei kyllä tullut mieleenkään) kuluisi meillä tuo 15500kWh vuodessa lämpöön ja veteen eli 1860€/vuosi, se tekisi 1460€ enemmän kuin nyt kuluu,ei kiitos.
Tuo että maalämpöön sijoitetut rahat säästäisi vuosittain on lähinnä turhaa höpinää koska ei sitä rahaa jää kun on sitten niin korkeat lämmitys kulut.,noh voisinhan minäkin pistää säästöön 1460€ vuodessa jos verrokkina sinun valitsemasi lämmitysmuoto. - voihan sitä laskea
Tyytyväinen asukas kirjoitti:
Rakennus 2010,laskelmat ennen rakentamista:
Suorasähkö: Tehowatti asennettuna 3500€
ILP 1700€ muuton jälkeen -360€,kotitalousvähennys
Vesikiertoinen lattialämmitys 3500€
Takka piippu 5000€
yht.13700€ -360€=13330€
Maalämpö:
MLP 5350€
Lämpökaivo 5300€ muuton jälkeen -2000€,kotitalousvähennys
vesikiertoinen lattialämmitys 3500€
Asennukset 2000€
kevytpiippu kiertoilmatakka 2500€
yht 18650€ -2000=16650€
Talo 200m2 laskennallinen kulutus lämpö 12000kWh lämminvesi 3500kWh
Laskennallinen kulutus suorasähkö 12000kWh 3500kwh-4800kWh ilp=10700kWhx0,12c/kWh=1284€ vuosi ja muutama satanen säästöä puun poltolla, lämmitys maksu vuodessa n.1000€
Maalämpö toteutunut kulutus vuonna 2011 3300kWh x0,12c/kWh=396€
Erotus maalämmön hyväksi 600€ vuosi,takaisinmaksu aika 6 vuotta nykyisellä sähkön hinnalla.
Kaikki lämmitykseen tarkoitetut laitteet myös takka maksaa jotakin, joka usein suorasähkö laskelmista puuttuu,kaikissa maalämpötaloissa ei edes ole takkaa vaan ns. biotakka joita saa 500€ ylöspäin.
Tapsa hei pelkään lämpöiseen veteen kuluu normi perheessä 3000-4000kWh vuodessa,unohtuiko "vahingossa"Jos laitatkin laskelmiin sähkölämmitykseen kaapelit lattiaan, niin ivestoinnin hinta heilahtaa tonneja halvemmaksi, lisäksi valitaan luonnollisesti kaksiaikatarviffi, jolloin keskimääräinen sähkön hintakin laskee hieman sähkölämmitystalon eduksi.
Niin pitkään kun kannattavuusraja on maalämmölle alle 10 vuotta, niin laskelmassa on takuulla jotain pielessä. - minävaantaas
Tyytyväinen asukas kirjoitti:
Ensinnäkin varaavatakka piippuineen maksaa n 5000€ ja kevythormi kiertoilmatakka n 2500€ koska jos suorasähkö lämmitys laitetaan varaavatakka ja maalämpötaloon riittää kevyt kiertoilmatakka jota käytetään ainakin meillä lähinnä tunnelmaa luomaan jos ymmärrät;) eikä niinkään lämmittämiseen.
On aivan turhaa verrata sinun taloasi meidän omaan koska eri talo,eri asukkaat,eri puolella Suomea, taloissa ei mitään samaa muuta kuin ovat taloja.
Jos käyttää mielikuvitusta ja meilläkin olisi kaapelit lattiassa(ei kyllä tullut mieleenkään) kuluisi meillä tuo 15500kWh vuodessa lämpöön ja veteen eli 1860€/vuosi, se tekisi 1460€ enemmän kuin nyt kuluu,ei kiitos.
Tuo että maalämpöön sijoitetut rahat säästäisi vuosittain on lähinnä turhaa höpinää koska ei sitä rahaa jää kun on sitten niin korkeat lämmitys kulut.,noh voisinhan minäkin pistää säästöön 1460€ vuodessa jos verrokkina sinun valitsemasi lämmitysmuoto.tuo 3300kwh on täyttä huuhaata, vaikka olisit rakentanut passiivirakenteen, pitää sinulla olla lämmön talteenotolla varustettu ilvanvaihtokoje.
ilmanvaihtokoje vie vaikka vesikenno, vuodessa tuon koko kulutuksesi verran sähköä. kerropas merkki ja talosi kuutiot niin muutama muukin tällä palstalla osaa laskea todellisen lämmitys sähkön osuuden talostasi :)
2x100w 500/1000w kenno (vaihtoehtoisesti vesikenno, mutta mikä maalämpöpumppu olikaan merkiltään? onko varaajan merkki mikä?)
ps. vai teitkö painovoimaisen ;) 200 neliön mökin? - Tapio Saari
Tyytyväinen asukas kirjoitti:
Ensinnäkin varaavatakka piippuineen maksaa n 5000€ ja kevythormi kiertoilmatakka n 2500€ koska jos suorasähkö lämmitys laitetaan varaavatakka ja maalämpötaloon riittää kevyt kiertoilmatakka jota käytetään ainakin meillä lähinnä tunnelmaa luomaan jos ymmärrät;) eikä niinkään lämmittämiseen.
On aivan turhaa verrata sinun taloasi meidän omaan koska eri talo,eri asukkaat,eri puolella Suomea, taloissa ei mitään samaa muuta kuin ovat taloja.
Jos käyttää mielikuvitusta ja meilläkin olisi kaapelit lattiassa(ei kyllä tullut mieleenkään) kuluisi meillä tuo 15500kWh vuodessa lämpöön ja veteen eli 1860€/vuosi, se tekisi 1460€ enemmän kuin nyt kuluu,ei kiitos.
Tuo että maalämpöön sijoitetut rahat säästäisi vuosittain on lähinnä turhaa höpinää koska ei sitä rahaa jää kun on sitten niin korkeat lämmitys kulut.,noh voisinhan minäkin pistää säästöön 1460€ vuodessa jos verrokkina sinun valitsemasi lämmitysmuoto.Luetun ymmärtämine. Säästöön sioitettiin vain sähkölämmityksen ja maapumppulämmityksen ero. 10 vuoden päästä tililtä löytyy se noin 15000.00 €
( pääoma korko )
Jos taloja verrataan niin minullakin on kiertoilma takka mutta sitä ei saanut 5000 €
mutta hieno on.
Tässä sinulle todellisia lukuja
Suora sähkölämmitys kiertoilmatakka ( poltettu 3 hettomottia ) talteenottava IV.
Kulutus lämmitys vedenlämmitys 11500 kWh
Muu sähkö 5200 kWh
Asumiskuutiot 441 autotalli 140
Asumisneliöt 140 56 - Sijoittaja guru
Tapio Saari kirjoitti:
Luetun ymmärtämine. Säästöön sioitettiin vain sähkölämmityksen ja maapumppulämmityksen ero. 10 vuoden päästä tililtä löytyy se noin 15000.00 €
( pääoma korko )
Jos taloja verrataan niin minullakin on kiertoilma takka mutta sitä ei saanut 5000 €
mutta hieno on.
Tässä sinulle todellisia lukuja
Suora sähkölämmitys kiertoilmatakka ( poltettu 3 hettomottia ) talteenottava IV.
Kulutus lämmitys vedenlämmitys 11500 kWh
Muu sähkö 5200 kWh
Asumiskuutiot 441 autotalli 140
Asumisneliöt 140 56Ja sulla menee pelkän takan hinnan takaisin maksuun jotain 15-30 vuotta, mutta sehän ei haittaa ollenkaan.
Jos aiot pistää säästöön investoinnin välisen eron pitää olla rahaa mitä laittaa, eli otat lisää lainaako....???
Jos sinulla olisi ollut rahaa olisit ottanut maalämmön koska ei olisi ollut korko kulujakaan ja halpa lämmitysmuoto:) - kopotikopoti
Tapio Saari kirjoitti:
Kun suoran sähkölämmityksen ja maalämmön hankintahinta ero on vähintään 10000,00 €. Nykyisen keskikokoisen ( noin150 neliön ) talon lämmitysenergian tarve noin 10000 kWh eli euroissa 1000 €. Maalämmöllä säästää 1/3 eli 333 kWh
rahassa 333 € / vuosi. Kun raha sioitetaan tuottamaan rahaa min 3% - 6% / vuosi
on esin 10 vuofen tuotto 343.9 - 790.80 € / vuosi ja 20v tuotto 403.05 - 1103.50 € / vuosi. Koska maalämpö on maksanut itsensä takaisin.Kyllä minun ml-systeemillä säästää 3/4 eli 750 e.
Eihän tuommoisella kaavalla kannata laskea kuin kaapeli-luuserin. - Tyytyväinen asukas
minävaantaas kirjoitti:
tuo 3300kwh on täyttä huuhaata, vaikka olisit rakentanut passiivirakenteen, pitää sinulla olla lämmön talteenotolla varustettu ilvanvaihtokoje.
ilmanvaihtokoje vie vaikka vesikenno, vuodessa tuon koko kulutuksesi verran sähköä. kerropas merkki ja talosi kuutiot niin muutama muukin tällä palstalla osaa laskea todellisen lämmitys sähkön osuuden talostasi :)
2x100w 500/1000w kenno (vaihtoehtoisesti vesikenno, mutta mikä maalämpöpumppu olikaan merkiltään? onko varaajan merkki mikä?)
ps. vai teitkö painovoimaisen ;) 200 neliön mökin?Talo 200m2/540m3 maalämpöpumppu Stiebel eltron WPC,Enervet pingvin eco ed.
Maalämpöpumppu lämmittää lämmitysveden sekä käyttöveden, ei erillistä varaajaa.
IV-koneessa ei ole jälkilämmitystä ollenkaan.
MLP kulutus suoraan koneen omasta kulutus mittauksesta 4097kWh 15kk
2011 Yleissähkö 3 x 25 A,
Tam Hel Maa Huh Tou Kes Hei Elo Syy Lok Mar Jou Yht
1310 1268 1079 661 524 434 469 497 539 825 954 1062 9622kWh
Tässä eriteltynä kokonais sähkönkulutus kuukausittain vuonna 2011
Tammikuu 2012 330Kwh 10 päivän kokonaiskulutus.
Kesällä tulee oltua paljon mökillä joten kesäajan kulutus normaalia pienempää.. - toinen tyytyväinen
Tyytyväinen asukas kirjoitti:
Talo 200m2/540m3 maalämpöpumppu Stiebel eltron WPC,Enervet pingvin eco ed.
Maalämpöpumppu lämmittää lämmitysveden sekä käyttöveden, ei erillistä varaajaa.
IV-koneessa ei ole jälkilämmitystä ollenkaan.
MLP kulutus suoraan koneen omasta kulutus mittauksesta 4097kWh 15kk
2011 Yleissähkö 3 x 25 A,
Tam Hel Maa Huh Tou Kes Hei Elo Syy Lok Mar Jou Yht
1310 1268 1079 661 524 434 469 497 539 825 954 1062 9622kWh
Tässä eriteltynä kokonais sähkönkulutus kuukausittain vuonna 2011
Tammikuu 2012 330Kwh 10 päivän kokonaiskulutus.
Kesällä tulee oltua paljon mökillä joten kesäajan kulutus normaalia pienempää..Minulla on hiukan suurempi talo, 690m3. Kun ei ole erillistä kulutusmittaria, niin arvioin lämmityksen osuudeksi 5500 kwh vuodessa. Nuo sinun lukemat tukevat arviotani. minulla kului 2011 vuonna 13300 yhteensä.
- Kansan uutisista hei
Tapsa kuule, niitä nykyaikaisia taloja on ehkä 0,5% maamme asuntokannasta. Ja niihin muihin maalämpö onkin sitten se selkeä ykkösjuttu. Suorasähkö nyt vaan on niin aikansa elänyt juttu ettei sellaista laita kukaan uuteen taloonsa.
Tuttavapiirissä on kaksi rakenteilla olevaa ja kaksi parin vuoden sisällä valmistunutta taloa. Ja kaikkiin on valittu maalämpö vaikka kaksi niistä sijaitsee kaukolämpölinjan vieressä.Se maalämpö nostaa kiinteistön arvoa paljon hankintahintaansa enemmän ja suorasähkö taas laskee kiinteistön markkina-arvoa kymmenillä tuhansilla.- Tapio Saari
Kyllä kansa tietää...
Kaikki uudet oma- ja rivitalot kuukuvat näihin vähän energiaa kuluttaviin rakennuksiin. Niin kuin tuttavani LVI-urakoitsia kertoi niin myyväthän he sitä mitä asiakkaat haluavat vaikka siinä ei olisikaan mitään järkeä. En tiedä onko 10 vuotta vanha maaläpöpuppu tulevaisuudessa kova myyntivaltti joka nostaa talon hintaa kymmeniä tuhansia. - Kansan uutisista hei
Tapio Saari kirjoitti:
Kyllä kansa tietää...
Kaikki uudet oma- ja rivitalot kuukuvat näihin vähän energiaa kuluttaviin rakennuksiin. Niin kuin tuttavani LVI-urakoitsia kertoi niin myyväthän he sitä mitä asiakkaat haluavat vaikka siinä ei olisikaan mitään järkeä. En tiedä onko 10 vuotta vanha maaläpöpuppu tulevaisuudessa kova myyntivaltti joka nostaa talon hintaa kymmeniä tuhansia.Pumppuja saa tarvittaessa uusia, ei maksa "vähintään 20-30 tuhatta" kuten aina väitetään maalämmön maksavan. Meillä maksoi muuten kokonaisuudessaan vanhaan taloon 11 tuhatta vähennysten jälkeen.
Jos pumppu hajoaa niin koko laitteistoa ei tarvitse ostaa uusiksi, kompressori lähinnä on se kuluva osa ja maksaa n. 2500 €. Porakaivo maksaa 4-7 tuhatta mutta se onkin käytännössä ikuinen. Maalämpö on aina myyntivaltti verrattuna öljyyn tai suorasähköön ja jos se on toiminut jo kymmeniä vuosia niin sehän on vain meriitti laitteen kestävyydestä. - Tapio Saari
Kansan uutisista hei kirjoitti:
Pumppuja saa tarvittaessa uusia, ei maksa "vähintään 20-30 tuhatta" kuten aina väitetään maalämmön maksavan. Meillä maksoi muuten kokonaisuudessaan vanhaan taloon 11 tuhatta vähennysten jälkeen.
Jos pumppu hajoaa niin koko laitteistoa ei tarvitse ostaa uusiksi, kompressori lähinnä on se kuluva osa ja maksaa n. 2500 €. Porakaivo maksaa 4-7 tuhatta mutta se onkin käytännössä ikuinen. Maalämpö on aina myyntivaltti verrattuna öljyyn tai suorasähköön ja jos se on toiminut jo kymmeniä vuosia niin sehän on vain meriitti laitteen kestävyydestä.Onhan se autollekin meriitti että on jo ajettu 400000 km kyllähän se vielä kestää.
Näissä keskusteluissa pakkaa menemää jauhot ja vellit sekaisin.
On aivan eri asia puhutaanko hyvineristetystä / vain huonosti eristetystä rakennuksesta. Kyllähän jokainen osaa laskea mitä se tarkoittaa onko rakennuksen energia kulutus 40000 tai 10000 kWh / vuosi. Onko talo 100 tai 400 neliötä.
Maalämpö on hyvä ratkaisu paljon energiaa kuluttaviin rakennuksiin. Suora sähkölämmitys taas vähän energiaa kuluttaviin rakennuksiin. Meillä vaan virkamiehet pakkaavat syöttämään samaa ratkaisua kaikkiin vaihtoehtoihin, ja hyvin on mainonta purrut. Sähkömiehet ovat senverran fiksua porukkaa etteivät
puhu väärää totuutta. - napurivierailu......
Tapio Saari kirjoitti:
Onhan se autollekin meriitti että on jo ajettu 400000 km kyllähän se vielä kestää.
Näissä keskusteluissa pakkaa menemää jauhot ja vellit sekaisin.
On aivan eri asia puhutaanko hyvineristetystä / vain huonosti eristetystä rakennuksesta. Kyllähän jokainen osaa laskea mitä se tarkoittaa onko rakennuksen energia kulutus 40000 tai 10000 kWh / vuosi. Onko talo 100 tai 400 neliötä.
Maalämpö on hyvä ratkaisu paljon energiaa kuluttaviin rakennuksiin. Suora sähkölämmitys taas vähän energiaa kuluttaviin rakennuksiin. Meillä vaan virkamiehet pakkaavat syöttämään samaa ratkaisua kaikkiin vaihtoehtoihin, ja hyvin on mainonta purrut. Sähkömiehet ovat senverran fiksua porukkaa etteivät
puhu väärää totuutta.Liekö tuolla Ruotsissa tyhmiä. Olin joulun aikaan tolla Boråsissa etelä-Ruotsissa. Kaupungin eteläpuolelle rakensivat uutta omakotialuetta. Talot keskimäärin 120 neliötä. 90% taloista tuli maalämpö. Nuo naapurithan ovatkin "tyhmiä" kun eivät maksa esim. Kreikallekaan niinkuin me. Toisaalta kylläkin tyhmyydessään meitä aina 10 vuotta edellä viisaudessaan. Tuo meidän tyhmyys kyllä loistaa tälläkin palstalla.
- niin ruotsissa
napurivierailu...... kirjoitti:
Liekö tuolla Ruotsissa tyhmiä. Olin joulun aikaan tolla Boråsissa etelä-Ruotsissa. Kaupungin eteläpuolelle rakensivat uutta omakotialuetta. Talot keskimäärin 120 neliötä. 90% taloista tuli maalämpö. Nuo naapurithan ovatkin "tyhmiä" kun eivät maksa esim. Kreikallekaan niinkuin me. Toisaalta kylläkin tyhmyydessään meitä aina 10 vuotta edellä viisaudessaan. Tuo meidän tyhmyys kyllä loistaa tälläkin palstalla.
Kuulopuheiden mukaan ruotsissa on suora sähkölämmitys kielletty joskus 25 vuotta sitten. Joten vähintään joku pumppu on laitettava ainakin rekvisiitaksi, vaikka sitten lämmittäisikin pelkällä sähkövastuksella.
- Hinta kohdilleen
Kansan uutisista hei kirjoitti:
Pumppuja saa tarvittaessa uusia, ei maksa "vähintään 20-30 tuhatta" kuten aina väitetään maalämmön maksavan. Meillä maksoi muuten kokonaisuudessaan vanhaan taloon 11 tuhatta vähennysten jälkeen.
Jos pumppu hajoaa niin koko laitteistoa ei tarvitse ostaa uusiksi, kompressori lähinnä on se kuluva osa ja maksaa n. 2500 €. Porakaivo maksaa 4-7 tuhatta mutta se onkin käytännössä ikuinen. Maalämpö on aina myyntivaltti verrattuna öljyyn tai suorasähköön ja jos se on toiminut jo kymmeniä vuosia niin sehän on vain meriitti laitteen kestävyydestä.Ei lämmitysratkaisu voi nostaa vanhan talon hintaa enempää kuin mitä maksaa lämmitysmuodon vaihtaminen.
Jos lasketaan että talon muuttaminen jälkikäteen onnistuu 25 tonnin hinnalla, niin silloin hintaero vanhalla lämpöpumpulla varustettuun taloon ei voi järkiperusteilla olla ainakaan yli 25 tonnia, vaan jotain vähemmän.
Jos pumpun laitto maksaa vain 11 tonnia, niin sitten puhutaan jo aika pienestä summasta. - kiinteistöjalostaja
"maalämpö nostaa kiinteistön arvoa paljon hankintahintaansa enemmän ja suorasähkö taas laskee kiinteistön markkina-arvoa kymmenillä tuhansilla. "
Jos asia on noin, niin kannattaisi alkaa ostamaan vahoja sähkölämmitteisiä taloja ja rakentaa niihin maalämpö ja myydä kymmenien tuhansien voitolla pois ( normaali hintojen nousus siihen päälle).
Jos ostajat tämän tajuaa, niin sähkölämmitys talossa on melkoinen myyntivaltti. - pintojen ehostaja
Hinta kohdilleen kirjoitti:
Ei lämmitysratkaisu voi nostaa vanhan talon hintaa enempää kuin mitä maksaa lämmitysmuodon vaihtaminen.
Jos lasketaan että talon muuttaminen jälkikäteen onnistuu 25 tonnin hinnalla, niin silloin hintaero vanhalla lämpöpumpulla varustettuun taloon ei voi järkiperusteilla olla ainakaan yli 25 tonnia, vaan jotain vähemmän.
Jos pumpun laitto maksaa vain 11 tonnia, niin sitten puhutaan jo aika pienestä summasta.Kyllä se vaan sen tekee ja se johtuu siitä että ihmiset haluavat välttää vaivannäköä ja riskinottoa. Kun maalämpö on jo valmiina ja mustaa valkoisella tietoa kulutuksesta niin välttää sekä vaivaa että epätietoisuuden siitä paljonko lämmittäminen oikeasti maksaa.
Sama pätee muuten muihinkin remontteihin. 5000 € pintaremonttiin ja 20000 € lisää hintalappuun, 10000 € keittiöremonttiin ja 35000 € hintalappuun jne. - Elämä on.
napurivierailu...... kirjoitti:
Liekö tuolla Ruotsissa tyhmiä. Olin joulun aikaan tolla Boråsissa etelä-Ruotsissa. Kaupungin eteläpuolelle rakensivat uutta omakotialuetta. Talot keskimäärin 120 neliötä. 90% taloista tuli maalämpö. Nuo naapurithan ovatkin "tyhmiä" kun eivät maksa esim. Kreikallekaan niinkuin me. Toisaalta kylläkin tyhmyydessään meitä aina 10 vuotta edellä viisaudessaan. Tuo meidän tyhmyys kyllä loistaa tälläkin palstalla.
Oli lystikästä. Jos tuolla taloissa olisi yhtä paljon vällyjä kuin mitä Suomessa nykyään uusiin taloihin on pakko laittaa, niin tuolla ei tarvitisi juurikaan taloa lämmitää.
Aivan vinkkinä, että Ruosissa taloista 85% on Suomea etelämpänä.
Milläköhän ne tuolla Saksassa talot lämmitää. Hiilellä! Ovat muutamia vuosikymmeniä Ruotsia edellä. Eivät ole niin "tyhmiä" kun maksavat esim. Kreikalle saman verrran kuin me. Tuo meidän tyhmyys kyllä loistaa tälläkin palstala.
- kassu'
Näinhän se on. Täällä vaan sähkölämmittäjillä muuttuu heinäladotkin matalaenergiataloiksi.. :)))
- tosi tietoa...
Nyt ruppee nuo sähkö-, öljy-, pelletti jne uskiksen jutut naurattamaan. :)))))
Tuo sähkönkorotushan toteutuu maalämmittäjille vain neljäsosana mitä suorasähkölämmittäjille. Taloa kun on lämmitettävä niin tuo ero eli säästö mlp:n hyväksi vaan kasvaa josta johtuen mlp investoinnin kuoletusaika vaan lyhenee kasvavina säästöinä.
Dieselöljyn hinta nousi vuoden vaihteessa. Nuo lämmitysöljy, pelletit ja puut eivät kulje itsestään vaan polttoainekulut liitetään noihin kuljetuksiin eli hinnat nousevat takuuvarmasti. Lisäksi lämmitysöljyyn tulee takuuvarmasti korotus samoinkuin pelletti ja puurintamallakin lisääntyneinä energiakuluina. lähiaikoina.- mökin ukko
mökin vierestä, kun kaataa puita, niin ei mene dieseliä....
- nousee se niilläkin
Paitsi että laskutusperusteita kun korjataan vastaamaan kulurakennetta, niin yhä suuremmissa osin siirtomaksu tulee siirtymään kulutuksesta kuukausimaksuun, eli vähän sähköä käyttävien kustannukset nousee suhteessa enemmän.
Tuo on aika hauskaa että maalämpömiehet iloitsee omien kustannusten noususta :) Aivan niin kuin se olisi heille tuloa kun jonku muun menot nousee vähäne enemmän kuin heidän omansa. - 4+19
nousee se niilläkin kirjoitti:
Paitsi että laskutusperusteita kun korjataan vastaamaan kulurakennetta, niin yhä suuremmissa osin siirtomaksu tulee siirtymään kulutuksesta kuukausimaksuun, eli vähän sähköä käyttävien kustannukset nousee suhteessa enemmän.
Tuo on aika hauskaa että maalämpömiehet iloitsee omien kustannusten noususta :) Aivan niin kuin se olisi heille tuloa kun jonku muun menot nousee vähäne enemmän kuin heidän omansa.Toisen ilo on toisen suru!!!!
Iloa on se että kustannukset nousevat minimaalisesti, kun nousevat, verrattuna mitä voisi. Investoinnin kannattavuus vaan paranee. No katkeruuttahan se joissakin ulkopuolisisa kateellisissa synnyttää... - Muutaman vuoden
mökin ukko kirjoitti:
mökin vierestä, kun kaataa puita, niin ei mene dieseliä....
kun kaataa, niin saattaa mennä dieseliäkin.
- Silti tyytyväinen
Aika vähän on niitä asioita joiden hinta olisi laskenut.
Ei kai tämä tullut jollekkin yllätyksenä että sähkön hinta on noussut?
Sähkön hinta ei kuitenkaan ole noussut niin paljon mitä pumppukauppias pelotteli, eikä sähköä ole kulunut lähellekkään niin paljon mitä hän laskelmissaan uhkaili.
Eipä ole harmittanut että en laittanut maalämpöä. Ja saahan sen vieläkin jos alkaa tekemään mieli, lämmön jako on vedellä ja pannuhuonekkin olemassa, jos vaikka alkaa himottamaan jotain kiinteän polttoaineen kattilaa.- +4 ja vakaasti nääs
Vähän on asioita joiden hinta on laskenut mutta yksi niistä jonka hinta on laskenut on maalämmön perustamiskustannukset suhteessa muihin lämmitysmuotoihin. samoin on laskenut maalämmön nk. takaisinmaksuaika joka pyörii nykyisen energian hinnoilla maksimissaan alle 10v ja keskimäärin kuuden seitsemän vuoden paikkeilla. ja joka kerta kun tasaisesti energian hinta nousee niin maalämmön hinta laskee, pelkkää matematiikkaa vaik kuin laitettais villoja välikattoihin.
- eljii
yleissähkössä vaivaiset kahdeksan (8) prosenttia tänään Metro-lehden sivulla 4 uutisoitu Helsingin Energian yleissähkön hinnan lasku ja sähkölämmityksessä alenee vain viisi (5) prosennttia
aika epämääräisiä kaikki kulutusvertailut kun kulutustottumukset vaihtelevat niin paljon. Varsinkin lämpimien viime marras- ja joulukuun vähäiseen lämmitystarpeeseen verrattuna
öljypolttimen pysäytin maaliskuussa ja sähkön kulutuksia aloin kirjata satunnaisin välein vasta loppuvuodesta
- 11.11 ...11.12 kului 707 kWh
- 17.11 ... 17.12 kilui 685 kWh
nuo kuukauden jaksot ovat siis päällekkäisiä ja sisältävät talon kaiken sähkönkulutuksen- älymummo
Lähes ikiliikkuja? Öljyä ei varmaan ole mennyt sitten juuri yhtään silloin kun vielä öljyllä lämmitit, 1000 litraa vuodessa arvaam ma? Meinaan kun tuo 700 kWh vastaa ehkä 80 öljylitraa ja käyttösähkökin on tuossa mukana. Hyvin sää vedät!
älymummo kirjoitti:
Lähes ikiliikkuja? Öljyä ei varmaan ole mennyt sitten juuri yhtään silloin kun vielä öljyllä lämmitit, 1000 litraa vuodessa arvaam ma? Meinaan kun tuo 700 kWh vastaa ehkä 80 öljylitraa ja käyttösähkökin on tuossa mukana. Hyvin sää vedät!
> Öljyä ei varmaan ole mennyt sitten juuri yhtään ...
vapaassa maassa on enegian kuluttaminenkin melko vapaaehtoista :)
pointtini oli osoittaa kulutustottumusten kohtuullistamisen vaikutus ... vasta vajaat 15 kuukautta olen tässä asunut, joten vuositilastoa en voi esittää
pelkästään öljyn varassa lämmitys ei ole asuessani ollut koskaan.
8.12.2010 - 7.3.2011 kului öljyä 480 litraa sähköä 1580 kWh
7.3.2011 - 9.12.2011 kului sähköä 4555 kWh
13.3.2011 pysäytin öljypolttimen, ehkä käynnistän paukkupakkasilla?
- ladetsy
Kyllä tuo sähkön hinta vaan nousee. Meillä varsinkin vaimo haluaa kesällä käyttää ilmalämpöpumppua viilennykseen ja se maksaa!!! Olen alkanut harkita että josko omakotitalooni asentaisi muutaman aurinkopaneelin. Niiden hinnat on pudonneet ja eipä se asennus nyt voi kovin vaikeaa olla. Jos kesät jatkuu samanlaisina , niin talon (osto) sähkön kulutuksen saisi nollattua kesällä Loppujen lopuksi kesäkuukausinahan se pakkastearkku ja jääkaappi sitä sähköä lähinnä vie ja se vaimon viilennystarve :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3884792Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2852641By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1541906Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041628J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851493Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611347- 601335
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks621287Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut481282Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491091