Perinnönjako suoritettiin,3Lasta(aikuisia.Saako leski kaiken pitää omanaan,vai onko se niin,että puolet jää leskelle ja isän osuus menee jakoon näille 3:lle lapselle.Testamentti on siitä,että leski saa jäädä asumaan,mutta varallisuuttakin jäi.Miten se katsotaan,koko tilanne on niin kimurantti,että jospa auttaisitte hieman.Miten se oikein menee?
Tiedoton perintö osuudesta
Ami
3735
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Perukirjasta selviää kuolinhetken omaisuus ja velat niin lesken kuin vainajankin.
Leski saa pitää hallinnassaan puolisoiden yhteisenä kotina käytetyn asunnon ja koti-irtaimiston. Perukirjasta näkyy myös se paljonko leski saa tasinkoa, jos hänen varallisuutensa oli pienempi.
Olikohan kyseessä omistusoikeus vai hallintaoikeustestamentti, silläkin on merkitystä.
Tyydyittekö lakiosaan, jonka voi maksaa rahana?Ilmeisesti teitte osituksen ja perinnönjaon.
Kuka maksoi perintöverot jne... Noita asioita kuuluisi pohtia.
Leskellä on omistus oikeustestamentti ja leski maksoi verot.Mutta eikö siitä yhteisestä nettovarallisuudesta kuuluisi kaikille jokin lakiosuus,vai tuliko tehtyä tyhmästi?Kun Hän ilmoitti vain,että Hän jää asuntoon,joka oli kaikkien mielestä oikein.Mistään rahasta ei puhuttu mitään,koska kaikki odotti saavansa isältään hiukan rahallista omaisuutta?
Leskellä on jo lainperusteella oikeus jäädä asuntoon jos hänellä ei ole omistuksessaan vastaavaa johon voisi muuttaa.
Omistusoikeustestamentti puolisoiden kesken siirtää (yleensä) omistusoikeuden leskelle. Ilman tätäkin leski voi vedota tasinkoprivilegiinsä (jos hänen omaisuutensa säästö on suurempi kuin vainajan) jolloin hänen osuutensa ei tule perinnönjaon kohteeksi (ts. osituksessa leski ei maksa tasinkoa).
Perilliset voivat vaatia lakiosansa. Tämä voidaan estää vain perillisten nimenomaisella suostumuksella sen jälkeen, kun perittävä on kuollut - etukäteinen suostumus ei siis ole pätevä. Nykyisen lain perusteella leski voi maksaa lakiosan rahana.