Koiran omistajille

Hei väärä kommentti.Ne asunnot eivät ole kunnan vaan asunnot omistaa ja niiden taloutta ynnä muuta hallinnoi As.Oy.Kuninkaanpitäjä.Ei siis kunta.Ja jos on asunnon tarve niin kyllä minusta silloin pitää hyväksyä myös vuokran antajan säännöt.Ainahan voi ostaa oman asunnon ja elää siellä kuin pellossa.On hyvä että tämä asia toteutuu vihdoinkin.Ja toiseksi vuokra-asuntojen kuukausivuokra ei ole mahdottoman korkea kun ottaa huomioon mitä kaikkia yhteiskunnan sallimia tukia voidaan hyödyntää vuokran maksuun.Jos on rahaa uutenavuotena paukuttaa satoja euroja taivaalle tai hillua joka viikonloppu kuppilassa niin kyllä voi tuon kyseisen maksunkin suorittaa jos oman egon pönkittämiseksi on pitänyt nelijalkainen ystävä hankkia.Asunnot ovat tarkoitetettu asumiseen ei kennelinpitoon.

Täysin eri mieltä. Hartolalta erikoinen kikka saada asukasluku kasvamaan? Opiskelijalle ja eläkeläiselle tuo on iso maksu. Laitetaan sitten myös lisävero terveyspalveluista, luontaishoidoista, golf-kärryillä ilman saastuttamisesta, kk-maksu joka talouteen per lapsi: mitä vaan keksitään että saadaan elämästä vielä hivenen epämukavampaa ja eriarvoistavampaa.

Höpöhöpö.Jos ei ole varaa omaan luukkuun ja joutuu asumaan
vuokralla niin on hyväksyttävä kulloisenkin vuokranantajan säännöt.Olen itse asunut yksityisen ja kunnan omistamissa
asunnoissa ja täytyy todeta että kunnan asunnoissa on paljon paremmin asiat.Ja niinkuin tuo edellinen kirjoitti kyllä Kela-huolen pitää ja sossu.Rahat riittävät jos ei haahuile mahdottomia.

Joopa joo..Kyllä se kuule on niin että vettä kuluu ihan muista syistä, koiran pesuun menee kuitenkin vain murto-osa ihmisten veden kulutus määrästä..ja miksi sitten ei aikanaan jo laitettu erillistä vesimaksua näihin ko.asuntoihin!! Tämä on ihan vaan velkaisen ja epätoivoisen kunnan hyvin epätoivoinen yritys saada kunnalle rahaa..Mites nämä kissat sitten-eniten tiedän ihan omastakin kokemuksesta että kissat ovat asunnoissa tuhojaan tehneet-missäs niiden käyttömaksu?? Ja vitsi on vielä siinä että näissä asunnoissa ei edes tehdä remontteja eikä peruskorjauksia kuten kuuluisi!!! Joten ihan skeidaa koko lisämaksu. No saapahan tämäkin kunta nyt edes julkisuutta tällä-mutta millaista!! Turha on päättäjien kunnassa ihmetellä kun jatkossa ei ole enää sitäkään vähää "kunnon kansalaisia" kuntaan muuttamassa! Ainahan kunta on kyllä ollutkin innokas ottamaan lisää sossun elättejä elätettäväkseen ihan muualtakin muuttaneita siis-no muita ette kuntaan enää saakaan muuttamaan joten sitä saa mitä tilaa ;-)

Hyvä idea! Vesimaksuthan on pääluvun mukaan, mitäs vapaamatkustajia nää koirat on? Muutenkin paskoovat ja kusevat joka paikkaan ("jättää kuin koira paskansa"), ihminen saa sakon jos kusee julkisella paikalla, miksei koirat (niiden omistajat)???

Heti kun lumet alkaa sulamaan ,niin koiranpaskat tulee jalkakäytävien reunoilta esiin.Ja kuka ne putsaa pois ,,,ei kukaan. Sitä kun ei vaan koirantaluttaja tajua,että miten epämukavalta se koiranpaska näkyy ja tuntuu kengän pohjassa kun siihen astuu .....Varmaan sitten sen semmoinkin ihminen ymmärtää jos omassa portinpielessä näkee ventovieraita ihmisiä kusettamassa ja paskottamassa päivät päästään koiriaan.....toivottavasti....

Mitähän varten hartolalaiset koirankävelyttäjät eivät osaa raivata lemmikkiensä jätöksiä? Kaupungissa moisesta huolimattomuudesta ja välinpitämättömyydestä saa sakkoja ja kaupungissa asuessani muistan koiranomistajien keräävän lemmikkinsä jätöksen muovipussiin. Mitä varten tämä toimintatapa on maalaisjunteille niin paljon vaikeampaa omaksua, vaikka suurin osa heistä on luonut paskaa maatiloilla lapsuusikänsä? Kaikki kunnia lemmikeille, nehän ovat niin ihania. Muutenkin kaupunkilaiset kohtelevat lemmikkejään paremmin; ne ovat perheenjäseniä eikä niitä jätetä ulos pakkaseen koppeihinsa räksyttämään.

Keskiverto koira tulisi suositusten mukaan pestä enintään kaksi kertaa vuodessa, ettei sen turkin eristyskyky kärsisi. Tuolla määrällä ei voi kulutuksesta puhua. Lisämaksujen hinnoittelu on muutenkin tuulesta temmattu. Sitä paitsi noin pienet summat eivät tuota Hartolan kokoisessa kunnassa edes sen vertaa, että sillä olisi mitään merkitystä remonttibudjeteissa. Mikä siellä oikein mättää? Ettei vaan taas olisi ihmisten välinen elämä niin vaikeaa, että pitää tuollaistakin jäynää yrittää.

Keskimääräisyys ja siitä tehty yleistäminen on yleensä ongelma. (Kuten huomaat tuosta ensimmäisestä lauseesta.) Vuokrat asetaan yleensä keskimäärin siten, että niiden tuotto vastaa koko kiinteistön kuluja. Jos jotakin asuntoa rasitetaan koiralisällä, niin silloin pitäisi kait antaa alennusta koirattomalle.

Jos koirista 40 % naarmii seiniä ja lattiaa, niin 100 % joutuu maksun kohteeksi.

Meidän koiran turkkia ei muuten ole pesty vuoteen, tosin se on käynyt uimassa useamman kerran kesäaikana. Turkki kiiltää ja on todella kaunis. Ehkä koiraa pestään kaksi kertaa vuodessa keskimäärin.

Mutta hei, en ole Gustaf Adolfsin asukas ja en asu edes vuokralla. Keskimäärin mun ei pitäis kommentoida tähän.