TTVK käräytti 67 piraattia

Anonymous ei ole uhannut pommilla ketään. Varsinkaan pommilla, jonka tulilanka palaa... 5 sekuntia. Olisi varmaan syytä sen tulilangan palaa pidempään kuin sen 5 sekuntia tai heittäjälle tulee helvetillinen kiire, varsinkin jos se putkipommi ei sitten läpäisekään ikkunalasia vaan putoaa heittäjän jalkoihin. Tuon uhkauksen takana on TTVK ihan itse ja se lafka hakee tuolla yleistä hakkerien tuomitsemista ja sympatiaa tekijänoikeudelle. Hakkerit eivät ole KOSKAAN uhanneet anonymouksen nimissä terrorismilla.

Tuon uhkauksen kirjoittaja ei ymmärrä sen enempää hakkerien toimintamalleja kuin pommeistakaan. Tulilangan on tarkoitus palaa 5 sekuntia? Ei jumalauta. Mä jos rakentaisin sen putkipommin niin varaisin vähintään 10-15 sekunnin varoajan tulilankaan ihan senkin takia, että jos menee reisille niin siinä ehtisi itse pakoon. Tai sitten ei ehtisi, koska putkipommi sirpaloituu. Sen suurin vaikutus on nimenomaan sirpalevaikutus.

Siksi toiseksi sisuksen sanottiin uhkauksessa olevan mustaruutia. Muuten hyvä juttu, mutta mustaruuti on vaarallinen lastata putkipommin sisään ja voi syttyä jo lastausvaiheessa, jolloin lastaaja kuolee. Putkipommin sisus on tavallisesti vakaampaa TNT:n tyyppistä räjähdettä tai muoviräjähteen tyyppistä mönjää, joka sekin on vakaampi ja turvallisempi käsitellä kuin ruuti. Siksi toiseksi TNT ja muoviräjähde ovat kumpikin nallilla sytytettäviä, jolloin räjähdys ei tapahdu vahingossa.

Ja näiden tietojen hankkimiseen ei tarvita pommin tekijän lahjakkuutta, kaivoin tiedot itse asiassa huvikseni googlella ja käytin hieman wikipediaa.
Google ja wikipedia ovat työkaluja joita windows-käyttäjät eivät keskimäärin osaa käyttää tehokkaasti.

Asian selvennykseksi, vaikka teoriassa tiedän pommin rakentamisen alkeet, en osaisi silti rakentaa minkäänlaista toimivaa pommia. Enkä suosittele kenellekään kokeilemista vaarallisten aineiden kanssa muutenkaan.

>...jos laskutaito riittää.

Propagandan levityksessä sodassa kuin sodassa, järjen käyttö unohtuu ensimmäisenä.