EU-TUKI VAI KANSALLINEN TUKI SUUREMPI

MIETISKELIJÄ.

Kumpi tukimuoto näistä on suurempi kansallinentuki suomalaisten veronmaksajan tuki vai EU-kautta tuleva tuki.tähän kyllä luulis olevan kyllä tietoa . Yleisellä tasolla puhutaan vain EU-tuesta,mutta kyllä suomalaisten maksama tuki varmaan rupeaa olemaanjo suurempi.Kun EU-tuki on pienentynyt niin kansallinen tuki vastaavasti noussut.Tai keksitty uusi pykälä .

15

102

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • näin se menee

      Osa EU-tuesta (CAP-perusteisesta) maksetaan kansallisesta budjetista, eli onko se nyt sitten kansallista vai EU-tukea? Ja veronmaksajilta kaikki tuki lopulta tulee, osa rahoista vaan käy Brysselin kautta.

    • Pieniä eroja...

      Niin siis nythän meillä on sellainen tilanne että EU RAHOITTAA meillä tuista vain 40%, loppu 60% tulee ihan suoraan veronmaksajien kukkaroista. Tuo EUn rahoittamahan on edullista rahaa, saadaan jäsenmaksurahalle palautusta ja vastinetta. Sen sijaan tuo omarahoitus on poissa veronmaksajilta suoraan.

      Mites muilla? Tyypillisesti EU rahoittaa 90-99% tuista... Vaikkapa Tanska ja Viro niin tuista EU rahoittaa yli 99%...

      Ja tuet jakaantuvat siis kahteen lajiin, kansallisiin tukiin ja EU-tukiin. Noissa ns EU-tuissa on vielä pieni "jekku", ne jakaantuvat EUn kokonaan rahoittamiin ja EUn osittain rahoittamiin. Nuo osittain rahoittamat ovat tuossa
      http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/maatalous/tuet/merkitys/ymparistotuki_luonnonhaittakorvaus.html
      ja EU rahoittaa siis vain 28% ja loppu 72% ryöstetään omilta veronmaksajilta tulonsiirtona. Mutta kokonaisuudessaan summat yhteensä niin EU RAHOITTAA vain 0,8 miljardia vuotuisista 1,9 miljardin tuista.

      • miten muilla

        Niin mistä löytyy tieto, että muissa maissa EU rahoittaa 90 - 99 %? EU-tuista kun osa tulee EU:n budjetista ja osa kansallisesta budjetista, onko jossain luettelo miten nämä jakautuu kussakin jäsenmaassa?

        Sitten erikseen on vielä kansalliset tuet, nehän tulee täysimääräisesti kansallisesta budjetista.


      • Tietolähde
        miten muilla kirjoitti:

        Niin mistä löytyy tieto, että muissa maissa EU rahoittaa 90 - 99 %? EU-tuista kun osa tulee EU:n budjetista ja osa kansallisesta budjetista, onko jossain luettelo miten nämä jakautuu kussakin jäsenmaassa?

        Sitten erikseen on vielä kansalliset tuet, nehän tulee täysimääräisesti kansallisesta budjetista.

        Noita pitää vähän etsiskellä mutta vaikkapa tuolta
        http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport 2010_18_Kostnader och intäkter.pdf
        löytyvät Tanskan ja Ruotsin kansalliset tuet.

        Pääsääntöisesti uudet jäsenmaat eli Suomen aikana tai jälkeen liittyneet eivät maksa kansallisia tukia, vanhoista esimerkiksi Britannia ei maksa.


      • juu-
        Tietolähde kirjoitti:

        Noita pitää vähän etsiskellä mutta vaikkapa tuolta
        http://www.jordbruksverket.se/download/18.32b12c7f12940112a7c800011160/Rapport 2010_18_Kostnader och intäkter.pdf
        löytyvät Tanskan ja Ruotsin kansalliset tuet.

        Pääsääntöisesti uudet jäsenmaat eli Suomen aikana tai jälkeen liittyneet eivät maksa kansallisia tukia, vanhoista esimerkiksi Britannia ei maksa.

        Kyllä se kansallisesta budjetista maksettava tukiosuus vaihtelee maittain, on kymmeniä prosentteja monissa maissa, ja sitten on maakohtaisia virityksiä kuten verovapauksia sun muita jotka myös voi laskea tueksi. Kaiken kaikkiaan hyvin sekava vyyhti on koko EU:n tukisysteemi. Näistä löytyy tietoa kun tutkii EU:n CAP-järjestelmästä tehtyjä selvityksiä.


      • Selvitys...
        juu- kirjoitti:

        Kyllä se kansallisesta budjetista maksettava tukiosuus vaihtelee maittain, on kymmeniä prosentteja monissa maissa, ja sitten on maakohtaisia virityksiä kuten verovapauksia sun muita jotka myös voi laskea tueksi. Kaiken kaikkiaan hyvin sekava vyyhti on koko EU:n tukisysteemi. Näistä löytyy tietoa kun tutkii EU:n CAP-järjestelmästä tehtyjä selvityksiä.

        Tuossa
        http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
        on hyvä tietolähde. EUn komission virallisia tilastoja. Taulukoista sivut 19 ja 20 kun etsi luvut ja tekee vertailun. Seuraavassa esimerkkejä EU-tuet / total tuet / prosentti jonka EU maksaa.

        Ranska 17.580 / 18.650 / 94%
        Saksa 14.690 / 15.960 / 92%
        Tanska 16.320 / 16.880 / 97%
        Ruotsi 15.840 / 16.530 / 96%
        Suomi 9.630 / 22.670 / 42%

        Etsihän ne muut, jotka ovat "kymmeniä prosentteja monissa maissa"...


      • VERONMAKSAJA,.-
        Selvitys... kirjoitti:

        Tuossa
        http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
        on hyvä tietolähde. EUn komission virallisia tilastoja. Taulukoista sivut 19 ja 20 kun etsi luvut ja tekee vertailun. Seuraavassa esimerkkejä EU-tuet / total tuet / prosentti jonka EU maksaa.

        Ranska 17.580 / 18.650 / 94%
        Saksa 14.690 / 15.960 / 92%
        Tanska 16.320 / 16.880 / 97%
        Ruotsi 15.840 / 16.530 / 96%
        Suomi 9.630 / 22.670 / 42%

        Etsihän ne muut, jotka ovat "kymmeniä prosentteja monissa maissa"...

        kansallinen tuki päälle


      • niin on
        Selvitys... kirjoitti:

        Tuossa
        http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/fadn/reports/hc0304_distribution_eu25.pdf
        on hyvä tietolähde. EUn komission virallisia tilastoja. Taulukoista sivut 19 ja 20 kun etsi luvut ja tekee vertailun. Seuraavassa esimerkkejä EU-tuet / total tuet / prosentti jonka EU maksaa.

        Ranska 17.580 / 18.650 / 94%
        Saksa 14.690 / 15.960 / 92%
        Tanska 16.320 / 16.880 / 97%
        Ruotsi 15.840 / 16.530 / 96%
        Suomi 9.630 / 22.670 / 42%

        Etsihän ne muut, jotka ovat "kymmeniä prosentteja monissa maissa"...

        Esimerkiksi Tsekki, Kypros, Unkari, Slovenia, Slovakia, Latvia, Liettua, Eesti. Näissä EU:n maksuosuus 25 ... 58 %, loput kansallisesta budjetista.


    • Puolustus?

      Johtuisikohan se muuten tästä että muualla omaa maataloutta puolustetaan aika hanakasti kun meillä taas ei niin kovasti? Kun muualla EU rahoittaa yli 90% tuista niin on tietysti edullista saada mahdollisimman paljon tukia palautuksena joka tapauksessa maksettavasta EU-jäsenmaksusta. Meillä taas tuon EU-jäsenmaksun päälle joudutaan vielä omat veronmaksajat pistämään rahaa 60% lisää eli homma veronmaksajan kannalta on ihan toinen. Jos meilläkin tyydyttäisiin vain EU-tukiin niin myös maatalouden puolustaminen voisi olla toisenlaista? Kun se muuttuisi ylimääräisestä verorasituksesta mitä se nyt on niin joksikin muuksi?

      • ...

        Mutta kun oli kova kiire liittyä EU:hin 1994. Se oli kuin autokauppaa, "joa et nyt osta menee tarjous ohi". Kansa päätti että vaikka joudumme maksamaan enemmän maataloustukea kansallisita varoista, nyt on kova kiire liittyä, ettei "tarjous mene ohi".
        Nyt olemme tässä. Sen kanssa pitää van elää, niinkuin jos joku on tehnyt vaikkapa huonot kaupat, ei niinä enää voi noin vain purkaa. Kansallisen tuen lopettamin lopettaisi maatalouden suomesta, vai mitä sanotte siitä että kansallinen tuki on 1,1 miljardia ja maataloustulo o,8 miljardia.


      • TROLLEJA.
        ... kirjoitti:

        Mutta kun oli kova kiire liittyä EU:hin 1994. Se oli kuin autokauppaa, "joa et nyt osta menee tarjous ohi". Kansa päätti että vaikka joudumme maksamaan enemmän maataloustukea kansallisita varoista, nyt on kova kiire liittyä, ettei "tarjous mene ohi".
        Nyt olemme tässä. Sen kanssa pitää van elää, niinkuin jos joku on tehnyt vaikkapa huonot kaupat, ei niinä enää voi noin vain purkaa. Kansallisen tuen lopettamin lopettaisi maatalouden suomesta, vai mitä sanotte siitä että kansallinen tuki on 1,1 miljardia ja maataloustulo o,8 miljardia.

        EI KANNATA KOMMENTOIDA


      • ..veronmaksaja..

        MINISTERIT KORKEA-OJA JA ANTTILA tulivat aina neuvotteluista yrittivät kehua kuinka taas tuli hyvä torjuntavoitto.Yö kun oli nukuttutaas valtiovarainministerin puheillekuinka taas tarvittaisiin muutama satamiljoonaa lisää rahaa .Siinä kyllä nähtiin meidän neuvottelijat mitä he olivat.


    • tuli ne tuet

      vaikka hevonvitun kautta niin kaikki veronmaksajat sen maksaa,kepulaiset saavat se varmaan verotuksessa vähennyksenä

    • "Väliaikainen"

      Torstai 12.1.2012
      Väliaikainen kansallinen tuki
      Suomi käyttää EU-tasolla säädetyn mahdollisuuden maksaa kertaluonteista lisätukea vuonna 2010 helpottamaan taloustilanteesta kärsiviä viljelijöitä.

      Tuen hakuaika päättyi 30.9.2010. Tuki maksetaan joulukuun puolivälistä alkaen. Kesken oleva valvonta voi viivästyttää yksittäisen tilan maksua. Katso Mavin tiedote 19.11.2010.

      Valtioneuvosto korotti 25.11.2010 tukitasoja (eli prosentteja). Lopulliset tukitasot ovat tuessa 0,46 % ja tuen korotuksessa 3,03 %. MMM:n tiedote 25.11.2010.

      Laki maa- ja puutarhatalouden kansallisista tuista annetun lain muuttamisesta ja väliaikaisesta muuttamisesta (457/2010)
      Valtioneuvoston asetus maa- ja puutarhatalouden väliaikaisesta kansallisesta tuesta (574/2010)
      Muutos: Valtioneuvoston asetus 1011/2010 maa- ja puutarhatalouden väliaikaisesta kansallisesta tuesta annetun valtioneuvoston asetuksen 4 ja 5 §:n muuttamisesta
      Mavin tiedote 2.9.2010: Väliaikainen kansallinen tuki haettavissa [PDF, 73 KB]

      Mavin tiedote 19.11.2010: Viljelijätukia maksuun joulukuussa

    • O ho

      Ainakin 4 miljardia euroa vuodessa ympäristöhaitat

      Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa eli tuhansia euroja perhettä kohden[1]. Toisen laskelman mukaan ne ovat noin 5 miljardia euroa vuodessa. Kummassakin luvussa olivat mukana vain EU:n tullimuurein sääntelemä ylihinta sekä veronmaksajien valtion ja EU:n kautta maksamat suorat ja epäsuorat maataloustuet Suomeen. Päälle on siis laskettava tueksi mm. vesistöjen saastuttamisen maksuttomuus.
      Maataloustuet olivat 4 miljardia euroa vuonna 2006[1] ympäristöhaitat. Vuonna 2011 tuet ovat yhä 3,01 miljardia euroa ehkä miljardi euroa epäsuoraa hintatukea[2]:
      Suomen maksamat maataloustuet 1100 miljoonaa euroa (suora maataloustuki 555, ympäristötuki 265, luonnonhaittakorvaus 304 miljoonaa).
      EU:n maksamat tuet 766 miljoonaa (541 107 118 miljoonaa vast.).
      Luopumis- ym. tuet 260 miljoonaa, maatalouden kehittäminen 116 miljoonaa euroa.
      STM:n osuudet maatalouseläkkeistä 531 ja lomituksista 219 miljoonaa. [2]
      Maataloustuotteiden hintatuki (eli tuontisuojalla korotetut hinnat) maksaa kuluttajille ehkä miljardi euroa, tästä ei ole edes olemassa kunnon selvitystä [2].
      Näiden 4 miljardin euron päälle tulevat ympäristöhaitat eli puuttuvat ympäristöhaittaverot kuten 1990-luvulla lakkautetut lannoitehaittaverot.
      Virossa ruoka oli paljon halvempaa kuin Suomessa 1990- ja 2000-luvuilla, kun tulleja ja tukiaisia ei ollut, kunnes EU-jäsenyys pakotti sääntelyynlähde?. Ruotsissa kansallista maataloustukea ei makseta lainkaan[3].
      Maatalousperheet ovat muita rikkaampia
      "Tilastokeskuksen mukaan maanviljelijöiden käytettävissä olevat tulot olivat vuonna 2008 jopa 49 prosenttia korkeammat kuin keskivertokotitalouden. Henkeä kohti laskettuna tulot olivat 17 prosenttia korkeammat. Erot ovat kasvaneet 1990-luvulta." [2]
      Vuonna 2008 maatalousyrittäjäkotitalouden käytettävissä oleva mediaanitulo oli 51 753 euroa, palkansaajaperheen 41 127 euroa, ero 26 % (työntekijäperheeseen 38 %). Tulot henkeä kohden ovat samansuuntaisia. [4] Koska maatiloja on 63 000[5], 4 miljardin tuki tekee tilaa kohden on 64 000 euroa, siis enemmän kuin tuo tilan mediaaninettotulo. Maataloustyön arvo on siis negatiivista kuten eräiden Neuvostoliiton teollisuuskombinaattien.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?

      Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2124
    2. Stepuli itkee facessa

      Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä
      Kotimaiset julkkisjuorut
      135
      2028
    3. Martina oli sarjassaan tänään 32.

      Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      211
      1818
    4. Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.

      Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      258
      1496
    5. Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.

      Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      1399
    6. Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.

      Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii
      Maailman menoa
      548
      1156
    7. Minä menetän sinut kokonaan

      Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.
      Ikävä
      50
      998
    8. Onpas Martina valinnut sopivan laulun

      Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      115
      937
    9. Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.

      Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse
      Maailman menoa
      348
      929
    Aihe