Haluaisin tietää, että minkälaisen lehtijutun voi tehdä talotehtaan selkeästä rakennusvirheestä joka on ennennäkemätön. Voimmeko saada jonkinlaisen syytteen firmalta, vaikka tekisimme jutun nimettöminä ja mainitsisimme firman nimen tai edes mainitsemattoman, jolloin kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä toimitukseen jos haluavat lisätietoja kenestä kyse? Tämä on nyt vielä vasta uhkausvaiheessa, mutta kävi miten kävi, niin olis reilua pilata kyseisen firman maine ja varoittaa muitakin. Näitä aiheita on ainakin näkynyt lehdissä, mutta aiheutuuko näistä harmia meitä kohtaan, vaikka näyttöä olisi?
Julkaisin saman tekstin Laki-keskusteluosioon, mutta halusin laittaa vielä tämän tännekin, koska täällä paljon talopaketin hankkineita. Kokemuksia?
Lehtijuttu rakennusvirheestä
Väsynyt taistelija
21
1679
Vastaukset
- Rak.inssi
Jos aiot tehdä jutun, niin ilman muuta omalla nimellä ja tietysti myös talotehtaan nimi. Nimettömiä juttuja ei kannata julkaista. Tuskin edes mikään vakavasti otettava lehti lähtisi tekemään juttua nimettömästi. Jos kerrot asian niin kuin se on, niin silloin et herjaa ketään. Pysy kuitenkin tosiasioissa, äläkä siirrä omia virheitäsi muiden niskoille.
- toimittaj
Ja hyvää journalismiin kuluu kirjoittaa osallisten "tarinan tapahtumasta" sekä ulkopuolisen asiantuntijan mielipide asiasta.
- Tietøviisas
Omasta tapauksesta saa kirjoittaa lehtiin totuudenmukaisesti. Pointti on siinä että kenenkään liiketoimintaa ei saa tahallaan haitata, mutta haittaamista ei ole jos kertoo omasta tapauksestaan vaikka siinäkin tapauksessa että kaikki olisi mennyt pieleen ja että lehtijuttu olisi talotehtaalle ilmiselvää kielteistä julkisuutta. Rakennuttajien epäonnistuneita juttuja on ollut lehdissä harvakseen. Älväristä useimmin. Kerran otsikkona oli mm että 6-vuotias talo odottaa korjaajaa.
Kannustan kirjoittamaan negatiivisista kokemuksista. On ihan tyhjää puhetta väittää etteikö mm älväri olisi kärsinyt asiakkaidensa tuotua julki kurjan kohtelunsa. Taitaa älvärin ukkoja olla parhaillaan lomautettuna. - kiinnostus heräsi
valaiseppa tapausta pikkuisen lisää. Onko rakennus virhe vai oliko suunnitelmissa virhe? Koskeeko mahollisesti muitakin joilla sama talo paketti?
- Ole tarkkana..
Älä koskaan pilaa talotehtaan mainetta ennen kuin se on korjannut talosi! Ikävä kirjoittelu voi ajaa firman konkkaan ja sen jälkeen on ihan turha itkeä korvauksia tai korjausta.
Villa Painajainen on hyvä esimerkki siitä kuinka homma tehtiin väärässä järjestyksessä. - Lomaileva
Kukaan oikea journalisti ei tee juttua ilman tarvittavia tietoja. Ota yhteyttä lehden toimitukseen sieltä kerrotaan miten asian kanssa edetään.. Ei muutakun juttua kehiin vain jos siltä tuntuu.
- rkiitikko
Villapainajaisen tapauksessa toimittajat taisivat tehdä jutun paljoa muita kuulematta ja se antaa kuvan toimittajistakin?
- Väsynyt taistelija
rkiitikko kirjoitti:
Villapainajaisen tapauksessa toimittajat taisivat tehdä jutun paljoa muita kuulematta ja se antaa kuvan toimittajistakin?
Tapauksessamme on suunnittelu- ja asennusvirhe, jonka johdosta kaikki kattoruoteet homeessa. Koko katto joutuu uusimaan, itse asensimme vesikatteen, mutta aluskatteen talotehtaan asentajat ovat asentaneet niin umpeen, ettei ilma kierrä näiden välissä! Tämän asian kanssa nyt tapellaan, koska eivät meinaa ottaa kunnolla vastuuta virheistään ja sen seurauksista.
Todellakin ajattelimme tehdä juttua vasta sen jälkeen, kun/jos tulevat korjaamaan asian. Melkosta kädenvääntöä tästä on tullut, tällä talotehtaalla ennenkin ollut muiden asiakkaiden kanssa tappelua, koska talotehdas huono ottamaan vastuuta ja lisätavaran saantikin on vaikeaa. Asiakaspalvelu ei toimi sitten yhtään! Talomyyjä on hyvä tyyppi, mutta ei hän pysty paljoa vaikuttamaan. Jossain vaiheessa kyllä paljastamme kenestä kyse, näillä keskustelupalstoilla, lehdessä ja mies tekee ehkä bloginkin! - Tömrer
Väsynyt taistelija kirjoitti:
Tapauksessamme on suunnittelu- ja asennusvirhe, jonka johdosta kaikki kattoruoteet homeessa. Koko katto joutuu uusimaan, itse asensimme vesikatteen, mutta aluskatteen talotehtaan asentajat ovat asentaneet niin umpeen, ettei ilma kierrä näiden välissä! Tämän asian kanssa nyt tapellaan, koska eivät meinaa ottaa kunnolla vastuuta virheistään ja sen seurauksista.
Todellakin ajattelimme tehdä juttua vasta sen jälkeen, kun/jos tulevat korjaamaan asian. Melkosta kädenvääntöä tästä on tullut, tällä talotehtaalla ennenkin ollut muiden asiakkaiden kanssa tappelua, koska talotehdas huono ottamaan vastuuta ja lisätavaran saantikin on vaikeaa. Asiakaspalvelu ei toimi sitten yhtään! Talomyyjä on hyvä tyyppi, mutta ei hän pysty paljoa vaikuttamaan. Jossain vaiheessa kyllä paljastamme kenestä kyse, näillä keskustelupalstoilla, lehdessä ja mies tekee ehkä bloginkin!Siis tässähän kuulostaa olevan taas perus rakentamisesta tietämättömän projekti menossa. Itse olette mahdollisen virheen peittäneet, ettekä ole kokemattomuuttanne huomanneet sitä vesikatetta asentaessa. Missä vastaavamestari? En yhtään ihmettele jos talotehdas ei tule korjaamaan. Menkääpä oikeuteen kinuamaan rahaa tai korjausta niin näette mitä tapahtuu.
- hra 47 kannustaa
Eikö Älvärin pystykseen kuulu kattopeltien laitto? Tietøviisas tiesi jo kertoa talotoimittajankin. Eikö tämä nyt älväri ollutkaan?
- Tietøviisas
Tietøviisas ei tiedä aloittajasta tai hänen tapauksestaan mitään. Omasta älväristään ja sen todennetuista rakennusvirheistä kaiken. Asiaan liittyen omassa älvärissä ei ole tuuletusrimoja lainkaan.
- Onko oma moka?
Miten aluskatteen voi asentaa niin umpeen ettei ilma kierrä?
Ainoa asia minkä takia ilma ei kierrä aluskatteen ja vesikatteen välissä on puuttuvat tuuletusrimat tai umpeen laudotetut räystäät,jos tiilikatto tai profiilipelti on itse kateessa korkea profiili missä ilma kiertää ja kate ruoteen paksuuden verran irti kattoristikoista jos taas konesaumakatto niin jää pajon pienempi rako jos tuulesrimat jääneet pois.
Kysymys onkin siitä onko talotehtaan asennukseen kuulunut tuuletusrimat ja ruoteet vai onko ne itse asennettu?tuuletusrimat asennetaan yleensä samalla kuin aluskate asennus etenee.
Olishan vesikatteen asentajan pitänyt huomata esim puuttuvat tuuletusrimat,yleesä ottaen ns. maallikon olisi hyvä palkata erillinen valvoja joka turvaa rakennuttajan etuja valvomalla rakennustyötä.- Väsynyt taistelija
Oma moka ainoastaan siinä, että ei otettu paremmin selville millainen talotehdas ja vastaava mestari osoittautunut huonoksi. Käy tontilla ehkä kerran parissa viikossa eikä juuri mitään neuvo. Raha kyllä kelpaa. Mutta tiedä viitsiikö enää irtisanoa mestaria, vahinko jo käynyt ja talon rakennus loppusuoralla. Riita talotehtaan kanssa saatu selvitettyä viimein ja vihdoin, kun tarkastaja kävi ihmettelemässä ja antoi lausuntonsa. On siis ihan talotehtaan ja asentajien tekemä virhe, jota ei valitettavasti huomattu ajoissa. Ja tällaisissa vastuu on AINA asentajilla/talotehtaalla. Kun ei olla itse ammattilaisia, että voisi kaikkea huomata.
Rimat on olleet katossa. Käyttäkää nyt maalaisjärkeä, että kun aluskate asennetaan päätyihin asti samoin harjalta melkein umpeen, niin mistä se tuulenvirta tulee ja käy?! Tehtaan mielestä kuuluu että mahdollinen vesi menee räystäspäädyn otsalautaan. Meidän ja monen ammattilaisen mielestä senhän pitäisi valua räystäslautojen välistä maahan. Eihän ilmaa tule tarpeeksi tai siis ollenkaan räystäslautojen välistä, kun aluskate on ihan kiinni päädyissä, noin sentti rakoa. Olen siis nainen ja en tajua rakentamisesta paljoakaan ennestään, niin tajuan kyllä sen, että kun tila on melkein ummessa eikä ilma kierrä, niin pakostahan sinne tulee kosteutta ja sen seurauksena hometta. Ja uskon kyllä vahvasti, että puutavarakaan ei ole ollut tarpeeksi kuivaa, mutta sitähän ne eivät myönnä. Edelleenkin keksivät ihmeellisiä tekosyitä meidän syyksi, miksi hometta olisi tullut, vaikka nyt tulevatkin korjaamaan virheensä, tosin ylimääräisiä kuluja mitä olemme joutuneet maksamaan korjatessamme heidän muitakin virheitä, emme saa hyvitystä. Ja kaiken lisäksi mies joutuu nyt avustamaan katon korjauksessa. Sen verran oli nöyrryttävä, koska emme halua laittaa asiaa oikeuteen. Mutta virheensä saavat maksaa sillä kustannuksella, että teemme asiasta julkisen ja maineensa tuhriintuu, toivottavasti. Ja ennen kaikkea, että varoitamme tästä muitakin.
Tästä opimme, että on parempi tehdä kaikki itse. Jos tulee virhe, niin saapahan syyttää ainoastaan vain itseään..!
Olen todella pettynyt, kuinka huonoa jälkeä rakennusammattilaiset tekevät nykyään ja kuinka huonolaatuista puutavara on tehtailla. Luulin että Suomessa ollaan huippuosaajia rakentamisessa. - utelu
Väsynyt taistelija kirjoitti:
Oma moka ainoastaan siinä, että ei otettu paremmin selville millainen talotehdas ja vastaava mestari osoittautunut huonoksi. Käy tontilla ehkä kerran parissa viikossa eikä juuri mitään neuvo. Raha kyllä kelpaa. Mutta tiedä viitsiikö enää irtisanoa mestaria, vahinko jo käynyt ja talon rakennus loppusuoralla. Riita talotehtaan kanssa saatu selvitettyä viimein ja vihdoin, kun tarkastaja kävi ihmettelemässä ja antoi lausuntonsa. On siis ihan talotehtaan ja asentajien tekemä virhe, jota ei valitettavasti huomattu ajoissa. Ja tällaisissa vastuu on AINA asentajilla/talotehtaalla. Kun ei olla itse ammattilaisia, että voisi kaikkea huomata.
Rimat on olleet katossa. Käyttäkää nyt maalaisjärkeä, että kun aluskate asennetaan päätyihin asti samoin harjalta melkein umpeen, niin mistä se tuulenvirta tulee ja käy?! Tehtaan mielestä kuuluu että mahdollinen vesi menee räystäspäädyn otsalautaan. Meidän ja monen ammattilaisen mielestä senhän pitäisi valua räystäslautojen välistä maahan. Eihän ilmaa tule tarpeeksi tai siis ollenkaan räystäslautojen välistä, kun aluskate on ihan kiinni päädyissä, noin sentti rakoa. Olen siis nainen ja en tajua rakentamisesta paljoakaan ennestään, niin tajuan kyllä sen, että kun tila on melkein ummessa eikä ilma kierrä, niin pakostahan sinne tulee kosteutta ja sen seurauksena hometta. Ja uskon kyllä vahvasti, että puutavarakaan ei ole ollut tarpeeksi kuivaa, mutta sitähän ne eivät myönnä. Edelleenkin keksivät ihmeellisiä tekosyitä meidän syyksi, miksi hometta olisi tullut, vaikka nyt tulevatkin korjaamaan virheensä, tosin ylimääräisiä kuluja mitä olemme joutuneet maksamaan korjatessamme heidän muitakin virheitä, emme saa hyvitystä. Ja kaiken lisäksi mies joutuu nyt avustamaan katon korjauksessa. Sen verran oli nöyrryttävä, koska emme halua laittaa asiaa oikeuteen. Mutta virheensä saavat maksaa sillä kustannuksella, että teemme asiasta julkisen ja maineensa tuhriintuu, toivottavasti. Ja ennen kaikkea, että varoitamme tästä muitakin.
Tästä opimme, että on parempi tehdä kaikki itse. Jos tulee virhe, niin saapahan syyttää ainoastaan vain itseään..!
Olen todella pettynyt, kuinka huonoa jälkeä rakennusammattilaiset tekevät nykyään ja kuinka huonolaatuista puutavara on tehtailla. Luulin että Suomessa ollaan huippuosaajia rakentamisessa.Omatalo, Kastelli vai mikä?
- ak_rane
Väsynyt taistelija kirjoitti:
Oma moka ainoastaan siinä, että ei otettu paremmin selville millainen talotehdas ja vastaava mestari osoittautunut huonoksi. Käy tontilla ehkä kerran parissa viikossa eikä juuri mitään neuvo. Raha kyllä kelpaa. Mutta tiedä viitsiikö enää irtisanoa mestaria, vahinko jo käynyt ja talon rakennus loppusuoralla. Riita talotehtaan kanssa saatu selvitettyä viimein ja vihdoin, kun tarkastaja kävi ihmettelemässä ja antoi lausuntonsa. On siis ihan talotehtaan ja asentajien tekemä virhe, jota ei valitettavasti huomattu ajoissa. Ja tällaisissa vastuu on AINA asentajilla/talotehtaalla. Kun ei olla itse ammattilaisia, että voisi kaikkea huomata.
Rimat on olleet katossa. Käyttäkää nyt maalaisjärkeä, että kun aluskate asennetaan päätyihin asti samoin harjalta melkein umpeen, niin mistä se tuulenvirta tulee ja käy?! Tehtaan mielestä kuuluu että mahdollinen vesi menee räystäspäädyn otsalautaan. Meidän ja monen ammattilaisen mielestä senhän pitäisi valua räystäslautojen välistä maahan. Eihän ilmaa tule tarpeeksi tai siis ollenkaan räystäslautojen välistä, kun aluskate on ihan kiinni päädyissä, noin sentti rakoa. Olen siis nainen ja en tajua rakentamisesta paljoakaan ennestään, niin tajuan kyllä sen, että kun tila on melkein ummessa eikä ilma kierrä, niin pakostahan sinne tulee kosteutta ja sen seurauksena hometta. Ja uskon kyllä vahvasti, että puutavarakaan ei ole ollut tarpeeksi kuivaa, mutta sitähän ne eivät myönnä. Edelleenkin keksivät ihmeellisiä tekosyitä meidän syyksi, miksi hometta olisi tullut, vaikka nyt tulevatkin korjaamaan virheensä, tosin ylimääräisiä kuluja mitä olemme joutuneet maksamaan korjatessamme heidän muitakin virheitä, emme saa hyvitystä. Ja kaiken lisäksi mies joutuu nyt avustamaan katon korjauksessa. Sen verran oli nöyrryttävä, koska emme halua laittaa asiaa oikeuteen. Mutta virheensä saavat maksaa sillä kustannuksella, että teemme asiasta julkisen ja maineensa tuhriintuu, toivottavasti. Ja ennen kaikkea, että varoitamme tästä muitakin.
Tästä opimme, että on parempi tehdä kaikki itse. Jos tulee virhe, niin saapahan syyttää ainoastaan vain itseään..!
Olen todella pettynyt, kuinka huonoa jälkeä rakennusammattilaiset tekevät nykyään ja kuinka huonolaatuista puutavara on tehtailla. Luulin että Suomessa ollaan huippuosaajia rakentamisessa.Olisi hyvä kyllä ehkä vielä tarkemmin selittää tämä ongelma, kun lähtee tätä asiaa täällä ruotimaan. Mikä on pääty yms? Että kai se vesi valuu alaspäin sivuräystäälle, eikö ohjeissakin/detaljeissa ole miten päätyräystäällä aluskate nostetaan päätylautaa vasten? Tuulettava harjatiiviste tms? Eikö tiilikatto ainakin sieltä päädystä eniten vuoda sisään tuulella? Mitä muiden mielestä olisi vastaavan mestarin pitänyt tarkastaa määräysten mukaan tuossa työvaiheessa. En kyllä ehkä itse alkaisi siihen hommaan kertarakentajien kanssa.
- ML
Aloittajalla nyt vain on käsitteet hakusessa. Ilmeisesti tässä tapauksessa tarkoitetaan että sivuräystäällä aluskate on viety räystään otsalautaan asti jolloin koskeus ei pääse tuulettumaan ja vesi valuu lautaa päin. Aluskate jätetään yleensä noin 300mm räystäällä "vajaaksi" jotta tuuletus toimii ja vesi valuu räystäslautojen välistä pois. Selvä hyvän rakennustavan vastainen virhe!
- ak_rane
Kerabitin kuvassa aluskate viedään otsalautojen väliin alaräystäällä ja otsalaudat on irti toisistaan :) kuten tiivistalokin ohjeissa.
www.kerabit.fi/Link.aspx?id=10006945
ja icopal samoin
ja sitten oli jonkun tiilikatevalmistajan ohje myös tuonne asti viedä aluskate, siinä detaljissa ei näkynyt otsalautojen välistä rakoa ollenkaan
Aura-tiilikatossa ensimmäisen ruoteen taakse ohjeen etusivun mukaan, eli niin alas mutta kuitenkin vesi pääsee alimmasta raosta räystään alta pois.
Siellä oli myös ohje harjalta aluskate tiiviiksi, oliko kattoliiolla taas joku detalji että aluskate on harjalta auki molemmin puolin ja sen kohdan päällä on kattona yksi aluskatesuikale tuuletusripojen päällä?
http://www.rakentaja.fi/indexfr.aspx?s=/keskustelukanava/ketjut/5662/5/0/1/
eli on näköjään noita tapoja, tuo 300 mm auki on aika yleinen mutta sitten jos alunen on umpipaneloitu alapuoleta ja se 20 mm rako reunassa niin kai sen aluskatteen pitäisi siihen raon kohdalle päättyä, joku 100-150 mm otsalaudasta ylöspäin?- Väsynyt taistelija
Juuri näin kuten nimimerkki ML sanoi, pitäisi olla peltikaton suhteen. Meillä ei ole tiilikattoa eikä tuollaista katon rakennetta kuten nimimerkki ak_rane esitti rakentaja.fi-sivulla. Olemme kyselleet asiasta muiltakin rakennusmestareilta ja selvä virhe meidän osalla. Pellit on asennettu Ruukin ohjeiden mukaisesti, ja heidän sivuillaan myös tämä oikea tapa asentaa/tehdä katto. Kumma vaan ettei talotehdas tee samoin.
Harmi vain kun tuli valittua väärä vastaava mestari, joka ei tällaista asiaa huomannut. Virheistä oppii, eipä tarvi enää toista taloa rakentaa.
Koska korjaukset eivät ole vielä käynnistyneet talotehtaan kanssa, en vielä aio paljastaa mikä talopaketti kyseessä. Koskaan ei voi tietää, aikooko tehdas aloittaa uudet vänkäämiset jolloin asia siirtyy kuluttajalautakuntaan ja sen takia emme halua paljastaa asiaa vielä, emme halua ottaa sitä riskiä jotta vahingossakaan paljastuisimme. Kevään jälkeen kyllä mainostetaan mikä talopaketti kyseessä!
- väsytystä?
Veikkaan että kyseessä on Kastelli. Meillä päädyt oli homeessa ennenkuin taloa oli edes luovutettu meille... Kastelli ei ole vielä myöntänyt eikä kieltänyt eikä tehnyt asialle mitään. Homeen havaitsemisesta on kuitenkin kulunut jo pari kuukautta....
- Toikkanen_JKL
Mikä katemateriaali on kyseessä? Meille on tulossa Kastelli ja vastaavan mestarin tarkituslistassa on tämä sama asia yhtenä tarkistuskohteena: Katteen ja aluskatteen tuulettumisen tarkistus, aluskatteen riittävä limitys, tuuletus tila räystään aluslaudoituksessa ja harjalla.
- kondenssisuojattua
Toikkanen_JKL kirjoitti:
Mikä katemateriaali on kyseessä? Meille on tulossa Kastelli ja vastaavan mestarin tarkituslistassa on tämä sama asia yhtenä tarkistuskohteena: Katteen ja aluskatteen tuulettumisen tarkistus, aluskatteen riittävä limitys, tuuletus tila räystään aluslaudoituksessa ja harjalla.
Aivan selvästi posliini. Voi se toki olla kuparikin, koska kastellin hinnoissa on tyhjää yli 70 %.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jalankulkija kuoli. Poliisi etsii mustaa BMW Coupe -autoa, jossa on punertavat vanteet.
Jalankulkija kuoli jäätyään auton alle Joensuussa – kuljettaja pakeni, poliisi pyytää havaintoja https://www.mtvuutiset.1954517Mikä vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?
Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin sinne tyhjään tilaan, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki313190Ohjelma "Rikollisjengien Ruotsi" hyvin paljasti jakautuneen maan
eli ns. ruotsalaiset yhdellä puolella, muslimit ja muut kehitysmaalaiset toisella puolella. Siinäkin hyvin näki mitä ma312904PÄIVÄN PARAS: Nigerialainen haki turvapaikkaa Suomesta, lähti takas huilaamaan
kotimaahansa, koska turvapaikan saaminen kesti niin kauan. Ja tämän kertoo ihan Yle, eikä yhtään toimittaja kyseenalaist742792Vassarina hymyilyttää vaurastuminen persujen kustannuksella
Olen sijottanut määrätietoisesti osan Kelan tuista pörssiosakkeisiin, ja salkku on paisunut jo toiselle sadalle tuhanne602776Riikka runnoo: Elisalta potkut 400:lle
Erinomaisen hallitusohjelman tavoite 100 000 työllistä lisää yksityisellä sektorilla on kohta saavutettu. Toivotaan toiv902625Pidennetään viikko 8 päiväiseksi
Ja jätetään työpäivien määrä nykyiseen 5:een. Tuo olisi kompromissiratkaisu vellovaan keskusteluun työajan lyhentämisest142361Pääseekö kuka tahansa hoitaja katselemaan kenen tahansa ihmisen terveystietoja?
"Meeri selaili puhelinta uteliaisuuttaan ja katuu nyt – Moni hoitaja on tehnyt saman rikoksen Tuttujen ihmisten asiat k1002139- 1151337
- 631138