Olympus E-5 on siitä hyvä kamera, että kukaan ei tule täällä kysymään onko se
hyvä kamera.
hyvä kamera.
Tulin vaan sanomaan
Että
19172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
On se hyvä, mutta hinta/laatu suhde ja ominaisuudet voi käyttäjästä riippuen olla erilaiset.
Ominaisuudet ovat varmasti riittävät, mutta hinta kertoo, että se on tarkoitettu
valokuvaukseen, eikä kellekkään katu-uskottavuus pellelle ja turha sitä on etsiä
mistään markettien leluosaston hyllyiltä. Jos palkan maksaa sosiaalitäti, niin
sieltä vaan ostamaan marketista esim. Canonin huippupaketti 1100D aidolla
muovisella laatuzoomilla hintaan 299€
"mutta hinta kertoo, että se on tarkoitettu valokuvaukseen"
Aha, no ei se ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Tuosta 1100d:stä saa siis ammattivehkeen hintaa nostamalla ja siirtämällä sen myynnin vain valokuvausliikkeisiin? Riittääkö 6k€ hinnaksi?
Elä ny viitsi. Tiedät hyvin, että vain Canon ja Nikon osaavat tehdä kameroita. Muista ei ole mihinkään.
Kameroita valmistaa vain Hasselblad, Phase One, Mamiya ja Leica. Älkää teinitytöt yrittäkö väittää että jollakin kanikonilla on Kameroita.
Valmista mitään, sen nimellä myytävät rungot ja objektiivit tekee Japanilainen Fuji
ja hyvin tekeekin. Ihmettelen kovasti ajatustesi juoksua, tämähän on digijärkkäripalsta
ja sinä tulet tänne leikkimään jotain huipputietäväistä tarjoamalla studioluokan väli-
neitä tavallisten harrastelijoiden käyttöön. Mitäs, jos aloittaisit uuden keskustelu-
palstan : Digitaaliset studiokamerat suomi24
Leica ja Hasselblad ovat surkeita kameroita. Halvinkin Canon on kaukana edellä laadussa noihin romuihin verrattuna.
Kyllä kyllä. Näinhän sen täytyykin olla kun nyt oikein tarkasti asiaa ajattelee... ;)
"ja sinä tulet tänne leikkimään jotain huipputietäväistä tarjoamalla studioluokan väli-
neitä tavallisten harrastelijoiden käyttöön. Mitäs, jos aloittaisit uuden keskustelu-
palstan : Digitaaliset studiokamerat suomi24 "
Tarkoittaako tuo että studioluokan välineillä ei voi harrastaa?
Vai tarkoittaako se, että sun tarvii perustaa uusi palsta nimellä köyhät valokuvausharrastajat?
tehnyt yhtään hyvää kameraa tähän päivään asti. Eikä tule tekemään tulevaisuudessakaan.
Oikea valokuvauksenharrastaja on kiinnostunut mielipiteestäsi, vaan nauravat hiljaa
sinulle kokemattomalle välineistä ja valokuvauksesta mitään tietämättömälle pellelle.
Koska kaikki tietää jo valmiiksi ettei se ole.
Teille Ixus-pelleille ole tarkoitettukaan, potkurihattu päähän, polvihousut sekä Lägginssit , että jäljitelmä Crocsit vaan jalkoihin liimatuubi takataskussa Narinkkatorille heilumaan mahtavan huippulaadukkaan Canon 1100D ja mahtavan
muovisen pakettisuumin kanssa. Teissä nuorissa valokuvauksen harrastajissa on
Suomen valokuvauksen tulevaisuus. Siittä vaan, vuosikymmeniä valokuvanneet
ja kokeneet kuvaajat ovat teidän mielestänne täysin turhia huru-ukkoja, jotka eivät
tiedä kameroista ja valokuvauksesta mitään
seniilit kykene enää luomaan mitään uutta.
”vuosikymmeniä valokuvanneet ja kokeneet kuvaajat ovat teidän mielestänne täysin turhia huru-ukkoja, jotka eivät tiedä kameroista ja valokuvauksesta mitään”
Ymmärrän tuskasi. Meidän vanhojen on lähes mahdoton pysyä kehityksessä nuorempien rinnalla. Ammattilaisen imagoonkaan ei enää riitä vanhan järkkärin näyttäminen. Nuorille myydään aivan liian hyviä kameroita, eihän niille voi vanhus pärjätä.
Mutta mistä ihmeestä tulee se, että nuorien pitäisi olla sinun vanhentuneita käsityksiäsi ylistämässä?
Se että me vanhukset olemme kuvanneet vuosikymmeniä todistaa vain pahasta urautumisesta.
Me nuoret tiedämme sen,kun ostaa Canonin niin alkaa tulla huippu hyviä kuvia. Kamerasta se on kiinni ei kokemuksesta.
ja muista se verenpaineesi!
Useat Zuicot on hintasekseen todella hyviä objektiiveja harmi vaan ettei..Olympus tee
toisenlaisia runkoja ja niihin sopivia sentasoisia objektiiveja.
Mun mielestä jos on kokeillut /testannut käytössä eri kameroita voi esittää mielipiteitä siitä onko joku kamera hyvä tai huono. Mielipiteen voi esittää kameran teknisistä ominaisuuksista. Ulkonäkö ja käteensopivuus on sitten makuasia.
Lapsellista seistä kirves kädessä jonkun merkin takana jos kokemusta muista merkeistä ei ole.
Ketä kiinnostaa jonkun harrastelijakuvaajaan lapsellinen mielipide.
Ammattilaiset on sitten erikseen, mutta niin on heidän kameransakin.
Mitä siitä jos joku toinen käyttää eri kameramerkkiä kuin sinä, mitä väliä?