Lintupongarit ahdistelevat lintuparkoja!

Niin. Kai se valokuva on tulkittava jonkinlaiseksi metsästyssaaliiksi. Kaikkien luonnossa liikkuvien motiivit eivät ole samasta muotista.

Ensinnäkin harjalintu on hyönteissyöjä ja käyttää pitkää nokkaansa matojen ja muiden kaivamiseen maan alta. Suurin syy linnun kunnon heikkenemiseen oli ensimmäinen kunnon pakkasyö (-15°C) ja ohut lumipeite. Maalaisjärjelläkin on itsestään selvää ettei lintu saa syötävää kun maa on jäässä. Lintu oli paikalla kaksi viikkoa ennen kuin se otettiin hoitoon ja selvisi hyvin niin kauan kunnes maa jäätyi ja se ei saanut enää syötävää. Kävin itse paikalla 1.1. kun maa oli vielä sulana. Lintu kaivoi silloin ahkerasti maata ja melko useastikin löysi jotain syötävää.

Harjalintu talvehtii saharan eteläpuolella ja pesiikin lähimmillään etelä-euroopassa. Siellä lintu onkin peloton jokapaikan lintu. Melkein niinkuin pulu meillä, mutta se ei muodosta suuria parvia kuten pulu. Eli lintu on tottunut ympärillä hyöriviin ihmisiin ei se muuten valitsisi nurmikkoa kerrostalojen keskeltä.

Bongareilla ja varsinkin bongariliiton jäsenillä, johon suurin osa bongareista kuuluu, on hyvin tiukat säännöt kuinka lähelle lintua saa mennä. Jos niitä sääntöjä ei noudata seuraa erilaisia rangaistuksia ym. Lintua seurattiin enimmäkseen noin 20 m päästä, joka on kaukana linnun pakoetäisyydestä. Lähimmillään lintua seurattiin tietääkseni noin 10 m päästä, joka on vieläkin linnun pakoetäisyyden ulkopuolella. Olen itse kuullut huhuja siitä, että jotkut ovat käyneet kamerakännyköiden ja pokkareiden kanssa metrin päässä kuvaamassa, mutta mitään vedenpitäviä todisteita en ole kuullut tai nähnyt. Jos näin on, on se tuomittavaa.

Kaikkein tyhmintä tässä jutussa on sen uutisointi, sillä siinä tuomitaan kokonainen ihmisryhmä. Bongareita on suomessa reilusti yli tuhat ja lintuharrastajia monia tuhansia. Tässä leimautuu nyt kokonainen harrastus vuosiksi eteenpäin vain todella huonon uutisoinnin takia sekä ehkä muutamien törttöilijöiden takia. Ja surullista on myös miten nykyään tavalliset mattimeikäläiset vain tarkastelevat maailmaa iltalehtien kautta ja tekevät niistä nopeat johtopäätöksensä eivätkä ota huomioon toisia näkökulmia. Iltalehtien tarkoitushan on vain myydä ja keksiä myyviä otsikoita.

No onneksi harjalintu selvisi, mutta se ei olisi selvinnyt ilman, että lintuharrastaja olisi toimittanut sitä hoitoon. Sinne se olisi kuollut ilman lintuharrastajan apua. Luonnonlakihan on, että heikot kuolevat ja tämä harjalintu on nyt onnekas ettei joutunut tämän lain uhriksi.

Totta, mutta vain osa. Turun tapauksessa pahiten lintua häiriköivät ihan tavalliset tallaajat, jotka halusivat ikuistaa kännykameroilla kuvan oudosta otuksesta.
Pääsääntöisesti lintuharrastajat ovat sekä lintuja että luontoa kunnioittavia kulkijoita. Tiedoksesi, että se "joku fiksu" oli haukkumasi lintuharrastaja.

Sain ilmoituksen kyläläiseltä, että jonkun karannut undulaatti ruokailee heidän lintujenruokintapaikalla. Nokkavarpunenhan se siellä oli, enkä varmasti ilmoita havainnosta mihinkään. Nykybongarit tappaisivat varmasti ahdistelullaan. Ennen oli bongaamisessa säännöt. Nokkavarpusen talvehtiminen Suomessa ei ole tavantonta, mutta näin pohjoisessa sitä ei ole tiettävästi koskaan tapahtunut. Kaunis ja eksoottisen näköinen lintu.

Ihan turha puolustella pongareiden toimintaa harjalinnun tapauksessa. Lienee itsestään selvää, että arka lintuparka menettää vähäisiä energiavarojaan huomattavasti enemmän, jos se joutuu koko ajan pakoilemaan ihmistä. Pakoiluun kuluva aika on pois ruuan keruuajasta. Keskellä talvea valoa on todelle vähän, ja linnulla vain muutama tunti aikaa yrittää etsiä ruokaa. Harjalintu ei tietenkään selviä Suomen ilmastossa, mutta sen jahtaaminen oli epäeettistä ja sillä sipuli. Oikea tapa olisi ollut sen pyydystäminen turvaan jahtaamisen sijasta. Tänään oli Hesarissa juttua Harja Tarjasta, joka on äärimmäisen arka edelleen. Ei ihme!