Ulosoton ja perinnän EROT?

Mitkä?

Osaako joku kertoa mitkä ovat ulosoton ja perinnän erot?

Miten se vaikuttaa onko ihmisellä perittävää vai onko hän ulosotossa?

Milloin joku raha menee perintään ja milloin ulosottoon?

9

421

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 13

      Ulosotto on perintää. Periä voivat tietysti yksityiset perintäfirmat, jotka vain uhkaileva-eli perustuu vai velallisen kanssa tehtyihin sopimuksiin.
      Ulosotossa voidaan käyttä pakkokeinoja, yksityisen perinnässä ei.

    • +0itpb

      Pientä tarkennusta edelliseen. Ulosotto on kyllä perintää mutta sillä erotuksella että ulosottokelpoista on vain velka joka on todellista ja oikeudessa vahvistettua. Ulosotolla viranomaisena on myös todellisia resursseja kaivaa rahaa esiin jos sitä velallisella on.
      Perinnässä eli perintätoimistollla voikin sitten olla mitä vain huuhaata eli riidanalaisia saatavia tai vaikka itse velka olisikin todellinen niin liioiteltuja tai täysin keksittyjä kuluja. Toisaalta perintätoimisto ei muuta voi kuin muistutuksia lähetellä. Jos joku ei perintätoimistolle maksa niin voivat saada rahaa ainoastaan oikeuden päätöksen jälkeen. Oikeudessahan ei mikä tahansa mene läpi jos velallinen vain muistaa antaa vastineen ja kiistää väärät vaatimukset

      • 23

        Enemmistö ulosotossa olevista asioista on sellaisia, joihin ei ole haettu oikeuden päätöstä. Perintäfirmojen perintäkulut ovat myös ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

      • +0itpb
        23 kirjoitti:

        Enemmistö ulosotossa olevista asioista on sellaisia, joihin ei ole haettu oikeuden päätöstä. Perintäfirmojen perintäkulut ovat myös ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

        no juu, tarkennus oli paikallaan eli verot vakuutukset ym suoraan ulosottokelpoiset ei tietenkään vaadi oikeuden päätöstä. Epäilen kuitenkin vahvasti että niitä olisi enemmistö ulosottoasioista.
        Perintäkuluille toimistot kuitenkin tarvitsevat saman päätöksen kuin itse velallekin. Yksi suurista epäkohdista ja perusteeltaan epäselvä onkin toimiston perintäkulu silloin kun velka itsessään on suoraan ulosottokelpinen

      • 34
        +0itpb kirjoitti:

        no juu, tarkennus oli paikallaan eli verot vakuutukset ym suoraan ulosottokelpoiset ei tietenkään vaadi oikeuden päätöstä. Epäilen kuitenkin vahvasti että niitä olisi enemmistö ulosottoasioista.
        Perintäkuluille toimistot kuitenkin tarvitsevat saman päätöksen kuin itse velallekin. Yksi suurista epäkohdista ja perusteeltaan epäselvä onkin toimiston perintäkulu silloin kun velka itsessään on suoraan ulosottokelpinen

        no juu, tarkennus oli paikallaan eli verot vakuutukset ym suoraan ulosottokelpoiset ei tietenkään vaadi oikeuden päätöstä. Epäilen kuitenkin vahvasti että niitä olisi enemmistö ulosottoasioista.
        Perintäkuluille toimistot kuitenkin tarvitsevat saman päätöksen kuin itse velallekin. Yksi suurista epäkohdista ja perusteeltaan epäselvä onkin toimiston perintäkulu silloin kun velka itsessään on suoraan ulosottokelpinen

        Perintätoimistojen perintäkulut ( ei kyse päätöksen kuluista ) ovat ulosottokelpoisia sellaisenaan. Yksityisoikeudelliset asiat ovat alle 1/3 koko ulosoton asiamääristä.

      • +0itpb
        34 kirjoitti:

        no juu, tarkennus oli paikallaan eli verot vakuutukset ym suoraan ulosottokelpoiset ei tietenkään vaadi oikeuden päätöstä. Epäilen kuitenkin vahvasti että niitä olisi enemmistö ulosottoasioista.
        Perintäkuluille toimistot kuitenkin tarvitsevat saman päätöksen kuin itse velallekin. Yksi suurista epäkohdista ja perusteeltaan epäselvä onkin toimiston perintäkulu silloin kun velka itsessään on suoraan ulosottokelpinen

        Perintätoimistojen perintäkulut ( ei kyse päätöksen kuluista ) ovat ulosottokelpoisia sellaisenaan. Yksityisoikeudelliset asiat ovat alle 1/3 koko ulosoton asiamääristä.

        Perustele nyt jotenkin? Jos minä lähetän Sinulle perintäkirjeen velasta kulut. Tietenkin kiistät kun mitään velkaa ei ole. Nyt väität ettet joudu velkaa maksamaan jos minä en voita riitaa oikeudessa ja saa siitä lainvoimaista tuomiota MUTTA perintäkulut voisin mukamas laittaa suoraa ulosottoon ja vouti ulosmittaisi rahat Sinulta ja antaisi minulle!

        Nyt vaan kaikki veijarit keräämään puhelinluettolosta nimiä ja osoitteita joilte laittaa kuluja ulosottoon kun ne ovat suoraan ulosottokelpoisia :D

        Asaan palatakseni mistäs löysit tilastoa ulosotosta? Kiinnostaisi tuo jakauma muutenkin

      • 26
        +0itpb kirjoitti:

        Perustele nyt jotenkin? Jos minä lähetän Sinulle perintäkirjeen velasta kulut. Tietenkin kiistät kun mitään velkaa ei ole. Nyt väität ettet joudu velkaa maksamaan jos minä en voita riitaa oikeudessa ja saa siitä lainvoimaista tuomiota MUTTA perintäkulut voisin mukamas laittaa suoraa ulosottoon ja vouti ulosmittaisi rahat Sinulta ja antaisi minulle!

        Nyt vaan kaikki veijarit keräämään puhelinluettolosta nimiä ja osoitteita joilte laittaa kuluja ulosottoon kun ne ovat suoraan ulosottokelpoisia :D

        Asaan palatakseni mistäs löysit tilastoa ulosotosta? Kiinnostaisi tuo jakauma muutenkin

        Onko sinulla perintätoimisto ? Jos on, voit lähettää perinnästä tulleet kulut ulosottoon sellaisenaan. Nöin on laki laadittu. Yksityistä henkilöä se ei koske. Työssäni pääsen ulosoton tilastoihin, josta on helppo niitä katsella.

      • tarkkana!
        26 kirjoitti:

        Onko sinulla perintätoimisto ? Jos on, voit lähettää perinnästä tulleet kulut ulosottoon sellaisenaan. Nöin on laki laadittu. Yksityistä henkilöä se ei koske. Työssäni pääsen ulosoton tilastoihin, josta on helppo niitä katsella.

        Väärin, on kyseessä perintätoimisto tai ei! Perintäkulut eivät ole yksityisoikeudellisessa saatavassa ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

        Sen sijaan niissä julkisoikeudellisissa saatavissa mitä perintätoimistot voivat periä, perintäkulut ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

      • tilastoa
        tarkkana! kirjoitti:

        Väärin, on kyseessä perintätoimisto tai ei! Perintäkulut eivät ole yksityisoikeudellisessa saatavassa ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

        Sen sijaan niissä julkisoikeudellisissa saatavissa mitä perintätoimistot voivat periä, perintäkulut ovat ulosottokelpoisia ilman oikeuden päätöstä.

        Ulosotto tilastot:

        http://www.stat.fi/til/uloa/2010/uloa_2010_2011-04-05_tie_001_fi.html

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      113
      4782

    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3483

    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2410

    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      50
      1538

    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      36
      1473

    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      39
      1299

    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      14
      1192

    8. Jätä minut rauhaan

      En pidä sinusta. Lopeta seuraaminen. Älä tulkitse keskustelutaitoa tai ystävällisyyttä miksikään sellaiseksi mitä ne eiv
      Ikävä
      22
      1154

    9. On varmaan turn off

      Mutta olen tosi kokematon.
      Ikävä
      27
      1078

    10. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      165
      1069
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt