Viime sunnuntain Helsingin Sanomissa oli Kalliossa ruokajakelua pitävän Heikki Hurstin haastattelu. Hän mietti sitä että mahdollistaako ilmaisen ruuan jako juopottelun, kaikki rahat voi käyttää viinaan kun ruokaa saa ilmaiseksi. Jos ilmaista ruokaa ei olisi joisivat vähemmän sillä pitää ihmisen syödäkin. Mitä mieltä olet Hurstin mietteistä, onko ilmaisen ruuan jaossa huonojakin puolia ja jos on miksi niistä vaietaan?
Heikki Hursti: Tuemmeko juopottelua?
Rehellistä puhetta
9138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tietysti asiaa voi katsoa myös toiselta kannalta:
alkoholismi on sairaus ja se ei lue tilinsaldoa iskiessään.Alkoholisti juo ihan viis siitä tienaako 400e/kk vai 40 000e/kk.On siis ihan älytöntä väittää että ihminen juo vain siksi että rahaa jää liikaa ja ruoan saa ilmaiseksi,Lisäksi leipäjonossa oleminen on varmasti nöyryyttävää eikä kukaan voi siitä nauttia.Pitäisi miettiä pikemminkin niin että missä on menty vikaan,kun ihmiset sairastuu (alkoholismiin) ja syrjäytyy.
jos ruokajakelua ei olisi,lisääntyisi alkoholisteilla joko kuolemat,myymälävarkaudet tai itsemurhat.rahaa ryyppäämiseen on tasan yhtä paljon jaettiin ruokaa ilmaisena tai ei.
eikös hursti itsekin ole entinen alkoholisti?luulisi siis tietävän omalta kohdaltaan miten mitkäkin asiat vaikuttaa kokonaisuuden kannalta.
Veikko Hursti oli alkkis, mutta poikansa Heikki, joka siis nykyään jatkaa isänsä työtä ei käsittääkseni ole koskaan viinamäen miehiä ollut.
Joku kyynikko voisi sanoa, että yhteiskunnan kannalta on vaan parempi mitä nopeammin alkoholistit saavat itsensä hengiltä. Nykyään kun ei tarvitse edes juoda Lasolia niin pysyvät hengissä ja huonossa kunnossa (=hoitokustannukset) vuosikausia.
Mitä se sulle kuuluu, jos työtön ja vähäosainen haluaa juoda viinaa?
Uskomaton kyylääjänilkki!
Tässä päästiinkin asiaan eli ruokajakelu on vastaus alkoholistien nälkään. Miksi köyhät ja alkoholistit sekoitetaan samaan kategoriaan.
Terveen ihmisen ei pitäisi joutua noin konkreettisen toiminnan uhriksi.
On tietenkin huonoja puolia ja päällimmäisenä juuri tuo mainittu. Itselläni on sukulaismies, joka käyttää juurikin Hurstin jonoa ja tekee sen jotta rahat riittävät viinaan. Muuten ei nimittäin rahapulaa olisi koska eläkkeensä on keskimääräistä parempi ja jo aikaa sitten maksetussa omistusasunnossa on kohtalaisen halpa yhtiövastike. Toinen esimerkki systeemin väärinkäytöstä on eräs tuttu, joka haki vuoden verran ruokansa jonosta jotta sai maksettua asuntolainaa pois nopeammin. On siis ihan työssäkäyvä mies.
En sanoisi, että ilmaisen ruoan huonoista puolista vaietaan. Aikoinaanhan Paavo Lipponen moitti ruokajonoja ja sanoi, että aina kun jotain annetaan ilmaiseksi niin siellä on ihmisiä hakemassa oli tarvetta tai ei. Samaten tuo alkoholistien yliedustus on ollut esillä kun Hurstia oltiin häätämässä. Se on kuitenkin loppujen lopuksi niin, että tässä puhutaan kovin pienistä asioista eikä tämä siksi juuri uutiskynnystä ylitä. Sitä paitsi niin kauan kun roskiin menevää jaetaan niin mitäpä väliä sillä on?
> Sitä paitsi niin kauan kun roskiin menevää jaetaan niin mitäpä väliä sillä on?
Ilmeisesti sillä sinulle on väliä, koska puhut systeemin väärinkäytöstä. Köyhät kyykkyyn, eiks joo!
Naurettavaa muuten, että kerran viikossa jaettavalla halpamuonalla (makaronia ja usein ei edes lihaa) olisi ollut mitenkään merkittävää merkitystä asuntolainan maksussa, ehkä yksi promille... Vaikka luulen, että jos et ole keksinyt koko juttua köyhiä panetellaksesi, niin tuttusi vedetti sinua kuin pässiä narusta.
> sukulaismies ... jotta rahat riittävät viinaan ... eläkkeensä on keskimääräistä parempi ... aikaa sitten maksetussa omistusasunnossa
Olet kyllä reilu sukulainen! Miten kutussa tuo muuten on väärinkäyttöä, kun on työelämänsä kunnialla hoitanut? Ihmetyttää kyllä muuten pahasti, ettei keskimääräistä parempi eläke riitä viinaan?!? Ettet vaan taas pane omiasi? Ihmisillä on joku omituinen käsitys, että viina maksaa ihan vitusti. 15 euron Alkon viinaputelilla saa itsensä niin humalaan, että. Sitten joku norjavartinen voi käyttää tuota putelia jo 2 päivää. 450 euroa kuukaudessa, jos haluaa joka herran (jota ei ole olemassa) päivä olla täysin kiikaa.
Reilu sukulainen tarjoutuisi menemään ?setänsä kanssa viinanhakureissulle Tallinnaan, niin höpövesi olisi vielä halvempaa. Tai hankkisit ?sedällesi kotiviinipöntöt.
> Lipponen moitti ruokajonoja ja sanoi, että aina kun jotain annetaan ilmaiseksi niin siellä on ihmisiä hakemassa oli tarvetta tai ei.
Sitten, kun näen ruokajonoissa noin niinkuin kaikkein köyhimpien 1/10:n lisäksi muita (jonkun speden lisäksi, koska nythän menet ruokajonoon ihan todistaaksesi sanomiseni vääräksi), voidaan olla tarpeesta montaa mieltä.
Tein aloittajasta ilmoituksen ylläpidolle.
Teepä samala ylläpidolle ilmoiteus Hesarista.
Kyllä tuollainen ruoan ilmaisuus voikin lisätä juopottelua tapauksissa, joissa alkoholismi ei ole niin paha vielä vaan heikkous, johon sorrutaan. Mutta aivan rappiojuoppo ei varmaan enää ruuasta välitä. Ja toisaalta vain rappiojuopoilla ei enää ole rahaa edes ruokaan.