Olisi paikallaan lisämaksut myös Riihimäellä koirista asunnon raapipimisvaurioista, sekä veden kulutuksesta vesimaksu ,niinhän se on että uusi perheenjäsen muutenkin maksaa vesimaksun,koiranhan pitää muutaman kerran päivässä ainakin tassut lenkin jälkeen huuhdella jos vähänkin huolehditaan puhtaudesta. Tietenkin osa törkyä rapisee rappukäytävään talkkareiden huoleksi.
Jos se vero yleisesti tuntuu pahalta sanalta niin käyttömaksu on ehkä parempi vaihtoehto.
Kauniit hanget kun ovat kävelyteiden varsilla tarpeeksi sotkettuja keltaisen kirjavana kyseisten eläinlaumojen vuoksi ,eikös jätemaksu ole myös yksi vaihtoehto.
Jos se vero yleisesti tuntuu pahalta sanalta niin käyttömaksu on ehkä parempi vaihtoehto.
Kauniit hanget kun ovat kävelyteiden varsilla tarpeeksi sotkettuja keltaisen kirjavana kyseisten eläinlaumojen vuoksi ,eikös jätemaksu ole myös yksi vaihtoehto.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Toivottavasti ottaa Riihimäki mallia.
Aloittaja sinne jätteisiin, menee kertamaksulla koko hölmöys
Aloittaja puhuu asiaa. Rakkien omistajat vaan maksu miehiksi / naisiksi.
Monet piskit tuhoaa asuntoja ja sotkee ympäristöä jätöksillään.
Vastuu on omistajilla.
Ainakin pitäisi periä vesimaksu/lemmikki.
Kuinka paljon joudutaan käyttämään allergialääkkeitä kun koiran hilseet ja karvat pölisee rappukäytävissä, hisseissä, sekä tietysti kotioloissa.
Koiralle allerginen henkilö saa varmasti oireita.
Tämä on taas tätä oikeiden ongelmien kiertelyä,kun täytyy kaikista asioista kitistä.On sääli ihmisiä keillä ei oikeasti ole muuta tekemistä kuin esim.katsella tienvieriä,että "mitähän sieltä nyt paljastuu...Katsokaa kaunista talvea ja lumivalkoisia puita,tähtiä ja nauttikaa puhtaasta Suomen luonnosta.Käykää joskus Riihimäkeäkin pidemmällä ja todetkaa sen jälkeen kuinka kaunista ja puhdasta meillä luonto on.
Outoa toimintaa!
Koirathan pääsee jo ravintolaankin.
Sen varjolla sitten keksitty maksuja.
Väärin!
Niin on. Mulla loppu kahviloissa ja baareissa käynti siihen paikkaan.
Olen allerginen.
Ei mihinkään enää uskalla mennä; koskaan ei tiedä jos joku sylikoira
marssii sisään!
Yksinäistä on nykyisin.
Entäs takuuvuokra? Sehän on sitä varten, että voidaan korjata mahdollisia jälkiä asunnosta.
Ei se takuuvuokra aina kata kaikkea tuhoa,mitä koira saa aikaan.
Tiedän tapauksen,missä koira teki tuhojaan lähes 2000 eurolla ja takuuvuokra oli 450 e En ihmettele yhtään sitä,miksi monikaan yksityinen vuokraaja ei halua koiria tai kissoja asuntoonsa.
Ihan oikein tuo Hartolan päätös.
Kissoista jää asuntoon paha haju. Miten sen rahalla korvaisi?
Vielä kerran uusiksi :::päätös ei ole hartolan
Päätös on tehty Hartolassa. Vai missä siis?
Nostan hattua hienon idean keksijälle ja rohkeille toteuttajille. Se maksaa joka aiheuttaakin, sehän asia on ihan selvä.
Oli päätös missä tahansa,aivan sama. Pitäis saada Riihimäellekkin vesimaksun ja veron kera.
jotain rajaa---- koiramäärään. Onko ihmiset niin onnettomia? että pitää pakosta hankkia .Saman hellyyden voisi antaa omille lapsilleen tm.perheenjäsenille,koira kun monesti on päivän pääpuheenaihe temppuineen, muu perhe onkin jo toisarvoista.(sivusta seurattu monessa perheessä.)
Ihmiset kun valittaa homehaitoista kotona ja kouluissa, tuleeko kukaan ajatelleeksi mitä allergioita koirat aiheuttaa perheille.
On saatu neuvoja lääkäriltä että esim. koulussa ei voi allergian takia istua vierekkäin jos vieressä istuvan perheessä on koira ja myös muutenkin välttää kontakteja sisätiloissa.
Koira-allergisille pitää järjestää omat kolut joiden kustannukset peritään koiranomistajilta (paitsi ei opaskoirien eikä muiden hyötykoirien).
Taitaa olla turhaan se koulujen korjaus,kokeitaisiin vaikka "koirattomien" oppilaiden luokkia.
On se ihmeellinen kytkös. Hartolassa joku vuokra-asunto kolhoosi keksii jonkun maksun koirasta, niin Riihimäellä ei kannata enää kouluja korjata.
Vielä kun tästä löytäisi jonkun asiayhteyden.
Allerginen on sitä myös poliisi-opas- rajavartio- ynnä muille "hyötykoirille",niintä vaan ei ole puheessa mukana,koska niistä määrää eri lait
Mun järkeni mukaan tuossa edellisessä on tarkoitettu sitä että kokeiltaisiin
kenellä on oireita, sellaista koululuokkaa kenen kotona ei ole koiria .
Tuntuu joskus omituiselta kun syytellään koulun ilmaa kun olisi kotioloista lähtien tarkistettava tilanne.
Onhan sekin ihan eri juttu nämä erittäin tarpeelliset mainitsemasi hyötykoirat,
määrällä ja tarkoituksella on luullaksni SUURI ero.
-Asiayhteys taustalla varmaankin hupikoirien valtava määrä ja haitat ympäristölle ja naapureille joissain tapauksissa myös toisille perheenjäsenille flssaisuutena ainakin.
Jos on koiraton luokka taikka päiväkotiryhmä niin entäs niiden opettajat? Joidenkin olisi varmaan pakko ottaa koiraluokka vaikka olisi allerginenkin.
Koko riesasta pääsisi kun koiria ei olisi tarpeettomasti.
Miten tuo luokka ja tarhat nyt sitten kytketään Riihimäellä Hartolaan
Kukin valitsee sellaisen vaihtoehdon, jolla pärjäilee.
Meinaako nimimm. kokoomus että asiosta ei voi keskustella laajemmalti sen syistä ja seurauksista. Onpahan kapeaa ajattelua.
Minä taas tiedän ihmisen, joka teki 6000€:n tuhot vuokra-asuntoon ihan vaan katkeruuttaan parempiosaisia kohtaan. Hän ei tietenkään korvannut tekemisiään, vaan ne parempiosaiset joutuivat sen tekemään.
Lisäksi minua ihmetyttää ne koirat, jotka rikkovat ja piirtelevät vuokratalojen rappukäytävien seinät. Polttavat sytkäreillä hissien nappulat ja repivät kaiken, minkä irti saavat.
Koira onkin viisas eläin.Ulkona sataa muuten taas kunta
Koitappas etsiä sellainen sivu missä on keskustelua allergioista,siellä olet asiassa mukana
lunta siellä sataa onneks ei taas kunta
Ihmisten tekemille koiruuksille olisi hyvä ihan oma palstansa. Miksi sekoitat aiheet.
Ihanko totta?
Mitä ihminen tekee, kun se tekee koiruuksia?
Mitä koira tekee, kun se tekee ihmisyyksiä?
Jos joku ihminen tekee 6000 euron vahingon ,niin se on pikkujuttu verrattuna hänelle joka koiramekkalan takia esim. joutuu haketumaan vuosiksi vaikka lääkäri ja unilääkekierteeseen myös mahdollinen vuorotyöläinen kerrostalossa tms.yhteisössä on yksi varteenotettava asia.
Kuinka monia kymmeniä on kärsimässä. Toiset vaan ovat niitä maan hiljaisia jota ei oikeuksistaan pidä sen suurempaa älämölöötä.
Niin, puhumattakaan siitä mekkalasta, jota asosiaaliset ihmiset saavat aikaan omalla elämäntavallaan. Siinä on naapureilla kestämistä. Varsin tärkeä toinen varteenotettava asia, vai mitä.
Ei siinä maan hiljaisen kannata mennä esittämään toiveitaan mekkalan pitäjille, ettei tule turpaan. Monet kärsivät ja pistelevät nappia poskeensa vuosikausia.
Kerrostaloasumista koskee normaalit hiljaisuusajat oisko 6/23 en ole ihan varma,mutta mitään vuorotyöläisiä ei tarvitse taloyhtiössä ottaa huomioon.
Tuo vuor.työ tutkitusti aiheuttaa unihäiriöitä joillekkin ihmisille, eilä ne tutkimukset puhu koirista mitään.
Juuh... meitin naapurissa paskansi eräs neiti lastenrattaisiin. noh sattuuhan sitä ..vaan kun ei ollu omat ne rattaat . Sitten nää tulitikkuleikit, kun pannaan palamaan toisten omaisuutta rappukäytävissä..." koiran syy kun parkkeeraa tavaroitaan kielletylle alueelle" mut ei se mitään kun koiranvihaaja maksaa viulut. Koiran saa kyllä opetettua olemaan haukkumati, mutta se vaatii koulutusta.Saako nykyihmisen joka käyttää viinaksia ja muita piristeitä.. häh? Sit mainitsen nää pyykkärit kun tuovat riepunsa "ilmaiselle sähkölle". kuka ne korvaa?Pannaan pieni lisämaksu... juu. Täs jo joku mainitsi seiniin piirtelijät.. sit on vielä hisseihin kuseksijat . mihin tässä enää päästäänkään näitten älykkäiden tyhjähousujen kustannuksella. Olenkin sitä mieltä että kaikkiin osoitteisiin missä asuu alle kolmekymppistä väkee lisälasku . Mulla ei ole koiraa eikä muutakaan lemmikkiä mutta joillekkin se on tosi tärkeää. vai pitäiskö hommata virtuaalilemmikki se ei aiheuta päänvaivaa naapureille, tai sitten aiheuttaa kun miettiivät että mihin se tuollaista tarvitsee...?
Joo ne pyykkärit on harmittannu minuakin kun samaan vesimaksuun pestään koko suvun pyykit.
Mikä koirissa on ihanaa? En ottaisi sellaista ristikseni mistään hinnasta.
Selvähän se on että aiheuttaja maksaa vahingot, miksi koira olisi poikkeus?
Meidän koirilla ei ole rahaa,ne vahinkot jää ihmisten maksettavaksi
Se porukka, joka niitä vahinkoja talossa aiheuttaa, on yleensä niin persaukista porukkaa, että maksut lankeavat tavallisten veronmaksajien taakaksi. Jos tällä porukalla on vielä koira-ressukka "lemmikkinään", voi vaan kuvitella, mitä jälkeä syntyy!
En kyllä vaan mihinkää kolhoosiin muuttaisikaan,voit kuvitella ihan rauhassa, se virkistää sun aivotoimintaakin.
Sen minkä tai koirani rikkoo maksan ihan itse, siinä ei kaivata sun verosenttejä
Ja yleisestikkin ottaen ei pätkääkään kiinnosta sun aukinainen persees
Panepa koirasi töihin, vaikka mainoskuvauksiin taikka näyttelijäksi.
Taisi osuakin ihan napakymppiin... Ei sun olis tarvinnut ilmoittautua.
Aina kannattaa vetää astmapiippua koiran kera.
Ne kuluthan tulee tietysti työnantajille sairasloman merkeissä.
Mitäs kolhoosilaista työnantajien menot kiinnostaa
En ole vetänyt astmapiippua,mutta lapsuus meni räkänokkana elikä flunssa korvatuleduksineen seurasi toisensa jälkeen kesät, talvet,kunnes koiramme kuoli vanhuuttaan pois.
Siitä lähtien on mennyt vuosia ilman sen suurempia oireita.