Haluaisin hiukan ajatuksia siitä, millä pohjalla laskeskelette että maalämpö tai joku muu uusiutuva energia kuten aurinko, tuuli tmv tulee kalliimmaksi kuin jokin muu perinteinen muualta teille toimitettava lämmitysmuoto, jossa maksetaan joka vuosi jostakin asiasta erikseen varsinaisen investoinnin jälkeen? Kertokaa innovatiivisempiakin ajatuksia. Minulle ei kukaan ole koskaan kertonut vielä että miten perustelevat ettei uusiutuva energia kannattaisi?
Minusta on ideaalinen ajatus tehdä suomalasista omavaraisia energiansa suhteen niin halutessaan. Vaikka puut myrskyssä kaatuisi ympäriltä, maalämpö pysyy eikä talo kylmene, aurinko paistaa kaikkialla kennojen avuin sähkötellen koteja risukasoihin katsomatta, tuulivoima omasta takaa tekee miehestä oman elämänsä energiaherran.
Kun taas: ämmityskattilasta öljymaksut, sähköyhtiöltä sähkölaskut jne..jatka itse.
Minusta on ideaalinen ajatus tehdä suomalasista omavaraisia energiansa suhteen niin halutessaan. Vaikka puut myrskyssä kaatuisi ympäriltä, maalämpö pysyy eikä talo kylmene, aurinko paistaa kaikkialla kennojen avuin sähkötellen koteja risukasoihin katsomatta, tuulivoima omasta takaa tekee miehestä oman elämänsä energiaherran.
Kun taas: ämmityskattilasta öljymaksut, sähköyhtiöltä sähkölaskut jne..jatka itse.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Turha tuollaista uskontoa on tuputtaa, koska:
a) suomessa ei paista aurinko tarpeeksi, jotta aurinkoenergian käyttö olisi järkevää
b) ei tuule tarpeeksi, jotta tuulienergian käyttö olisi järkevää
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmasto
c) maalämpö järjetön investointi joka taloon.
Puun polttaminen on ainoa aidosti omavaraisuuden mahdollistava energianlähde.
http://steamcastle.fi/
Ihmettelen vaan miksi Norjassa ja Ruotsissa mlp on pääasiallisin lämmitysmuoto uusissa taloissa? Norjassakin viime vuonna asennettiin n. 100000 maalämpöpumppua.
"c) maalämpö järjetön investointi joka taloon."
Siis tarkoitatko, että
- talo kuin talo, niin maalämpö on järjetön investointi,
vai
- kaikkiin taloihin ei kannata maalämpöä laittaa, mutta joihinkin kyllä.
Jos tarkoitat ensinmainittua, niin perusteita tulisi luetella muutakin kuin uskontunnustusmainen töksäytys "näin on totuus ja profeetat".
"Ihmettelen vaan miksi Norjassa ja Ruotsissa mlp on pääasiallisin lämmitysmuoto uusissa taloissa?"
Norjassa ei ole metsää siten kuin suomessa ja puun hinta ja saatavuus vuoristoisessa maastossa voi olla ongelma. Ruotsissa varakkailla ja tiheästi asutuilla seuduilla on myös puun hinta on korkea.
Oliko tuo "puuhuuli". Sähköä onkin yllinkyllin. Nykyihminen haluaa nauttia elämästään huolettomasti ilman savusaastetta ja lämmittää edullisesti!!!
Sata vuotta sitten suomalaiset olivat täysin omavaraisia. Minullakin on tavoitteena saavuttaa riippumattomuus sähköverkosta. Puulämmitys ja aurinkosähkö. Tunnustan, että käytän myös Fortumin sähköä, mutta en ole riippuvainen siitä.
Jokainen voi miettiä että oliko asiat paremmin sata vuotta sitten ja miksiköhän maata alettiin sähköistämään noihin aikoihin ?
Minä vertasin vanhassa talossa maalämmön investointikustannuksia siihen, mitä liittyminen kaukolämpöön tai uuden öljylämmityslaitteiston (öljysäiliö, kattila, poltin, säätimet) olisi maksanut. Ei ollut vaikea päätös kotitalousvähennyksen ja energia-avustuksen ansiosta.
Ja jäi talon energiatehokkuus korjaamatta. Mentiin siitä mistä aita on matalin, köyhät suomalaiset.
Lasketaan uusiutuvan investointikulut ja lasketaan siitä saatu vuotuiseen energian tuottoon ja verrataan sitä vaihtoehtoiseen ostoenergiaan.
Miten muuten tätä edes voisi arvoida?
Laitteet on kalliita ja tuotto melko vähäistä, eikä ostoenergiakaan ole älyttömän kallista. Esimerkiksi aurinkolämpölaitteet maksaa ostaessa niin paljon, että tavanomaisessa pientalokohteessa tuskin haukkuvat hintaansa käyttöikänään.
Mitäs sitten kun se oma laite hajoaa? Sitten ollaankin koko talvi ilman sähköä kun odotellaan varaosaa jostain vinkuintiasta?
Täh, mistä sä nyt oikein solkotat? Aurinkolämmön ongelmat talvella tuskin liittyvät ensisijaisesti laitteiston hajoamiseen. Ja jos maalämpöä tarkoitat niin sillä kyllä talo lämpenee vastusten avulla vaikka kompuran poistaisi kokonaan. Silloin vaan puhutaan suorasta sähkölämmityksestä, jossa lämmönjako toteutetaan vesipatterein.
Oli nyt miten päin tahansa, kestävimmät arvot hankitaan uusiutvalla energialla. Uusiutuvan energian ja varalla suorasähkön hybridilaitteet ovat parasta mitä on keksitty. Niitä vaan pitää markkinoida joka tuppukylälle niin ettei varaosista jää uupumaan asia. Nettitilaus helpottaa asiaa. Firmoja on Suomessa jo ihan mukavasti jotka tätä lämmitysjärjestelmää kauppaavat.
Te olette kaikki selkeästi grynderien ja rakennusliikkeiden huijatuiksi tulleita. Ensin pakkomyydään suorasähkölämmitteiset mökit, jotka on saneerattava kalliilla maalämpöön. Jos olisi ottanut hieman selvää ja suunnitteluttaneet paremmin olisi säästänyt tuon maalämpöinvestoinnin verran.
Tiedolla ei ole päätöksissä kovin suurta osuutta.
http://www.sievinkp.fi/Image/energian_hintakehitys_0111.JPG
http://www.uusiutuva.fi/Upload/Grafiikka/Lämmityksen markkinaosuus.jpg