Viimeaikoina on herännyt sellainen ajatus että kiinnostaisi lääketiedettä opiskella. Opiskelen tällä hetkellä lukiossa, mutta esim. kemiaa & fysiikkaa en ole opiskellut yhtä kurssia enempää, ja viimeinen vuosi alkaa syksyllä. Matematiikka on lyhyt. onko mitään edellytyksiä selvitytyä pääsykokeista ja opiskelusta, vai onko syytä haudata tällaiset haaveet?
Lääketieteellinen - kannattaako?
mizer
132074
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Lääkiksessä nimittäin on sellainen pikku juttu, että valintakokeissa pitäisi nimenomaan kemia, fysiikka ja biologia hallita hyvin, eikä matematiikastakaan mitään haittaa ole. En usko, että sinun kannattaa hakea ainakaan noilla eväillä. Voisit harkita koulusivistyksesi täydentämistä iltalukiossa ennen hakua, muuten joudut melkoisella todennäköisyydellä hautaamaan ainakin tämän haaveen. Mutta sinulla lienee vahva pohjasivistys humanistisissa aineissa? Hae jotakin sellaista lukemaan.
mä ite hain onnettomalla lyhyellä matikalla ja kemma muistaakesni 6. Lukemismotivaatio on joteski erilinen lääkiksen ku yo kirjotuksiin
Ei ole mitään syytä haaveita haudata. Lyhyt matikka riittää ihan hyvin. Kun nyt tulevana lukukautena otat kemiaa ja fysiikkaa minkä saat ja kerkiät niin kyllä kannattaa yrittää. Fysiikastakaan kaikki kurssit eivät ole tarpeellisia esim. sähköt sekä toinen mekaniikka. Kemiasta muistaakesini kolmonen ei ole kaikkein tärkein jos täytyy valita.
Tämän vuoden valintakokeessa kysyttiin perussähköoppiin liittyvää asiaa, minä tarkastin :)
joo mutta olivat ihan yksinkertaisia kaavoja mitkä oli helppo omaksua.
Jos oikeesti tahdot lääkikseen,sun kannattaa olla lukiossa neljä vuotta. Kahdessa vuodessa ehtii lukea
pitkän kemian ja fysiikan.
Kyllä sä kuulostat enemmän humanistilta, jos et ole lukenut pitkää matikkaa ja luonnontieteitä. Voithan sä lukea fyssaa ja kemiaa itseksesi myöhemmin, mutta et sä kyllä niitä yhdessä syksyssä opi.
Hae ihmeessä kauppakorkeakouluun tai oikikseen.
Kuten Tipi rivien välissä kiteytti: on päivän selvää, että haluat opiskella kauppiksessa tai oikiksessa, jos kerran lääkiksessäkin. Hoorray Tipi!
Olen varma, että ehdit opiskella pitkän fysiikan ja kemian oppimäärät 2005 pääsykokeisiin mennessä, mikäli todella olet motivoitunut niitä opettelemaan
Kyllä se nyt on niin, että jos kyselet kannattaisiko alkaa lukemaan pitkiä luonnontieteitä tässä vaiheessa, niin yhdyn edellisiin: ei kannata, kun et ole selvästi niistä niin kiinnostunut. Harkitse ihmeessä jotain muuta esim. oikeustieteellistä, kauppatieteitä, valtiotieteitä, humanistisia tieteitä! Alojahan on satoja. Tkk ja lääkis vaativat varhaista kiinnostusta fysiikkaan, kemiaan ja matikkaan.
Eivätkä vaadi mitään varhaista kiinnostusta. Itse pääsin,kun aloin peruskoulupohjalta8toinen ammatti ensin) lukea mat,fys ja kemiaa.Otin tosin tunteja ja kävin iltakoulussa pari kurssia.Edellinjen ammatti tosin auttoi varsinaista pääsykoekirjaa lukiessa.
Pääsin.Siis peruskoulupohjalta.Kiinnostusta tosin oli.
tarkennan vielä; pääsit lääkikseen ilman lukion läpäikäymistä? kuinka kauan ja miten aloit valmentautuun pääsykokeisiin?
Sori,olin kesälomalla ja vastaan vasta nyt..Niin, tarkennus edelliseen: edellinen ammatti opistopohjalta(siis opistotason tutkinto). Otin lähinnä matikan tunteja ja kemian(fysiikka jäi hävettävän vähälle. N. puoli vuotta kerran,pari viikossa tai joskus useammin,miten töiltä ehti.Tunnista muutamaan kerralla.Lähinnä laskurutiinin hankkimiseksi ja siksi,että peruskouluasa ei kamalasti lukion matikoita opeteta.Mutta tärkeintä on oppia laskurutiini ja matemaattinen ajattelu jollain tasolla.Kotona piti tietysti jaksaa lukea ja laskeskella monta tuntia joka päivä töitten,pienten lasten,perheen ja kodin pyörityksen lisäksi. Kemiat pakolliset ja fysiikasta jotain olennaista.Opettaja sai vapaat kädet ja ihan oikein valitsi asiat.
Aloitin varsinaisen pääsykoekirjan lukemisen lukemalla ekaksi pariin kertaan ihan perusjutut eli anatomian ja fysiologian kirjat mitkä käsiini sin kirjastosta.Ennen Galenostahan pääsykoe oli erilainen ja kirja tavallinen anatomian/fysiologian kirja. Pahin rimakauhu meni näitä lukiessa ja matikkaa jauhaessa.Sitten kun laskurutiinia alkoi olla ja kemian perusteita,aloin vasta lukea Galenosta.Aluksi ensin sama asia tavallisesta anat.kirjasta ja sitten Galenoksesta ja sitten vasta laskut.Eli ensin vaan itse ihmisen toimintaa ja vasta sitten laskupuoli.
Aikaa meni ja hermot mutta suosittelen.
Elämäänsä voi muuttaa aikuisenakin vaikka koulut jäi käymättä pentuna.Ja ei kaikki huippuylioppilaatkaan pääse edes monella hakemisella joten se siitä.
Mutta aikaa kannattaa olla ja hyvät hermot.
Ikä auttaa,koska haukionkala-ajattelu jää vähemmälle ja osaa nähdä kokonaisuudet paremmin.Uskon,etten olisi parikymppisenä onnistunut vaikka olisin keskittynyt päivät pitkät pelkkään lukemiseen ja pääsykokeeseen preppaamiseen.Nyt kun oli muukin elämä elettävänä,asioille tuli oikeat mittasuhteet ja oma motivaatio oli riittävän kova.
Jos sulla on tarpeeksi motivaatiota, niin kannattaa hakea lääkikseen. Eikä se sisäänpääsy ole niin kamalaa. Nykyisin yli 15% hakijoista hyväksytään sisään (kaupungista riippuen), prosentit on monia paikkoja paremmat. Voin luvata, että opiskelu lääkiksessä on antoisaa, vaiks välillä aika vaativaa ja rankkaa.
Käy ihmeessä lukiossa vielä vähän fysiikkaa ja kemiaa (kemia on ehkä ihan pikkasen tärkeempi), jos vain jaksat vaikka neljännen vuoden aikana. Voit tietty käydä fyssan ja kemman kursseja aikuislukiossa.
Tsemppiä!