Miksi Pieksämäki on vaaleanpunainen?

Samanväriset kunnat on suunnitelmassa tarkoitus yhdistää. Tarkoittaako Suomen kuvalehden salainen kartta, että Pieksämäkeä ei liitetä mihinkään?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-kuntakartta-ministerion-suunnitelmat-paljastuivat
19291
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Sitä se tarkoittaa!

Elinkelvoton pikkukaupunki jätetään kitumaan suurten varjoon!


Etelä-Savoon vain kolme suurkuntaa?
http://www.lansi-savo.fi/Etusivu/11926974.html


Pieksämäki on kartassa eri värinen kuin mikään Pohjois- tai Etelä-Savon kunta, joten ilmeisesti Pieksämäen kohtalo ei ministeriön papereissa ole vielä selvillä.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/sk-paljasti-ministeriön-salaisen-kartan-kuopion-kylkeen-ainakin-kymmenen-kuntaa/729100

Pieksämäkeen pitäisii liittää ainakin Joroinen ja Kangasniemi jotta tämä kaupunki olisi riittävän suuri selviämään omillaan!

Äänestä
  • Joroisen liittämistä Pieksämäkeen puoltaa se että Joroinen sijaitsee Etelä-Savon maakunnassa toisin kuin Varkaus.
    Kangasniemen liittämistä Pieksämäkeen puoltaa taas se että kuntakeskus on hivenen lähempänä Pikesämäkeä kuin Mikkeliä ja Mikkeliin liitetään muutenkin kaikki Etelä-Savon eteläisimmät kunnat jolloin siitä kasvaa riittävän iso muutenkin.
    Pieksämäki tarvitsee selviytyäkseen Kangasniemeä ja Joroista enemmän kuin Mikkeli ja Varkaus jotka ovat jo valmiiksikin suurempia kuin Pieksämäki.

    Äänestä

  • Salainen suunnitelma kirjoitti:

    Joroisen liittämistä Pieksämäkeen puoltaa se että Joroinen sijaitsee Etelä-Savon maakunnassa toisin kuin Varkaus.
    Kangasniemen liittämistä Pieksämäkeen puoltaa taas se että kuntakeskus on hivenen lähempänä Pikesämäkeä kuin Mikkeliä ja Mikkeliin liitetään muutenkin kaikki Etelä-Savon eteläisimmät kunnat jolloin siitä kasvaa riittävän iso muutenkin.
    Pieksämäki tarvitsee selviytyäkseen Kangasniemeä ja Joroista enemmän kuin Mikkeli ja Varkaus jotka ovat jo valmiiksikin suurempia kuin Pieksämäki.

    No eipä tuo varkaus paljon isompi ole, pari tuhatta henkee. Mun mielestä kaikkein viisain ratkaisu olisi, jos kerran pakko niin liitos Pieksämäki, varkaus, joroinen, leppävirta ja heinävesi. Nimeksi uudelle kaupungille vanha historiallinen kangaslammin nimi Wesikansan kaupunki.

    Äänestä

  • Keskisavossa syntyny kirjoitti:

    No eipä tuo varkaus paljon isompi ole, pari tuhatta henkee. Mun mielestä kaikkein viisain ratkaisu olisi, jos kerran pakko niin liitos Pieksämäki, varkaus, joroinen, leppävirta ja heinävesi. Nimeksi uudelle kaupungille vanha historiallinen kangaslammin nimi Wesikansan kaupunki.

    Muuten hyvä mutta kaupungin nimeksi tulisi tietenkin Jäppilä City. Eikös se vesikansa asu nykyään jossain Lahden seudulla.

    Äänestä

Kiviniemi vastustaa esitystä. Tarkoittaa Pieksämäen kohdalla, että johonkin meidät pakkoliitetään.

Äänestä

Eiköhän se olis kuitenkin syytä yrittää saada kimppa aikaiseksi Varkauden, Joroisten, Heinäveden ja Leppävirran kanssa niin näidenkin seutujen sanalla olis edes jonkunlainen painoarvo. Joroista tuskin liitetään yksin Pieksämäkeen koska näillä kahdella ei oikeastaan ole mitään muuta yhteistä kuin raja.

Jos ei yhteistyö kelpaa niin sitten Mikkeli kuppaa kuivaksi Pieksämäen ja Kuopio Varkauden. 23:n kuntoon ja siihen vielä valaistus niin Pieksämäki ja Varkaus on yllättävän lähellä toisiaan...

Äänestä
  • Pieksämäestä tulee Varkauteen liitettäessä pieni syrjäinen Varkauden sivukylä josta kupatut veroeurot valuvat Varkauden katujen kunnossapitoon!

    Kaikki investoinnit kuten uudet kaupat ja teollisuuslaitokset sijoitetaan uuteen kaupunkikeskukseen eli Varkauteen! Lopulta Pieksämäen kylällä asuvat saavat hoitaa kaikki asiansa ja ostoksensa Varkaudesta! Samoin kartalle piirretään piste vain varkauden kohdalle osoittamaan uuden kaupungin sijaintia.

    Siksi suosittelisinkin ensisijaisesti Pieksämäen seudun vahvistamista kahdella ympäristökunnalla jotka eivät vielä kuulu mihinkään kaupunkiin. (Kangasniemi ja Joroinen)

    Äänestä

  • näin siinä käy kirjoitti:

    Pieksämäestä tulee Varkauteen liitettäessä pieni syrjäinen Varkauden sivukylä josta kupatut veroeurot valuvat Varkauden katujen kunnossapitoon!

    Kaikki investoinnit kuten uudet kaupat ja teollisuuslaitokset sijoitetaan uuteen kaupunkikeskukseen eli Varkauteen! Lopulta Pieksämäen kylällä asuvat saavat hoitaa kaikki asiansa ja ostoksensa Varkaudesta! Samoin kartalle piirretään piste vain varkauden kohdalle osoittamaan uuden kaupungin sijaintia.

    Siksi suosittelisinkin ensisijaisesti Pieksämäen seudun vahvistamista kahdella ympäristökunnalla jotka eivät vielä kuulu mihinkään kaupunkiin. (Kangasniemi ja Joroinen)

    Eiköhän Kangasniemen kannalta ole parempi, että Varkaus kuppaa Pieksämäen kuin se, että Pieksämäki Kangasniemen.

    Äänestä

  • näin siinä käy kirjoitti:

    Pieksämäestä tulee Varkauteen liitettäessä pieni syrjäinen Varkauden sivukylä josta kupatut veroeurot valuvat Varkauden katujen kunnossapitoon!

    Kaikki investoinnit kuten uudet kaupat ja teollisuuslaitokset sijoitetaan uuteen kaupunkikeskukseen eli Varkauteen! Lopulta Pieksämäen kylällä asuvat saavat hoitaa kaikki asiansa ja ostoksensa Varkaudesta! Samoin kartalle piirretään piste vain varkauden kohdalle osoittamaan uuden kaupungin sijaintia.

    Siksi suosittelisinkin ensisijaisesti Pieksämäen seudun vahvistamista kahdella ympäristökunnalla jotka eivät vielä kuulu mihinkään kaupunkiin. (Kangasniemi ja Joroinen)

    Eipähän tuonne Varkauteen ole mitään kummallista ole tullut vuosikymmeniin - päinvastoin, vanhatkin häipyy. Samanlaisia pikkuhiljaa taantuvia pitäjiä molemmat.

    Suunnilleen samankokoisina kimppa voisi jopa ollakin jotenkuten tasa-arvoinen ja toimiva. Muussa tapauksissa molemmille on tosiaan isommat tikkarivarkaat tiedossa.

    Äänestä

Mikkeli ja Pieksämäki ovat rajanaapureita -voisko mitenkään ajatella että Pieksämäki ja MIkkeli yhdistetään?

Äänestä

Kangasniemi ja Pieksämäki tullaan liittämään Mikkeliin.
Varkaus Kuopioon.
Joroinen on kiikun kaakun, mutta kun se kuuluu Etelä-Savoon, niin sitten se liitettäneen Mikkeliin.

Äänestä
  • Enpä usko. Tulis jo liian suuria kuntia.

    Äänestä

  • Kangasniemeä Keskisuomalainen jakaa Jyväskylän ja Mikkelin kesken. Tämä jako vastaa ihmisten liikkumista. Esimerkiksi Venetmäki on enemmän Jyväskylää kuin Mikkeliä puhumattakaan Varkautta. Pitää sitäkin vaihtoehtoa miettiä, miten Pieksämäen jaetaan eri osissa asuvien kannalta järkevällä tavalla. Ehkä viisainta on jakaa Pieksämäki Jyväskylän, Mikkeli ja Varkauden kesken.

    Äänestä

up

Äänestä

Onko Pieksämäki pakkoliitettävä kriisikunta?

Äänestä
  • Kriisikunnaksi luokiteltavan kunnan talous pitää olla paljon enemmän kuralla kuin Pieksämäki on tällä hetkellä.

    Äänestä

  • Ei ole! kirjoitti:

    Kriisikunnaksi luokiteltavan kunnan talous pitää olla paljon enemmän kuralla kuin Pieksämäki on tällä hetkellä.

    Pari typerää päätöstä ja on kriisi päällä. Nyt malttia ja on tulevaisuus omissa käsissä.

    Äänestä

  • hyvä ttt kirjoitti:

    Pari typerää päätöstä ja on kriisi päällä. Nyt malttia ja on tulevaisuus omissa käsissä.

    ttt Mikä se on ?
    Joku päättäjä

    Äänestä

  • hyvä ttt kirjoitti:

    Pari typerää päätöstä ja on kriisi päällä. Nyt malttia ja on tulevaisuus omissa käsissä.

    Hieman huolestuttaa Pieksämäen tilanne. Valtiovalta käy esittelemässä muskeleitaan Pieksämäellä. Koska tulee ulkonaliikkumiskieltoa? Nyt pitää olla hisukseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


itsenäisyyspuolue kirjoitti:

Samanväriset kunnat on suunnitelmassa tarkoitus yhdistää. Tarkoittaako Suomen kuvalehden salainen kartta, että Pieksämäkeä ei liitetä mihinkään?

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-kuntakartta-ministerion-suunnitelmat-paljastuivat

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu