Uusi kuntajako

11251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Tarkkaan suunniteltu "paljastus" jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Äänestä

Kyllä! Toivottavasti tämä tulee toteutumaan! Fullereeni tykkää tästä.

Äänestä

Tätähän se rouva puhemies yritti,jo vuosia sitten yksi demari pisti sitten kampoihin ja imatra pysy imatrana?Kukakohan se oli?

Äänestä

Imatra ei liity mihinkään Lappeenrantaan, koska Imatran talous on kunnossa. Imatra tekee sen sijaan yhteistyötä mm. Ruokolahden ja Puumalan kanssa. Matkailu avartaa ja Puumala tietää sen.

Sitä paitsi kaikki puolueet ymmärtävät tämän kuntaliitosajatuksen, koska kyseessä on työpaikat ja elinkeinopolittiikka joka liittyy kehittyvään matkailuun näissä kunnissa. Onneksi tämä asia on ymmärretty loistavasti näissä kunnissa

Äänestä
  • Ei tarvita suuria kuntaliitoksia, koska kuntien elinvoimaisuutta parannetaan monin eri tavoin.

    Lakisääteiset palvelut turvataan muilla keinoilla kuin suurilla kuntaliitoksilla.

    Kunnallinen itsehallinto ja lähidemokratia ovat säilyttämisen arvoisia asioita kuntien asukkaiden kannalta katsoen.

    Lähidemokratia ja kunnanvaltuustot vahvistettuna maakuntavaltuustoilla:

    Imatran ja muiden maakunnan kuntien asukkaiden demokraattisia vaikututtamismahdollisuuksia parannetaan, kun kuntavaalien yhteydessä asukkaat valitsevat maakuntavaltuuston.

    Suomen kuntien taakkaa voidaan keventää siirtämällä tehtäviä ja rahoitusvastuuta valtion veroilla rahoitettavaksi, jolloin veropohja on mahdollisimman laaja näiden lakisääteisten asioiden toteuttamiseksi.

    Esimerkiksi palo- ja pelastustoimi sopii hyvin siirrettäväksi valtion budjetista rahoitettavaksi.

    Imatralla on talousasioiden hoito hyvällä mallilla ja motivaatio kehittää asioita oikeaan suuntaan on korkealla. Siitä on hyvä jatkaa yhdessä.

    Käyttökulujen ja toimintamenojen kasvattamista kannattaa vältää tulevien 20 vuoden aikana. Investointien tulee olla sellaisia, että takaisinmaksuajan jälkeen syntyy kaupungin kassaan säästöä. Esimerkiksi uimahallin käyttökuluja voitaisiin alentaa käyttämällä veden lämmittämiseen aurinkokeräimiä. Säästöä ei synny koko ympäri vuoden, mutta syntyy kuitenkin. Mahdollisuuksia säästää löytyy loputtomasti.

    Mielenkiintoinen linkki:

    http://yle.fi/alueet/satakunta/2009/09/aurinko_tehokayttoon_porin_uimahallissa_989380.html

    Tuottavuutta voidaan jatkuvasti parantaa tekemällä yhteistyötä ja ottamalla käyttöön Suomen eri kunnissa hyviksi havaittuja palvelukäytäntöjä kaikissa Suomen nykyisissä kunnissa.

    Näillä tuottavuuden lisäyksillä syntyy koko Suomessa se paljon puhuttu säästö, jolla turvataan asukkaiden lähipalvelut huoltosuhteen muuttuessa, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle.

    Kuntayhtymien ja kuntien yhteistyön tavoite on tuottaa palvelut siten, että syntyy kunnille säästöä.

    Kuntien ja kuntayhtymien tuottavuuden parantaminen:

    http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20110921Kuntam/Tuottavuus_ajankohtaista_7_9_2011.pdf

    Äänestä

  • TIETOPANKKI: Kuntien hyvät palvelukäytännöt

    Imatran kunnanvaltuutettujen sekä virkamiesten käytettävissä on valtakunnallinen tietopankki, mistä voi hakea muissa Suomen kunnissa käytössä olleita, hyviksi havaittuja sekä tuottavuutta ja säästöjä lisääviä palvelukäytäntöjä.

    Kuntaliiton nettisivu on hyvä:

    http://hankinnat.fi/k_peruslistasivu.asp?path=1;29;125487

    Lisää Kuntien hyvät käytännöt -hankkeesta:

    Google, Kuntien hyvät palvelukäytännöt

    Äänestä

Eiköhän kunnan pää paikaksi tule IMATRA

Äänestä

>Imatra ei liity mihinkään Lappeenrantaan, koska Imatran talous on kunnossa

minkäs verran Imatralla on velkaa per nenä? Kuihtuva karjalaiskaupunki...

Äänestä

  • 1+1=2 kirjoitti:

    Ihan ajantasaista velkataakkaa en tiedä mutta tämän tilaston mukaan on Imatralla velkaa asukasta kohti himpun verran vähemmän kuin Lappeenrannalla: http://www.hel2.fi/tietokeskus/julkaisut/pdf/11_12_08_Helin_liitetaulukot.pdf

    Ihan "kunnioitettava" määrä kummallakin. Ero on siinä, että Imatralla velan määrää pienennetään ja Lappeenrannassa lisätään!
    Kannattais Lappeenrannan liittyä Imatraan.

    Äänestä

  • ekon... kirjoitti:

    Ihan "kunnioitettava" määrä kummallakin. Ero on siinä, että Imatralla velan määrää pienennetään ja Lappeenrannassa lisätään!
    Kannattais Lappeenrannan liittyä Imatraan.

    imatra lappeenranta = SAIMAA

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jeorilgksdmfgök kirjoitti:

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/salainen-kuntakartta-ministerion-suunnitelmat-paljastuivat

Kohti suurlappeenrantaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu