Vanhemmille jotka käyttää fyysistä kuritusta!!

Ei nimimerkkiä, olen samaa mieltä..
Ei kaikkin vanhemmat ole oikeasti pahoinpidelleet lapsiaan vaikka kuria onkin ollut.
Nykyään moni lapsi pitäs piiskaa oikein kunnolla kun kaikki tuntuu olevan niin lellittyjä..
sain vyöstä ja avokämmenstä persuksille ja on laitettu nurkkaan häpeämään tekosia pariksi tunniksi, tai arestiin, on tullut tukkapöllyjä. EN kuollut ja oppi tosiaan mennyt perille,sellasta se ennen vanhaa oli ja on kasvaneet kunnollisia kakaroita.
ei jäänyt traumoja, en ol katkera ja omaa lastanikin piiskaisin jos olisi tarve.
Mietin vaan jälkeen päin miten paljon meissä lapsissa olikin kestämistä välillä,joten en ihmettele yhtään että pinna loppu vanhmmilta.
Kuitenkin pahoinpitelyn ja kurittamisen raja on aika selkeä tässäkin!

Väkivalta on huono asia! Kuri ja rajat on rakkautta!
Katselen välillä sivusta noita lasten vanhempia kun ne kuuntelee suoraa huutoa kaupassa karkkitiskillä tai lelukaupassa, jos lapsi ei ole saanut tahtoaan läpi.
Sitten kotona tekevät tuhoa ja rikkovat paikkoja, kavereillani on muutamilla sellassia kauhukakaroita että kyllä heille tekis piiska hyvää.
mut ei kunhan lapsi olisi hiljaa kaiken saa huutamalla läpi ja paapotaan kuin viimestä päivää, tahallisesta tuhosta tulee vaan "NO ei noin saa tehdä" ja asia unohtuu heti, on uupuneet vanhemmat ja lapset molempia.
Nykykasvatus on vajaa ja siksi tulee näitä henkisesti väsyneitä nuoria, pikku asia kun menee pieleen niin ollaan ranteita viiltämässä, masennuksessa tai itsarin partaalla.

jääkiekkomailalla hakkaaminen kuuluu kaukaloon ja se on apinoiden laji. Ketkä haluaa hakata toisia, potta vaan päähän ja karahka käteen hakkaamaan.

piiskaavaan!31 kirjoitti:

Ei nimimerkkiä, olen samaa mieltä..
Ei kaikkin vanhemmat ole oikeasti pahoinpidelleet lapsiaan vaikka kuria onkin ollut.
Nykyään moni lapsi pitäs piiskaa oikein kunnolla kun kaikki tuntuu olevan niin lellittyjä..
sain vyöstä ja avokämmenstä persuksille ja on laitettu nurkkaan häpeämään tekosia pariksi tunniksi, tai arestiin, on tullut tukkapöllyjä. EN kuollut ja oppi tosiaan mennyt perille,sellasta se ennen vanhaa oli ja on kasvaneet kunnollisia kakaroita.
ei jäänyt traumoja, en ol katkera ja omaa lastanikin piiskaisin jos olisi tarve.
Mietin vaan jälkeen päin miten paljon meissä lapsissa olikin kestämistä välillä,joten en ihmettele yhtään että pinna loppu vanhmmilta.
Kuitenkin pahoinpitelyn ja kurittamisen raja on aika selkeä tässäkin!

Väkivalta on huono asia! Kuri ja rajat on rakkautta!
Katselen välillä sivusta noita lasten vanhempia kun ne kuuntelee suoraa huutoa kaupassa karkkitiskillä tai lelukaupassa, jos lapsi ei ole saanut tahtoaan läpi.
Sitten kotona tekevät tuhoa ja rikkovat paikkoja, kavereillani on muutamilla sellassia kauhukakaroita että kyllä heille tekis piiska hyvää.
mut ei kunhan lapsi olisi hiljaa kaiken saa huutamalla läpi ja paapotaan kuin viimestä päivää, tahallisesta tuhosta tulee vaan "NO ei noin saa tehdä" ja asia unohtuu heti, on uupuneet vanhemmat ja lapset molempia.
Nykykasvatus on vajaa ja siksi tulee näitä henkisesti väsyneitä nuoria, pikku asia kun menee pieleen niin ollaan ranteita viiltämässä, masennuksessa tai itsarin partaalla.

Lue lisää

Pahoinpitelyn ja kurittamisen rajaa ei ole koska se on yksi ja sama asia minulle. En näe sillä mitään eroa.

Väkivalta on väkivaltaa ja sitä en salli.

Toisen fyysinen satuttaminen on AINA väkivaltaa ja säälittävä teko. Lapsella on fyysinen ksokemattomuutensa siinä missä aikuisellakin. Jos sinua tulisi joku tukistamaan tai "sipaisemaan" koivuniemenherralla niin tuskin sulattaisit sitä? Miksi te aikuiset ette kunnioita lapsianne, mutta kuitenkin odotatte heidän kunnioittavan teitä?

uskomatonta.... kirjoitti:

Toisen fyysinen satuttaminen on AINA väkivaltaa ja säälittävä teko. Lapsella on fyysinen ksokemattomuutensa siinä missä aikuisellakin. Jos sinua tulisi joku tukistamaan tai "sipaisemaan" koivuniemenherralla niin tuskin sulattaisit sitä? Miksi te aikuiset ette kunnioita lapsianne, mutta kuitenkin odotatte heidän kunnioittavan teitä?

Lue lisää

nykyään vankilat on täpötäynnä?
Onko syy siinä, että ei ole ajoissa kuritettu pois pimeyden teiltä.

Jos esimies sanoo, että noin ei saa tehdä (vrt. vanhemmat) ja teen kuitenkin, niin kohtapa asiasta voi tulla irtisanomisperuste.

Lasta ei varmaankaan voi irtisanoa, mutta jos puhe ei muutamaan kertaan auta, niin pienellä ripsaisulla tulee osoittaa kaapin paikka.

HUOM! Kyseessä EI tosiaan saa olla kirves tai jääkiekkomaila tms. Tukkapöllykin riittää.

piiskaavaan!31 kirjoitti:

Ei nimimerkkiä, olen samaa mieltä..
Ei kaikkin vanhemmat ole oikeasti pahoinpidelleet lapsiaan vaikka kuria onkin ollut.
Nykyään moni lapsi pitäs piiskaa oikein kunnolla kun kaikki tuntuu olevan niin lellittyjä..
sain vyöstä ja avokämmenstä persuksille ja on laitettu nurkkaan häpeämään tekosia pariksi tunniksi, tai arestiin, on tullut tukkapöllyjä. EN kuollut ja oppi tosiaan mennyt perille,sellasta se ennen vanhaa oli ja on kasvaneet kunnollisia kakaroita.
ei jäänyt traumoja, en ol katkera ja omaa lastanikin piiskaisin jos olisi tarve.
Mietin vaan jälkeen päin miten paljon meissä lapsissa olikin kestämistä välillä,joten en ihmettele yhtään että pinna loppu vanhmmilta.
Kuitenkin pahoinpitelyn ja kurittamisen raja on aika selkeä tässäkin!

Väkivalta on huono asia! Kuri ja rajat on rakkautta!
Katselen välillä sivusta noita lasten vanhempia kun ne kuuntelee suoraa huutoa kaupassa karkkitiskillä tai lelukaupassa, jos lapsi ei ole saanut tahtoaan läpi.
Sitten kotona tekevät tuhoa ja rikkovat paikkoja, kavereillani on muutamilla sellassia kauhukakaroita että kyllä heille tekis piiska hyvää.
mut ei kunhan lapsi olisi hiljaa kaiken saa huutamalla läpi ja paapotaan kuin viimestä päivää, tahallisesta tuhosta tulee vaan "NO ei noin saa tehdä" ja asia unohtuu heti, on uupuneet vanhemmat ja lapset molempia.
Nykykasvatus on vajaa ja siksi tulee näitä henkisesti väsyneitä nuoria, pikku asia kun menee pieleen niin ollaan ranteita viiltämässä, masennuksessa tai itsarin partaalla.

Lue lisää

Surkea perustelu tuo, et väkivalta kasvattaaa paremman ihmisen. Vanhemmat, jotka käyttävät vitsaa ym. väkivaltaa, ovat vain "aivopesseet" lapsensa uskomaan, että sen VITSAN TAKIA minusta kasvoi näin hyvä ihminen.

Aivopesua.

Lapsiväkivalta NO kirjoitti:

Pahoinpitelyn ja kurittamisen rajaa ei ole koska se on yksi ja sama asia minulle. En näe sillä mitään eroa.

Väkivalta on väkivaltaa ja sitä en salli.

Väkivalta ja kuri/kuritus ei todellakaan ole sama asia. Kuritustahan voi olla esimerkiksi pelkkä sanominen ja vaikkapa tavaran poisto, jäähy eli nurkkaanpano tai muu vastaava. Lisäksi reippaat otteet kun lapsi on joutumassa "väärälle kaistalle", siinä ei auta hyssyttely vaan tiukka kiinniotto (ei väkivalta). Siirtämisessä tai ohjauksessa vastaanhangoitteleva lapsi todennäköisesti tuottaa itselleen kipua, ei se vanhempi, jolla ei sellaista tarkoitusta ole ollut.

n. Näin kun huoltaja pelasti lapsen hiuksista ottamalla, olisi jäänyt alle. Onko tällainen muka väkivaltaa. Haloo ihmiset!

Minkähän takia kirjoitti:

nykyään vankilat on täpötäynnä?
Onko syy siinä, että ei ole ajoissa kuritettu pois pimeyden teiltä.

Jos esimies sanoo, että noin ei saa tehdä (vrt. vanhemmat) ja teen kuitenkin, niin kohtapa asiasta voi tulla irtisanomisperuste.

Lasta ei varmaankaan voi irtisanoa, mutta jos puhe ei muutamaan kertaan auta, niin pienellä ripsaisulla tulee osoittaa kaapin paikka.

HUOM! Kyseessä EI tosiaan saa olla kirves tai jääkiekkomaila tms. Tukkapöllykin riittää.

Lue lisää

Ei kai kestään nyt pelottelemalla ja fyysisesti kurittamalla saa kunnon kansalaista!? Voisin ennemminkin veikata, että monet vangit on kokeneet lapsena väkivaltaa (mitä fyysinen kurittaminen siis on) ja kärsineet KUNNOLLISEN kasvatuksen puutteesta... Johdonmukaiset rajat ja säännöt pitää lapsilla olla, ja niiden noudattamattomuudella pitää olla seurauksia, mutta fyysinen kurittaminen on AINA tuomittava teko. Jäkismailan lisäksi piiska, tukkapölly jne. jne. jne. on kauheita vaihtoehtoja. Ja sitä mä en tajua miksi väkivallaton kasvattaminen leimataan heti täysin kurittomaksi kasvattamiseksi, tyyliin että antaa vaan penskojen kasvattaa itse itsensä??

Omasta kokemuksesta voin sanoa, että mulla lapsena ei ollut edes kunnon logiikkaa siinä mistä tuli piiskaa milloinkin ja mistä ei. Enkä voi sanoa oppineeni remmistä, seinään heittämisistä tai muuta vastaavasta muuta kuin sen, etten todellakaan tee samaa omille lapsilleni. Niin, ja salaamaan mahdollisimman hyvin kolttoseni. Kunnon kansalainen minusta kasvoi, mutta en voi sanoa että olisi ollut helppo tie. Enkä ikimaailmassa voisi tuntea kiitollisuutta vanhemmilleni saamastani "kasvatuksesta".

Omat muksut eivät saa edes tukkapöllyä, pistän mieluumin jäähynurkaan vähäksi aikaa miettimään tekosiaan (aika riippuu lapsen iästä). Muitakin rangaistuksia on, kuten jonkun tavaran takavarikoiminen määräajaksi tms. Ja tietysti asioista keskustellaan. Mulla on tasan kaksi kasvatusperiaatetta: en käytä väkivaltaa enkä kajoa lasten minuuteen esim. sanomalla heitä tuhmiksi, tyhmiksi tai muutakaan vastaavaa. Toistaiseksi näyttää ihan hyvältä...


Aloittajalle tsemppiä!!!

piiskaavaan!31 kirjoitti:

Ei nimimerkkiä, olen samaa mieltä..
Ei kaikkin vanhemmat ole oikeasti pahoinpidelleet lapsiaan vaikka kuria onkin ollut.
Nykyään moni lapsi pitäs piiskaa oikein kunnolla kun kaikki tuntuu olevan niin lellittyjä..
sain vyöstä ja avokämmenstä persuksille ja on laitettu nurkkaan häpeämään tekosia pariksi tunniksi, tai arestiin, on tullut tukkapöllyjä. EN kuollut ja oppi tosiaan mennyt perille,sellasta se ennen vanhaa oli ja on kasvaneet kunnollisia kakaroita.
ei jäänyt traumoja, en ol katkera ja omaa lastanikin piiskaisin jos olisi tarve.
Mietin vaan jälkeen päin miten paljon meissä lapsissa olikin kestämistä välillä,joten en ihmettele yhtään että pinna loppu vanhmmilta.
Kuitenkin pahoinpitelyn ja kurittamisen raja on aika selkeä tässäkin!

Väkivalta on huono asia! Kuri ja rajat on rakkautta!
Katselen välillä sivusta noita lasten vanhempia kun ne kuuntelee suoraa huutoa kaupassa karkkitiskillä tai lelukaupassa, jos lapsi ei ole saanut tahtoaan läpi.
Sitten kotona tekevät tuhoa ja rikkovat paikkoja, kavereillani on muutamilla sellassia kauhukakaroita että kyllä heille tekis piiska hyvää.
mut ei kunhan lapsi olisi hiljaa kaiken saa huutamalla läpi ja paapotaan kuin viimestä päivää, tahallisesta tuhosta tulee vaan "NO ei noin saa tehdä" ja asia unohtuu heti, on uupuneet vanhemmat ja lapset molempia.
Nykykasvatus on vajaa ja siksi tulee näitä henkisesti väsyneitä nuoria, pikku asia kun menee pieleen niin ollaan ranteita viiltämässä, masennuksessa tai itsarin partaalla.

Lue lisää

Se suora huuto ei tarkoita, etteikö lapsella olisi rajoja tai että sitä pitäisi hakata (kyllä rinnastan piiskaamisen hakkaamiseen) kotona. Huutamisesta piittamattomuus nimenomaan kertoo vahvasta vanhemmasta, joka ei anna periksi lapselleen. En todella halua ansaita lapseni kunnioitusta saamalla hänet pelkäämään fyysisen väkivallan kautta aiheutettua kipua ja häpeää.

Tuo kasvatusmenetelmä on aikansa elänyt ja pitäisi kuopata.

Henkinen yliote on se mikä ratkaisee. Lapsi toki pitää saada ymmärtämään tehneensä väärin. Siihen riittää eristäminen -> nurkkaan tai muuhun määrättyyn paikkaan määrätyksi ajaksi. Tämä pitkäaikainen prosessi, mutta kantaa lopulta hedelmää.

piiskaavaan!31 kirjoitti:

Ei nimimerkkiä, olen samaa mieltä..
Ei kaikkin vanhemmat ole oikeasti pahoinpidelleet lapsiaan vaikka kuria onkin ollut.
Nykyään moni lapsi pitäs piiskaa oikein kunnolla kun kaikki tuntuu olevan niin lellittyjä..
sain vyöstä ja avokämmenstä persuksille ja on laitettu nurkkaan häpeämään tekosia pariksi tunniksi, tai arestiin, on tullut tukkapöllyjä. EN kuollut ja oppi tosiaan mennyt perille,sellasta se ennen vanhaa oli ja on kasvaneet kunnollisia kakaroita.
ei jäänyt traumoja, en ol katkera ja omaa lastanikin piiskaisin jos olisi tarve.
Mietin vaan jälkeen päin miten paljon meissä lapsissa olikin kestämistä välillä,joten en ihmettele yhtään että pinna loppu vanhmmilta.
Kuitenkin pahoinpitelyn ja kurittamisen raja on aika selkeä tässäkin!

Väkivalta on huono asia! Kuri ja rajat on rakkautta!
Katselen välillä sivusta noita lasten vanhempia kun ne kuuntelee suoraa huutoa kaupassa karkkitiskillä tai lelukaupassa, jos lapsi ei ole saanut tahtoaan läpi.
Sitten kotona tekevät tuhoa ja rikkovat paikkoja, kavereillani on muutamilla sellassia kauhukakaroita että kyllä heille tekis piiska hyvää.
mut ei kunhan lapsi olisi hiljaa kaiken saa huutamalla läpi ja paapotaan kuin viimestä päivää, tahallisesta tuhosta tulee vaan "NO ei noin saa tehdä" ja asia unohtuu heti, on uupuneet vanhemmat ja lapset molempia.
Nykykasvatus on vajaa ja siksi tulee näitä henkisesti väsyneitä nuoria, pikku asia kun menee pieleen niin ollaan ranteita viiltämässä, masennuksessa tai itsarin partaalla.

Lue lisää

Oot vaan katkera paska siinä kaikki. Ja tietysti olihan suomi 2000-luvun alkuun käytännössä kehitysmaa ja kyllähän se ihmisten ajatusmaailman on vaikuttanut kun ei sivistyksestä tietoakaan ollu ja kyöhää oli.. Juntteja ennen ja juntteja nykyään! Surkea perustelu tuo, et väkivalta kasvattaaa paremman ihmisen. Vanhemmat, jotka käyttävät vitsaa ym. väkivaltaa, ovat vain "aivopesseet" lapsensa uskomaan, että sen VITSAN TAKIA minusta kasvoi näin hyvä ihminen. Nykyään nuoret osaavat pitää varansa eikä 60-luvun tuulitakki juntit enään hypi silmille, ja juuri siksi että ovat henkisesti arveluttavia voi olla vaarallista jopa keppiä edes ehdottaa. Vielä ne "nykynuoret" joutuvat teitä hoitaan vanhainkodissa!

piiskaavaan!31 kirjoitti:

Ei nimimerkkiä, olen samaa mieltä..
Ei kaikkin vanhemmat ole oikeasti pahoinpidelleet lapsiaan vaikka kuria onkin ollut.
Nykyään moni lapsi pitäs piiskaa oikein kunnolla kun kaikki tuntuu olevan niin lellittyjä..
sain vyöstä ja avokämmenstä persuksille ja on laitettu nurkkaan häpeämään tekosia pariksi tunniksi, tai arestiin, on tullut tukkapöllyjä. EN kuollut ja oppi tosiaan mennyt perille,sellasta se ennen vanhaa oli ja on kasvaneet kunnollisia kakaroita.
ei jäänyt traumoja, en ol katkera ja omaa lastanikin piiskaisin jos olisi tarve.
Mietin vaan jälkeen päin miten paljon meissä lapsissa olikin kestämistä välillä,joten en ihmettele yhtään että pinna loppu vanhmmilta.
Kuitenkin pahoinpitelyn ja kurittamisen raja on aika selkeä tässäkin!

Väkivalta on huono asia! Kuri ja rajat on rakkautta!
Katselen välillä sivusta noita lasten vanhempia kun ne kuuntelee suoraa huutoa kaupassa karkkitiskillä tai lelukaupassa, jos lapsi ei ole saanut tahtoaan läpi.
Sitten kotona tekevät tuhoa ja rikkovat paikkoja, kavereillani on muutamilla sellassia kauhukakaroita että kyllä heille tekis piiska hyvää.
mut ei kunhan lapsi olisi hiljaa kaiken saa huutamalla läpi ja paapotaan kuin viimestä päivää, tahallisesta tuhosta tulee vaan "NO ei noin saa tehdä" ja asia unohtuu heti, on uupuneet vanhemmat ja lapset molempia.
Nykykasvatus on vajaa ja siksi tulee näitä henkisesti väsyneitä nuoria, pikku asia kun menee pieleen niin ollaan ranteita viiltämässä, masennuksessa tai itsarin partaalla.

Lue lisää

Minä kuulun myös niihin 1950-luvulla syntyneisiin sukupolviin, joita kuritettiin fyysisesti monin tavoin. Olen enemmän kuin tyytyväinen siitä, että nykyään on lasten fyysinen satuttaminen laila kielletty ja rangaistava teko. Niin sen pitääkin olla.

Minusta on tekopyhää jorinaa sanoa; että "oli meissä lapsissa kestämistä." Joka ei lapsiaan kestä, ei heitä ansaitse. Se, että kestän elämän koettelemukset masentumatta tai tekemättä "itsaria" , ei ole siksi, että minua kuritettiin fyysisesti, vaan se on siitä huolimatta, ja, pitkälti henkisen kasvamisen ansioita, ei remmien ja koivuniemenherrojen.

Uupumista, rankkaa työtä, rahapulaa ja lyhyitä yöunia on aina aikuisilla ihmisillä ollut. Useimmilla. Henkinen kasvu, joka antaa voimia kestää tämä elämä, tulee kyllä ihan jostain muualta kuin ruumiillisen kurittamisen kautta. Nykyään kaikissa ajankohtaisohjelmissa ja lehtikirjoituksissa ihmisiä kehoitetaan lähinnä valittamaan, mutta ei juurikaan neuvota miten ongelmista selvitään. Mielummin pitää lapselle ja nuorelle sanoa ja vakuuttaa, että kyllä sinä pärjäät, kun kovasti yrität ja kysyt neuvoa asian paremmin tuntevilta ihmisiltä. Kannustamalla ja olemalla esimerkkinä. Olemalla aikuinen.

Aikanaan, kun Estonia-onnettomuus oli juuri sattunut oli omalla työpaikallani kauhea kiire joillakin ihmisillä organisoida "kriisiapua", jotta pystyisimme työntekoon, kun meidän piti olla "niin järkyttyneitä." Itse sanoin, että olihan onnettomuus toki hirveä asia siihen joutuneille ja heidän omaisilleen, mutta ei se minun työtehooni vaikuta mitenkään. Minusta ihmistä pitää kasvattaa kestämään ja käsittelemään koettelemuksia, mutta se saavutetaan järkevällä ja perusteellisella keskustelulla, ei avuttomaksi heittäytymällä ja valittamalla. Eikä aivan varmasti fyysisellä kurituksella.

Vanhemmilla tulee olla auktoriteettia sen verran, että sana tehoaa. Mutta sitä vanhemmuutta ei voi aloittaa sitten, kun tenava on 13-vuotias. Silloin on juna jo mennyt.

Et kai lyö jokaista kadulla vastaantulijaa miksi sitten omia lapsiasi jotka ovat lähtöisin omasta ruumiistasi

Lapsiväkivalta NO kirjoitti:

Pahoinpitelyn ja kurittamisen rajaa ei ole koska se on yksi ja sama asia minulle. En näe sillä mitään eroa.

Väkivalta on väkivaltaa ja sitä en salli.

meidän poika(16)on saanut tarvittaessa avokämmentä ja kerran jopa remmiä kun puhe ei auttanut,nykyisin ei ole minkäänlaisia vaikeuksia kasvatuksen suhteen.kuri tehdään rakkaudesta,väkivalta vihasta

g70 kirjoitti:

Minä kuulun myös niihin 1950-luvulla syntyneisiin sukupolviin, joita kuritettiin fyysisesti monin tavoin. Olen enemmän kuin tyytyväinen siitä, että nykyään on lasten fyysinen satuttaminen laila kielletty ja rangaistava teko. Niin sen pitääkin olla.

Minusta on tekopyhää jorinaa sanoa; että "oli meissä lapsissa kestämistä." Joka ei lapsiaan kestä, ei heitä ansaitse. Se, että kestän elämän koettelemukset masentumatta tai tekemättä "itsaria" , ei ole siksi, että minua kuritettiin fyysisesti, vaan se on siitä huolimatta, ja, pitkälti henkisen kasvamisen ansioita, ei remmien ja koivuniemenherrojen.

Uupumista, rankkaa työtä, rahapulaa ja lyhyitä yöunia on aina aikuisilla ihmisillä ollut. Useimmilla. Henkinen kasvu, joka antaa voimia kestää tämä elämä, tulee kyllä ihan jostain muualta kuin ruumiillisen kurittamisen kautta. Nykyään kaikissa ajankohtaisohjelmissa ja lehtikirjoituksissa ihmisiä kehoitetaan lähinnä valittamaan, mutta ei juurikaan neuvota miten ongelmista selvitään. Mielummin pitää lapselle ja nuorelle sanoa ja vakuuttaa, että kyllä sinä pärjäät, kun kovasti yrität ja kysyt neuvoa asian paremmin tuntevilta ihmisiltä. Kannustamalla ja olemalla esimerkkinä. Olemalla aikuinen.

Aikanaan, kun Estonia-onnettomuus oli juuri sattunut oli omalla työpaikallani kauhea kiire joillakin ihmisillä organisoida "kriisiapua", jotta pystyisimme työntekoon, kun meidän piti olla "niin järkyttyneitä." Itse sanoin, että olihan onnettomuus toki hirveä asia siihen joutuneille ja heidän omaisilleen, mutta ei se minun työtehooni vaikuta mitenkään. Minusta ihmistä pitää kasvattaa kestämään ja käsittelemään koettelemuksia, mutta se saavutetaan järkevällä ja perusteellisella keskustelulla, ei avuttomaksi heittäytymällä ja valittamalla. Eikä aivan varmasti fyysisellä kurituksella.

Vanhemmilla tulee olla auktoriteettia sen verran, että sana tehoaa. Mutta sitä vanhemmuutta ei voi aloittaa sitten, kun tenava on 13-vuotias. Silloin on juna jo mennyt.

Lue lisää

"g70" vastaa tosi kypsästi aiheeseen. Ihailen aina näin laajaa ajattelukykyä omaavia ihmisiä. Suurin osa varmaan tämänkin keskustelun vaikuttajista on heitä, joilla on aikaa olla koneen ääressä, eli jo eläkeiässä.

Heillä on valitettavasti se käsitys että raamatun mukainen fyysinen kuritus on sallittua ja lapset eivät ole ollenkaan ihmisiä, vaan joitakin möykkyjä, joita saa kohdella mielivaltaisesti. Hellyyden osoitukset ja turvallisen aikuisen syli on heille vierasta omasta lapsuudesta. Sen pohjalta voi heitä ymmärtää jonkun verran, mutta en koskaan tule hyväksymään heidän fyysisen väkivallan ja pahoinpitelyn kasvatiusoppiaan.

Itse olen myös jäänyt paitsi aikuisen turvallista läheisyyttä ja rakkautta. Se "vaje" on seurannut minua kaikkialle aiheuttaen ääretöntä ahdistusta, kunnes oivalsin että voin kirjoista lukemalla hakea sen mitä jäin paitsi, eli opettelin itse eroon väärästä kasvatusopista.

Se on ollut aikaavievää "parantumista" sillä seurauksella että menetin monta vuotta elämästäni pyrkiessäni rämpimään sellaiseen elämään minkä koin elämisen arvoiseksi, eli oman arvon kohottaminen on ollut työn takana.

Se on juuri suomalaisten kansallisheikkous tuo oman ihmisarvon mitätöiminen toisen toimesta, ja tunne että ei koskaan kelpaa.

Minkähän vuoksi jatkuvasti viljellään melankolista mielenlaatua ainoana oikeana ja jopa oikein suomen kansan perusominaisuuteen kuuluvana, jota leimaa sitten ei saa pois itsestään vaikka pesis itsensä lipeässä. Onneksi olen onnistunut hakea etäisyyttä tähän ja sekä myös näkemään tämän kansallisheikkouden, ja pyrin nostamaan oman syntymämaani melankolista porukkaa aina kun on mahdollista.

Paras on että lopettaa surullisten laulujen kuuntelun ja vaihtaa iloisempaan äänilajiin. Se on hyvää lääkettä ja kohottaa koko kansan mieltä.

Lopetetaan siis rypeminen siellä melankolisuudessa. Sellainen kasvuympäristö tuo vain ongelmia tullessaan.

kuri kunniaan kirjoitti:

meidän poika(16)on saanut tarvittaessa avokämmentä ja kerran jopa remmiä kun puhe ei auttanut,nykyisin ei ole minkäänlaisia vaikeuksia kasvatuksen suhteen.kuri tehdään rakkaudesta,väkivalta vihasta

Lue lisää

Oletko tullut kysyneeksi pojaltasi, tuntuiko "avokämmen ja remmi" rakkaudelta ? Älä nuolaise liian aikaisin, saat vielä tuta 'rakkauden' osoituksesi.

femme betula kirjoitti:

Väkivalta ja kuri/kuritus ei todellakaan ole sama asia. Kuritustahan voi olla esimerkiksi pelkkä sanominen ja vaikkapa tavaran poisto, jäähy eli nurkkaanpano tai muu vastaava. Lisäksi reippaat otteet kun lapsi on joutumassa "väärälle kaistalle", siinä ei auta hyssyttely vaan tiukka kiinniotto (ei väkivalta). Siirtämisessä tai ohjauksessa vastaanhangoitteleva lapsi todennäköisesti tuottaa itselleen kipua, ei se vanhempi, jolla ei sellaista tarkoitusta ole ollut.

n. Näin kun huoltaja pelasti lapsen hiuksista ottamalla, olisi jäänyt alle. Onko tällainen muka väkivaltaa. Haloo ihmiset!

Lue lisää

Hiuksista otti. Huh! Huostaanoton paikka. Kaikki muu on seliseliä.

Fyysinen kurittaminen on kielletty laissa tullut jo voimaan vuonna 1990 tai 91... eli pieni luunappi on lievä pahoinpitely... perheväkivaltaa siten virallisensyytteen alainen.

uskomatonta.... kirjoitti:

Toisen fyysinen satuttaminen on AINA väkivaltaa ja säälittävä teko. Lapsella on fyysinen ksokemattomuutensa siinä missä aikuisellakin. Jos sinua tulisi joku tukistamaan tai "sipaisemaan" koivuniemenherralla niin tuskin sulattaisit sitä? Miksi te aikuiset ette kunnioita lapsianne, mutta kuitenkin odotatte heidän kunnioittavan teitä?

Lue lisää

Todella, fyysinen satuttaminen on aina väkivaltaa! Olen jo ehtinyt kypsään keski-ikään ja yhdessä vaimoni kanssa kasvattanut kaksi nykyisin aikuista lasta. Kasvattanut ja kasvattanut, kyllähän lapset ovat samalla kasvattaneet ja kypsyttäneet meitä. Meillä oli alusta lähtien periaate, että fyysiseen kurittamiseen emme koskaan ryhdy, ja se periaate piti ilman poikkeuksia. Mielestämme väkivalta on aina osoitus jonkinlaisesta viisauden puutteesta: jos sanat ja perustelut eivät riitä niin turvaudutaan nyrkkiin. Toki olemme pitäneet kuria yllä osoittamalla mahdollisimman selkeästi mitä sallimme ja mitä emme. Tärkeää on myös se, että kumpikin vanhempi noudattaa samoja periaatteita. Esimerkiksi sellainen että äiti "ojentaa" lapsiaan sanomalla että ellette usko hyvällä niin sitten isä tarttuu toimeen, on kerta kaikkiaan tyhmää. Erään tuttavapariskunnan periaate on juuri tuollainen, ja seuraukset sen mukaiset: alle 10-vuotiaat pojat alkavat heti riehua kun isä poistuu paikalta .... ja äiti aina lepertelee ja uhkailee. Lasten ja äidin vuorovaikutus on jatkuvaa kilpailua, kisailua, uhittelua ja uhkailua. Kun nämä lapset ovat paikalla jatkuvasti huutaen ja uhitellen, ei äidin kanssa juttelu oikein onnistu.

On syytä muistaa, että lapsen ns. häiriökäytttäytyminen on aina tavalla tai toisella tulosta (myös) omista ratkaisutavoistamme, vaikka emme sitä ehkä tajua. Niinpä olennainen osa vanhemmuutta on miettiä, miten esim. kaupassa kiukuttelu on tulosta siitä, miten MINÄ ITSE tilanteen hoidan ja mihin olen lapseni totuttanut. Usein oikea vastaus on oman ratkaisutavan muuttaminen ja sen johdonmukainen noudattaminen. Keppiin tarttuminen on vihoviimeinen virhe.

Aikoinaan poikamme (olleessaan 3-4-vuotias) kiukutteli ruokapöydässä, "minä en syö". Silloin oli houkutus tarttua "vastavoimaan": "sinähän syöt". Ja tuloksena oli jatkuvasti sama nokkapokka: "minä en syö" "ja sinähän syöt!". Sitten tajusimme että muuttakaamme ratkaisutapaa: "meillä on nyt ruokailu ja koska sinä et halua syödä, menepä olohuoneeseen leikkimään koska et halua syödä, me haluamme syödä rauhassa". "Itse asiassa me toivomme että menet olohuoneeseen, me todellakin haluamme syödä rauhassa". - Aluksi poika oli äimän käkenä ja selvästikin ihmetteli että mitäs pelleilyä tämä on. Jatkoimme linjaamme pari-kolme päivää, ja kappas vaan, poika istui siististi pöytään ja söi ruokansa ilman marimnoita. Enää ei pöytätappeluja ollut.

Tuo oli muistaakseni ainoa lapsen "häiriköinti". Nykyään he ovat noin 30-vuotiaita aikuisia ja itsekin lastensa kasvattajia. Hyvin he näyttävät kasvatuksessaan pärjäävän. Olen varma siitä että fyysistä "kasvatusta" käyttäen tulos olisi ollut paljon huonompi. Olennaisia ovat vanhempien rakkaus ja turvalliset, johdonmukaiset kasvatusperiaatteet.

zorro kirjoitti:

"g70" vastaa tosi kypsästi aiheeseen. Ihailen aina näin laajaa ajattelukykyä omaavia ihmisiä. Suurin osa varmaan tämänkin keskustelun vaikuttajista on heitä, joilla on aikaa olla koneen ääressä, eli jo eläkeiässä.

Heillä on valitettavasti se käsitys että raamatun mukainen fyysinen kuritus on sallittua ja lapset eivät ole ollenkaan ihmisiä, vaan joitakin möykkyjä, joita saa kohdella mielivaltaisesti. Hellyyden osoitukset ja turvallisen aikuisen syli on heille vierasta omasta lapsuudesta. Sen pohjalta voi heitä ymmärtää jonkun verran, mutta en koskaan tule hyväksymään heidän fyysisen väkivallan ja pahoinpitelyn kasvatiusoppiaan.

Itse olen myös jäänyt paitsi aikuisen turvallista läheisyyttä ja rakkautta. Se "vaje" on seurannut minua kaikkialle aiheuttaen ääretöntä ahdistusta, kunnes oivalsin että voin kirjoista lukemalla hakea sen mitä jäin paitsi, eli opettelin itse eroon väärästä kasvatusopista.

Se on ollut aikaavievää "parantumista" sillä seurauksella että menetin monta vuotta elämästäni pyrkiessäni rämpimään sellaiseen elämään minkä koin elämisen arvoiseksi, eli oman arvon kohottaminen on ollut työn takana.

Se on juuri suomalaisten kansallisheikkous tuo oman ihmisarvon mitätöiminen toisen toimesta, ja tunne että ei koskaan kelpaa.

Minkähän vuoksi jatkuvasti viljellään melankolista mielenlaatua ainoana oikeana ja jopa oikein suomen kansan perusominaisuuteen kuuluvana, jota leimaa sitten ei saa pois itsestään vaikka pesis itsensä lipeässä. Onneksi olen onnistunut hakea etäisyyttä tähän ja sekä myös näkemään tämän kansallisheikkouden, ja pyrin nostamaan oman syntymämaani melankolista porukkaa aina kun on mahdollista.

Paras on että lopettaa surullisten laulujen kuuntelun ja vaihtaa iloisempaan äänilajiin. Se on hyvää lääkettä ja kohottaa koko kansan mieltä.

Lopetetaan siis rypeminen siellä melankolisuudessa. Sellainen kasvuympäristö tuo vain ongelmia tullessaan.

Lue lisää

"Paras on että lopettaa surullisten laulujen kuuntelun ja vaihtaa iloisempaan äänilajiin. Se on hyvää lääkettä ja kohottaa koko kansan mieltä."

Kaikki laulamaan yhdessä Hoilaarilaata, niin kaikki asiat järjestyy kertaheitolla.

Ryhdistäydytään ja lopetetaan Sureminen!

millaisia maailman halaajia täälläkin kirjoittelee. Mene illalla ulos ja tarkkaile niitä kullannuppuja joille kukaan ei ole opettanut hyvän ja pahan välistä eroa eikä tekemisien rajoja.

Ei stana kirjoitti:

millaisia maailman halaajia täälläkin kirjoittelee. Mene illalla ulos ja tarkkaile niitä kullannuppuja joille kukaan ei ole opettanut hyvän ja pahan välistä eroa eikä tekemisien rajoja.

Lue lisää

Säkö olet sitä mieltä, että vain ja ainoastaan psykoottiset alkoholistit narkkarivanhemmat on oikeita kasvattajia, kun hakkaavat lapsensa?

Johtuuko tosiaan mielestäsi nuorten yhdessäolo siitä, ettei heitä ole hakattu päivittäin ilman syytä vanhempien ollessa kännissä, tai huumeissa?
Ei voi kuin ihmetellä, millaista porukkaa tähän ketjuun on kirjoittanut; miten esimerkiksi lapselle kurinpitäminen ja lapsen pahoinpiteleminen liittyvät toisiinsa? Miksi monet kirjoittajat yhdistävät nämä asiat toisiinsa?

dazu kirjoitti:

Säkö olet sitä mieltä, että vain ja ainoastaan psykoottiset alkoholistit narkkarivanhemmat on oikeita kasvattajia, kun hakkaavat lapsensa?

Johtuuko tosiaan mielestäsi nuorten yhdessäolo siitä, ettei heitä ole hakattu päivittäin ilman syytä vanhempien ollessa kännissä, tai huumeissa?
Ei voi kuin ihmetellä, millaista porukkaa tähän ketjuun on kirjoittanut; miten esimerkiksi lapselle kurinpitäminen ja lapsen pahoinpiteleminen liittyvät toisiinsa? Miksi monet kirjoittajat yhdistävät nämä asiat toisiinsa?

Lue lisää

Hellallettas sentään! Kunhan joskus kulmilla saat omilta kullannupuilta kunnolla turpiis ja jouvut lanssilla lasarettiin, nin eiköhän ruvet simmuista karise. Taa-taa-tasapää, elä-kasva-ennää!

Mistähän johtuu,
tämä nykyaikainen lasten-kasvattamattomuus-malli?
Vanhemmat tekevät lapsia, mutta siirtävät vastuun hoitopaikoille, illalla väsyneinä yritetään opetella elämää?
Ei pitäisi tehdä lapsia, jos ei niistä itse pysty huolehtimaan...
Itse olin kotiäitinä 5v. lasten ollessa pieniä. Yhdessä opeteltiin kaikki normaalit kotityöt, ulkoiltiin, käytiin kerhoissa, luettiin ja keskusteltiin paljon.
Kun lapset menivät päivähoitoon, päiväkodin tädit ihmettelivät, miten meillä on niin hyvinkäyttäytyviä, vanhanaikaisia lapsia.
Fyysistä pahoinpitelyä ei koskaan käytetty, lapset ymmärtävät myös puhetta, mikäli heidän kanssaan puhutaan ja heitä kuunnellaan.
Usein näkee julkisilla paikoilla itkeviä vauvoja, huutavia pikkulapsia, joihin vanhemmat eivät reagoi mitenkään....ehkä jatkavat vain kännykkäkeskusteluaan...

yykaakooneeviikuu kirjoitti:

Hellallettas sentään! Kunhan joskus kulmilla saat omilta kullannupuilta kunnolla turpiis ja jouvut lanssilla lasarettiin, nin eiköhän ruvet simmuista karise. Taa-taa-tasapää, elä-kasva-ennää!

Lue lisää

No, eihän väkivaltaisella käyttäytymisellä ole mitään tekemistä kasvatuksen kanssa muussa mielessä, kuin, että lapsen pahoinpitely tekee lapsesta murhaajan.
Siis, jos sua harmittaa nää päällekäyvät tyypit, niin eikö silloin pitäis juurikin niitä kasvattaneita juoppoja lapsenhakkaajia jotenkin moralisoida, kun lapset kostavat kodin kauhut täysin ulkopuolisille ja sitten toisaalta omille lapsilleen?

Missä p*rseessä sä olet oikein kasvanut?

33 kirjoitti:

Mistähän johtuu,
tämä nykyaikainen lasten-kasvattamattomuus-malli?
Vanhemmat tekevät lapsia, mutta siirtävät vastuun hoitopaikoille, illalla väsyneinä yritetään opetella elämää?
Ei pitäisi tehdä lapsia, jos ei niistä itse pysty huolehtimaan...
Itse olin kotiäitinä 5v. lasten ollessa pieniä. Yhdessä opeteltiin kaikki normaalit kotityöt, ulkoiltiin, käytiin kerhoissa, luettiin ja keskusteltiin paljon.
Kun lapset menivät päivähoitoon, päiväkodin tädit ihmettelivät, miten meillä on niin hyvinkäyttäytyviä, vanhanaikaisia lapsia.
Fyysistä pahoinpitelyä ei koskaan käytetty, lapset ymmärtävät myös puhetta, mikäli heidän kanssaan puhutaan ja heitä kuunnellaan.
Usein näkee julkisilla paikoilla itkeviä vauvoja, huutavia pikkulapsia, joihin vanhemmat eivät reagoi mitenkään....ehkä jatkavat vain kännykkäkeskusteluaan...

Lue lisää

Jo odotusvaiheen aikana neuvolassa opetetaan, miten sekä fyysistä että psyykkistä kuritusta pitää välttää. Puhutaan ns. Rosaeauen kasvatusmallista, vapaasta kasvatuksesta. Sotavuosina oli ohjaava kasvatus, 60-luvulla syntyneillä autoritäärinen eli liian rajoitettu kotikasvatus. Tutkimusten mukaan ohjaava kasvatus on paras persoonallisuudelle.

Nykyään sosiaali- ja terveysalan työvoimapula on niin iso etenkin kasvukeskuksissa, että päiväkodeissakin meinaa hoito kärsiä. Työuupumus näkyy kotikasvatuksessa. Ensimmäiset kolme vuotta ovat kaikkein tärkeimmät lapsen kehitykselle, mutta korostaisin kyllä kahdeksaa vuotta sosiaalisen kehityksen ja harrastusten kannalta.

Olen autoritäärisen kotikasvatuksen lapsia, joten aloittajan mainitsema nahkavyö ja koivuniemenherra tulivat tutuiksi. Pelko kasvoi koko ajan eikä uskaltanut kokeilla mitään uutta.

kotikasvatus kirjoitti:

Jo odotusvaiheen aikana neuvolassa opetetaan, miten sekä fyysistä että psyykkistä kuritusta pitää välttää. Puhutaan ns. Rosaeauen kasvatusmallista, vapaasta kasvatuksesta. Sotavuosina oli ohjaava kasvatus, 60-luvulla syntyneillä autoritäärinen eli liian rajoitettu kotikasvatus. Tutkimusten mukaan ohjaava kasvatus on paras persoonallisuudelle.

Nykyään sosiaali- ja terveysalan työvoimapula on niin iso etenkin kasvukeskuksissa, että päiväkodeissakin meinaa hoito kärsiä. Työuupumus näkyy kotikasvatuksessa. Ensimmäiset kolme vuotta ovat kaikkein tärkeimmät lapsen kehitykselle, mutta korostaisin kyllä kahdeksaa vuotta sosiaalisen kehityksen ja harrastusten kannalta.

Olen autoritäärisen kotikasvatuksen lapsia, joten aloittajan mainitsema nahkavyö ja koivuniemenherra tulivat tutuiksi. Pelko kasvoi koko ajan eikä uskaltanut kokeilla mitään uutta.

Lue lisää

ja lisäksi olen tunnustetusti yhteiskuntakelpoinen henkilö ja veronmaksaja, joka ei juopottele ja örvellä kylillä eikä joudu virkavallan kanssa tekemisiin kuin passikonttorissa.

Arvostan työtä ja työntekoa sekä työn tekijöitä.

Mikä meni pieleen?

Ei stana kirjoitti:

millaisia maailman halaajia täälläkin kirjoittelee. Mene illalla ulos ja tarkkaile niitä kullannuppuja joille kukaan ei ole opettanut hyvän ja pahan välistä eroa eikä tekemisien rajoja.

Lue lisää

"millaisia maailman halaajia täälläkin kirjoittelee. Mene illalla ulos ja tarkkaile niitä kullannuppuja joille kukaan ei ole opettanut hyvän ja pahan välistä eroa eikä tekemisien rajoja."

Kullannuput ovat vaarallisia, väkivaltaisia ja täynnä huumeita.

Varo niitä! Joka nurkan takana on muutama Kullannnupopu vaanimassa juuri Sinua!

Minäkin olen kirjoitti:

ja lisäksi olen tunnustetusti yhteiskuntakelpoinen henkilö ja veronmaksaja, joka ei juopottele ja örvellä kylillä eikä joudu virkavallan kanssa tekemisiin kuin passikonttorissa.

Arvostan työtä ja työntekoa sekä työn tekijöitä.

Mikä meni pieleen?

Lue lisää

"ja lisäksi olen tunnustetusti yhteiskuntakelpoinen henkilö ja veronmaksaja, joka ei juopottele ja örvellä kylillä eikä joudu virkavallan kanssa tekemisiin kuin passikonttorissa.

Arvostan työtä ja työntekoa sekä työn tekijöitä.

Mikä meni pieleen? "

Sinä unohdit mainita että olet Huumorintajuinen, Keskimääräsitä Älykkäämpi ja Viisaampi, Olet Keskivertoa Parempi Autoilja sekä muutenkin mukava Miesten Mies.

Minun vanhemmat teki väkivallan aina selvin. Eivät käyttäneet alkoholia koskaan kotona eikä käyneet baareissa tai ravontoloissa.

Väkivaltaa oli hyvin paljon läpi lapsuuden. Iho veristi aina hakkaamisen jälkeen eikä vaatteitakaan aina pystynyt laittamaan iholle kun tarttuivat ja liimautuivat arpeen kiinni.

En pysty antamaan koskaan anteeksi sitä mitä vanhempani tekivät.

Mutta tuokin on laitonta ja törkeää. Kyllä pitää selvitä keskustelemalla vakavasti.

"Mee Mäkkärin pihalle katsoon, mihin fyysisen kurituksen puute meidät on johtanut."

Siihen että lapset eivät syö McKuritus-purilaista.
Vitutuksesi määrää en vitsi edes arvailla.

"Jos kurittaisin, se olis kiinnipitämistä"

Sinä olet siis pedofiili, kun otat lapsen syliisi?

"Se moralisointi siinä on tärkeempi ku kipu."

Totta. Lapsen henkinen pahoinpitely se vasta tehokasta on.
Kyllä loppuu kakaran vittuilu, kun riittävästi psyykkaa...

Luunapit sattuu, systeri takoi pienestä pitäen alle kouluikäiselle luunappeja, takoo kai vieläkin - miettikää, et sen pienen kallo on tosi kipuherkkä eikä se pysty puolustaa itseänsä, mieluummin vaikka nurkkaan!

luunapit sattuu kirjoitti:

Luunapit sattuu, systeri takoi pienestä pitäen alle kouluikäiselle luunappeja, takoo kai vieläkin - miettikää, et sen pienen kallo on tosi kipuherkkä eikä se pysty puolustaa itseänsä, mieluummin vaikka nurkkaan!

Lue lisää

Niinon...ei saa antaa luunappeja. Mut nimenä se on niin hauska.
Ihan niinkuin joku ois halunnu tehä siitä harmittoman...:o

luunapit sattuu kirjoitti:

Luunapit sattuu, systeri takoi pienestä pitäen alle kouluikäiselle luunappeja, takoo kai vieläkin - miettikää, et sen pienen kallo on tosi kipuherkkä eikä se pysty puolustaa itseänsä, mieluummin vaikka nurkkaan!

Lue lisää

Mutta nyt puhut eri asiasta, on luunappeja ja luunappeja. Ero löytyy myös VOIMAsta. Haloo, taas! Susissa on vähemmän häiriköitä kuin talollisessa ihmisiä...

luunapit sattuu kirjoitti:

Luunapit sattuu, systeri takoi pienestä pitäen alle kouluikäiselle luunappeja, takoo kai vieläkin - miettikää, et sen pienen kallo on tosi kipuherkkä eikä se pysty puolustaa itseänsä, mieluummin vaikka nurkkaan!

Lue lisää

"Luunapit sattuu, systeri takoi pienestä pitäen alle kouluikäiselle luunappeja, takoo kai vieläkin - miettikää, et sen pienen kallo on tosi kipuherkkä eikä se pysty puolustaa itseänsä, mieluummin vaikka nurkkaan! "

Miksi sinä et sanonut hysterillesi, että lopettaa lasten hakkaamisen?

Onko sinun systeerisi mielenvikainen, jos ei 10 vuoden luunapittamisen jälkeen tajua, että jotain on pielessä, kun lapsi ei hakkamisesta opi?

Olisikohan syynä tuo systemaattinen lapsen MIELEN SEKOITUSJÄRJESTELMÄ?

Ensin lapsi päiväkodissaan valtavassa laumassa leikistä toiseen ja hip hopista toiseen - kaikki epätodellista tulevaisuutta ajatellen, ellei haaveena ole jatkaa myöhemmin päiväkodin hoitajana ("hoidokkina").

Illalla kohdataan vanhemmat, jotka tulevat väsyneinä erilaisista työpaikoistaan. Pienenä iltahetkenä on sananmukaisesti kodissa leikki kaukana! Ja lapsi yllättyy NAPS poikkimenevää päivää ja sen luonnetta. Jotkut voiva viimeisillä voimillaan yrittää viihdyttää lastaan pienen hetken ennen nukkumaanmenoa, mutta sekin on olemukseltaan enää näyttelemistä! Kun lapset eivät ole vanhempiensa hallinnassa totuudellisesta silmiinkatsomisesta alkaen, on ainoastaan vanhempien omasta kestävyydestään kiinni, miten joutuvat kohtelemaan lastaan.
Joka kaiketi saattaa kiukutella ainoastaan koko päivän kestäneen vanhempiensa ikävöinnin vuoksi!

Koskahan Suomessa aiotaan lopettaa tämä maamme lapsia vuosikymmeniä kohdannut julmin rangaistusmuoto: HENKINEN MIELEN SEKOITUSJÄRJESTELMÄ.

Vaikka siitä seuraisi juuri aikaansaatu tuhansien psyyke"hoitajien" työttömyys, niin tuskin se aivan kohta näkyisi. Onhan heillä jo vankka hoidokkijoukko omista ikäluokistaan.

Miten minusta tuntuu että juuri nelyömällä kasvatetut nuoret ovat niitä jotka hyökkäilevät satunnaisten ohikulkijoiden kimppuun ja varastelevat kaupoista?

Lapset kopioivat vanhempiaan. Jos aikuinen lyö tai huutaa, on lapsenkin ok tehdä samoin.

Ja on se hauskaa kun remmillä kasvatetuiden ihmisten mielenterveys alkaa pahasti järkkymään noin 20-35 vuotiaana. Kukaan joka on vähääkään tutkinut ihmisen psykologiaa ei kurittaisi lastaan satuttamalla tai alistamalla.

..vanhan kansan viisaus pätee edelleen..

Höpsistä. Ne ovat ihan asiallisia kasvatusmuotoja. Ne on vaan ollut pakko kriminalisoida siitä syystä, koska asiassa halutaan virallisesti ottaa nollatoleranssi. Tämä siksi, että lainoppineille tuottaa suuria vaikeuksia erottaa asialliset kuritusmuodot pahoinpitelyistä.

Vähän sama juttu kuin, että rikot lakia, jos ajat 80-alueella 81km/h =)

Jurismiikkaa siis.

Yualle kirjoitti:

Höpsistä. Ne ovat ihan asiallisia kasvatusmuotoja. Ne on vaan ollut pakko kriminalisoida siitä syystä, koska asiassa halutaan virallisesti ottaa nollatoleranssi. Tämä siksi, että lainoppineille tuottaa suuria vaikeuksia erottaa asialliset kuritusmuodot pahoinpitelyistä.

Vähän sama juttu kuin, että rikot lakia, jos ajat 80-alueella 81km/h =)

Jurismiikkaa siis.

Lue lisää

"Ne on vaan ollut pakko kriminalisoida siitä syystä, koska asiassa halutaan virallisesti ottaa nollatoleranssi."

Ne on haluttu kriminalisoida siksi, että Vittupäät Vanhemmat saadaan jollain tavalla tajuamaan oma typeryytensä lapsia hakatessaan.

joo ja niitä isoja kirjaimia voisit käyttää pisteitä ja pilkkuja unohtamatta. Kirjoittamalla oikeaoppisesti teet tekstistäsi miellekkäämmän lukea. Nyt kirjootuksesinäyttäätältäyhdeltäpötköltäjossaeiolemitäänjärkeäseonenemmänkuinvaikealukea.

Kouluun takaisin mars mars!

pakko nyt kuitenki lisätä vielä ennenku kukaa kukkahattutäti tulee valittamaa että jääkiekkomailalla ja nyrkeillä hakkaaminen ei tosiaankaan kuulu enää kurinpitoon, se on jo väkivaltaa ja väärin.

Puhut asiaa Ripsa. Itse olen saanut vanhanaikaisen hyvän kasvatuksen, remmiä tuli jos teki pahaa myös kaksi siskoani saivat selkäänsä jos oli tarpeen, taisivat siskot saada enemmän kuin minä.

"Koskaan, en koskaan saanut kuritusta ilman syytä, ja tiesin, että olin pahaa tehnyt.
Ja se tuntui sitten vähän aikaa... :-]"

Niin vähän aikaa, että vieläkin on hymy väkisin väännetty?

kjhkjhkjh kirjoitti:

"Koskaan, en koskaan saanut kuritusta ilman syytä, ja tiesin, että olin pahaa tehnyt.
Ja se tuntui sitten vähän aikaa... :-]"

Niin vähän aikaa, että vieläkin on hymy väkisin väännetty?

Lue lisää

Vähän aikaa joo tuntui kihelmöinti takapuolessa, mut kai se henkisesti tuntu kauemmin, kun hävetti, että oli tehnyt tyhmyyksiä..

Varmasti olisi vaikea antaa anteeksi. Mutta vihaaminen ja kaunan kanto satuttaa vain sinua itseäsi. Sama asia kuin jos joisit itse myrkkyä ja toivoisit vihasi kohteen kuolevan siihen. Viha myrkyttää sinut, ei ketään muuta. Vihaava ihminen ei voi koskaan olla onnellinen.

gzzzzz kirjoitti:

Varmasti olisi vaikea antaa anteeksi. Mutta vihaaminen ja kaunan kanto satuttaa vain sinua itseäsi. Sama asia kuin jos joisit itse myrkkyä ja toivoisit vihasi kohteen kuolevan siihen. Viha myrkyttää sinut, ei ketään muuta. Vihaava ihminen ei voi koskaan olla onnellinen.

Lue lisää

Tee toiselle sitä mitä toivoisit itsellesi tehtävän.

taku kirjoitti:

Tee toiselle sitä mitä toivoisit itsellesi tehtävän.

"Tee toiselle sitä mitä toivoisit itsellesi tehtävän."

Kuten myös...

Niin, nythän olet vain psykopaatti!

Varmasti on ihmisiä, joiden kohdalla pieni kurinpalautus silloin tällöin on paikallaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki lapset ansaitsisivat turpiinsa silloin tällöin.

dazu kirjoitti:

Niin, nythän olet vain psykopaatti!

No vaikka ei psykopaattikaan, niin remmistä jää arvet. Enkä tarkoita ihon arpia.

Minä allekijoitan sananlaskun Joka kuritta kasvaa,se kunniatta kuolee.

Kuri on rajojakin kirjoitti:

Minä allekijoitan sananlaskun Joka kuritta kasvaa,se kunniatta kuolee.

Kuri ja pahoinpitely vaan sattuvat olemaan kaksi eri asiaa, ihan eri planeetoilta. Miten niiden välinen ero voi olla epäselvä aikuiselle ihmiselle? Ai niin, vain hyvin harva on saavuttanut oikean aikuisuuden, jonka avulla kurin pystyy pitämään ilman väkivaltaa.

Kunnialliselle. Tuo sananparsi ei tarkoita että lasta pitäisi hakata, vaan se tarkoittaa sitä että lasta pitää ohjata, jotta hän aikuisena tietäisi kuinka on oikein elää ja olla. Sana kuri, johon tässä viitataan, on sama kuin lehmipolulla kuljetettaviin kotieläimeen tarkoitettu ohjaus, että pysyvät polulla, eivätkä syöksy rotkoon tai muuhun, missä vahinkoa tapahtuu. Siksi tuo sanonta on ihan hyvä. Kääntää sen nykykielelle: Ilman opetusta ja ohjausta ei kukaan pitkälle pötki.
Raamatusta löytyy myös harvoin käytetty ohje : Isät älkää ärsyttäkö poikianne ettei heistä tulisi arkoja, vaan kasvattakaa poikanne herran nuhteessa että he olisivat ylpeydeksi vanhemmilleen.
Tämänkin voisi kääntää nykykielelle : Vanhempien ei tule kiusata ja alistaa lapsiaan vaan kohdella heitä viisaasti ja oikeudenmukaisesti, että heistä kasvaisi hyvän itsetunnon omaavia aikuisia , että he olisivat vanhemmilleen iloksi ja yhteiskunnnalle hyödyksi.

Sinulta on rikki vain se osa aivoista, joka kieltää lasten hakkaamisen.

Kuriton(täysin)sukupolvi,kaikki sen hedelmän nyt näemme.

ei väkivaltaa kirjoitti:

Kuriton(täysin)sukupolvi,kaikki sen hedelmän nyt näemme.

Minä sain piiskaa,aiheesta ja se sanottiin minulle.
Enkä saanut sitä vihaisen isän kädestä.
Vaan rakastavan.
Koska en halunnut totella sain kärsiä.

Hei olen samaa mieltä sinun kans. Minulla on 6 vuotias poika hänen kansaan on kiva harrastaa hiihtoa uintia ja yms. Mut jos hän tekee jotain väärin sanon hänelle ettei noin saa tehdä hän menee ja pyytää anteeksi. En itsekään hyväksy lasten kurittamista jos asioita ei pysty puhumalla selvittämään. Aikuisten pitäisi mennä peilin eteen katsoa ja miettiä teinkö oikeen ettei pilata pienen ihmisen elämää.

Ei traumoja kirjoitti:

Minä sain piiskaa,aiheesta ja se sanottiin minulle.
Enkä saanut sitä vihaisen isän kädestä.
Vaan rakastavan.
Koska en halunnut totella sain kärsiä.

"Minä sain piiskaa,aiheesta ja se sanottiin minulle.
Enkä saanut sitä vihaisen isän kädestä.
Vaan rakastavan."

Kunnioita hakkaajaasi ja raiskaajaasi!

ammattikoululla pojat haistatelleet, ainakaan päin naamaa. Vanhemmiten ne sitten jo ymmärtääkin että mikä on sopivaa ja mikä ei. Kun nyt viidentoista vuoden kuluttua kyselee niin tunnustaavat kyllä olleensa vain pelkkiä räkänokkia. Silloin oli kyllä meikäläisellä vittumaisen miehen maine, varsinkin pahimpien pukareiden keskuudessa mutta kummasti se vain pojillekin ymmärrys tulee, melkein kaikille.

Luinkin väärin viestisi. Luin ensin, että hyväksyit aloitajan hakkaamisen ja pidit sitä tärkeänä kasvatuksen kannalta.

Et vain tiedä sitä tosiasiaa mitä lapsesi tekevät kotoa lähteneenä. Jos huor**vat ja leikkivät diktaattoria ja kiusaavat lapsia etäännyttämällä isästään olet epäonnistunut kasvatuksessa vaikka toisin ajattelet.

Kaikki asiat eivät tule vanhempien tietoon kuten moni vanhempi on myöhemmin jälkiviisaana todennut. Sokea vanhemmuus tekee lapsista salakavalia ja lopulta salapsykopaatteja tietämättäsi ja tämä on aina pitänyt paikkaansa.

Tästä on tehty useita tutkimuksia että vanhemmat eivät todellisuudessa tunne omia lapsiaan heidän muutettuaan kotoa pois. Lapset aina haluavat näyttää vanhemmillee parhaan puolensa ja piilottaa huono puolet. Jos vain huonot puolet tulee vanhempien korviin rahan tulo voi vanhemmilta loppua ja lopulta jättäytyvät taka-alalle. Lapset eivät halua tämän vuoksi että vanhemmat saavat tietää esim. uskottomuudesta tai huumekokeuluista.

Voit toki lohduttaa itseäsi uskomalla lastesi pask*puheisiin eikä haittaa yhtään.

Olen samaa mieltä. Kunnon kouvuniemen herran kierros voisi auttaa asiaan, niin jo politiikka alkaa kulkemaan aivan fantastiselta. Pask*puheet jäävät ja asialinja alkaa.

Et sinä kieroutunut ollut, vaan herkkä lapsi. Sisinpääsi sattui vanhenpiesi käytös. Nauru oli sinun pakokeino selvitä tilanteesta.

kiltti äiti kirjoitti:

Et sinä kieroutunut ollut, vaan herkkä lapsi. Sisinpääsi sattui vanhenpiesi käytös. Nauru oli sinun pakokeino selvitä tilanteesta.

tuskin. se nauru oli kieroutuneen kakaran merkki siitä että i dont give a shit mitä sanot.

koirakaulus kirjoitti:

tuskin. se nauru oli kieroutuneen kakaran merkki siitä että i dont give a shit mitä sanot.

Jos "kakara on kieroutunut", niin väkivaltaiset kurinpitotavat ovat vielä pahempia kuin normitapauksissa ja niillä saadaan aikaan pahimpia mahdollisia tuloksia. En edes viitsi ääneen mainita ...

koirakaulus kirjoitti:

tuskin. se nauru oli kieroutuneen kakaran merkki siitä että i dont give a shit mitä sanot.

"...kieroutuneen kakaran..."

Tarkistatko sinä aina nukkumaan mennessäsi, ettei sängyn alla ole kieroutunuta kakaraa vaanimassa sinua?

Minua on hakattu lapsena. Paljon. Rallikoulukulla, piiskalla, vyöllä, kepillä, halolla... Mutta en taatusti makaa joka ukon kanssa. Olen valikoinut mielestäni tarkasti, mutta jos olen erehtynyt, suhde loppuu. Sellainen trauma on jäänyt että ensimmäinen mies kun alkoi lyömään, niin jätin hänet. Toinen mies juoksi vieraissa, jätin hänet. Kolmas eli omaa elämäänsä eikä tehnyt kotitöitä, jätin hänet. En voi sietää hyväksikäyttöä, en edes siten että minä tekeisin kaiken jonkun itsekkään ukon takia.
Seksin aikana ei hakata vaan hyväillään. Nimimerkki dazu valhehtelee tai hänen naisensa ovat valehdelleet, kun pitää jotenkin kieroutuneet seksuualivaistot selitellä. Kun on saanut tarpeeksi paljon selkäänsä, ei halua itseään hakattavan. Se käy kipeästi - henkisesti ja ruumiillisesti. Hakatut naiset haluat lempeän ja ihanan miehen - turvasataman johon voi luottaa unissaankin. Ja piste.

hakattu monesti kirjoitti:

Minua on hakattu lapsena. Paljon. Rallikoulukulla, piiskalla, vyöllä, kepillä, halolla... Mutta en taatusti makaa joka ukon kanssa. Olen valikoinut mielestäni tarkasti, mutta jos olen erehtynyt, suhde loppuu. Sellainen trauma on jäänyt että ensimmäinen mies kun alkoi lyömään, niin jätin hänet. Toinen mies juoksi vieraissa, jätin hänet. Kolmas eli omaa elämäänsä eikä tehnyt kotitöitä, jätin hänet. En voi sietää hyväksikäyttöä, en edes siten että minä tekeisin kaiken jonkun itsekkään ukon takia.
Seksin aikana ei hakata vaan hyväillään. Nimimerkki dazu valhehtelee tai hänen naisensa ovat valehdelleet, kun pitää jotenkin kieroutuneet seksuualivaistot selitellä. Kun on saanut tarpeeksi paljon selkäänsä, ei halua itseään hakattavan. Se käy kipeästi - henkisesti ja ruumiillisesti. Hakatut naiset haluat lempeän ja ihanan miehen - turvasataman johon voi luottaa unissaankin. Ja piste.

Lue lisää

"Olen valikoinut mielestäni tarkasti..."

"ensimmäinen mies kun alkoi lyömään"
"Toinen mies juoksi vieraissa"
"Kolmas eli omaa elämäänsä eikä tehnyt kotitöitä"

No niin. Tulihan eka kerran esille lapsen ikä!
Jos puhutaan kuritta kasvamisesta, pitää huomata miten paljon itse vanhemmat provosoivat siihen! Vasta 5-6 vuotiasta voi kurittaa, jos hyvästä ohjauksesta huolimatta ilkeilevät!
Tuon ikäinen käsittää myös rankaisun kovuuden, jos se on jostakin mukavasta luopumista tai huoneessaan eristyksissä olemista. Tätä nuoremmat eivät mielestäni tarvitse muuta kuin omien vanhempiensa "kurittamista", jotta tehostavat lapsensa oikeaa tarpeiden huomioonottamista eli hyvää hoitoa.
Jos aiemminkin edellä mainittua ohjaavaa ja rakkaudellista kasvatusta lapsi saa ensimmäiset 4 ikävuottaan, kasvaa lapsella ja kasvattajalla jo voimakas keskinäinen luottamus ja sanaton sopimus. Pelkästään silmiin katsominen usein riittää!

Juuri tähän yksinkertaisimpaan lapsen kasvatukseen puuttui yhteiskunnan taho aikoinaan uusilla kokeilukasvatusmetodeillaan ottamalla kaikki lapset järkyttävän pitkiksi päiviksi vanhemmiltaan vieraan kasvatettaviksi.

Äidin ja lapsen intuitiivinen alkuvuosien yhdessäolo jää lapselle ikuisesti tunnemuistiin samoin kuin vieraan hoidossa kokemansa kauhut. Koska normaali lapsuus on kadotettu jo kohta kaksi vanhempain sukupolvea hoitoriepoitteluissa, ei tarvinne ihmetellä, että itse vanhemmuus on nyt täysin hukkunut. Kun he sitten hermostuvat lapseensa illalla väsyneinä alkaa ikäänkuin tasa-arvoinen taistelu, jonka luonnollisesti voimakkaimmilla otteillaan vanhempi voittaa.
Lapsi tottuu taisteluun ja siitä kasvaa luulo sen olevan hyväksyttävää. Mikä erikoisinta, lastenohjelmat suoltavat vähän joka kanavalta vertaistukea taistelun hyväksyttävyyteen.

Niin älkää nyt vain enää syyttäkö vanhempien antamaa kasvatusta kurittomaksi kunnian kadottamisineen, kun pikkulapsen ainoa koko päivän kestävä toive on saada olla pieni iltahetki vanhempiensa sylissä. Mutta mistäpä vanhemmat sen ymmärtäisivät, kun ei omatkaan vanhemmat olleet ehtivinään - kuritukseen kyllä.

KUKAHAN OPETTAISI SEN.
TAI VIELÄ PAREMMIN ; LÖYTYNEEKÖ 80-vuotiaista vielä ihmisiä, jotka opettaisivat, mitä on olla vanhemmuuden vastuussa ja vallassa.
Jos kasvatusvastuu on yhteiskunnan toimesta otettu pitkiksi päiviksi kokonaan pois, miten vanhemmilla voi olla yösydännä paljon valtaakaan.
Heidän vastuu ja valta kohdentuu lähinnä lapsen vaatehuoltoon!

Huoltajavanhemmat kirjoitti:

No niin. Tulihan eka kerran esille lapsen ikä!
Jos puhutaan kuritta kasvamisesta, pitää huomata miten paljon itse vanhemmat provosoivat siihen! Vasta 5-6 vuotiasta voi kurittaa, jos hyvästä ohjauksesta huolimatta ilkeilevät!
Tuon ikäinen käsittää myös rankaisun kovuuden, jos se on jostakin mukavasta luopumista tai huoneessaan eristyksissä olemista. Tätä nuoremmat eivät mielestäni tarvitse muuta kuin omien vanhempiensa "kurittamista", jotta tehostavat lapsensa oikeaa tarpeiden huomioonottamista eli hyvää hoitoa.
Jos aiemminkin edellä mainittua ohjaavaa ja rakkaudellista kasvatusta lapsi saa ensimmäiset 4 ikävuottaan, kasvaa lapsella ja kasvattajalla jo voimakas keskinäinen luottamus ja sanaton sopimus. Pelkästään silmiin katsominen usein riittää!

Juuri tähän yksinkertaisimpaan lapsen kasvatukseen puuttui yhteiskunnan taho aikoinaan uusilla kokeilukasvatusmetodeillaan ottamalla kaikki lapset järkyttävän pitkiksi päiviksi vanhemmiltaan vieraan kasvatettaviksi.

Äidin ja lapsen intuitiivinen alkuvuosien yhdessäolo jää lapselle ikuisesti tunnemuistiin samoin kuin vieraan hoidossa kokemansa kauhut. Koska normaali lapsuus on kadotettu jo kohta kaksi vanhempain sukupolvea hoitoriepoitteluissa, ei tarvinne ihmetellä, että itse vanhemmuus on nyt täysin hukkunut. Kun he sitten hermostuvat lapseensa illalla väsyneinä alkaa ikäänkuin tasa-arvoinen taistelu, jonka luonnollisesti voimakkaimmilla otteillaan vanhempi voittaa.
Lapsi tottuu taisteluun ja siitä kasvaa luulo sen olevan hyväksyttävää. Mikä erikoisinta, lastenohjelmat suoltavat vähän joka kanavalta vertaistukea taistelun hyväksyttävyyteen.

Niin älkää nyt vain enää syyttäkö vanhempien antamaa kasvatusta kurittomaksi kunnian kadottamisineen, kun pikkulapsen ainoa koko päivän kestävä toive on saada olla pieni iltahetki vanhempiensa sylissä. Mutta mistäpä vanhemmat sen ymmärtäisivät, kun ei omatkaan vanhemmat olleet ehtivinään - kuritukseen kyllä.

KUKAHAN OPETTAISI SEN.
TAI VIELÄ PAREMMIN ; LÖYTYNEEKÖ 80-vuotiaista vielä ihmisiä, jotka opettaisivat, mitä on olla vanhemmuuden vastuussa ja vallassa.
Jos kasvatusvastuu on yhteiskunnan toimesta otettu pitkiksi päiviksi kokonaan pois, miten vanhemmilla voi olla yösydännä paljon valtaakaan.
Heidän vastuu ja valta kohdentuu lähinnä lapsen vaatehuoltoon!

Lue lisää

"Vasta 5-6 vuotiasta voi kurittaa..."

Eikö 4,5 vuotiasta voi varovaisesti huitaista, jos sen tekee varovasti ja hamarapuolella?

Miksi ja mistä syystä he sinua kurittiva ?

Olivatko he itse alkoholisteja tai sen suurkuluttajia ?

Entä heidän keskinäinen välinsä ?

Itse olen nuorella iällä saanut selkään. Vitsasta. Ei nyrkillälyöntejä eikä vyöllä. En ole siitä yhtään katkera, sillä kun olin sellainen juntti ja aina laitoin vastaan. Kasvoin kyllä kurituksen kautta.

Oikea kuritus on kasvatusta. On olemassa lapsia, jotka ei usko kun heille puhuu ja käskee. Milläs muulla sitä sitten tekee "loppusilauksen" kun vitsalla, Vanhemmilla täytyy olla auktoriteetti perheessä. Jos sitä ei ole, niin se vie sitten päin seiniä.

On ihan karmeitakin vanhempia. Eräs tuttu sai kokea sitäkin, että äitinsä löi häntä jopa kattilalla päähän. Kuuleman näkyi kaikki tähtimaailman ihmeellissyydet... Tämä äiti ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tyttäreltään tekemiään väkivallantekoja.

Muuten, minä epäilen että onko tarinasi edes totta. Ei liene hihasta vedetty ja laitettu vain huvin vuoksi. Jollei, niin vastaisitko esittämiini kysymyksiin.

Kuritus on kasvatusta.

Jos rankaiset lapsia pelikiellolla ja kotiarestilla niin mitenkä se ei sitten ole rajojen laittoa rangaistavalla tavalla. Eikä ne ole niitä rankaisuja? Huonosta käyttäytymisestä kuuluukin saada rangaistus, ellei puhe tepsi. Itse ole ntehnyt niin että jos esim. päivälliseltä myöhästytään, sille pitää olla selvä syy. Ellei ole, niin se ilta on sitten omassa huoneessa oloa, ulos ei enää lähdetä.
Näinpä onkin tullut tavaksi että aina kännykällä annataan puolin ja toisin väliaikatietoja, jos ei ehdi kotiin syömään, tai on kaverin luona tarjottu jotain sapuskaa. Joskus teini-ikäiset lapset laittavat ruokaa porukalla jonkun kotona, myös meillä ja sehän on mukavaa yhdessä oloa myös nuorille.
Kotiintuloaika neuvotellaan viikonluppusin aina erikseen riippuen missä aitoaan aikaa viettää. jos diskossa, saa olla myöhäsempään, jos jonkun kotona tullaan sieltä aikaisemmin pois, koska talonväenkin pitää saada olla iltamyöhä rauhassa.

Muuten kotiintuloajat kouluaikoina on klo 21. Ala-astelaisilla klo 19. Sitä pienmmät ovatkin äidin ja isin "helmoissa".

että näin kirjoitti:

Jos rankaiset lapsia pelikiellolla ja kotiarestilla niin mitenkä se ei sitten ole rajojen laittoa rangaistavalla tavalla. Eikä ne ole niitä rankaisuja? Huonosta käyttäytymisestä kuuluukin saada rangaistus, ellei puhe tepsi. Itse ole ntehnyt niin että jos esim. päivälliseltä myöhästytään, sille pitää olla selvä syy. Ellei ole, niin se ilta on sitten omassa huoneessa oloa, ulos ei enää lähdetä.
Näinpä onkin tullut tavaksi että aina kännykällä annataan puolin ja toisin väliaikatietoja, jos ei ehdi kotiin syömään, tai on kaverin luona tarjottu jotain sapuskaa. Joskus teini-ikäiset lapset laittavat ruokaa porukalla jonkun kotona, myös meillä ja sehän on mukavaa yhdessä oloa myös nuorille.
Kotiintuloaika neuvotellaan viikonluppusin aina erikseen riippuen missä aitoaan aikaa viettää. jos diskossa, saa olla myöhäsempään, jos jonkun kotona tullaan sieltä aikaisemmin pois, koska talonväenkin pitää saada olla iltamyöhä rauhassa.

Muuten kotiintuloajat kouluaikoina on klo 21. Ala-astelaisilla klo 19. Sitä pienmmät ovatkin äidin ja isin "helmoissa".

Lue lisää

Alakoululainen ei tee mitään poissa kotoa klo 18-19, korkeintaan lähimaastossa tai omassa pihassa saisi olla. Yleensäkään ei saisi huidella kaukana poissa.

Terimesos kirjoitti:

Miksi ja mistä syystä he sinua kurittiva ?

Olivatko he itse alkoholisteja tai sen suurkuluttajia ?

Entä heidän keskinäinen välinsä ?

Itse olen nuorella iällä saanut selkään. Vitsasta. Ei nyrkillälyöntejä eikä vyöllä. En ole siitä yhtään katkera, sillä kun olin sellainen juntti ja aina laitoin vastaan. Kasvoin kyllä kurituksen kautta.

Oikea kuritus on kasvatusta. On olemassa lapsia, jotka ei usko kun heille puhuu ja käskee. Milläs muulla sitä sitten tekee "loppusilauksen" kun vitsalla, Vanhemmilla täytyy olla auktoriteetti perheessä. Jos sitä ei ole, niin se vie sitten päin seiniä.

On ihan karmeitakin vanhempia. Eräs tuttu sai kokea sitäkin, että äitinsä löi häntä jopa kattilalla päähän. Kuuleman näkyi kaikki tähtimaailman ihmeellissyydet... Tämä äiti ei ole koskaan pyytänyt anteeksi tyttäreltään tekemiään väkivallantekoja.

Muuten, minä epäilen että onko tarinasi edes totta. Ei liene hihasta vedetty ja laitettu vain huvin vuoksi. Jollei, niin vastaisitko esittämiini kysymyksiin.

Kuritus on kasvatusta.

Lue lisää

"Eräs tuttu sai kokea sitäkin, että äitinsä löi häntä jopa kattilalla päähän."

"Oikea kuritus on kasvatusta."

Kun saa kattilasta päähän, niin silloin voi alkaa pitämään kuritusta kasvatuksena ja puhumaan itsestään "eränä tuttuna".

Mihin se sitten johtaa? Mikä nykyään on toisin, kuin joskus ennen?

dazu kirjoitti:

Mihin se sitten johtaa? Mikä nykyään on toisin, kuin joskus ennen?

Kakarat hyppii silmille, vieraiden ihmisten silmille. Minun nuoruudessa ei sellaista sallittu edes kotona, ja en todellakaan ole vanha, vasta nelikymppinen. Siihen aikaan ei kakarat ryypänneet koulussa ja osasivat alkeelliset käytöstavat, toisin kuin nykyään. Silloin ei "pappa betalar" vaan kakarat itse. Minullakin oli samalla luokalla sellaisia jotka kävivät muutamana iltana töissä.

Nykyään kakarat hengailee kaupoissa, varastelevat jne. Ja hyppivät meidän aikuisten silmille.

siinä sulle kirjoitti:

Kakarat hyppii silmille, vieraiden ihmisten silmille. Minun nuoruudessa ei sellaista sallittu edes kotona, ja en todellakaan ole vanha, vasta nelikymppinen. Siihen aikaan ei kakarat ryypänneet koulussa ja osasivat alkeelliset käytöstavat, toisin kuin nykyään. Silloin ei "pappa betalar" vaan kakarat itse. Minullakin oli samalla luokalla sellaisia jotka kävivät muutamana iltana töissä.

Nykyään kakarat hengailee kaupoissa, varastelevat jne. Ja hyppivät meidän aikuisten silmille.

Lue lisää

Niin, sä nyt et oikein tajua tätä hommaa, että juurikin ne, joita juoppo isä hakkaa kotona, varastelevat ja ryypiskelevät. Ne varkaat ja ryypiskelevät ovat niitä vitsalla kasvatettuja. Niiden on paha olla ja purkavat sitä pahaa oloaan sitten vahingoittamalla ulkopuolisia; malli väkivaltaisuuteen on tullut kotoa. Huomattavaa on kuitenkin se, että tilastojen mukaan väitteesi on täyttä p*skaa ja, että ennen asiat olivat mm. nuorten henkirikosten osalta huomattavasti pahemmin ja nyt puhutaan kymmenkertaisesta.

Nykyään iltapäivälehdet tekevät kaltaisillesi kuopassa kasvaneille isoja juttuja harhaluulojanne ruokkimaan nuorten väkivaltakäyttäytymisestä, mutta se, että nykyään niistä tehdään isot jutut lehdissä, ei tarkoita, että ne olisivat lisääntyneet, päin vastoin, ne ovat niin harvinaisia, että niistä tehdään aina juttu.

Mitä tulee töihin menoon koulun jälkeen, niin sellainen vie pohjan koululta. Kyllä nykyään on niin paljon hommia koulussa, moninkertaisesti sinun lapsuuteesi verrattuna, että töissäkäynti koulun jälkeen on mielestäni täysi rikos ja koulumenestyksen pilaamista. Kyllä töille on oma aikansa, kun ensin ollaan koulut käyty loppuun.
Ikävä, että nykyaikaisessakin vauraassa yhteiskunnassa vielä lapset joutuvat käymään töissä koulun jälkeen. Eihän tuossa ole kyse muusta, kuin aikuisten kateudesta ja lapsiin suunnatusta kapitalismista. Kokoomushallinnon tekemät päätökset lakkauttaa toisen asteen kouluja, on johtanut siihen, että nuoret ovat joko työttömänä, tai töissä jo hyvin varhain. Tämä myös osaltaan on johtanut siihen, että nuoret hengailevat ostoskeskuksisssa valittamallasi tavalla.

Kyllä nuorille pitäisi luoda mahdollisuudet opiskeluun ja kaltaisesi mielisairaat töihinohjaajat pitäisi ohjata orjatyöleireille, missä elinaikaa on sen verran, kuin omassa pers**ssä riittää läskiä. Kyllä pitää elää niin, kuin opettaa.

Minä muistan muuten ajan, 90-luvun alun, kun itse tulin ala-asteelle. Silloin kuudesluokkalaiset polttivat tupakkaa koulussa ja ryyppäsivät vapaa-ajalla. Eipä ole sellaista ollut oikeastaan 90-luvun puolenvälin jälkeen.
Ne muutamat, jotka juoppo isä kasvatti hakkaamalla, suuntasivat huumebisnekseen ja ovat olleet hengettömänä jo jonkin aikaa. Töitä ne tekivät kovasti jo nuorella iällä, raha oli kaikki kaikessa.

siinä sulle kirjoitti:

Kakarat hyppii silmille, vieraiden ihmisten silmille. Minun nuoruudessa ei sellaista sallittu edes kotona, ja en todellakaan ole vanha, vasta nelikymppinen. Siihen aikaan ei kakarat ryypänneet koulussa ja osasivat alkeelliset käytöstavat, toisin kuin nykyään. Silloin ei "pappa betalar" vaan kakarat itse. Minullakin oli samalla luokalla sellaisia jotka kävivät muutamana iltana töissä.

Nykyään kakarat hengailee kaupoissa, varastelevat jne. Ja hyppivät meidän aikuisten silmille.

Lue lisää

Ovat siis jo toisen polven vieraskasvatteja. Kyllä nelikymppisissä huomaa, että heidän ikäluokkansa on menettänyt lähes täysin vanhemmuuden ymmärryksen. Nimenomaan vuosien 1967-1974 aikana Suomessa syntyneistä suurin osa riepoiteltiin 2 kk:n ikäisestä alkaen vierashoidoissa periaatteella kenelle vaan kelpasi. Ja hoitopaikat saattoivat vaihtua tiheäänkin. Tunnemuistissa ei ole siis oikeaa äidinrakkauden saantia, joka on ensinnäkin tasapainoisen kasvun edellytys ja toiseksi antaa ymmärryksen oman lapsensa rakastamiseen ja vaistonvaraiseen oikeaan hoitoon!

Ei tarvitse olla minkään luokan ennustaja, kun sanon, että kirjoittele tänne uudelleen 10 vuoden kuluttua, niin voit hymyillä kirjoituksellesi "siinä sulle"!

MIKSI KUKAAN EI IHMETTELE SITÄ, että RADIKAALIA OIKEAA MUUTOSTA EI MAASSAMME TEHDÄ eli paluuta luonnollisuuteen lastenhoidossa ja kasvatuksessa, vaikka tiedossa on, että hätä on viimeisellä rajalla!

dazu kirjoitti:

Niin, sä nyt et oikein tajua tätä hommaa, että juurikin ne, joita juoppo isä hakkaa kotona, varastelevat ja ryypiskelevät. Ne varkaat ja ryypiskelevät ovat niitä vitsalla kasvatettuja. Niiden on paha olla ja purkavat sitä pahaa oloaan sitten vahingoittamalla ulkopuolisia; malli väkivaltaisuuteen on tullut kotoa. Huomattavaa on kuitenkin se, että tilastojen mukaan väitteesi on täyttä p*skaa ja, että ennen asiat olivat mm. nuorten henkirikosten osalta huomattavasti pahemmin ja nyt puhutaan kymmenkertaisesta.

Nykyään iltapäivälehdet tekevät kaltaisillesi kuopassa kasvaneille isoja juttuja harhaluulojanne ruokkimaan nuorten väkivaltakäyttäytymisestä, mutta se, että nykyään niistä tehdään isot jutut lehdissä, ei tarkoita, että ne olisivat lisääntyneet, päin vastoin, ne ovat niin harvinaisia, että niistä tehdään aina juttu.

Mitä tulee töihin menoon koulun jälkeen, niin sellainen vie pohjan koululta. Kyllä nykyään on niin paljon hommia koulussa, moninkertaisesti sinun lapsuuteesi verrattuna, että töissäkäynti koulun jälkeen on mielestäni täysi rikos ja koulumenestyksen pilaamista. Kyllä töille on oma aikansa, kun ensin ollaan koulut käyty loppuun.
Ikävä, että nykyaikaisessakin vauraassa yhteiskunnassa vielä lapset joutuvat käymään töissä koulun jälkeen. Eihän tuossa ole kyse muusta, kuin aikuisten kateudesta ja lapsiin suunnatusta kapitalismista. Kokoomushallinnon tekemät päätökset lakkauttaa toisen asteen kouluja, on johtanut siihen, että nuoret ovat joko työttömänä, tai töissä jo hyvin varhain. Tämä myös osaltaan on johtanut siihen, että nuoret hengailevat ostoskeskuksisssa valittamallasi tavalla.

Kyllä nuorille pitäisi luoda mahdollisuudet opiskeluun ja kaltaisesi mielisairaat töihinohjaajat pitäisi ohjata orjatyöleireille, missä elinaikaa on sen verran, kuin omassa pers**ssä riittää läskiä. Kyllä pitää elää niin, kuin opettaa.

Minä muistan muuten ajan, 90-luvun alun, kun itse tulin ala-asteelle. Silloin kuudesluokkalaiset polttivat tupakkaa koulussa ja ryyppäsivät vapaa-ajalla. Eipä ole sellaista ollut oikeastaan 90-luvun puolenvälin jälkeen.
Ne muutamat, jotka juoppo isä kasvatti hakkaamalla, suuntasivat huumebisnekseen ja ovat olleet hengettömänä jo jonkin aikaa. Töitä ne tekivät kovasti jo nuorella iällä, raha oli kaikki kaikessa.

Lue lisää

"Ikävä, että nykyaikaisessakin vauraassa yhteiskunnassa vielä lapset joutuvat käymään töissä koulun jälkeen. Eihän tuossa ole kyse muusta, kuin aikuisten kateudesta ja lapsiin suunnatusta kapitalismista. "

Mitäpä on olla töissä koulun jälkeen, kun vieläkään meidän " vauras" yhteiskuntamme ei pysty estämään alle 3 -vuotiaidenkaan "kokopäiväistä töissäkäyntiä". Ja tuota vanhemmat lapset ei missään nimessä saa olla kodissaan!
Heidän on
KÄRSITTÄVÄ ......jotta, jottaa leipää syödään jne... lastenlaulun mukaisesti (70-luku).
Tuo laulu oli aikanaan kohdennettu vanhemmille lapsineen, jotta he ymmärsivät, miksi äidin ja lapsen oli pakko kovassa aamupakkasessa 7 aikaan jättää kotinsa ja lähteä sitä leipää tienaamaan. Lapsi jonnekin ja äiti töihin.

Entä nyt ? Jäikö äitien hankkima rikkaus jonnekin 45 vuodessa? Vieläkin on pikkulasten PAKKO aamuisin jättää kotinsa!

Hätäkö ei kirjoitti:

Ovat siis jo toisen polven vieraskasvatteja. Kyllä nelikymppisissä huomaa, että heidän ikäluokkansa on menettänyt lähes täysin vanhemmuuden ymmärryksen. Nimenomaan vuosien 1967-1974 aikana Suomessa syntyneistä suurin osa riepoiteltiin 2 kk:n ikäisestä alkaen vierashoidoissa periaatteella kenelle vaan kelpasi. Ja hoitopaikat saattoivat vaihtua tiheäänkin. Tunnemuistissa ei ole siis oikeaa äidinrakkauden saantia, joka on ensinnäkin tasapainoisen kasvun edellytys ja toiseksi antaa ymmärryksen oman lapsensa rakastamiseen ja vaistonvaraiseen oikeaan hoitoon!

Ei tarvitse olla minkään luokan ennustaja, kun sanon, että kirjoittele tänne uudelleen 10 vuoden kuluttua, niin voit hymyillä kirjoituksellesi "siinä sulle"!

MIKSI KUKAAN EI IHMETTELE SITÄ, että RADIKAALIA OIKEAA MUUTOSTA EI MAASSAMME TEHDÄ eli paluuta luonnollisuuteen lastenhoidossa ja kasvatuksessa, vaikka tiedossa on, että hätä on viimeisellä rajalla!

Lue lisää

Anteeksi vaan, mutta en ole koskaan ollut päiväkodissa, enkä vierailla hoidossa. Minun vanhempani eivät ole niitä suuria ikäluokkia, vaan sodan nähneitä, joo eivät olleet kakaroita kun me lapset synnyttiin. Turha sinun on siis tulla avautumaan, kun et mistään mitään tiedä, varsinkaan sen ajan lapsuudesta. Minulla on itselläni neljä lasta, joita ei ole tarvinnut pieksää koskaan ja olin kotona heidän ollessa pieniä, osaavat käyttäytyä vieläkin, toisin kuin sinä ja sinun lapsesi.

Siihen aikaan, kun minä tosiaan olin vielä lapsi, minulla oli kavereita paljon, ja vanhemmat puuttuivat pentujen tekemisiin, mutteivat joka tappeluun.

JA KOITA TAJUTA ; se sinun luonnollinen lastenhoitosi, aikaa ennen minun vanhempiani, oli todellakin sellaista, että lapset olivat omillaan heti syntymästään, eivät saaneet esim. olohuoneessa käydä, vanhemmat tekivät töitä...eikä kukaan lasten perään katsonut. SIINÄ SINULLE LUONNOLLISTA LASTENHOITOA.

dazu kirjoitti:

Niin, sä nyt et oikein tajua tätä hommaa, että juurikin ne, joita juoppo isä hakkaa kotona, varastelevat ja ryypiskelevät. Ne varkaat ja ryypiskelevät ovat niitä vitsalla kasvatettuja. Niiden on paha olla ja purkavat sitä pahaa oloaan sitten vahingoittamalla ulkopuolisia; malli väkivaltaisuuteen on tullut kotoa. Huomattavaa on kuitenkin se, että tilastojen mukaan väitteesi on täyttä p*skaa ja, että ennen asiat olivat mm. nuorten henkirikosten osalta huomattavasti pahemmin ja nyt puhutaan kymmenkertaisesta.

Nykyään iltapäivälehdet tekevät kaltaisillesi kuopassa kasvaneille isoja juttuja harhaluulojanne ruokkimaan nuorten väkivaltakäyttäytymisestä, mutta se, että nykyään niistä tehdään isot jutut lehdissä, ei tarkoita, että ne olisivat lisääntyneet, päin vastoin, ne ovat niin harvinaisia, että niistä tehdään aina juttu.

Mitä tulee töihin menoon koulun jälkeen, niin sellainen vie pohjan koululta. Kyllä nykyään on niin paljon hommia koulussa, moninkertaisesti sinun lapsuuteesi verrattuna, että töissäkäynti koulun jälkeen on mielestäni täysi rikos ja koulumenestyksen pilaamista. Kyllä töille on oma aikansa, kun ensin ollaan koulut käyty loppuun.
Ikävä, että nykyaikaisessakin vauraassa yhteiskunnassa vielä lapset joutuvat käymään töissä koulun jälkeen. Eihän tuossa ole kyse muusta, kuin aikuisten kateudesta ja lapsiin suunnatusta kapitalismista. Kokoomushallinnon tekemät päätökset lakkauttaa toisen asteen kouluja, on johtanut siihen, että nuoret ovat joko työttömänä, tai töissä jo hyvin varhain. Tämä myös osaltaan on johtanut siihen, että nuoret hengailevat ostoskeskuksisssa valittamallasi tavalla.

Kyllä nuorille pitäisi luoda mahdollisuudet opiskeluun ja kaltaisesi mielisairaat töihinohjaajat pitäisi ohjata orjatyöleireille, missä elinaikaa on sen verran, kuin omassa pers**ssä riittää läskiä. Kyllä pitää elää niin, kuin opettaa.

Minä muistan muuten ajan, 90-luvun alun, kun itse tulin ala-asteelle. Silloin kuudesluokkalaiset polttivat tupakkaa koulussa ja ryyppäsivät vapaa-ajalla. Eipä ole sellaista ollut oikeastaan 90-luvun puolenvälin jälkeen.
Ne muutamat, jotka juoppo isä kasvatti hakkaamalla, suuntasivat huumebisnekseen ja ovat olleet hengettömänä jo jonkin aikaa. Töitä ne tekivät kovasti jo nuorella iällä, raha oli kaikki kaikessa.

Lue lisää

Ei ole totta, että näitä lapsia muka kotona lyötäisi (tai en ole kyllä käynyt katsomassa, mutta viitteistä päättelen). Kunnollinen koti on ja vanhemmatkin haluaisivat kunnon lapsen, mutta kädettömyys vaivaa kaikkialla..

Hätäkö ei kirjoitti:

Ovat siis jo toisen polven vieraskasvatteja. Kyllä nelikymppisissä huomaa, että heidän ikäluokkansa on menettänyt lähes täysin vanhemmuuden ymmärryksen. Nimenomaan vuosien 1967-1974 aikana Suomessa syntyneistä suurin osa riepoiteltiin 2 kk:n ikäisestä alkaen vierashoidoissa periaatteella kenelle vaan kelpasi. Ja hoitopaikat saattoivat vaihtua tiheäänkin. Tunnemuistissa ei ole siis oikeaa äidinrakkauden saantia, joka on ensinnäkin tasapainoisen kasvun edellytys ja toiseksi antaa ymmärryksen oman lapsensa rakastamiseen ja vaistonvaraiseen oikeaan hoitoon!

Ei tarvitse olla minkään luokan ennustaja, kun sanon, että kirjoittele tänne uudelleen 10 vuoden kuluttua, niin voit hymyillä kirjoituksellesi "siinä sulle"!

MIKSI KUKAAN EI IHMETTELE SITÄ, että RADIKAALIA OIKEAA MUUTOSTA EI MAASSAMME TEHDÄ eli paluuta luonnollisuuteen lastenhoidossa ja kasvatuksessa, vaikka tiedossa on, että hätä on viimeisellä rajalla!

Lue lisää

..Koska nykyään raha ratkaisee aina ja kaikkialla. Ihmisillä/ympäristöllä ei ole väliä. Lapset saavat tuta köyhyyden, työttömyyden, sinilevät, ruuhkat, guggenheimi-verot ym. tulevaisuudessa. Nyt pelko itää ja eletään kuin viimeistä päivää!

siinä sulle kirjoitti:

Anteeksi vaan, mutta en ole koskaan ollut päiväkodissa, enkä vierailla hoidossa. Minun vanhempani eivät ole niitä suuria ikäluokkia, vaan sodan nähneitä, joo eivät olleet kakaroita kun me lapset synnyttiin. Turha sinun on siis tulla avautumaan, kun et mistään mitään tiedä, varsinkaan sen ajan lapsuudesta. Minulla on itselläni neljä lasta, joita ei ole tarvinnut pieksää koskaan ja olin kotona heidän ollessa pieniä, osaavat käyttäytyä vieläkin, toisin kuin sinä ja sinun lapsesi.

Siihen aikaan, kun minä tosiaan olin vielä lapsi, minulla oli kavereita paljon, ja vanhemmat puuttuivat pentujen tekemisiin, mutteivat joka tappeluun.

JA KOITA TAJUTA ; se sinun luonnollinen lastenhoitosi, aikaa ennen minun vanhempiani, oli todellakin sellaista, että lapset olivat omillaan heti syntymästään, eivät saaneet esim. olohuoneessa käydä, vanhemmat tekivät töitä...eikä kukaan lasten perään katsonut. SIINÄ SINULLE LUONNOLLISTA LASTENHOITOA.

Lue lisää

Toki luulin sinua vanhemmaksi toteamuksellasi "minun nuoruudessani".
Mainitsin kyllä ikäluokastasi kirjoittaen "suurin osa". Tilastot kyllä todistavat muistini oikeiksi. Toki tunsin montakin tuolloin 40 v äitiä, jotka kulkivat neuvolassa samaan aikaan kanssani odottaessaan! Mutta valtaosa oli meitä isoa ikäluokkaa!
Eivätkä nämä yli 40 v äidit useinkaan enää lähteneet työelämään.

Huomaat varmasti, miten olet itse saanut hyvän pohjan, jolta on ollut helppo ponnistaa omien lasten hoidossa. JUURI TUOTA NYT PERÄÄNKUULUTAN luonnollisena takaisin omastakin lapsuudestani.

Mitä puutteellisemman hoidon lapsi saa, sitä enemmän tulee ongelmia ja turha on puhua mistään rangaistuksesta. On selvääkin selvempää, että, kun illalla vanhemmat kotiutuu samaan aikaan päiväkodista tulevien kanssa ja koulusta tulleet jo malttattomina odottavat, on monet konfliktit edessä. Kurittaako pitäisi heti ensimmäiseksi?

Työpäiväkin kirjoitti:

"Ikävä, että nykyaikaisessakin vauraassa yhteiskunnassa vielä lapset joutuvat käymään töissä koulun jälkeen. Eihän tuossa ole kyse muusta, kuin aikuisten kateudesta ja lapsiin suunnatusta kapitalismista. "

Mitäpä on olla töissä koulun jälkeen, kun vieläkään meidän " vauras" yhteiskuntamme ei pysty estämään alle 3 -vuotiaidenkaan "kokopäiväistä töissäkäyntiä". Ja tuota vanhemmat lapset ei missään nimessä saa olla kodissaan!
Heidän on
KÄRSITTÄVÄ ......jotta, jottaa leipää syödään jne... lastenlaulun mukaisesti (70-luku).
Tuo laulu oli aikanaan kohdennettu vanhemmille lapsineen, jotta he ymmärsivät, miksi äidin ja lapsen oli pakko kovassa aamupakkasessa 7 aikaan jättää kotinsa ja lähteä sitä leipää tienaamaan. Lapsi jonnekin ja äiti töihin.

Entä nyt ? Jäikö äitien hankkima rikkaus jonnekin 45 vuodessa? Vieläkin on pikkulasten PAKKO aamuisin jättää kotinsa!

Lue lisää

On hirveää jos on "pakko" viedä alle 3-vuotias lapsi päiväkotiin joka aamu.Pakko-nukkumiset ja muu tunnekylmyys ja vieraannuttaminen normaalista läheisyydestä.
Kammottaa ajatella itseään lapsena ja äitinä,kun miettii miten ne näkymättömät langat katkesivat pikkuhiljaa.Olen nykyään vailla luontaista kiintymystä kehenkään
paitsi kissoihin, uusavuton ja kyvytön luomaan pitkäkestoisia suhteita.Normaali vuorovaikutus ei onnistu.

"itse annan lapsilleni tukkapöllyä aiheesta. En hyväksy lasten vanhemmille räkyttämistä enkä huonoa käytöstä muutenkaan. "

Syvää kunnioitusta kautta maailman...

Ajatellan hiukka laajemmalla saralla.

Käyttääkö virkavalta lain nojalla ja oikeutuksella väkivaltaa ?

Kyllä. Katsokaahan kun joskus TV:ssä näytetään kun poliisit pamputtaa ja sitoo sällejä oikein väellä ja voimalla.

Mutta sitäkin tehdään kun ei muu auta.

Poikkeuksiakin on ja niissähän laki turvaa esim. arabimaissa vallan pitämisen väkivallalla, murhilla, pidätyksillä.... Mutta näissä tapuksissahan onkin kysen kuninkaan tai hallitsija aseman säilyttäminen. Se on jo aivan hirveet. Mutta sehän onkin ARABIAA.... Hullua.

Nimenomaan!

Terimesos kirjoitti:

Ajatellan hiukka laajemmalla saralla.

Käyttääkö virkavalta lain nojalla ja oikeutuksella väkivaltaa ?

Kyllä. Katsokaahan kun joskus TV:ssä näytetään kun poliisit pamputtaa ja sitoo sällejä oikein väellä ja voimalla.

Mutta sitäkin tehdään kun ei muu auta.

Poikkeuksiakin on ja niissähän laki turvaa esim. arabimaissa vallan pitämisen väkivallalla, murhilla, pidätyksillä.... Mutta näissä tapuksissahan onkin kysen kuninkaan tai hallitsija aseman säilyttäminen. Se on jo aivan hirveet. Mutta sehän onkin ARABIAA.... Hullua.

Lue lisää

Veit sanat suustani, Terimesos. Olin juuri kysymässä, pitäisikö poliisikin pistää syytteeseen, kun menee pidättämään jotakuta, joka raivona potkii, repii, lyö ja pistää kampoihin. Eikös heilläkin ole ruumiillinen ylivoima tätä kampoihin laittajaa kohtaan? Pakkohan heidän on puuttua.

Eli tässä on nyt tämä nollalinja lyöty lakiin ilman järkiperäisyyttä. Milloin lapsi oppii, että toiseen sattuu, ellei saa edes muodollista tuntumaa siihen välittömällä rankaisulla kuten kaikissa muissakin sosiaalisesti kehittyneissä eläinryhmissä?

Kyseisistä ojennuksista ei jää ruumiillisia eikä henkisiä traumoja, ellei kyseessä ole psykopatologinen yksilö, joka ei kestä edes itseensä kohdistuvaa pientä sanallista kritiikkiä menemättä tilttiin ja sen jälkeen tuhoamatta toisia pienistäkin loukkauksista. Normaali ihminen oppii, tällainen ei.

Terimesos kirjoitti:

Ajatellan hiukka laajemmalla saralla.

Käyttääkö virkavalta lain nojalla ja oikeutuksella väkivaltaa ?

Kyllä. Katsokaahan kun joskus TV:ssä näytetään kun poliisit pamputtaa ja sitoo sällejä oikein väellä ja voimalla.

Mutta sitäkin tehdään kun ei muu auta.

Poikkeuksiakin on ja niissähän laki turvaa esim. arabimaissa vallan pitämisen väkivallalla, murhilla, pidätyksillä.... Mutta näissä tapuksissahan onkin kysen kuninkaan tai hallitsija aseman säilyttäminen. Se on jo aivan hirveet. Mutta sehän onkin ARABIAA.... Hullua.

Lue lisää

Ootko oikeesti noin tollo? Ne, joita pollari pamputtaa ovat kuitenkin aikuisen ikäisiä eivätkä lapsia. Ero kuin päivällä ja yöllä. Aikuisen pitää tietää, lapsi ei millään vielä voi, ennen kuin oppii ja opetetaan ja siitä vanhempi on vastuussa. Tai PITÄISI olla, väkivaltaa käyttävä aikuinen ei ole itse aikuiseksi kasvanut, kehitys on kesken häneltäkin.

mu-tu vai ahaa-ven? kirjoitti:

Veit sanat suustani, Terimesos. Olin juuri kysymässä, pitäisikö poliisikin pistää syytteeseen, kun menee pidättämään jotakuta, joka raivona potkii, repii, lyö ja pistää kampoihin. Eikös heilläkin ole ruumiillinen ylivoima tätä kampoihin laittajaa kohtaan? Pakkohan heidän on puuttua.

Eli tässä on nyt tämä nollalinja lyöty lakiin ilman järkiperäisyyttä. Milloin lapsi oppii, että toiseen sattuu, ellei saa edes muodollista tuntumaa siihen välittömällä rankaisulla kuten kaikissa muissakin sosiaalisesti kehittyneissä eläinryhmissä?

Kyseisistä ojennuksista ei jää ruumiillisia eikä henkisiä traumoja, ellei kyseessä ole psykopatologinen yksilö, joka ei kestä edes itseensä kohdistuvaa pientä sanallista kritiikkiä menemättä tilttiin ja sen jälkeen tuhoamatta toisia pienistäkin loukkauksista. Normaali ihminen oppii, tällainen ei.

Lue lisää

Olisiko jutun pointsi tässä: "... eikä henkisiä traumoja, ellei kyseessä ole ...". Kukaan ei tiedä, kuka ja mikä toinen ihminen on - sisältä. Lapsetkin ovat normaali-ihmisiä ja erilaisia, itsenäisiä persoonallisuuksia, jotka ovat vielä kasvun tiellä. Pahoinpitely"ojennus" voi olla hyvin tuhoisaa henkilökohtaiselle yksityisyydelle eikä siitä vuorenvarmasti opi mitään, se kasvattaa vain uhmaa.

Miten voit rinnastaa lapsen ja raivoavan, väkivaltaisen ns. aikuisen ? Missä se yhtymäkohta on ? Siinäkö, että ns. aikuinen, joka "potkii, repii ja lyö", on saanut lapsena juuri sellaista kohtelua ? Lapsi on normaali tasan niin kauan, kuin ns. aikuinen tuhoaa normaaliuden.

Laajenna enemmän kirjoitti:

Ootko oikeesti noin tollo? Ne, joita pollari pamputtaa ovat kuitenkin aikuisen ikäisiä eivätkä lapsia. Ero kuin päivällä ja yöllä. Aikuisen pitää tietää, lapsi ei millään vielä voi, ennen kuin oppii ja opetetaan ja siitä vanhempi on vastuussa. Tai PITÄISI olla, väkivaltaa käyttävä aikuinen ei ole itse aikuiseksi kasvanut, kehitys on kesken häneltäkin.

Lue lisää

"Ne, joita pollari pamputtaa ovat kuitenkin aikuisen ikäisiä eivätkä lapsia. "

Aikuisen ikäisiä fyysisesti....

"minä sain ainakin pentuna remmista jne. mutta ihan vain aiheesta!! enkä siitä ole pilalle mennyt nyt 27v "

Sinultahan on vain rikki se osa aivoissa joka kieltää lasten pahoinpitelemisen.

"Ilmankos nykyaikana kaikki kakarat hyppivät seinille ja silmille kun et edes tukasta saa kiinni ottaa. "

Lapset hyppivät silmille vain aikuisten käskystä.

Nyt kyllä epäilen sinun psyykkistä tasapainoasi. Korostat koulutustasi ja sisartesi koulutuksia. Siitähän tässä keskustelussa ei ole kyse, vaan siitän miten lasta kohdellaan ja missä on pahoinpitelyn raja.

Perhesurmien taustalla on yleensä ollut sellainen kuvio, että tätä surmaperheen naista, vaimoa, on lapsena pahoinpidelty kotona ja hän sitten aikuisena hakeutunut lapsuudenkodista muistuttavan miehen kanssa suhteeseen.

Kyllä, kun tuon juttusi luki loppuun, niin tekisi mieli näyttää sinulle millaista on noissa suhteissa, joissa sadomaso nainen on omistavan miehen kanssa. Siellä sitten kysellään haulikko kädessä, että minkä ikäisenä olet aloittanut masturboinnin jne.
Mies on yleensä kaltaisesi p*rseessä kasvanut juntti ja nainen on kotona hakattu, joka pyrkii omalta osaltaan myös manipuloimaan miehensä toimimaan lapsuuden kodistaan muistuttavalla tavalla.

"Isän tekisi mieli antaa joskus tukkapöllyä mukuloille"

Miksi?

Ääripäät ovat ääripäitä. Missä kulkee normaali keskitie? Näyttää olevan vaikeata, kun on tottunut ääripäihin?

synytyny 86 ja joudun lapsena valehtelmaan henkeni kaupalla sosiaalityöntkijöille,kun tulivat käymään kun oli näyttäny remmihakkausarpia terkarille.
pelkäsin että oltais tapppetu tai vity kokota pois (jos tienny että pääsen parempaan ympäritöön jo silloin olisin ollut rohkea , kukaan ei kertonu mulle, vaan peloteliin). pikemminkin sos ihmiset ei välitä syrjäsuiduilla vieläkään...

Lisäys suoraan tietolinkkiin

http://papunet.net/selko/tietoa

No sen kyllä huomaa lasten käyttäytymisestäkin, että ei ole kuritettu. Vai että oikein laki on tullut 1984 asiasta ettei saa kurittaa? Mitähän se pitää tarkasti ottaen sisällään? Siinäpä vasta tulkitsemista onkin! Entä miten tulkitaan henkinen kuritus? Se saattaa olla jopa pahempaa kuin ruumiillinen?

Laki 1984 kirjoitti:

No sen kyllä huomaa lasten käyttäytymisestäkin, että ei ole kuritettu. Vai että oikein laki on tullut 1984 asiasta ettei saa kurittaa? Mitähän se pitää tarkasti ottaen sisällään? Siinäpä vasta tulkitsemista onkin! Entä miten tulkitaan henkinen kuritus? Se saattaa olla jopa pahempaa kuin ruumiillinen?

Lue lisää

Totta että henkinen väkivalta jättää myös jäljet.
Voi olla joskus tosi pahaa ja jättää pysyvät jäljet.
Kuitenkin väkivalta lasta kohtaan on lailla kielletty.
Lue edellinen linkki Lasten puolesta nimimerkin alla.
Siitä klikkaa kohta :Lait ja säännöt.
Avautuu kohta: Lapsen kuritus on kielletty.

Poiu:n kertomus on todella järkyttävää luettavaa! Isäsi on psykopaattinen sadisti ja äitisikin on syyllistynyt rikokseen, kun ei ole hankkinut sinulle apua. Hän on varmasti elänyt ainakin henkisesti täysin alistettuna ja pelossa sairastuen itsekin. Ei kai hän tai kukaan enää elä sekopään isäsi kanssa saman katon alla? Lohdulliselta ja uskomattomalta tuntuu, että olet aivan täysissä järjissäsi nyt aikuisena kirjoittanut tälle palstalle. Toisinkin olisi voinut käydä. Jostakin olet saanut onneksi huolenpitoa ja välittämistä ja näet lapsuutesi kokemukset sinuun kohdistuneina raakoina rikoksina. Toivottavasti hän joutui oikeuteen niistä?!?
Kauhealta tuntuu lukea näitä joitakin "kurista" puhuvien kirjoituksia, jossa perustellaan ja vähätellään väkivallan käyttöä "kasvatuksessa". Niistä näkee, että minkäänlaista alkeellistakaan käsitystä lapsen kehityksestä ei näillä yksinkertaisilla raakalaisilla ole. On normaalia, että pikkulapsi kiukuttelee ja uhmaa vanhempaansa! Se liittyy normaaliin aivojen tunnekeskuksen kehitykseen. Pikkulapsen raivarit johtuvat kehitysvaiheesta, jolloin omien tunteiden säätely ei vielä ole mahdollista häneltä. Eivät fiksut itse henkisesti aikuisiksi kasvaneet vanhemmat hätkähdä lapsen raivareista pätkääkään, vaan omalla rauhallisella olemuksellaan kestävät tunteenpurkauksen ja osoittavat ettei ole mitään hätää. Uhma- eli oman tahdon kehittymisvaiheissa lapsi itsekin pelästyy oman kiukkunsa määrää. Useimmiten lapsen hurja raivo tulee pintaan väsyneenä ja/tai nälkäisenä ja niitä voi vastuullinen vanhempi hyvin paljon ehkäistä ennalta huolehtimalla lapsen perustarpeista. Siihen ei tarvita minkäänlaista väkivaltaa, että osoittaa ymmärtävänsä lapsen harmin siitä että kaikki ei mene niinkuin tämä haluaa ja äiti/tai isä huolehtii hänestä vaikka hän olisi kuinka vihainen. Ymmärtämättömät vanhemmat samaistavat oman ärsytyksensä lapsen käytökseen, ei lapsi provosoi tai hae valtaa vanhemmiltaan, hän yrittää vain kasvaa ja tarvitsee turvaa ja rakkautta! Rajat on mahdollista laittaa täysin ilman väkivaltaa. On vain vaikea osata , jos malli omasta lapsuudesta on niin pielessä kuin kirjoittajat kuvaavat. Jos vanhempi ei itse hallitse kiukkuaan aikuisena, miten hän voi vaatia lapseltaan itselleen esimerkkiä! Aikuisten pitää ottaa vastuu ja hakea itselleen apua, jos ei koe selviävänsä ilman väkivaltaa (jota luunapit ja tukistukset ovat) lastensa kanssa. JOS SATUTAT LASTASI, OPETAT HÄNELLE, ETTÄ VÄKIVALTA OLISI SALLITTUA!!! Näin tekeviltä jää myös kokematta aito syvä luottamus, kunnioitus ja rakkaus, jota lapsi kokee turvallista hellää ja välittävää vanhempaansa kohtaan.

Vitsaa saaneelle.

Myös minäkin vitsaa saanut. Mutta olen JYRKÄSTI sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kuritusta ainoastaan sen vuoksi, että hänen perustarpeitaan ei tyydytetä (lukematon määrä ja rakkaus tärkein) ja kasvatus ei ole asianmukaista!

SE että asianmukaiset kasvattajat ja oikean hoidon antajat pikkulasten vanhempien osassaan ovat koko ajan harveneva joukko, on perussyy valtavien lasten ja nuorison ongelmien nousuun ja huostaanottoihin.

Se taho (puolue sdp) joka Suomalaisen perhe-elämän sekoitukseen on syyllisin, huutaa nyt kurkku suorana psykologien saannin puutteista maamme perheiden avuksi!

Äiti on äiti ja hänellä on OIKEUS olla kokoaikainen äiti, kuten on maailman sivu ollut, muttapa sdp-taho keksikin, että lapsella on LAINMUKAINEN OIKEUS päiväkotihoitoon (Ja myöhemmin huostaanottoon......?).

Perhe-elämän totaalinen rikkominen alkoi sdp:n poistamalla yhteisverotuksella (äitien töihinpakottaminen), tämän jälkeen kokomaan kattavalla päiväkotilailla ja samaan aikaan aborttihelpotuslailla ja hetikohta avioeroholpotuslailla! Näin siis 70-luku ja 80-luvulla jokaisen lapsen OIKEUSlaki päiväkotiin ja PAKON EDESSÄ AVIOEROJEN PYÖRTEISSÄ: KIELTO LAPSEN KURITTAMISESTA!!!

Ja nyt puuhastellaan nuorisoseminaareja kaikenmaalilman ongelmien poistamiseen toinen toisensa perään!

Hölmöläisetkin olivat tekevinään raskasta työtä, kun toiset leikkasivat paloja peiton toisesta päästä ja toiset jatkuvasti ompelivat niitä yhteen toisessa päässä.

Peitto ei saanut olla ehjä ja kaunis, mitä se oli alunperin. Se tehtiin tekemällä nopeasti riekaleeksi. Olisihan sen joskus aikakin tehnyt, mutta oli hätä jostakin syystä sitä nopeuttaa? Se syy oli ilmeisesti, että muutoin kaikille ei olisi riittänyt töitä!

laki on laki kirjoitti:

Vitsaa saaneelle.

Myös minäkin vitsaa saanut. Mutta olen JYRKÄSTI sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kuritusta ainoastaan sen vuoksi, että hänen perustarpeitaan ei tyydytetä (lukematon määrä ja rakkaus tärkein) ja kasvatus ei ole asianmukaista!

SE että asianmukaiset kasvattajat ja oikean hoidon antajat pikkulasten vanhempien osassaan ovat koko ajan harveneva joukko, on perussyy valtavien lasten ja nuorison ongelmien nousuun ja huostaanottoihin.

Se taho (puolue sdp) joka Suomalaisen perhe-elämän sekoitukseen on syyllisin, huutaa nyt kurkku suorana psykologien saannin puutteista maamme perheiden avuksi!

Äiti on äiti ja hänellä on OIKEUS olla kokoaikainen äiti, kuten on maailman sivu ollut, muttapa sdp-taho keksikin, että lapsella on LAINMUKAINEN OIKEUS päiväkotihoitoon (Ja myöhemmin huostaanottoon......?).

Perhe-elämän totaalinen rikkominen alkoi sdp:n poistamalla yhteisverotuksella (äitien töihinpakottaminen), tämän jälkeen kokomaan kattavalla päiväkotilailla ja samaan aikaan aborttihelpotuslailla ja hetikohta avioeroholpotuslailla! Näin siis 70-luku ja 80-luvulla jokaisen lapsen OIKEUSlaki päiväkotiin ja PAKON EDESSÄ AVIOEROJEN PYÖRTEISSÄ: KIELTO LAPSEN KURITTAMISESTA!!!

Ja nyt puuhastellaan nuorisoseminaareja kaikenmaalilman ongelmien poistamiseen toinen toisensa perään!

Hölmöläisetkin olivat tekevinään raskasta työtä, kun toiset leikkasivat paloja peiton toisesta päästä ja toiset jatkuvasti ompelivat niitä yhteen toisessa päässä.

Peitto ei saanut olla ehjä ja kaunis, mitä se oli alunperin. Se tehtiin tekemällä nopeasti riekaleeksi. Olisihan sen joskus aikakin tehnyt, mutta oli hätä jostakin syystä sitä nopeuttaa? Se syy oli ilmeisesti, että muutoin kaikille ei olisi riittänyt töitä!

Lue lisää

"Myös minäkin vitsaa saanut. Mutta olen JYRKÄSTI sitä mieltä, että lapsi tarvitsee kuritusta ainoastaan sen vuoksi, että hänen perustarpeitaan ei tyydytetä (lukematon määrä ja rakkaus tärkein) ja kasvatus ei ole asianmukaista!"

Ja lapsi on se oikea kohde kuritukselle?

Väärin meni poika. Minulla ja vaimollani on 3 lasta. Vanhin 16 ja nuorin 10 vuotta. Ei ole koskaan tarvinnut antaa lapsille piiskaa tai tukkapöllyä tai muutenkaan harrastaa pahoinpitelyä, edes sinun mainitsemassasi kurituksen muodossa. Eikä vaimonikaan ole koskaan koskenut lapsiin tukkapöllyn muodossa.

Katsos kun ero tulee siinä, että meillä osataan olla lasten kanssa niinkuin täyspäisten ihmisten kanssa ollaan. Ei ole oikeasstaan koskaan tullut tilannetta, että olisi tullut mieleen hakata lasta (tai niinkuin sinä sanot "kurittaa"). Edelleenkään en tunne ikäisistäni kavereista, joilla on lapsia, että yksikään olisi käynyt käsiksi lapsiinsa. (tai siis kurittanut)

Kas kun kaikilla ihmisillä ei ole tarve hakata (kurittaa) lapsiaan. Ei tulisi mieleenkään mennä vetelemään niskavilloista vaikka lapselle tulisi kiukunpuuska. Entä jos itselleni tulee kiukunpuuska niin kuka vahvempi minua sitten vetelee hiuksista? Tai pitäisikö vaimoa mätkiä, jos se joskus suutahtaa ja vaimon tunnetilat eivät ole mieleeni? HÄ? Voisitko vastata.

palikkaeinari kirjoitti:

Väärin meni poika. Minulla ja vaimollani on 3 lasta. Vanhin 16 ja nuorin 10 vuotta. Ei ole koskaan tarvinnut antaa lapsille piiskaa tai tukkapöllyä tai muutenkaan harrastaa pahoinpitelyä, edes sinun mainitsemassasi kurituksen muodossa. Eikä vaimonikaan ole koskaan koskenut lapsiin tukkapöllyn muodossa.

Katsos kun ero tulee siinä, että meillä osataan olla lasten kanssa niinkuin täyspäisten ihmisten kanssa ollaan. Ei ole oikeasstaan koskaan tullut tilannetta, että olisi tullut mieleen hakata lasta (tai niinkuin sinä sanot "kurittaa"). Edelleenkään en tunne ikäisistäni kavereista, joilla on lapsia, että yksikään olisi käynyt käsiksi lapsiinsa. (tai siis kurittanut)

Kas kun kaikilla ihmisillä ei ole tarve hakata (kurittaa) lapsiaan. Ei tulisi mieleenkään mennä vetelemään niskavilloista vaikka lapselle tulisi kiukunpuuska. Entä jos itselleni tulee kiukunpuuska niin kuka vahvempi minua sitten vetelee hiuksista? Tai pitäisikö vaimoa mätkiä, jos se joskus suutahtaa ja vaimon tunnetilat eivät ole mieleeni? HÄ? Voisitko vastata.

Lue lisää

Neljä lasta on. 20, 18, 15 ja 7 vuotiaat. Fyysistä väkivaltaa en ole käyttänyt koskaan sanan varsinaisesessa merkityksessä, mutta tämä 15 v aikoinaan oli varastanut lompakostani 170 euroa, niin otin poikaa rinnuksista kiinni, nostin ilmaan ja nakkasin selälleen lattialle ja huusin kuin palosireeni. Nuorin oli lyönyt naapurin tyttöä ja isänsä tuli siitä poikaamme ripittämään. Suutuin ja löin avokämmenellä omaa poikaa päähän ja sanoin, että tuolta se tuntuu.. Nämä on ainoat kerrat. Muuten olen selvinnyt "palosireeni" meiningillä ja vihaisella katseella.

Minua ei lapsuuden kodissa ole koskaan lyöty, mutta mieheni kotona on kyllä saanu remmistä jos ovat pahojaan tehneet. Mieheni on jo 50 vuotias ja hänen lapsuudessaan on kaiketi ollut ihan yleistä, että lapsia on ojennettu isän kädellä. Nykyäänhän se on luunappikin jo rangaistavaa. Lapset voi vetää vanhempansa oikeuteen pahoinpitelystä.

Vitsaa saanut, yrität siis väittää, että jos ei piiskaa ja revi lastaan niskavilloista niin on jotenkin hmm.. epänormaali ja huono isä ja lapset epäonnistuvat?

Molemmat lapseni, jotka ovat yläasteella ovat saanet kerran jälki- istuntoa. Mutta se ei johdu siitä, että en ole kurittanut ja piiskannut niitä vaan siitä, että minä annan lapsilleni mielessäni luvan erehtyä ja tehdä virheitä. Heidän ei tarvi seistä sotilaallisessa rivissä ja kurissa. Itsekin saatan joskus kävellä päin punaisia tai ajaa tietoisessti ylinopeutta, joten en vaadi omilta lapsiltanikaan mitään sotilaallista kuria.
Lapseni tietänevät "pelisäännöt" ja niistä joudutaan keskustelemaan usein. Sen takia, että ovat nuoria ja haluavat tietää perusteluja eikä vain käskyjä. Mutta eipä ole kantautunut koskaan korviini mitään kovin ihmeellistä "tökeröä käytöstä" kuin jotain pikkulintsaamista tms. Saivat esim viime syksynä ison "jupakan" yhteydessä koululla täysin puhtaat paperit ja olen ylpeä lapsistani.

Minun mielestä ei ole luonnollista piiskata lapsia eikä repiä hiuksia päästä niiltä, vaikka kuinka yrität puolustella asiaa. Itse ei ole tarvinut sellaiseen turvautua, ei ole tarvinnut edes harkita. Ei ole edes tullut sellaisia kiukunpuuskia lapsia kohtaan, että olisi tullut suutuspäissään mieleen. Olemme käyttäneet aivan muita metodeja lapsen rauhoittamiseen kuin hiusten repimisen päästä.

Lapseni ovat minulle ihmisiä eikä mitään kurituksen kohteita. Eihän työpaikallakaan anneta niskavillakoulutusta, jos uusi duunari ei opettamatta ja kylmiltään osaa tehdä jotain asiaa, jonka ammattilainen ikänsä alallla ollut osaa ulkoa. Ei olisi mitään järkeä repiä hiuksia päästä työharjoittelijalta vain siksi, että hän ei osaa tehdä sitä "luonnostaan". Tai autokoulussa, pitäisikö nuorelle antaa piiskaa jos tietämättömyyttään ajaa komion takaa toisen eteen ja opettaja vaan istuu hiljaa.

Kysymykseesi olenko leikkinyt lasteni kanssa vai onko se ollut pakkopullaa- ei liity mitenkään asiaan, vaikka tiedän, että yrität kenties vihjailla, että kun repii lasten hiuksia niin leikkisuhde lapsiin on jotenkin luonnolllisempaa.

"Lapsia pitää rakastaa. Jos kuka uskaltaa ruveta vieraitten lapsien hoitajaksi, pitää olla varma siitä, että hermot kestää.

Tämän kokemuksen jälkeen olen sitä mieltä, että päiväkoti on paljon parempi ja turvallisempi paikka lapselle, kuin perhepäivähoito. Päiväkodissa on sentään korkeakoulututkinnon suorittaneita lastentarhaopettajia ja useampia aikuisia jotka tarkkailevat toistensa toimia."


Rakkaus lastaan kohtaan kuuluu ainoastaan äidilleen/isälleen? Miten yleensä voit edellyttää vieraalta rakkautta lastasi kohtaan? Hän tekee työtään AINOASTAAN RAHASTA! Ja keinot ovat juuri tuollaiset, mitä luettelit. Ovat olleet vuosikymmenet ja siihen ei ole puututtu? Lapset kiukuttelevat iltaisin, etkä tiedä miksi, mutta taas rankaiset!
Päiväkoti ei mitenkään eroa näistä elantonsa eteen työtä tekevistä. Voisit lukea erinäisiä palstoja lastenhoitajien ja -tarhanopettajien rehellisistä mielipiteistä!
Päiväkodin kasvatusmetodi perustuu ateistisuuteen!

Vastuu siitä, missä lapsensa hoidattaa on lapsen vanhemmilla. Oletko tullut miettineeksi, miten alas noteeraa vanhemmat arvokkaan Jumalan lahjansa luovuttamalla hänet hoitajalle, josta eivät ole varmoja.
Mikä työ äidillä voi olla elämässään tärkeämpää, kuin oman pikkulapsensa hoito ja kasvatus? Päiväkoti ei koskaan tule vastaamaan työnsä tuloksista, mutta päiväkodin työn tulokset ryöppyää vanhempien silmille viimeistään murrosiässä!(
Miten on mahdollista, että Suomessa lasten saanti-ikää lykätään yliopisto-opintojen vuoksi 10 vuottakin ja tehdään suuri opintolaina? Miten on mahdollista, että tuona aikana(10v) yliopiston vaihtoehtona ei voi synnyttää lasta/lapsia ja antaa HÄNELLE 100% laadukas äidin antama hoito ja kasvatus ja ottaa vaikkapa sitä varten lainaa?

Muissa maissahansen vuoksi ei lainaa tarvitse tehdä, vaan siellä voi vapaasti toteuttaa tuon 100%:sen lapsenhoidon itse, kunnes ns. leikkikoulu kutsuu 4-vuotiasta puolipäiväkouluun ja äiti pääsee taas "kouluttamaan" lopun päivän!

Soveltuukoäidinhoito kirjoitti:

"Lapsia pitää rakastaa. Jos kuka uskaltaa ruveta vieraitten lapsien hoitajaksi, pitää olla varma siitä, että hermot kestää.

Tämän kokemuksen jälkeen olen sitä mieltä, että päiväkoti on paljon parempi ja turvallisempi paikka lapselle, kuin perhepäivähoito. Päiväkodissa on sentään korkeakoulututkinnon suorittaneita lastentarhaopettajia ja useampia aikuisia jotka tarkkailevat toistensa toimia."


Rakkaus lastaan kohtaan kuuluu ainoastaan äidilleen/isälleen? Miten yleensä voit edellyttää vieraalta rakkautta lastasi kohtaan? Hän tekee työtään AINOASTAAN RAHASTA! Ja keinot ovat juuri tuollaiset, mitä luettelit. Ovat olleet vuosikymmenet ja siihen ei ole puututtu? Lapset kiukuttelevat iltaisin, etkä tiedä miksi, mutta taas rankaiset!
Päiväkoti ei mitenkään eroa näistä elantonsa eteen työtä tekevistä. Voisit lukea erinäisiä palstoja lastenhoitajien ja -tarhanopettajien rehellisistä mielipiteistä!
Päiväkodin kasvatusmetodi perustuu ateistisuuteen!

Vastuu siitä, missä lapsensa hoidattaa on lapsen vanhemmilla. Oletko tullut miettineeksi, miten alas noteeraa vanhemmat arvokkaan Jumalan lahjansa luovuttamalla hänet hoitajalle, josta eivät ole varmoja.
Mikä työ äidillä voi olla elämässään tärkeämpää, kuin oman pikkulapsensa hoito ja kasvatus? Päiväkoti ei koskaan tule vastaamaan työnsä tuloksista, mutta päiväkodin työn tulokset ryöppyää vanhempien silmille viimeistään murrosiässä!(
Miten on mahdollista, että Suomessa lasten saanti-ikää lykätään yliopisto-opintojen vuoksi 10 vuottakin ja tehdään suuri opintolaina? Miten on mahdollista, että tuona aikana(10v) yliopiston vaihtoehtona ei voi synnyttää lasta/lapsia ja antaa HÄNELLE 100% laadukas äidin antama hoito ja kasvatus ja ottaa vaikkapa sitä varten lainaa?

Muissa maissahansen vuoksi ei lainaa tarvitse tehdä, vaan siellä voi vapaasti toteuttaa tuon 100%:sen lapsenhoidon itse, kunnes ns. leikkikoulu kutsuu 4-vuotiasta puolipäiväkouluun ja äiti pääsee taas "kouluttamaan" lopun päivän!

Lue lisää

Itse olen muiden mielipiteistä huolimatta hoitanut lapsiani mahdollisimman paljon kotona. Ja olen todella huolissani tästä yhteiskunnasta missä ei lapset nimenomaan enää saisi olla vanhempiensa kanssa, vaan pitäisi olla vanhempien kummankin töissä ja lasten toisten hoidettavina. Olen saanut kuulla kuinka olen syrjäytynyt, ja tulen masentumaan, vain koska olen halunnut olla kotiäiti. Itse koen olevani hyvin onnellinen saadessani kasvattaa lapseni itse. Lapseni ovat jo ala-asteen loppupuolella, ja painostus minun töihin menemisestä alkaa olla melkoista. Harmikseni vain ainoat työt mitä on tarjolla on kolmivuorotyötä, jota en haluaisi ottaa vastaan, koska koen lasteni vielä tarvitsevan läsnäoloani koulusta tullessaan. Mieheni haluaa ja pystyy elättämään perheemme, joten siitäkään ei asia kiikasta, vain ja ainoastaan näistä mielipiteistä ettei ole normaalia olla kotona.

Lainaus alkaa

Lorensilver sanoo:

En ollenkaan ymmärrä isovanhempia, jotka eivät auta. Kovin sairas on eri asia.
Sisaruksista huomaa, että lapsettomat eivät piittaa, mutta lapsellisilta saa helposti apua!

totta apu tärkeä kirjoitti:

En ollenkaan ymmärrä isovanhempia, jotka eivät auta. Kovin sairas on eri asia.
Sisaruksista huomaa, että lapsettomat eivät piittaa, mutta lapsellisilta saa helposti apua!

Lue lisää

"en ollenkaan ymmärrä isovanhempia, jotka eivät auta."

Sanon mielipiteenäni ettei isovanhempien TARVI AUTTAA KETÄÄN LASTEN HOIDOSSA EI EDES OMIEN LASTENLASTENSA JOSSEIVAT HALUA.Jokainen perhe hoitakoot itse lapsensa. Ja niin että ne eivät haistattele vieraille ihmisille. Kyllä nykyajan pennut on karmeita selkäänsä sietäisivät ja kunnolla!!!!

Ainakin 6-vuotiaan kanssa on jo ylitsepääsemättömiä ongelmia, kun lasta on kuritettu jo kävelemään oppiessaan. Eli on menettänyt tehonsa. Vasta 6 -vuotiaan rankaisu on hänelle opetukseksi ja tepsii.

Vitsaa saanut yrittää nyt vähän laittaa sanoja mun suuhun.

En ole sanallakaan maininnut, että huutaisin ja räyhäisin lapsilleni, vai voitko osoittaa sellaisen kohdan?

En jaksa miettiä kuule jotain uhkakuvia, että lapseni olisi oikeudessa murroista tai huumejutuista. Luotan sen verran itseeni ja lapsiini, että voin nukkua rauhassa yöni. En pelkää sitten yhtään, että lapseni tekisivät jotain älyttömän tyhmää. Voin olettaa, että saattavat esim porukalla kivittää jonkun autiotalon ikkunan rikki, mutta en ole huolestunut sitten tippaakaan mistään isommista. Tiedän, etteivät ne kiusaa toisia lapsia eivätkä osallistu laittomuuksiin eivätkä ajele mopolla humalassa.

Niin, näitä asioita ei ole tarvinnut huutaa lasten päähän, ei tukistaa sinne vaan se riittää, että elää itse täyspäistä elämää niin kyllä ne lapsetkin siitä täyspäisiksi kasvaa. Lisäksi en ole koskaan juonut tippaakaan alkoholia lasteni nähden, että siitä tiedän, etteivät ne kokeiluja lukuunottamatta ainakaan alkoholisteiksi ala.

En ole koskaan mitenkään erityisesti antautunut lasten tasolle ja leikkinyt niiden kanssa. Ovat leikkineet keskenään. Mielestäni tärkeämpää lapsille on ollut leikkiä itsekseen tai keskenään, eivätkä ne aikuista halua leikkeihinsä. Niille näyttää riittävän, että aikuinen on siinä näköetäisyydellä.

Älä hyvänen aika luovuta!!! Kuulostaa järkyttävän epäoikeudenmukaiselta. Jos epäilet, että lapsesi eivät saa kasvaa turvassa väkivallalta äitinsä kanssa, älä missään nimessä anna periksi. Vain sinä voit asiasta tietävänä ja heitä rakastavana auttaa heitä. Omassa elämässäsi olet kokenut aivan kohtuuttomia kauheuksia, mutta lapsesi voivat vielä saada ehjemmän lapsuuden. Ota sinnikkäästi yhteyttä sosiaaliviranomaisiin ja poliisiin ja esitä asiasi tarvittaessa monta kertaa rauhallisesti ja johdonmukaisesti. Hakeudu perheneuvolaan saamaan apua tilanteeseesi, kerro suoraan ja rehellisesti heti, mistä on kyse, eli että pelkäät lastesi kokevan väkivaltaa. Saatko tavata lapsiasi? Juttele heidän kanssaan asioista oikeilla nimillä ja tee selväksi, että mitään väkivaltaa ei äiti eikä kukaan muukaan saa heihin kohdistaa. Nauhoita vaikka heidän kertomansa, jos he puhuvat äidin tekevän heille pahaa, jotta saat näyttöä. Voimia kovasti, toivon että saatte pian apua, sinä ja lapsesi!

Tällä palstalla vastaavat aika nuoret henkilöt pääasiassa. Itse olen jo vähän iäkkäämpi naishenkilö. Isäni on sotiemme veteraani, yli 90v. Jäi orvoksi nuorena ja joutui itse sotaan alle 20vuotiaana, lähes lapsena. Oli sodassa ja armeijassa yhteensä lähes 5vuotta. Ei ollut kriisiapua saatavilla, eikä lämmintä syliä. Kuin ihmeen kaupalla hän selvisi sodasta, perusti perheen, rakensi kodin, raivasi maita ja metsiä. Kaikesta oli pulaa ja lähinnä vain oli velkaa.

Synnyin ensimmäisenä lapsena ja sain sekä rakkautta, että vitsaa. Jälkimmäisestä asiasta kannoin kaunaa pitkään, mutta vasta aivan viime vuosina olen oppinut ymmärtämään tuon ja rakastamaan todella isääni. Annan hänelle kaiken anteeksi. Ymmärrän nyt miten vaikeissa olosuhteissa elettiin. On suoranainen ihme kuinka hyvin sotiemme veteraanit kaikesta selvisivät, vaikka monilla oli täysi työ, että pysyivät henkisesti edes jotenkin kasassa. Tästä aiheesta tuli TV-ohjelma jokin aika sitten. Monet veteraanit näkevät vieläkin yöllä painajaisia sodan kauhuista. Myös uskonnollisella ajattelutavalla oli ennen kodeissa vankka sija. Raamattuhan opettaa, joka vitsaa säästää, se lastaan vihaa. Näin ollen ruumiillista kuritusta ei pidetty pahana, vaan pikemminkin aiheellisena, jos tarve sitä vaati.

Hei!
Itse olin aika villi nuorena ja muistan saaneeni tukkapöllyä ja remmistäkin mutta ihan aiheesta, enkä muistele sitä pahalla. Ei kuitenkaan muualle lyöty kuin perseelle remmillä. Ei mun mielestä mikään tukkapöllö tai remmi ole väärin jos se ei ole jokapäivästä ja tietenkin jos tosissaan on tehnyt pahoja. Esimerkiksi jäätiin veljen kanssa kiinni 7vuotiaina kun rikottiin naapurin autosta ikkunat, sillon tuli remmistä niin että tuntu jälkeenpäin naurattanu ja en millään tavoin katkera isälle. Varmaan helpommillakin lapsilla olis pärjänny. Tietysti väkivalta on sitten erikseen sitä en hyväksy tai jonkinasteinen alistaminen tai hyväksikäyttö, mutta meitäkin on moneen junaan ja niin kuin on edellämainittuja tarinoitakin. Aikuisilla järjenkäyttö sallittu lapset on kuitenkin vaan lapsia!!

"Tämähän on provo, ei ketään 19 vuotiasta ole noin kuritetu. Ylläpito voisi olla tarkempi."

Norsunluuntorin kultalusikkasuussa syntynyt sossutänttärä lässyttää "ettei oppikirjoissa tuollaista kerrottu...

Nimimerkki Yualle.

Sain tukkapöllyä ja luunappeja eikä mitään traumoja jäänyt. Suhteet vanhempiini oli hyvät koko heidän elinikänsä. Myös koivuniemen herra oli tuttu tuttava. Sitä ne tarvis nykyajan kakaratkin että pysysvät ruodussa eivätkä hyppis aikusten silmille.

Itse olen myös saanut remmiä ym. Ei auttanut yhtään , mutta kuitenkin selvisin lapsuudesta ja nuoruudesta. Minulla kurittaminen kääntyi vaikuttamaan päinvastoin ja olin entistä villimpi. Jos rakkaat vanhempani olisivat keskustelleet ja perustelleet paremmin , olisi toiminut paremmin. Ovat kyllä myöntäneet tämän ja siskoani ei sitten enää yritettykään kasvattaa tällä tavoin. Oma lapseni on myös melko villi , mutta olen itsekin huomannut keskustelun , perustelun ja rangaistuksena , jonkun uimisen , laskettelun ym. perumisen , toimivan paljon paremmin.

Niinpä, noinpa, "viisas" yhteiskuntamme kehtaa antaa vaatimuksia vastuista ja samalla ottaa pois lähes kaikki edellytykset kasvattaa juuri noin.

Tuohan on ollut itsestään selvää litaniaa KOKO MAAILMAN SIVU JA on edelleen KOKO MAAILMASSA, silloin, kun vanhemmat ovat normaaleja. Vaikka emme lukisi Raamatusta, että LAPSI ON JUMALAN LAHJA, niin automaattisesti ihmislaji pitää huolta pennuistaan hyvin ja haluaa heille kaikkein parasta.

Vasemmisto iski Suomen koteihin, kun miesten sodasta paluusta oli kulunut 20 vuotta ja vuorostaan kaikki Suomen sotaikäiset naiset lähetettiin "sotaan" palauttamaan Suomen talous kohdalleen. Nimenä tälle liikekannallepanolle käytettiin: "SAA OLLA TASA-ARVOINEN TYÖELÄMÄSSÄ MIESTEN KANSSA! Tämä sotaretkierämaa on vaan kestänyt tuhottoman kauan; yli 40 v.

Tänä aikana on lapsia koskevia lakeja tehty mitä hulluimpia suojelun nimissä, mutta yhteiskunnan mielestä kaikkein tärkeintä on suojella lasta pirteältä äidiltä päivisin?
Lakia kierretään kunkin säätäjän mielihalujen mukaan. Mm. YK:n lapsia suojelevassa laissa käytetään alkuperäisesti sanaa suojelu, niin sama julistus on suomennettuna käännettykin asianmukainen hoito. Jota siis ainoastaan on päiväkoti. Juuri noin, että AINOASTAAN KOULUTETTU HOITAJA muka saa maamme lapsia hoitaa. Ja sen pönkittämiseksi piti vielä säätää oikein LAKI LAPSEN OIKEUDESTA PÄIVÄKOTIIN, ettei vaan kenellekään jäänyt epäselväksi mistä suojelusta on kyse!

Eiköhän kelkka vihdoin ole kääntymässä oikeasti YK:n julistuksen suuntaan, joka on nimenomaan tarkoitettu lapsen oman perheen vastuiden selvennykseksi.

Suomen naiset lähtivät hyvinkin helposti tienistiin silloisen köyhyyden vuoksi.

Suomi ei ole enää köyhä maa, miksi lapset eivät saa olla pikkulapsiaikaansa rauhassa omassa kodissaan vieläkään? Mitään todellista syytä ei enää ole sen esteeksi? Kaikki yhteiskunnan kustantamat toimenpiteet polkevat edelleenkin samojen säätämysten varassa kuin köyhässä Suomessa aikoinaan? Ja lapsilta estetään todellinen koti ja perhe-elämä?

Ja sitten tarjotaan ylläoleva luettelo, jotta kuinka olet äiti työssäsi koko päivän vastuussa ja "kuulolla" (puhelimessako), mitä lapsesi tekee pitkän päivän aikana???
Kuka tenttaisi päiväkodin työntekijät päivittäin, miten paljon tuli annettua 20 lapselle hellyyttä ja ymmärrystä ja henkistä koskemattomuutta jne. jotta oliko lainmukaista?

Järkkyä on ollut kuunnella tilapäisharjoittelijatyöntekijöiden kertomuksia kokemuksistaan päiväkodeissa muutaman kuukauden aikana. Eikä niitä suinkaan salaa työpaikkametelin vuoksi ammattinsa vaihtaneet päiväkodin johtajatkaan!
Lapsella siihen muutokseen ei kuitenkaan ole mahdollisuutta, vaikka kuulo menisi.

Lainsäätäjä on miettinyt monta asiaa puolestamme valmiiksi. Kenenkään ei tarvitse miettiä missä raja kulkee. Kaikenlainen väkivalta on kiellettyä. Niin lapsia kuin aikuisiakin kohtaan.

Ns. "fyysinen kuritus" on yleensä oman tunteen purkamista lapseen. Jos taas toimii harkitusti pahoinpidellen, on tyyliero sama kuin tapossa ja murhassa.

Turhaa mietintää kirjoitti:

Lainsäätäjä on miettinyt monta asiaa puolestamme valmiiksi. Kenenkään ei tarvitse miettiä missä raja kulkee. Kaikenlainen väkivalta on kiellettyä. Niin lapsia kuin aikuisiakin kohtaan.

Ns. "fyysinen kuritus" on yleensä oman tunteen purkamista lapseen. Jos taas toimii harkitusti pahoinpidellen, on tyyliero sama kuin tapossa ja murhassa.

Lue lisää

"Ns. "fyysinen kuritus" on yleensä oman tunteen purkamista lapseen. Jos taas toimii harkitusti pahoinpidellen, on tyyliero sama kuin tapossa ja murhassa."

Noin on! Vanha sanonta onkin: "jos haluat auttaa lasta, auta ensin hänen äitiään"!

MIKSI äidin tunne-elämää saa sivulliset koko päivän kieputella ns. työssä ja rättiväsyneenä vasta päästetään illalla kohtaamaan ikävöimänsä lapsensa. MIKSI lapsen tunne-elämää saa meluavassa päiväkodissa kieputella sivulliset miten vaan, ja lapsi pääsee vasta illalla kohtaamaan perheensä umpiriehaantuneena? Yhteiskunta on monin toimenpitein säätänyt Suomen oravanpyörän juuri näin pyörimään. Yhteiskunta koostuu kansalaisistamme ja he vain siunailevat, jotta ei kyllä ennen vanhaan?

Rumiakin sanoja tulee suomalaisesta lastenhoidosta mieleen, mutta sanon vain :miksi järjen käyttö ei ole korkeasti oppineessakaan porukassamme sallittua?

Lapsi ei tarvitse kuritusta, kun hänet turvassa ja rakkaudessa kodissaan kasvatetaan! Saamaansa esimerkkiä hän kouluelämässään toistaa. Lapsuus ennen kouluikää on se kivijalka, jonka on kestettävä läpi ihmiselämän. Miksi siitä on tekemällä tehty rakoileva ja hatara?

Hyi helvatsu mikä tyyppi olet. Tuli oikein oksennusreaktio kun luin tuota sun lyhyttä ja puistattavaa juttua. Ja sitten tyhmimmät vielä peukuttaa.

Lukekaa nyt oikein tarkkaan tuo juttu: ensin jos lapsi on tehnyt pahaa niin keskustellaan. Sen jälkeen kun asian on keskusteltu selväksi tulee pahoinpitelyn vuoro. Koskaan ei tietenkää syyttä pahoinpidellä.

Jos tietäisin kuka olet ja joskus tulisit eteeni pahoinpitelisin sut ihan pienimmästäkin syystä. Riisuisin sut väkisin perse paljaaksi ja sähköpiiskalla sua pitäis piiskata niin, että kieli roikkuu suusta.

Hyi H.elvetti millainen ihminen olet.

Mies jää työttömäksi ja pinna kiristyy. Hän lyö vaimoa, vaimo lyö lasta, lapsi kiusaa muita lapsia, lapset kiusaa kissoja...

Niin se menee elämässä, että kun pinna kiristyy tarpeeksi, viha ja kiukku puretaan lähinnä olevaan puolustuskyvyttömään henkilöön, vaikka hän ei olisikaan syyllinen tapahtuneeseen.

Kysytkö oikeasti tosissasi? Sinä olisit saanut isäsi poliisin papereihin, jonne hän myös todella kuuluu. Ja äitisikin avunannosta väkivaltaan. Jos mun siippa olisi joskus lyönyt lapsiamme, se olisi ollut pollarin papereissa salamavauhtia.

No sitten voi vielä kysyä kenen verovaroilla tulevaisuudessa heille rakennetaan hotellivankiloita täydellä ylöspidolla.

He, jotka saivat aikaan Suomen maaseudun tyhjennyksen ja naiset pois kodeistaan, ovat juuri näitä lainlaatijoita. Kun 20 vuodessa jo nähtiin mihin suuntaan suomalainen perhe-elämä kaatuu kaupunkeihin sullotuissa kerrostalolähiöissä, olisi kiiruusti pitänyt palauttaa koteihin takaisin äiti ja kuri ja järjestys, mutta sensijaan taas uusi laki "ei saa illalla hermostua lapseen", vaikka vähän raskas ansiotyöpäivä väsyttää - nauttikaa!!.


Niin on vanha konsti parempi, kuin pussillinen uusia!

Kun herrojen (sdp) kanssa lähtee marjaan, menee ropposetkin marjojen mukana!

Olisit sinäkin sen verran käynyt kouluja, ennenkuin alat jeesustelemaan kasvatuksella, että olisit oppinut edes kunnolla kirjoittamaan ja käyttämään ääkkösiä. Vai tuliko lintsattua koulussa sen verran, että jäi äikän tunnit väliin?

Miten niin ei vanhemmilla ole oikeutta tehdä asialle mitään? On paljon muitakin keinoja kuin väkivallan ja pelon käyttäminen.
Vanhemmathan lapselle kaiken ostavat/antavat, vanhemmathan säännöistä päättävät, ja vanhemmathan voivat myös sääntöjä tiukentaa ja etuuksia evätä. Kyllä lapset oppivat myös sillä että väärillä teoilla on seuraukset, kuten nyt vaikkapa tavaroiden, esim. tietokoneen määräaikainen takavarikointi tms. Ja asioista keskustelua pidän hyvin tärkeänä. Myös sen vuoksi että joskus lapsen huono käytös voi johtua pahasta olostakin, joka taas voi johtua esim. kiusaamisesta koulussa. Ja siihen pahaan oloon kun sitten saakin avun sijasta selkäsaunan, niin siitä ei ainakaan hyvä seuraa.

Ja lasta ei saisi myöskään kurittaa kukaan muu kuin huoltaja tai laillinen hoitaja. Mieluiten sanoin, joskus voidaan käyttää jäähyä.

Valitettavasti vanhempasi ovat sekoittaneet pääsi ja nyt selittelet, ettö lasten pahoinpitely on hienoa kun sitä sanoo fyysiseksi kuritukseksi.

Idiootti sinä oot kirjoitti:

Valitettavasti vanhempasi ovat sekoittaneet pääsi ja nyt selittelet, ettö lasten pahoinpitely on hienoa kun sitä sanoo fyysiseksi kuritukseksi.

Ilmeisesti sulla pää sen verran sekaisin että näet joko harhoja tai et ymmärrä lukemaasi, niin tai näin, sinusta kyllä loistaa tyhmyys joka monia nuoria ja vähän vanhempiakin kukkahattutätejä ja muita vapaankasvatuksen hetelmiä vaivaa. Et muuten tarvinnut siihen kuin yhden virkkeen, hienoa.

Tiukkaisi kirjoitti:

Ilmeisesti sulla pää sen verran sekaisin että näet joko harhoja tai et ymmärrä lukemaasi, niin tai näin, sinusta kyllä loistaa tyhmyys joka monia nuoria ja vähän vanhempiakin kukkahattutätejä ja muita vapaankasvatuksen hetelmiä vaivaa. Et muuten tarvinnut siihen kuin yhden virkkeen, hienoa.

Lue lisää

Urvake uhoaa. Hah! Kumpikohan on sekaisin- se, joka haluaa hakata lapsia vai se, joka ei halua hakata lapsia.

Meilläpäin lastenhakkaajat saa porukalla selkään. Voi tulla meille aikuisille uhoaan, mutta lapsia ei tarvi vedellä omiin sadistisiin fantasioihin mukaan.

Tiukkaisi kirjoitti:

Ilmeisesti sulla pää sen verran sekaisin että näet joko harhoja tai et ymmärrä lukemaasi, niin tai näin, sinusta kyllä loistaa tyhmyys joka monia nuoria ja vähän vanhempiakin kukkahattutätejä ja muita vapaankasvatuksen hetelmiä vaivaa. Et muuten tarvinnut siihen kuin yhden virkkeen, hienoa.

Lue lisää

Kuule kyllä fyysinen kuritus ja pahoinpitely ovat tasan sama asia. Kuria sen sijaan voi pitää koskematta sormenpäälläkään. Oikeastaan se on sitä parasta lajia, kun lapsi huomaa, että asiat selitetään ja sitten silitetään ja halitaan. Toimii satavarmasti.

fgjhsf kirjoitti:

Urvake uhoaa. Hah! Kumpikohan on sekaisin- se, joka haluaa hakata lapsia vai se, joka ei halua hakata lapsia.

Meilläpäin lastenhakkaajat saa porukalla selkään. Voi tulla meille aikuisille uhoaan, mutta lapsia ei tarvi vedellä omiin sadistisiin fantasioihin mukaan.

Lue lisää

"Meilläpäin lastenhakkaajat saa porukalla selkään."

Tervettä meininkiä teilläpäin...

Se olikin sulle ihan oikein, että vanhempasi antoivat sulle selkään. Olet oikea tyhmeliinin esikuva- pitää omaa pieksämistään hyvänä asiana. Ei hyvää päivää. Tais vanhempasi olla sisaruksia kun sinustakin tuli noin tyhmä. Ei ainakaan järkeä tullut niillä pieksämisillä. Tule meille kylään niin voidaan jatkaa sun hakkaamista siihen mihin vanhempasi jäivät.

Voi voi kun vanhemmat antoi selkään ja toinen on iloinen siitä. Ei vitsi mikä mielisairas.

"Ihmiset joita itse on lyöty usein haluavat myöhemmin korostaa sitä että kova linja lapsia kohtaan on hyödyllinen, koska se auttaa legitimoimaan itse koettua kärsimystä tyyliin "tämä kärsimys ei ole saanut olla turhaa". Omia vanhempia kohtaan tunnettua vihaa on hankalaa sietää ilman tällaista kompensaatiota. "

Kunniota hakkaajaasi ja raiskaajaasi!

Fyysinen kuritus ei ole väkivaltaa. Ei ollut ennen, ei ole nyt, eikä tule olemaan.

Missä kohin teillä ihmisillä meni jossain jokin vikaan?

Voi tätä maailmaa kirjoitti:

Fyysinen kuritus ei ole väkivaltaa. Ei ollut ennen, ei ole nyt, eikä tule olemaan.

Missä kohin teillä ihmisillä meni jossain jokin vikaan?

Missä kohdin sulla meni vikaan? Siinä, kun vanhempas kuritti sua eli sait turpaan?

Fyysinen kuritus on pieksämistä, on nykyään, oli ennen ja tulee olemaan tulevaisuudessakin.

Nooh, ehkä sunkaltaisten mielestä, joita itseäänkin on pieksetty niin tykkäätte myös pieksää omia lapsiakin.

Miksi nykyajan pennut ovat hirveitä, eivät usko puhetta, eivät usko opettajaa vaan haistattelevat, huutavat vanhemmilleen, missä vika kuka kertoisi? Kiukuttelevat josseivat saa jotain, onko tämä mielestänne oikein?

031178 kirjoitti:

Miksi nykyajan pennut ovat hirveitä, eivät usko puhetta, eivät usko opettajaa vaan haistattelevat, huutavat vanhemmilleen, missä vika kuka kertoisi? Kiukuttelevat josseivat saa jotain, onko tämä mielestänne oikein?

Lue lisää

Toisia heistä on rankaistu ruumiillisesti, pahoinpidelty, joten he maksavat samalla mitalla takaisin. Toiset taas, ehkä enemmistö, on sellaisia lapsia / nuoria, joitten vanhemmat eivät välitä pätkän vertaa, eivät edes puolen palaneen puusentin, mitä lapselle kuuluu, miten menee, mitä tekee, missä on, pärjääkö vaiko ei, j n e ...

Vika ei ole koskaan lapsessa eikä nuoressa, vaan aina vanhemmassa, joka ei pysty täyttämään vanhemmuuden 'saappaita' ja jonka olisi mieluummin pitänyt jättää jälkeläisensä tekemättä. Ja näitä on olemassa liian paljon, sillä jokainen lapsi, joka jää vaille huomiota ja välittämistä, on liikaa. Sillä lapsien kuuluu saada kaikki mahdollinen hyvä mitä on olemassa, enkä tarkoita tavaraa.

"Vanhempani ovat minua tukistaneet, antaneet koivuniemen herrasta kintuille ja laittaneet nurkkaan - mutta silloinkin täysin syystä."

Tietysti. Sinähän olit jo syntyessäsi Täysi Vittupää.

"Enkä ole saanut traumoja"

Et tietysti. Sinulta on rikki vain se osa aivoista, joka kieltää lasten hakkaamisen.

"Jotkut toiset tarvitsevat fyysistä kuritusta, toiset taas eivät. "

Kumpaan ryhmään sinä kuulut?

Tai varmistaa sekasortoisen lapsensa murrosiän, jolloin poliisin puhelin soi liian usein!
Eli vanhuutensa alkamiseen mennessä on jo valkohiuksinen ja -partainen!

Hae apua ajoissa.

Yöäk ! kirjoitti:

Hae apua ajoissa.

Tietysti minulla on asianajaja, joka hoitaa kokoajan typerän entisen vaimoni nostamia mitä mielikuvituksellisempia ja täysin valheisiin perustuvia kanteita.

Mutta altavastaajana on kymmenkertaisesti kovempi työ puolustautua, ja osoittaa esitetty väite valheelliseksi, kuin sillä, joka kevytkenkäisesti ensin esittää perättömän syytöksen, jonka totuuden peräisyyttä ei poliisi eikä käräjäoikeus tutki vaan syyttävät pelkästään esitetyn väitteen perusteella. Ja yleensä siitä tulee sitten käräoikeuden istunto.

Käräjä oikeus onkin sellainen paikka, jossa pääsääntöisesti ne ihmiset voittavat käräjäoikeuden istunnon, jotka röyhkeimmin valehtelevat ja mustamaalaavat toisen osapuolen, eli jos olet oikeudenmukainen ja rehellinen, mutta hissukka niin aivan varmastin häviät käräjäoikeuden käsittelyn.
Siis hankkikaa itsellenne asianajaja, joka todella puolustaa teitä.

Kunnon Mies kirjoitti:

Tietysti minulla on asianajaja, joka hoitaa kokoajan typerän entisen vaimoni nostamia mitä mielikuvituksellisempia ja täysin valheisiin perustuvia kanteita.

Mutta altavastaajana on kymmenkertaisesti kovempi työ puolustautua, ja osoittaa esitetty väite valheelliseksi, kuin sillä, joka kevytkenkäisesti ensin esittää perättömän syytöksen, jonka totuuden peräisyyttä ei poliisi eikä käräjäoikeus tutki vaan syyttävät pelkästään esitetyn väitteen perusteella. Ja yleensä siitä tulee sitten käräoikeuden istunto.

Käräjä oikeus onkin sellainen paikka, jossa pääsääntöisesti ne ihmiset voittavat käräjäoikeuden istunnon, jotka röyhkeimmin valehtelevat ja mustamaalaavat toisen osapuolen, eli jos olet oikeudenmukainen ja rehellinen, mutta hissukka niin aivan varmastin häviät käräjäoikeuden käsittelyn.
Siis hankkikaa itsellenne asianajaja, joka todella puolustaa teitä.

Lue lisää

"...minulla on asianajaja, joka hoitaa kokoajan typerän entisen vaimoni nostamia mitä mielikuvituksellisempia ja täysin valheisiin perustuvia kanteita"

Miksi sinun asianajajasi hoitaa sinun vaimosi kanteita?

Hienoa, että olet katkaissut väkivallan ketjun! Omaa kipeyttään vahemmat pahoinpitelevät lapsiaan.
Oikein hyvää kevättä sinulle ja perheellesi :)

"Tuomitsen ankarasti lapsen ruumiillisen kurittamisen! "

"Siitä vain, kurittakaa lapsianne,.."

???

seppo69v ootko hullu

mitäs teitte lapsia lainkaan???haloo,idiootit.ehkäsy kehiin saatana.

"mielipuolinen hakkaaminen ja fyysinen kuritus ovat kaksi täysin eri asiaa."

Sopisiko sinulle pieni fyysinen kuritus, koska olet kirjoittanut tuhmia asioita.

Jos sopii, niin ota yhteyttä:

Raimo Raakalainen
Nyrkkiraudanpolku 66
76120 Pieksämäki

PS. Ota rautalapio mukaan. Metallivartinen, puuvartinen voi katketa kesken kurituksen.

Kuinka monta kertaa sinut pitää hakata, jotta uskot ettei toisia saa satuttaa?

fxgfxgfxgfxgf kirjoitti:

Kuinka monta kertaa sinut pitää hakata, jotta uskot ettei toisia saa satuttaa?

Ei ainuttakaan kertaa, tosin mua onkin lapsena hakattu ja satutettu muiden kuin vanhempien toimesta. Luuletko sinä urpo, että en kadu lapseni kurittamista? Kysinkin jääkö hänelle traumoja?

5-6 kertaa siis yhteensä kuritusta. Ei tapa lasta jos muuten saa paljon rakkautta. Ei lapsi saa aikuistakaan satuttaa. Toiset lapset tukistaa takaisin, puree, potkaisee ja lyö. Ei sinun lapselle traumoja takuulla jää. Osa vastaajista on sekoittanut muutaman kerran ja vakavuuden asteen (nyrkillä turpaan versus tukistus) pahasti keskenään.

Tai alituisen mukiloinnin versus pari kertaa eläissään tukistamista.

fxgfxgfxgfxgf kirjoitti:

Kuinka monta kertaa sinut pitää hakata, jotta uskot ettei toisia saa satuttaa?

Hakkaatko sinä kaikki jotka sinua jotenkin satuttavat? Hanki lääkitys.

Miten noita järjestikään sanansa:

Minä olen Aika Noita?
Minä olen Aika noita?
Minä olen Aikanoita?

Ikävää vain että se ei muuttaisi lapsen käyttäytymistä, lisäisi vain kurittomuutta.

Raamatun sananlaskuissa löytyy tällainen.

Sananl. 13:24 Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa

Pelkkä sanonta vain, ei voi soveltaa nykyisessä elämässä, tuhansia vuosia vanha.

Onhan se vakava loukkaus kun lapsi itse joutuu riisumaan pyllyn paljaaksi, joidenkin piti vielä hakea itse vitsa ja kurituksen jälkeen pyytää anteeksi kaulasta halaten. Kyllä se varmaan mieleen jää. Lapsen ruumiillista koskemattomuutta on loukattu, lapsi häpeää itseään, siis ei mitään kasvatuksellista tehoa, jos lapsen jotain pitäisi hävetä niin sitä tekoa minkä on tehnyt ei itseään.
Kurittajan pitäisi todella hävetä itseään ja rikokseen hän nykyään syyllistyykin.

Niin se on mua piiskatiin lapsena tukkapölly ja takapuolelle läpsy ja itku siitä tuli