Skyward Swordin kritiikki

Minun kokemukseni oli valitettavasti paljon huonompi:

Joskus kuulin väitteen, että yksi niistä asioista, jotka johtivat Zeldan syntyyn, oli kun Miyamoto näki suljetun oven ja mietti, mitä sen takana on. Minulle Zeldoissa on kyse juuri tästä: haluan nähdä sen alueen (tai lukitun oven taakse), jonka ohi olen monesti mennyt, mutta en ole päässyt sisälle puuttuvan esineen/avaimen takia.

Tässä uudessa pelissä vietettiin ensin n. 2 h Skyloftissa. Sen vielä jaksoi, koska tiesi, että pian pääsee oikeaan maailmaan. Kun sitten päästiin eteenpäin, matka ensimmäiseen temppeliin oli putkijuoksua! Temppelikin oli putki, mutta sen pystyi hyvksymään. Skyloftin paluun jälkeen, jaksoin vielä uskoa, että seuraava päämäärä olisi parempi. Ei, sekin oli putki! Jos peli ei tästä muuttuisi, tietäisin aina, mitä seuraavan oven takana on: uusi putki!

Tässä vaiheessa päätin pistää pelin tauolle vähintään ensi kesään asti ja katsoa sitten uudestaan. Tiedän nyt, että tämä Zelda on todennäköisesti minulle pettymys. Taukoa tarvitsen asian hyväksymiseen, ja toivottavasti sitten kun tartun peliin uudestaan, osaan arvostaa sen hyviä ominaisuuksia. :)

PS. Mukavaa, että avasit ketjun aiheesta. Tämä aika kahtiajakautunut suhtautuminen peliin on ollut aika yllättävää ja on ollut mielenkiintoista lukea kumpiakin mielipiteitä. Toivottavasti tämä ketju pysyy asialinjalla.

PPS. Minäkään en pitänyt Fistä, sillä minusta se oli loogisuudessaan aivan epälooginen (ainakin siis pelin alun perusteella). Esim. 1) Jos oletetaan Jumalattaren luoneen maailman (eihän hän muuten olisi Jumalatar), niin miksi hän ei pystynyt luomaan Fitä vähemmän koneeksi (kun hän on luonut muut ei-konemaiset rodut), 2) Fi oli konemainen, mutta kuitenkin ymmärsi taiteita (tanssi siinä ensimmäisen temppelin lopussa veden päällä, vaikka juoni ei vaatinut sellaista), 3) Fin prosenttihöpinät - vaikka Jumalatar taatusti ymmärtää prosenttien päälle, en usko että Link on niistä kuullutkaan tai kukaan siinä maailmassa olisi niin taitava matematiikassa, että olisi sen kehittänyt -> eli minusta Fi oli häiritsevän epäjohdonmukainen hahmo

Fi tosiaan on ärsyttävä. Eniten en kuitenkaan inhoa hänen tapaansa möläyttää vastauksia itsessään vaan sitä että kun apua tosiaan tarvitsisi niin Fi hölisee vain paristoista jotka ovat vähissä. Käsin ohjattavuus on kyllä ihan jees mutta se menee vähän liian pitkälle useassa asiassa joita en edes jaksa luetella vaikka olenkin jumittunut juuri ekaan loppuvastustajaan. Eniten se kokoaikainen tähtäys inhottaa. Kuolin muutaman kerran Ghirahimin kanssa taistelussa sillä en osannut kunnolla tähtäysjärjestelmää. Ikävää on myös että Ghirahim on yksi ainoista kolmesta päävihollisesta eikä Demisekään ole suoranaisesti Ganondorf vaikka on tavallaan. Jos joku asia tekstissä oli outoa niin menkää wikipediaan tai youtubeen.