Mitä pahaa Heikki ja Risto ovat tehneet? Nyt faktat pöytään ja äkkiä. Tällainen tiedottomuus käy hermoille. Terveisin pian entinen yhdistyksen jäsen.
Miksi puhujia erotetaan?
faktat pöytään
30450
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Koska tunnen asian taustat, voin ne sinulle heti kertoa.
Risto Leppäsen kuolemansynti on se, ettei hän ole pitänyt vaimoaan kurissa ja herran nuhteessa vaan antanut hänen opiskella itsensä papiksi.
Heikki Rainio ei hyväksy lasten raiskaamista ja on julkisesti sen kertonut.
Näistä syistä heille annetaan puhekielto.
Suurin synti on SRK:n arvostelu. Pikkusynnit, kuten esim insesti, saa anteeksi katta heilauttamalla. Insesti ei ole rikos Hollannissa ja monessa muussakaan maassa.
SRK:n arvostelua ei saa anteeksi ilman seuraamuksia.
Tämä on todella se todellinen syy ulosheittoon. Ainakin Heikki Rainio on ollut julkisuudessa pahoillaan SRK:n johtokunnan tekosista. Kimmo Puolitaival on SRK:n johtokunnan jäsen.
Rainio oli kirjoittanut lehteen.
http://freepathways.wordpress.com/2012/01/13/puhujakielto/
Aivan oikein. Jumala ja Jeesus ovat jossain taivaan perukoilla, mutta SRK on todellinen ja asuu Oulussa. SRK on heidan viransijainen maan paalla.
Onko kukaan nahnyt Jumalaa tai Jeesusta? Ei. Onneksi meilla on SRK, jotta asiat hoituvat :)
SRK ei sulata minkäänlaista itsensä arvostelua tai edes lastenpuolustamista. Jokainen, joka on julkisesti puolustanut vl-lasten oikeutta seksuaaliseen koskemattomuuteen, on joutunut SRK:n armottoman painostuksen, uhkailun ja rangaistusten kohteeksi. Esimerkiksi Topi Linajama erotettiin oman Ry:nsä laulujen säestäjän toimesta hänen puolustettuaan lapsia raiskaajilta. Lastenpuolustaja ei siis ole kelvollinen edes soittamaan pianoa Ry:llä!
Voi hyvänen aika. Jos Riston vaimo haluaa papiksi niin se on hänen (vaimon) oma asiansa. Ei kukaan, en minäkään aviomiehenä voisi painostaa puolisoani mikäli tämä tuntee kutsumusta papin virkaan. Ei tämä Riston uskoa vähennä millään tavalla. Täysin mahdoton ajatus! Siis en ymmärrä tätä perustelua millään tavalla. Haluaisin paremmat perusteet. Onko Risto toiminut jotenkin rikollisesti?
Heikistä; en minäkään hyväksy lasten raiskaamista. Ja hyvä kun Heikki toi tämän esille. Ei siis mikään peruste erottamiselle. Haluaisin oikeita syitä erottamiselle.
Jos ei niitä ala kuulua niin eroan yhdistyksestä välittömästi ja luulen että en ole ainoa.
SRK edustaa uskonnollista totalitarismia parhaimmillaan. Keski-ajalla se oli hyvin yleista.
Poliittista totalitarismia esiintyy viela esim Pohjois-Koreassa.
Kysymys on siitä että Risto ja Heikki hyväksyvät naispappeuden. Se on kauhistus!
Sillä naispappeus on Raamatun vastaista.
Siksi heitä ei haluta saarnaamaan uskovaisten seuroissa.
Eihän kukaan raittiissa uskossa oleva sitäpaitsi edes halua toimia saarnaajana.
Kaiken tämän keskellä herää vain yksi järkyttävä kysymys:
Miksi lastenraiskaaminen on SRK:lle niin tärkeä asia, että siihen ei saisi puuttua?
Jotain todella outoahan tässä on. Onko lastenpuolustajien olemassaolo vaarassa paljastaa jonkun vieläkin suuremman ja synkemmän salaisuuden SRK:sta, koska lastenpuolustajat vaiennetaan kaikki?
"Eihän kukaan raittiissa uskossa oleva sitäpaitsi edes halua toimia saarnaajana"
Tarkoitatko, että vl-puhujat eivät ole "raittiissa uskossa"? Toisin sanoen, jos vl-puhujat olisivat "raittiissa uskossa" niin he kieltäytyisivät puhujan tehtävästä. Muistaakseni Asikainen on kieltäytynyt, joten hän on määrittelysi mukaan "raittiisti uskomassa".
Mikä muuten on "raitis usko"? Kenellä on valta määritellä, mitä on "raitis usko" ja kuka on "raittiisti uskomassa"?
Vl-liikkeessä vanhoillinen osa porukasta (=SRK) pitää tiukasti kiinni vallastaan. Vl-liike, jota vl:t myös Jumalan valtakunnaksi kutsuvat, ei ole suinkaan yksimielinen ja erehtymätön, vaan sen sijaan vallankäyttäjät ovat pelotelleet toisinajattelijat hoitokokouksilla hiljaisiksi. Hiljaisuus ei ole myöntymisen merkki.
Eikö ole kummallista, että hoitokokoukset ja sielunhoidollinen huomio kohdistuu niihin, jotka ilmaisevat oman eriävän mielipiteensä auktoriteettien määräyksiin, sen sijaan, että hoidettaisiin vallankäyttäjiä (SRK), joiden toimista rikospoliisikin on kiinnostunut?
Sellainen yhdistys, joka ei kestä kritiikkiä joutaa mennä menojaan. Epäkohtiin tulee voida puuttua ja tuoda päivänvaloon. Normaalia toimintaa nykyajan Suomessa. SRK:n yhdistystoiminta tuo mieleen Pohjois-Korean jossa mitään kritiikkiä toimintaa tai johtoa kohtaan ei sallita.
Kimmo Kim-Il Un -Puolitaival
Tärkein ja KAIKKEIN painavin asia erottamisessa on tottelemattomuus seurakunnan (lue SRK) äänelle. Tämä uppiniskaisuusSRK:n omaksumalle hengelle on johtanut siihen, etteivät ko. puhujat enää nauti SRK:n luottamusta.
Jokainen joskus ry:n yhdistyksen toiminnassa ollut tietää ettei YHTÄÄN puhujaa hyväksytä ilman SRK:n hyväksyntää. Jokainen ry voi rauhassa kutsua kenet haluaa puhujiksi, mutta viimeinen sana on AINA SRK:n toimihenkilöillä. Oulussa päätetään hyväksytäänkö kutsuttu vai ei.
Näiden tosiasioiden valossa on suoranainen VALE väittää, että jokainen yhdistys päättää omista puhujistaan itse. SE EI OLE TOTTA! En tiedä miksi uskovaiset ihmiset valehtelevat asioista jotka on helppo todistaa valheiksi.
Oli näiden Turun puhujien taustalla mikä tahansa yksittäinen syy tai mielipide ero, niin tosiasiallinen syy näiden ihmisten hoitokokoukselle on SRK:n luottamuksen menettäminen.
Heillä voi olla Turussa vaikka kuinka suuri kannatus, mutta SRK:n johtamassa organisaatiossa se ei auta yhtään. Koko SRK sääntöineen rakentuu uusien hajaannusten estämiseen. Yhdenkään "eriseuran alun" ei anneta kasvaa niin suureksi että se saisi isompaa kannatusta. Pienetkin poikkeamat SRK:n omaksumasta hengestä johtavat AINA yksittäisen jäsenen kohdalla hoitokokoukseen.
SRK:n hengen vastaiset "rikkaruohot" nypitään heti pois. Siksi puhutaan Jumalan suorittamasta "puimatantereen puhdistamisesta". Eriseurojen ja hajaannusten estäminen on SRK:lle tärkeämpää kuin Raamatussa kirjoitetun Jumalan sanan noudattaminen.
Etsikää itse raamatusta kohta jossa kylvömiehille annetaan lupa puimatantereen puhdistamiseen, SRK on sen jostain löytänyt. Kukaan muu ei sitä raamatusta löydä.
mutta mitä uppiniskaisuutta SRK:n omaksumalle hengelle on se jos Riston vaimo haluaa papiksi? Ei ole minun vikani jos minä en onnistu käännyttämään vaimoani ajattelemaan papin virasta toisin. Kun vaimo on tehnyt päätöksensä, tähän tulee tyytyä.
Onko se uppiniskaisuutta SRK:n omaksumalle hengelle jos Heikki tuo esille lapsien hyväksikäyttöasian ja kritisoi johtoa?
Onko SRK:n omaksuma henki sukua Pohjois-Korean totalitarismille?
En minäkään Heikin ja Riston tavoin haluaisi olla tuollaisessa hengessä vaan lähtisin tuollaisesta yhdistyksestä ilomielin ja riemuiten pois.
terv, perheenisä
Rauhanyhdistykset ovat SRK:n jäseniä.
Jos ne eivät haluaisi toimia SRK:n kanssa yksimielisyydessä, niin miksi ne sitten kuuluvat SRK:hon. En ymmärrä ajatuksenjuoksuasi, että mikähän logiikka siinä mahtaa olla...
Risto Leppänen ja Heikki Rainio eivät todellakaan ole SRK:n rikostensalaamishengessä!
Leppästä rangaistaan siitä, ettei hän ole SRK:n opetuksen mkaisesti pitänyt vaimoaan riittävän tiukasti nyrkin ja hellan välissä.
Heikki Rainiota rangaistaan siitä, ettei hän ole vaiennut vl-yhteisössä valtoimenaan rehottavasta lastenraiskaamisesta, vaan puolustanut lapsia.
Hei -perheenisä-, miksi käytät tuollaista nimmaria, jos et ole isä, etkä edes ole mies --
Joskus käytät myös nimmaria vl- isä..
Käsitykseni mukaan sinulla ei ole edes perhettekään..
Terveiset vain multinikille !
Tyylin tuntee aika helposti, kun sinua enemmän lukee, vaikka äidinkielen ammattilaisena pyritkin vaihtamaan välilla tyyliä.
No. kukin taaplaa tyylillään ja ... moraalillaan, mikäli sitä voi edes kaikkien kohdalla siksi sanoa,,, sinunkaan ??
Heipä hei multinikki Tyyli Paljastaa!
Tässä kirjoittaa perheen isä. Viikonloput on kiireisiä meillä perheellisillä joilla on pieniä lapsia. He ovat aina etusijalaa, siksi minulla on aikaa huhhailla täällä palstoilla vasta iltasella.
Arvoisa Tyyli, miksi käytätä nimimerkkiä tyyli paljastaa? Vai eikö se olekkaan oikea nimesi, tietääkseni ei ole. Tietääkseni sinulla ei ole edes tyyliä, tuskin haluat paljastaakkaan.
Voit rauhassa pitää uskosi, että tällä palstalla on VAIN yksi multinikki höpöttelemässä omiaan.
Älä sinäkään arvostele multinikeiksi itsesikaltaisia multinikkejä, multinikkeys ja tuntemattomuus on näissä piireissä elämän ja kuolemattomuuden ehto.
Käytä lyhyt elämäsi tärkeämpiin asioihin kuin komentoijien "tyylien" tutkimiseen ja turhaan arvuutteluun.
Hei haloo! On täällä muitakin kuin YKSI multipersoonallisuushäriöinen multinikki keskustelemassa itsensäkanssa. SRK:n virkailijoita syyhyäisi tietää kuinka monta sekä se, kulkevatko lauman mukana.
Siinä se aika kuluu mukavasti, miettiessä. Vai mitä Tyyli Paljastaa?
Ps. ?-?
Erittäin hieno ja asiallinen kirjoitus sinulta nim. "perheen isä"! Kiitos sinulle siitä!!
Yhdyn kiitoksiin.
Kuten myös. SRK:n kostotiimissa ei todellakaan näy "hippustakaan" Jumalan Rakkaudesta.
En maksa enää SRK jäsenmaksuja.
Päivämiesboikotti
Julkisesti.
Ei niitä maksajia niin paljon ole. Ja vähenee
Palkat pieneenee, herrat saatanalleheittäjät.
Nuoriso vl raikastuu, SRK kalkkikset vanhenee.
Saa sitä kysyä, miksi insestituomitsijat potkaistaan pois. Voi herrajumala.
Kadotuksessa tuskin kukaan "raikastuu" kun kärvennetään liekillä...
Ilm. 20:15
Ja joka ei löydetty elämän kirjassa kirjoitetuksi, se heitettiin tuliseen järveen.
Lainauksia Joonas Håkanin pojan ilmoituksesta:
"Huokiammat ja keviämmät vaivat" helvetin muissa paikoissa, ei Tulijärvessä:
s.15: "Sitte näytettiin minulle ne huokiammat ja keviämmät vaivat, joita he kärsit, jotka ei ole ansainneet kaikkein suurinta rangaistusta. Tulen liekki nousi heidän ympärinsä; sitte heitä nipistettiin ja puserrettiin palavilla hohtimilla; heidän ruumiinsa kiskottiin kappaleiksi, ja taas kokoonpantiin katkeralla voiteella."
Rangaistusten oikeudenmukaisuudesta:
s.15: "Minä näin tuomituita kohtaavan valituita; niistä oli toinen puoliso taivaassa ja toinen kadotuksessa. Se, joka oli valittu, sanoi toiselle, joka oli kadotuksessa: "Jos sinäkin olisit kuunnellut Jumalan manauksia; jos sinäkin olisit tehnyt totisen kääntymyksen, niin kuin me ja muut Jumalan lapset neuvoimme sinua, niin olisit sinä ollut siellä kussa minä olen, nimittäin ilossa; nyt sinä olet huonossa tilassa, en kaipaa minä sinua enää. Ja niin täytyi sen toisen mennä kadotukseen. Niin myös vanhemmat ja lapset. Muutamat olit taivaassa ja muutamat kadotuksessa. Ulosvalitut sanoit, että Jumala on oikein tuominnut, sillä paatuneet syntiset pitää kärsimän rangaistusta."
Onneksi olkoon, osasit kopioida Raamattua!
Mutta ei noista taidonnäytteistäsi kyllä mistään käynyt ilmi, miksi lastenraiskaaminen pitäisi sallia.
srk jäsenmaksu :) mikä se on ? Täytyykö minunkin maksaa
- jäsenmaksu jää maksamatta
- myyjäiset voi nyt unohtaa
-kolehtiin ei rahaa
-ei joulutervehdystä Päivämieheen
- ei päivämiestä enää, eikä muita siionin julkaisuja
- ei lapsia SRK:n leireille jne.
Näillä mennään. tässä uudenvuoden lupaukseni
Onko niin että 70luvullaannetut puhujakiellot ovat voimassa vielä tänään?
Itse olen eroamassa kirkosta, koska se sallii tuollaisen sairaan järjestön kuin SRK on, olla yhteydessään!